Aktív témák

• #1 dr. rozmark tag

  2004-03-12 10:31:36 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Gondolkodtam azon, hogy lassan esedékes HDD vásárláskor S-ATA-t veszek, de nincs az alaplapon ehhez port, tehát kellene egy bővítőkártya. (nForce 2 Ultra lappal megvárom, míg lemegy az Athlon 64 ára, így új lap vásárlása ''nem jó tanács''.)
  Kérdésem: a PCI buszon csatlakozó vs. integrált chip esetén hogyan alakulhatnak a sávszélességek, erőforrás-megosztások stb. Van-e ennek jelentősége? Nagy gáz-e, hogy ez lenne az ötödik PCI kártya a gépben (az eddigiek jól megférnek egymás mellett...)?

  http://www.szentagothailab.sote.hu

• #2 intelfan aktív tag dr. rozmark #1

  2004-03-12 10:36:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelfan

  aktív tag

  válasz dr. rozmark #1 üzenetére

  Felejtsd el a SATA HDD-t az Nforce2 alaplapodban.
  
  -Drágább mint a PATA változat 8MBcache-el, a vinyó HW pedig ugyanaz (a Seagate-et kivéve) nem gyorsabb mint egy PATA.
  -Nem integrált a vezérlőd a PCI buszos vezérlő belassítaná a rendszert és érinti a teljes PCI-t korlátozó 133Mbyte/sec korlát. Tehát az összes kártyára jut ennyi.
  
  Mindenképpen hagyományos PATA vinyót vegyél.
  SATA vinyó + vezérlő vásárlásával ebben az esetben annyit érsz el hogy kidobsz némi pénzt az ablakon, azért hogy lassabb legyen a rendszered mintha PATA vinyót vennél.
  
  Integrált vezérlő esetén mint amit pl. az intel vagy a via alkalmaz minden egyes SATA csatorna külön megkapja a 150MByte/sec sávszélességet.
  
  
  [Szerkesztve]

  az összes magyar ISP tehet egy szivességet...

• #3 dr. rozmark tag

  2004-03-12 10:52:28 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Értelek, köszi!

  http://www.szentagothailab.sote.hu

• #4 dr. rozmark tag

  2004-03-12 16:56:55 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Eltöprengtem egy kicsit:
  
  Nem integrált a vezérlőd a PCI buszos vezérlő belassítaná a rendszert és érinti a teljes PCI-t korlátozó 133Mbyte/sec korlát. Tehát az összes kártyára jut ennyi.
  
  A SCSI eszközök is PCI slotba kerülnek, nem? A SCSI vinyók pedig jelenleg a leggyorsabbak, tudomásom szerint. A legtutibb RAID rendszerek, melyek 100 ezer pénz fölött kezdődnek, szintén PCI illesztésűek. Egyébként a leggyorsabb nem SCSI HDD-k max olvasási sebessége valahol 50MB/s körüli érték. Nem tudom, hogy egy TV tuner, egy USB bővítőkártya, egy hangkártya megeszik-e annyit a PCI teljes sávszélességéből, hogy a merevlemeznek ne jusson ennyi.
  
  Érveket, ellenérveket várok! Köszi!

  http://www.szentagothailab.sote.hu

• #5 intelfan aktív tag dr. rozmark #4

  2004-03-12 17:55:22 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelfan

  aktív tag

  válasz dr. rozmark #4 üzenetére

  A jobb SCSI kártyák nem hagyományos PCI foglalatot használnak hanem annál jóval nagyobb sávszélességűt talán PCI-X a hivatalos neve, de vannak olyan szerver alaplapok amelyek eleve tartalmaznak SCSI vezérlőt.
  Ráadásul nem a legjobb adatforgalmi szempontból összehasonlítani a SCSI-t az IDE-vel.
  
  Ha pl. másolsz két vinyó között az ide-nel az adatmozgatást a processzor vezérli, emelett szintén a processzorra hárul a PCI buszrendszer adatforgalmának vezérlése, eközben még az összes többi PCI kártya is beleszólhat az adatforgalomba. Gondolj bele mi történik ha másolás közben a hálókártya, a tvtuner vagy a hangkártya is szeretne küldeni adatot a PCI buszra?
  
  Ehhez képest a SCSI saját külön vezérlőchipje leveszi a terhet a processzor válláról, és képes vezérelni az adatforgalmat az egyes SCSI eszközök között a PCI busz adatforgalmának terhelése nélkül.
  A SCSI-t szerverekben használják más jellegű terhelésnek van kitéve, ott nem nagyon vannak hangkártyák, TVtunerek a PCI buszon.
  
  Ha mégis PCI kártyát veszel akkor kb. azt fogod tapasztalni hogy sokszor 'várni' kell majd mire a vinyó csinál valamit, vagy ha TV tuner-ről akarsz digitalizálni a SATA vinyódra akkor igen szép frame drop arányt fogsz látni.
  
  Végül hiába csak 50 Mbyte/sec az olvasási sebességük a mai ide vinyóknak ez az adatforgalom már elég ahhoz hogy úgy terhelje a PCI buszt, amit már észre fogsz venni sebességben, késleltetésben és processzorterhelésben is.
  Remélem nem kell magyaráznom hogy egy dedikált, garantált sávszélességű, integrált vezérlő jobb megoldás mint egy alacsony sávszélességű buszrendszer amin több eszköz osztozik.
  

  az összes magyar ISP tehet egy szivességet...

• #6 dr. rozmark tag

  2004-03-13 09:00:27 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr. rozmark

  tag

  Köszönöm a kimerítő magyarázatot, meggyőztél. Ill. nem is meggyőzni kellett, csak érdekelt, hogy is van ez a ''sávszélesség, erőforrás'' dolog.

  http://www.szentagothailab.sote.hu

Aktív témák