- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Tuning kezdőknek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
PROHARDVER!
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz schawo #52421 üzenetére
Igen, általános. A te eseted csak apropó, máskor is kereshetnek olyan célra lámpát mint pl. a kutyasétáltatás, amikor közelre is és távolra is szükséges lehet világítani.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52424 üzenetére
Lehet, hogy nem jól fejezem ki magamat, de mintha nem jól értenéd amit írok.
A fénykör egy mérhető dolog mindkét, sőt az összes zoom állásban. Ettől függetlenül a flooder állásban nincs értelme 100 m-re vizsgálni, mert nem lehet látni vele semmit.A nem zoom lámpák is sok mindenre jók, de vannak esetek, pl. a kutyasétáltatás póráz nélkül, amire nem.
Az 1.14 m-nél valóban lehetne szélesebb is 1 m-en, fénnyel bírná, de ez a lencsés megoldás gondolom nem tud többet. Hátha fejlesztik még a zoom technológiát.
Én is írtam, hogy vannak esetek, amikor nem kell a zoom. A szaladgáló kutya viszont pont olyan eset, amikor kell.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz ZozzV6 #52450 üzenetére
Valóban nem vagy ez vagy az, ha nagyon akarom laser pointerrel is tudok valamennyire világítani.
A fényerő segít messzebbre világítani, csak az a bajom ezzel, hogy ha van valami az előtérben is, ami sokkal fényesebb lesz, mint a távolban amit látni szeretnék, akkor elvakít, beszűkül a pupillám, és nem látom olyan jól a távoli célpontot. Ekkor jön jól a zoomoknak a nagyon kevés szórt fénye, hiába vannak pl. fák-bokrok-épület vagy bármi más tárgy, köztük úgy el lehet világítani, hogy szinte csak a cél kap fényt.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52459 üzenetére
A sima közepes lámpa még nem is szór annyit oldalra, ami nagyon zavaró lenne, de ha megküldöm többezer lumennel, mert hogy nincs zoom de van fényerő, akkor már gond lehet.
Persze, hogy zoomosból is a Fenix-féle veszteség nélküli a jó, meg a gyors fókuszos, csak ezek nem mindig férnek bele a lámpára szánt keretbe, mert drágábbak. Úgy néz ki, hogy nagy fényerőt olcsóbban lehet venni, mint jó zoomot.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz ZozzV6 #52465 üzenetére
Fényképről nehéz megítélni.
De nem is a hotspoton kívüli fényre gondoltam, az kevésbé zavar. Az zavar nagyon, ha a tárgy beleér a hotspotba. És persze minél flooderebb egy lámpa, annál nagyobb a hotspotja, annál nagyobb az esély, hogy lesz valami a fénykúpban.
Kb. úgy kell elképzelni a zoomot, mint az autóban a gázpedált. Ha a motor csak egy fordulaton tudna járni és sebessgéváltó se lenne, akkor vagy megyünk x km/h-val vagy nem. Ehelyett jobban bevált, hogy szabályozni tudjuk a fordulatszámot és még sebességváltónk is van, így bármilyen sebességgel mehetünk egy adott tartományon belül. Ez mindenkinek természetes.
Nekem ugyanilyen természetes, hogy a lámpának több paramétere van, és miért ne változtatnánk bármelyiket, amit csak lehet.
Pl. a fokozatmentes fényerőnek is megfeleltethetjük a gázpedált. Lehetne a gázpedál is 3-5 fokozatú, de az nem lenne olyan jó, mint a folyamatos. miért nem természetes mindenkinek, hogy a lámpa fényereje fokozatmentesen állítható? Nekem az.
Vagy pl. a hotspot nyílásszöge. Lámpahasználat közben két dolgot látunk, a fényerőt és hogy az milyen szélességben jut a tárgyra. Tehát mit kell állítgatni az adott helyzethez igazodva? A fényerőt és a szélességet. Ahelyett, hogy minden fokozatmentesen állítható lenne van egy csomó lámpa, ami pár fokozat fényt tud és fix szélességet. Csak azért mert olcsóbb és valamivel kisebb a zoom hiánya miatt.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz kugyu21 #52468 üzenetére
Az nem lényeges, hogy ki kivel ért vagy nem ért egyet. A lényeg, hogy aki olvassa a fórumot találkozzon mindenféle véleménnyel, hogy mi jó és mi nem. És a vélemények mellé lehetőleg érvekkel is, mert azok alapján tudja eldönteni, hogy melyik véleménnyel ért egyet, mit fog használni a jövőben.
A hűtés lehet probléma, nem jellemző a zoomos lámpákra a sokezer lumen. De addig ez nem baj, amíg látni viszont lehet velük, mert az a pár száz lumen szűk csóvába van fogva és 100000 candelát produkál. Közelre meg nem kell a sok lumen.
Az én zoomos fejlámpám fényerejét sajna nem lehet fokozatmentesen állítani, aminek meg igen, az nem zomos.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Ez mindig így van, hogy a rohadékok miatt a normálisak szívnak. Egyre gyakrabban látok csak trackinges küldési módot, ami egyrészt jó, mert biztosabban megérkezik a csomag, másrészt meg az olcsó cuccoknál jelentős árnövelő tényező. De a sok "nem jött meg refundojjá" tetűláda miatt megértem a kereskedőket.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Donki Hóte #52825 üzenetére
Meg lehetne csinálni egyszerűbbre is csak a gombbal, de nem tudnák használni. Amikor ismerkedtem az arduinoval, akkor csináltam egy órát kijelző nélkül, csak egy mikrokapcsoló és egy csipogó volt rajta. Gombnyomásra elcsipogta az időt, lehetett időt beállítani és még egy harmadik funkció is volt amire már nem emlékszem. A lényeg, hogy a gomb nyomvatartási ideje határozta meg, hogy melyik funkció induljon. Felengedéskor csipogással is jelezte, hogy melyik. Fél, 1 és 1.5 másodperc voltak a határok, és teljesen stabilan működött. De szerintem az emberek 3/4-e nem tudná használni. Elég csak megnézni hogy énekelnek vagy táncolnak, közük nincs a ritmushoz, a hangmagassághoz, a tempóhoz. Ezért próbálnak a gyártók mindenféle bárki által ismételhető műveleteket bevetni egészen a 15 gyors nyomkodásig, és még ez se megy mindenkinek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52836 üzenetére
Neked ésszerű meg még a lámpamániásoknak, akiknek 100-szor annyi lámpa volt a kezükben mint az átlagembernek. Meg a lámpamániások azért többnyire műszakiak is, egy bölcsészt vagy közgazdászt nem annyira kötnek le a lámpák tulajdonságai és paramétereik. Nekik gyártani kell továbbra is az 1 módos lámpákat.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52842 üzenetére
Így van, de nekünk meg marhára nem elég, viszont mi is szeretnénk valami könnyen megjegyezhető módon használni a lámpáinkba épített lehetőségeket. Nekem már ment a hátizsákban nem szándékosan bekapcsolódott lámpa kb. 20 percet, jó forró volt, persze ramping módban volt és a hosszabb gombnyomás föltekerte a fényerőt maxra, de nem tudom papír nélkül, hogy hogy kell lockolni.
Meg ugye nem egy lámpa van, és ahogy valaki írta mindegyik más, ennyit csak te tudsz megjegyezni, én biztos nem, pedig nekem csak kb. 15 lámpát kellene megtanulni.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz ZozzV6 #52852 üzenetére
Hát ez így szuper, hogy képes vagy egységesíteni a firmware-t a lámpákban. Egyet-kettőt kell megtanulni és le van tudva. Az 5 már nem is olyan kevés, főleg hogy nem szimpla menükről van szó.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52929 üzenetére
Jó szórakozást. Engem leginkább nem a fotók/videók érdekelnének, nehéz ezekről megítélni egy lámpa erejét, szórását, használati kényelmét, hanem inkább a beszámolók olyanoktól, akik most számukra még nem ismert lámpákat próbálnak ki. Főleg, ha meglévő lámpáikhoz hasonlítják, mi jobb vagy rosszabb az egyik lámpán a másikhoz képest.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #52973 üzenetére
Nekem egyáltalán nincs igényem a szép csomagolásra, drágább anyagokra, kivitelezésre, kiegészítőkre meg marketing rizsára se. Viszont olyanra igen, hogy ramping mód legyen memóriával, lehetőleg mechanikus tekerővel, és máris fölugrottunk a sok tíz $-os tartományba. Akcióban az Imalent (HR20 és DM21T) megvehető 30 $ alatt, most volt akcióban Nitecore tekerős 30-ért, de amúgy ezek 50 körül vannak, és sima 1000 lumen. Ha komolyabb fényű lámpát nézünk a fenti képességgel, hamar 100 $-nál találjuk magunkat.
Most vagy az van, hogy az elektronika kerül 20-30 $-ba, mert nem stepless dimminges lámpát 20 $ körül már lehet találni 3-4000 lumennel, vagy egyszerűen csak megtehetik, hogy ilyen drágán adják, mert megveszik.
Múltkor beszéltünk a zoomos-stepless dimminges fejlámpákról, és 50 $ fölött kell nézelődni egyáltalán nem nagy fényűeket, konkrétan a LL lámpákra gondolok.
Zoom van sok olcsó lámpában, stepless dimming már kevésbé, de vannak próbálkozások. Legjobb lenne megtanulni a firmware cserét, és egy alkalmas zoomos lámpába Andúrilt tenni, de akkor már inkább egy üres hostot venni és építeni egy megfelelő lámpát, mert a boltban drága.
Pedig a vezérlést csak egyszer kell megíratni egy programozóval, aztán tízezer számra lehet eladni. A zoom már más, mert azt minden lámpán le kell gyártani, és ha nem sima lencse tologatós, akkor költségesebb.
Ha FBLLMAG lámpáit nézzük, ott meg kicsi fény van a NiMH akkusoknál, viszont sok geekség, minden programozható, közvetlenül elérhető sok minden, persze emellett jó minőség és jó hatásfok is elvárható a sok pénzért. Nem baj, hogy ilyen is van, de kellene olcsóbb is, alumínium, eloxálás oszt jóvanaz, nekem pl. bejönnek a kopott élek, amikor látszik egy tárgyon a hsználat, de kibírta és tökéletesen működik. Szívesebben használok ilyet, mint egy agyonóvott patyolat cuccot, mert nem én vagyok a tárgyért, hogy vigyázzak rá, hanem az van értem.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #52991 üzenetére
Tartok tőle, hogy ez a fórum is egy vetülete a tömegigénynek, és vagy ti jöttök szembe az autópályán, vagy én, de a zoomos-stepless lámpára nem lenne elég kereslet.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #52993 üzenetére
Kihagynám a lámpáim ismertetését, már egyszer lejátszottuk az olcsó lámpák témakört. Ettől még beszélgethetünk lámpákról, és ki is próbálhatok lámpákat.
A két AA névlegesen 2.4 V, ez azonos teljesítményhez másfélszeres áramot igényel, mondjuk egy 10 W-os ledhez 90 % hatásfokkal 4.6 A-t. Ezt valameddig bírhatja, kicsit veszélyes, hogy nem egyformák a cellák és valamelyik csúnyán túlmerül. Vagy a lámpa úgy 2.1 V környékén kikapcsol, így egyik cella sem mehet 0.9 V alá, de nem is tudja jól kihasználni az energiát mindkét cellából. Jobb lenne a két cellát párhuzamosan kötni és step-up konverterrel táplálni a ledet.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #53013 üzenetére
Igen, vannak olcsó lámpáim, boldogan világítok velük. Amikor itt szóba kerültek az olcsó lámpák, nem volt túl jó hangulatú a beszélgetés, szerintem kezdett elmenni a Lázár János féle annyit érsz amennyid van szemlélet felé, és nem lenne jó, ha embereket arról ítélnénk meg, hogy milyen drága lámpái vannak.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz -szabi- #53048 üzenetére
Imalent HR70-re van is kupon, 53 $ lesz.
JKLH1menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53060 üzenetére
Ha egy akkuról megy a tápolás, akkor elég kevés feszültség fog maradni a 7135-ökön, mondjuk a minimum szükséges 0.2 V, ez 0.35 A-en 0.07 W, ami azért olyan sokat nem fűt. Inkább a led és a hőszenzor közötti híd hővezető képessége a kérdés, hogy elég gyorsan visszavesz-e, vagy megfő a led. Illetve az akku belső ellenállása, hogy ki tud-e magából préselni 3.5 A-t mielőtt annyira leesne a feszültsége, hogy már nincs értelme a plusz 7135-öknek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53069 üzenetére
A 7135 sorba van kötve a leddel, ha a leden van 3.5 V, a 7135-ön 0.2, a leden 17.5-ször akkora teljesítmény fog disszipálódni. Ha az akkufesz magasabb lenne, akkor már több jutna a 7135-re is, friss akku tudhat is többet, de hamar lecsökken.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Nem azért, mert jó árban van. Akkor kell venni amikor akciós, ez igaz.
Azt figyeltem meg, hogy a régebben vett lámpáimat szép sorban elteszem egy dobozba akku nélkül, és nem használom. Az újabb lámpák jobbak, mert az időközben fejlesztett és új lámpák, beszerzett infók, olvasott tesztek alapján egyre közelebb kerülök az ideálishoz. Ha előre tudtam volna, hogy 1-2 év múlva milyen lámpát veszek, akkor nem kellett volna megvenni az akkorit. Na de ennek nincs korlátja, mert mindig lesz újabb, jobb, ha valaki az ultimate-re vár, annok sose lesz lámpája.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53085 üzenetére
Működnek nálam is, csak már vannak jobbak. Miért használjak egy olyan lámpát, ami valamilyen funkciót nem tud, erre a funkcióra szükségem van, és van olyan lámpám, ami tudja? Nem lenne értelme. Pl. én kifejezetten szeretem a nagy fényre is képes lámpákat kis méretben. Ezek csak rövid ideig mennek nagy fénnyel, ezerszer volt téma itt. Egy 300 lumenes lámpával nem lehet odanézni a távoli sötétbe, de egy nagy fényre képes kis lámpával igen. Ha nagy fény kell hosszú ideig, akkor másik lámpa kell.
Az egyik legkézreállóbb lámpám egy régi, két nyomógomb van a két ramping irányhoz, de sajnos kevés a fénye és elég szűk a fénycsóva. Még startra kész, akkuval, de valószínűleg hamarosan ez is megy a dobozba, mert a végső érv egy lámpa mellett a fénye, és abban már nem elég jó.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Zoli-bácsi #53105 üzenetére
Engem érdekel a zoom. Viszont ez a 10 lumen után 200 lumen, pont ez a tartomány a leginkább használt nálam.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Stauffenberg #53127 üzenetére
Hogy kicsi és könnyű legyen legjobb a AAA NiMH R2U technológiás, pl. eneloop vagy ladda. A lámpának viszont mechanikus kapcsolósnak kellene lennie a készenléti áram miatt, amit azok a lámpák fogyasztanak, amiknek elektronikus kapcsolója van. Pl. a linkelt lumintop is ilyen. Első ránézésre a tailcap kapcsolósok a jók, azok kikapcsolva 0 áramot fogyasztanak, így csak az akku önkisülése meríti az akkut, az meg jó pár hónapra elég egy eneloopnál. Jó még a tekerős, kapcsoló néküli megoldás is (twisty), az sem fogyaszt kikapcsolva.
Olcsóban a u'king lámpáját ismerem, akcióban volt 1 $ is, mostanában nem láttam akciót rá, de van sok néven, főleg alin érdemes nézni. Elég nagy fénye van, tehát nem bírja sokáig egy akkuval.
Alin a Sofirn Official Store-ban találni több tailcap kapcsolós AAA lámpát is 10 $ körül.
Jetbeam is 12 $ alatt, Lumintop 11 $ alatt, van választék.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53161 üzenetére
Inkább nézz be a wishre, már 4 millió lumenes lámpát is láttam.
Tisztára mint az aktív hangszóróknál, felpörgött a PMPO láz, és a végtelenségig növelték, csak hogy valamivel nagyobb legyen mint a másik árusnál, a nép meg mint a zombik ment a nagy számokra.Amúgy én ezekről a drága lámpákról nem nagyon tudok mit mondani, de ha jól láttam a Nitecore folyamatos fényerő szabályozású, és a nagy fényerejű lámpáknál különösen fontos ez, hogy ne a még kevés és a már nagyon sok két fokozat közül kelljen választani.
Fényből sose elég, minden távolságnál van nagyobb is. Az a fontos, hogy még kezelhető méretű legyen, és a kis fényerőknél is kezes és használható. Ha valaki a fokozatokat szereti, akkor legyen elég sok, nekem meg ramping.
A >10000 lumenes lámpákkal már oda kell figyelni, hogy hova irányítja az ember. Valamelyik nap kiégettem a pulóveremet egy lámpával, mert a hasamra szorítottam turbo módban, tapogatva közben a melegedést. Régebben a xenon izzós lámpák tudtak ilyet, most már a ledesek is.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz 1stVikman #53167 üzenetére
Nekem van pár lámpám, amik mindig button top akkuról mennek, eddig nem vettem észre semmi problémát ezzel. Mire gondolsz? Hogy a hosszabb méret miatt jobban nyomja a rugó(ka)t?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz 1stVikman #53169 üzenetére
Ez nagyon lámpafüggő, hogy mennyi hely van. De a plusz 3-4 mm-nek nem szabadna gondot okozni, mert ha csak egy rugó van is, akkor is kb. 10 mm-t mindegyik összenyomható. Ettől valószínűleg növekszik a nyomóerő a két végén, de nem tudom mennyit, ezt gépész tudná megsaccolni.
Ha pont úgy kiszámolták, hogy a 65 mm-es akku pont határig összenyomja a rugót, akkor a 69 mm-es button top akkuval gond lesz, de ilyennel még nem találkoztam, vagy eleve felhívta erre a figyelmet a gyártó, és előírta, hogy csak flat top akkuval megy a lámpa.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #53174 üzenetére
Az extrém nagy fény persze nagyon szélsőséges esetekben indokolt.
A szem felbontóképessége 1/60-ad fok, vagyis 1 perc. Ez 2 km távon azt jelenti, hogy 29 cm-es tárgyat már meg lehet látni, mondjuk egy nyulat, macskát. Egy 1000 lumenes lámpával nem, de ha van több fény és a levegő is elég tiszta, akkor igen. Ha a lámpának szórt fénye is van, akkor megint nem, mert elvakít a közeli tárgyakról visszavert fény. Amatőr csillagászok 10 percet várnak sötétben, hogy a szem alkalmazkodjon a sötéthez, és még így is elfordított látással érzékelhetők csak az igazán halvány objektumok. A szem, a látás működése sem lényegtelen, mert ha kevés a fény, akkor a pupilla kinyílik, ezzel csökken a látás élessége és a mélységélesség. Ki lehet próbálni bármelyik fényképezőgéppel, pár blende szűkítés javítja a kép minőségét. Szép dolog ráírni egy lámpára, hogy 1000 m a hatótáv, de ha ott csak 0.25 lux megvilágítást tud elérni, az a szemnek elég kevéske. És ha még szórt fénye is van, az még tovább rontja a látási esélyeket, rövidíti a hatótávot.
Még szélsőségesebb, de indokolja a nagy fényt a légvédelem. Méteres átmérővel több 10 kW terljesítménnyel világítgatták a repcsiket nem tudom hány km magasságban.
Hasonló a katasztrófavédelem, ahova nem párezer lumenes lámpákkal mennek.
Ahogy indokolt az 5000 lumenes turbo fokozat sok lámpán, ami nem bírja csak 1 percig, ugyanúgy indokolt lenne kevés esetben a 100 ezer lumen is 1 percig, csak a mai lámpák ezt még nem tudják, de ettől függetlenül tök jó lenne 20-szor akkora fénnyel odanézni, mert sokkal jobban látnánk, nem 0.25 lux derengő fénnyel.
Viszont veszélyes is lenne, sok energia az akkuban, az ember/állat szemére veszélyes mértékű fénymennyiség, tűzveszély ha valami gyúlékony a lámpa elé kerül közelre.
Összegezve: nem biztos, hogy a nagyobb távnak van értelme, hanem a nagyobb fénynek.[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Donki Hóte #53178 üzenetére
Igen, a szöget feleztem, a helyes adat 2 km-re 2x29 cm, vagyis 58 centi.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz WestBam #53180 üzenetére
Egy kicsit félrement az értelmezés. A szem felbontóképességéről volt szó, mondjuk úgy hogy pixel méretről.
1 km-ről a 30 centis nyúl még csak 1 pixel a szemnek.
Nyilván 1 pixelről senki nem mondja meg, hogy mi az, csak hogy ott van vagy nincs ott. Ha alak felismerésről van szó, akkor sokkal közelebb kell menni, de meg nem tudom mondani, hogy hány pixel kell egy állat felismeréséhez. Ha 16x16 pixelből már felismerhető a nyúl, akkor 1 km helyett 63 m-ről kell nézni.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53184 üzenetére
Meg tudják csinálni a 100 ezer lument ma is, ez nem kérdés. Kicsit nagy, kicsit drága, viszont jobban látni vele ha odadörrent valahova. Ha az egyik domboldalról a másik domboldalra világítunk, akkor lehet, hogy még ez is kevés.
Vegyünk egy 5 fokos 100 ezer lumenes lámpát, és világítsunk át az 1 km-re levő dombra. A fénykör átmérője 87 m, ami 6000 m2, ezen a felületen 16.67 lux megvilágítást hoz létre (https://www.compuphase.com/electronics/candela_lumen.htm). Pedig ez 17 millió candela.
Lehet ennél több? Hogy a fenébe ne, sokkal jobb lenne 30 vagy 100 vagy 500 lux. Bekapcsolom a 60 W-os íróasztali lámpámat, és 500 luxot mérek a billentyűzeten. Ehhez a fenti elképzelt lámpából 1 km-en 3 millió lumen kell. Ez 502 millió candela.
És még ennél nagyobb távok is vannak, és még nyithatnánk a fénykúp szögén mert 5 fok az nem valami sok, és ezekhez még több lumen és lumen kell.
Szóval azt ne mondjátok, hogy az 5000 vagy akár a 100000 lumen sok, attól függ mire és hol akarjuk használni. Tudjon egy lámpa minél többet, és annál több területen lesz használható.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53187 üzenetére
Igen, a sárga folt az éles látás területe, viszont a fényt meg jobban érzékeljük a sárga folton kívül, tehát elfordított látással. Vagyis ha gyenge a lámpánk, és megvilágítunk valamit, ami világosabb mint a környezete, akkor hamarabb észreveszzük a fényfoltot elfordított látással. Ha van elég fény, akkor oda is nézhetünk, akkor is látjuk, ráadásul élesen. Ha még több fény van, akkor már színesen is.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Gargouille #53193 üzenetére
Itt is elcsúszott az értelmezés.
Nem mondtam, hogy nagy és nehéz lámpát akarok cipelni. Sőt, nem akarok. Azt mondtam, hogy fényből sose elég, mindig jobb, ha van még több belőle. Hogy ezt ma mekkora méretben lehet megoldani, az egy másik kérdés.
Az igény és a lehetőség két külön dolog. Ma egy normál lámpával nem tudok érdemben átvilágítani a domboldalra, de igényem az van rá, és ha lehetőségem is lenne, akkor meg is tenném. Ha neked igényed sincs erre az nem baj, de ettől még másnak lehet.
A nyúl példa nem a vadászattal kapcsolatban merült föl, hanem a szem felbontásának tárgyalásakor a megláthatóság határának szemléltetésére. Ha valakinek nincs igénye 1 km-ről meglátni, hogy van-e ott egy nyúl méretű bármi vagy nincs, az nem baj, de másnak még lehet.
Az elmélet mindig ott van a gyakorlat mögött, csak nem mindenki érti, ez nem baj, de mások szeretnék érteni, ezért érdemes az elméletről is beszélni egy szaktopicban.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz schawo #53200 üzenetére
2 m-es emberre igaz. Praktikusabb lenne pl. kartávolságban, mert a karom mindig nálam van a méterrúddal ellentétben. Legyen mondjuk 60 centire kb. fél cm, és 175 cm-es ember 200 m-re. De azért 60 centiről kisebb dolgokat is meglátok, ha az 1 perces felbontást nézzük, akkor pontosan 0.17 mm a legkisebb, és az ujjaimon a szőrszálakat valóban látom egyenként.
Még ide illik a távoli objektumok nézéséhez a távcső. Egy 10-szeres nagyítású távcső 100 m-re hozza közel az 1 km-re levő dolgokat, de persze ha nincs fény, akkor semmit nem ér. Ez is azt indokolja, hogy legyen sok fény.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53203 üzenetére
Persze hogy érthető, csak hiányzott a milyen messziről nézzük adat, vagyis hogy 1 m-ről. Az embernél megvolt a 200 m, de az 1 cm-hez nem volt, ezért nem értettem.
"200 m távról, 1 cm magas kb az ember"menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53206 üzenetére
Távcsövem már van, 8x30-as prizmás orosz monokulár, 27 dkg, már csak egy hasonló súlyú lámpa kell millió kandelával.
Nagyon sok helyzetben használhatunk lámpát. Egy lámpa behatárolja a használhatósági területet, súlya, mérete, akkuja, fénye, szolgáltatásai alapján. Biztos vagyok benne, hogy nem fejeződött be a lámpák fejlesztése, lesznek még erősebbek is, könnyebbek is, az akkuk fejlődése sem állt le.
Ma már senkinek nem jut eszébe a mobiltelefonról az első oldaltáska méretű 2 kilós förmedvény. De ha nagyon nagy fényű lámpa kerül szóba, akkor még a több kilóval viccelődtök, mert most még akkorában tudják megcsinálni. De 10 vagy 20 év múlva már eszetekbe se fog jutni, mert a mostani méretű lámpák lesznek millió kandelásak. 30 éve még az ndk-s meg laposelemes izzós elemlámpákkal világítottunk, ahhoz képest ma hol tartunk? A jövőbe ugyan nem látok, de valami hasonló fejlődést várok a következő 30 évre is. De aki szerint nincs szükség erősebb lámpákra, az világítson továbbra is az 1000 lumenes pilinckákkal.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53209 üzenetére
A fizika korlátait semmiképpen nem lehet átlépni. De korábban voltak az izzók, aztán az energiatakarékos fénycsövek, most a ledek, és az izzók talán 5 % hatásfokáról a ledek már 10-szer annyit tudnak, tehát 50 % már fény. A fényt pedig jól ki tudjuk vezetni a lámpából tükörrel, TIR lencsével. Ha ezt föl lehet vinni 95 %-ra, nem feltétlenül leddel, akkor a hő már csak 5 %, tehát egy 1000 W-os lámpa 50 W hőt termelne. Ott van még a driver vesztesége, azt úgy lehetne megszüntetni, hogy az áramforrás közvetlenül hajtja meg a fényforrást. Ekkor csak max fénnyel tudna világítani. Egy fetes pwm vesztesége 1000 W-nál mondjuk 12 V 83 A-en 5 mΩ csatornaellenállással 34 W ha vezet, az eldisszipált teljesítmény a vezetési állapot kitöltési tényezőjétól függ, minél kisebb a fény annál kevesebb. Hátha alakul még a szobahőmérsékletű szupravezetők fejlesztése is, akkor sokkal jobbak lehetnének a lehetőségek. Meg én is csak a mai ismeretekkel tudok gondolkodni, ha később lesznek olyan lehetőségek, amik ma még nincsenek, akkor egész más lehet a kép.
Az elméleti maximumot úgy kell érteni, hogy 1 W elektromos energia megfelel 683 lumen fény energiájának?
Vagy több lenne, ha a led technológiája nem korlátozná ennyire?[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #53217 üzenetére
Nem tudom milyen trükköt alkalmaztak annak idején a filmvetítőknél, valami vastag halványzöld üvegre emlékszem, ami hivatott volt az izzó hőjét kiszűrni. Nade akkor miért nem olvadt el ez az üveg a sok elnyelt hőtől? Szóval nem tudom, ahogy a fekete fényt is föl kellene találni, úgy a hideg fényt is.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Nem nagyon értek a ledekhez, de az évek alatt az információmorzsákból az állt össze, hogy a led nem tud fehér fényt kiadni, hanem az uv led chip elé tesznek egy fluoreszkáló por réteget, amit az uv gerjeszt és ez adja ki a fehér fényt. Ha így van, akkor az emberi szem számára csapnivaló a hatásfok, mert látható fény alig jön ki a ledből, viszont a fényporral kiegészítve már lehet egész jó. Szóval az elektromos energia átalakítási hatásfokát nem a látható tartományban kellene mérni, hanem összesen, esetleg kiegészítve a fénypor hatásfokával.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Az emberi szem nem azonosan érzékeny a különböző hullámhosszúságú fényekre, így ez tovább bonyolítja a hatásfok mérést, mert a zöld fény a nyerő. Kérdés az, hogy a különböző színű ledek az összes kibocsátott fényt mérve mekkora hatásfokúak. Bonyolult ez, de a 360 lm/W-ból kiindulva még van tartalék ebben is.
Meg lámpában is van az az irány, hogy sok led nem annyira meghajtva, és ez is javítja az adott W-ból kihozható fény mennyiségét. Lehet ezt is fokozni, több száz/ezer nagyon kicsi led egy chipre, és mindegyik csak kis árammal, magas lm/W számmal hajtva. De az is lehet, hogy valami jobb eszközt kell találni a lednél, és megcélozni a 680 lm/W elméleti határt.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #53248 üzenetére
Megfelelő pénzért bármit. A telefonoknak is nagy ellensége az ejtés, de van olyan is, ami bírja, csak kicsit drágább. De az legalább pozitívum az Armyteknél, hogy a sok pénzért ad is valamit, nem csak a márka meg divat meg presztízs meg ilyen marhaságok címén szedi be a pénzt.
Nekem is ejtett le lámpámat az asszony, ki is nyiffant (a lámpa!), azóta tudja, hogy kézbe sem veheti a lámpákat. Van neki saját, ejtegesse azt.
Viszont olyanra nem emlékszem, hogy én ejtettem volna le lámpát, szóval nekem ez nem annyira szükséges opció.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz WestBam #53257 üzenetére
Ez így igaz, sőt, szerintem egy lámpa leejtés nélkül is elromolhat, hiába az 50 ezer óra led élettartam, ott van még az akku, a kapcsoló, a driver. Kell a tartalék lámpa. Nálam jellemzően két vagy három lámpa van, egy amivel világítok, egy a kulcscsomón, és egy az edc készletben a hátizsákban. Utóbbi kettő persze kisebb, de sötétben nem maradok.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz Szirtimorc #53347 üzenetére
Volt a kezemben tologatós búvárlámpa, két baj van vele, túl nagy fénnyel indul, és akaratlanul is elmozdulhat. Bár nem volt túl laza, de ahogy fogdossa az ember a lámpát, egyik kézből átteszi a másikba, óhatatlanul ráfogsz egyszer a tolattyúra és a beállított fényerő megváltozik.
Az Imalent DM21T-nek is ez a baja, ráadásul igen könyen jár a tekerője, viszont a fényerő egész kicsitől indul. Sajnos ez is alul gyorsan változtatja a fényerőt, fönt meg lassan.
A fej tövénél levő tekerős lámpát még nem próbáltam, azt se érzem elég biztosnak elállítódás szempontból.
Így maradnak a gombok, ebből a kétgombos a legjobb, ott nincs az iránnyal variálás, hogy most merre is fog változni ha megnyomom. Ennek ellenére a legtöbb rampinges lámpa egygombos, q8, emisar, gt mini, astrolux ft03, haikelite sc26, amutorch x9 stb., talán az imalentnél láttam kétgombos megoldást.
Sajnos mind az egy mind a kétgombosnál gyakran elkövetik azt a hibát, hogy kis fénynél nagy lépésekben változik a fényerő, és a nagyobb fényerő felé haladva egyre kisebbek a lépések, pedig a jó az lenne, hogy érzékelésben minden lépés azonos legyen, ehhez valami logaritmus szerinti lépések kellenének, viszont leprogramozni sokkal egyszerűbb a pwm-et lineáris lépésekkel. Csak hát így az 1 meg 10 között 10 szeres a különbség a 200 meg 210 között meg csak 0.05.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
válasz vidaila #53366 üzenetére
Az kb. 35 $, viszont neked elég nagy méretű lámpa kell, mert a kicsik le fogják venni a fényt a melegedés miatt. L6, Q8 nem fér bele, a névtelenekkel meg előfordulhat, hogy messze nincs akkora fénye, mint amit ráírnak.
Jó kompromisszum lehet pl. a Sofirn C8F, 3500 lumennel oda lehet pörkölni kis időre, kisebb fénnyel meg lehet mászkálni.
Sofirn SP33 2500 lumenmenyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- KONZOL beárazás
- LEGO klub
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs