- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Milyen monitort vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Beowulf_78 #1942 üzenetére
pedig még az olcsó lemezekről is adnak számlát a versenyen...
-
kali
legenda
a benp nem tartozik a kedvenceim közé, ezért picit elfogult vagyok, de; a korábban általam felsorolt öt mid közül az első három megbízhatóbb - és ritkább is -, az utolsó kettő átlagos - mint például; maxell, memorex, tdk...stb (cmc és hasonló kategóriás mid)
mivel a tartósság nem csak mid kérdése - hanem írás, tárolás...stb - ezért azzal kapcsolatban nehéz okosnak lenni, de én a megfelelő feltételek megléte esetén fontos adatokat is simán rábízok például maxell vagy memorex (cmc mid) lemezekre (a ridisc - cmc párosítást már nem is említem), és eddig még nem adódott problémám, ezért szerintem egy misét részedről is megérnek a benp lemezek, teljesen nem érdemes leírni őket - annak ellenére, hogy léteznek jobb korongok is...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Stalker-2572 #1955 üzenetére
háromból két selejt, az elég rossz arány ennyire azért nem rossz a tdk!
hol vetted, és milyen kiszerelésben -
kali
legenda
válasz Stalker-2572 #1957 üzenetére
amennyiben fóliás volt és te bontottad ki, úgy még a boltban sem tehetnek róla, hisz ők sem látnak bele, mit szállítanak nekik...
(bár többnyire ezeket azért vissza szokták venni és küldeni!) -
kali
legenda
válasz hcstuning #2034 üzenetére
az, hogy egy adott lemez/mid esetében csak a 8x írási sebesség jó, nem feltétlenül igaz! ez inkább író/firmware függvénye az adott lemez/mid esetében! a szóban forgó korong különböző írókkal párosítva - sőt lehetésges, hogy azonos író, de különböző firmware esetében is - más és más eredményt hozhat azonos írási sebesség mellett.
próbáld ki több sebesség mellet is az adott lemezt, és látni fogod, hogy az íródnak az aktuális firmware mellett melyik sebesség tetszik jobban! -
kali
legenda
tény és való, hogy általában a verbatim minden mid esetében valamivel jobb minsőséget képvisel, mint a tdk lemezek, de! ez nagyban függ attól is, hogy milyen íróval (firmware) kerül az adott korong megírásra. ha olyan íróval írod meg a tth02 lemezeket, amiben a firmware kellően megfelelő optimalizálást kapott a szóban forgó médiához, úgy nem lesz problémád az adott mid jelzéssel ellátott tdk lemez minőségével, tehát nem érdemes annyira aggódni, hogy ijedtedben azonnal lecseréld az összes tth02 mid tdk lemezt bármilyen mostanság forgalmazott verbatim csodára...
sőt! találkoztam már olyan íróval is, aminek az akkori firmware mellett jobban tetszett a ttg02 mint a verbatim mcc 02rg20 -
kali
legenda
volt ilyen íróm évekkel ezelőtt, és már az akkori firmware mellett is szerette a tdk lemezeket - igaz én főként ttg02 mid jelzésűeket írtam vele. viszont a párhuzamos verbatim korongokat (főként mcc03) is gyönyörűen megírta. a kb. azonos időben íródott szóban forgó verbatim és tdk lemezek a mai napig egyformán szépen visszaolvahatóak, de ha hosszabb távra szánod a megírt tatalmat, akkor szerintem (is) érdemes inkább verbatim vagy ricoh korongra írnod - jelentősen nem drágábbak mint a tdk, de azért valamivel jobbak...
-
kali
legenda
válasz guiness #2086 üzenetére
az író típusa szerint kategorizált legjobb írási sebesség nincs, az mindig a használt lemez (mid) függvényében változik az éppen használt firmware szerint. ezt mindig csak úgy tudod kideríteni, hogy adott lemez/mid esetében minden általad használhatónak ítélt - mert hát van, akinél például szóba sem jöhet a 16x írás, mások meg szinte csak maximumon dolgoznak, kérdzvén; mi az a 4x sebesség...stb - sebesség mellett írsz egy (vagy több) korongot, és azokat utána leteszteled.
a tesztelésről PPéter írását elolvashatod; itt -
kali
legenda
ha dl, akkor a verbatim és a ricoh a biztos befutó! játékra jó (lenne) más típus/mid is, már ha az íród normálisan megírja például a többi lemezt is (tdk, philips, memorex, maxell...stb), mert például sok író a réteg váltásakor elszúrja a philips (ritek mid) dl lemezeket, függetlenül attól, hogy mit írnak rá...
-
kali
legenda
tényleg van szórási lehetőség... csak a gyakoribb mid-ek;
memorex; cmc mag, ricoh, ritek, mbi, mcc, philips
maxell; ricoh, ritek, maxell, mxl, taiyo yuden (yuden vagy tyg), prodisc
benq; daxon, sonya mid pontos ismerete nélkül csak a szerencsében bízhatsz, hogy kifogod a lehetséges jobbat...
-
kali
legenda
válasz volvoguy #2123 üzenetére
az írás minősége mindig az aktuális mid/firmware párosítástól függ - vagyis, hogy az írón lévő aktuális firmware esetében melyik sebességnél találták el legjobban az adott mid mellett az optimális értéket/értékeket. ezt általában csak teszteléssel lehet megállapítani, mivel még azonos mid mellett is firmware-en ként változhat.
amúgy én is kb. a monstre által leírt értékeket támogatom, nem vagyok híve a maximális sebességű írásnak. -
kali
legenda
válasz volvoguy #2129 üzenetére
elvileg 8x sőt még annyival sem biztos!
bár egyrétegű dvd esetében láttam már olyan 8x lemezt (ridisc 8x mcc mid ), az akkor használt íróm (nec nd-4571a) 12x sebességűnek ismert fel, és simán meg is írta 12x sebességgel! anyival, mert a nero beállításaiban azt határoztam meg, hogy a valós írási sebességet mutassa írás közben, így végig láttam, hogy ténylegesen milyen sebességgel írja a korongot! ennek viszont a fordítottja is igaz lehet; sokszor hiába válaszjuk ki a 16x sebességet, még 12x sem jut el az írás maximuma, aztán annak akörnyékén ingadozik - igaz ez író (és főként firmware) függvénye, de akkor már gond van/lehet az adott lemezzel, ha több típusú (újabb) íróban is ez a kép fogad (konkrétan tdk 16x mbi mid lemezről van szó) -
kali
legenda
már úgy érted, hogy amit írtunk sebességeket, annak a felével? a régebbi író/firmware és mid párosítással én is úgy voltam, hogy 8x lemezt nem írtam 8x hanem csak 4x sebességgel. régebben lehet, hogy volt valamicske jelentősége, de manapság az élettartam szerintem inkább a lemez minőségétől függ, mint attól, hogy egy jó író - új firmware párosítás mellett 4x - 8x - 12x sebességel írjuk meg azt a minőségi 16x lemezt...
-
kali
legenda
ennyire azért nem drámai a helyzet! 5 percnél azért tovább bírja, ha az íród hajlandó normálisan megírni ezt a korongot. van nekem memorex ritek f1 korongom, ami nem ma, nem tegnap és nem is egy hónapja lett írva, és még tökéletes! viszont a ritek mid az zsákbamacsaka; sok író/olvasó nem kedveli, és néha még azonos ritek mid-ben is nagy a szórás a minőség szempontjából! például memorex ritek f1 ok, és azonos írónál maxell ritek f1 már kevésbé frankó... pedig az a szerencséten író tényleg nem látja, hogy milyen szitázású lemez van benne, ő mid alapján állít be mindent, szóval...
írj meg néhány korongot, aztán csinálj visszaolvasási tesztet, majd kiderül...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
de legközelebb ha nagyobb mennyiségben akarsz venni lemezt, akkor inkább ajánlunk majd olyan helyet, ahol adott mid függvényében dönthetsz még hengerelt lemez esetében is, és nem kell idegeskedned, hogy milyedn lesz a mid, jót fogsz ki, vagy gyengébbet...stb. hidd el, vannak olyan "üzletek", ahol nem csak zsákbamacskát árulnak!
-
kali
legenda
válasz v.gyuri #2152 üzenetére
nekem is van néhány 4 évnél is idősebb ritek mid-es 4x és 8x traxdata és ritek szitázású lemezem (ritek g03, g04 és r02), amik azóta is tökéletesen visszaolvashatók. aztán szintén elég sok közel 4 éves rózsaszínes és zöld arita 8x (előbbi g04, utóbbi r03) ritek mid-es lemezem is van, ezekkel sincs gond - de ezekben kevésbé bízok ettől függetlenül. ami ritek mid-ből igazán bejött, az az alábbi két korong; traxdata 8x dvd+r (ritek r03) és premium grade 8x dvd-r (ritek g05), ezek reményen felül teljesítenek!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WindyJoe #2159 üzenetére
én nem nevezném hulladéknak a nero 7 vagy a nero 8 termékeket!
attól, hogy gyengébb gépen nem indulnak a kellő sebességgel, vagy mert más módon/helyen/beállítás mellett jelzik ki a korábban megszokott dolgokat/értékeket, attól még nem az új széria rossz!
amúgy is vannak bizonyos lépcsők, amiket nem szedünk hármasával vagy négyesével; régebbi gép - régebbi író - régebbi nero. újabb gép - újabb író - újabb nero. persze elég nagy a szórás átfedés tekintetében (szerencsére), de azért mindennek van határa...viszont;
- "7-8-ból ki van szedve a buffer mutatása" -> nincs az kiszedve!
- "A discspeedje nem támogatja a pio írókat..." -> ez így egyáltalán nem igaz! sőt...ha huzamosabb ideig a nero 6 mellett akarsz maradni, akkor szerezz be néhány régebbi optikai meghajtót, mert idővel az újabbakat fel sem ismeri majd a nero 6 - ez az új írható dvd lemezekre (új mid) is igaz lesz régi nero és régi író párosítás mellett, ezért régebbi mid jelölésű lemezeket is tárazz be, jó sokat...
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WindyJoe #2161 üzenetére
látom a nero 8 beállítási lehetőségeit nem nézted át, mert akkor nem írtál volna ilyesmit...
például a nero 6 esetében még registry módisítással lehetett csak kiíratni a valós írási sebességet, az új szériában ez már szerepel a beállítási lehetőségekben, csak ki kell pipálni az "írás közben a valós írási sebességet jelenítse meg" funkciót (így van ez a nero 7 és nero 8 esetében is)
sőt még sok más hasznos funkció is bekerült a beállítási lehetőségekbe!
a régebbi dvd írók firmware támagatása folyamatosan hal el (érthető üzleti okokból), és ezzel együtt kapcsolva írtam a dvd lemez (mid) párosítást; régi optikai meghajtó/régi firmware (pláne ha nincs frissítés) - nem ismeri fel normálisan az új mid-es korongokat (még szerencsésnek mondható a helyzet, ha rendel hozzá valami általános lassabb sebességű stratégiát, de ekkor az írás minősége kérdéses...)
a buffer esetében nem értem, hogy miért is lenne előny, ha 80 mb feletti értéket lehetne beállítani? lehetni lehet, de mi a fenének?
na de inkább nem is vitatkozok, mert ez olyan, mint az xp vs vista vagy hasonló viták esete...
mindenkinek adott a lehetőség, hogy kipróbálja az újabbat, aki úgy érzi, hogy kihasználja az új széria adta lehetőségeket, az hasznája azt, aki nem, az pedig maradjon a réginél, ameddig csak lehet...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz WindyJoe #2163 üzenetére
ha csak írásra használnám a nero szoftvercsomagját, akkor most alig lenne mit írnom, de én azért szeretem a nero fejlődését, mert gyakran használom a vision, recode, waveeditor és a soundtrax részét is, sőt ha már benne van, akkor a showtime és a photosnap is elindul néha. tetszik, hogy nem kell ennyi féle progit külön vadászgatnom - alapban adott, magyar nyelven. szóval éljenek a sallangok (is)
a buffer kijelzést nem bekapcsolni kell, a régi buffer helyett mostanság csak az ultra buffer kijelzés díszeleg, de funkcionalitásában persze sokkalta jobb elődjénél.
a buffer méretével kapcsolatban az a véleményem, hogy ha én dvd/cd leezt írok, akkor koncentráljon csak az írásra a gép, nem futtatok közben tömörítést, letöltést...stb. szeretem a minőségi írást, minden lehetséges kockázati tényezőt kizárok írás közben, és ezáltal nem engedhetem meg, hogy olyan szinten belassuljon a gép, mint említetted.
még csak két lemezt sem írtam soha egyszerre, pedig volt idő, amikor két dvd író is volt az asztalimban.a többségtől elnézést, részemről ezzel lezárva az off!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
felhajtottam az összes, általam szóba jöhető olyan üzletet/eladót...stb, akik esetlegesen szerezhetnének be a szóban forgó lemezből, és sajnálatos módon mindenütt azt a választ kaptam, hogy kicsiny hazánkban nem forgalmazzák, beszerezni meg csak irtózatos áron lehetne - még nagyobb tétel (ami náluk általában nem az 500 vagy 600 darabos kartont jelenti) esetén is jóval drágább lenne, mint a legjobb kétrétegű korong!
-
kali
legenda
válasz WindyJoe #2199 üzenetére
a mostani tdk dvd lemezeket inkább ne is emlegessük, már néhány olyan mid is felkerült a listájukra, amihez inkább nem kellett volna a nevüket adni...
anno a 7173a írómmal írtam néhány datawrite dl (cmc mid) lemezt, szépen megírta, de saját részre nem tartanám meg a lemezt. az, hogy a 4550 és 7200 írókkal nem tudták megírni a datawrite dl korongokat, még nem jelenti azt, hogy azok az írók nem is képesek megírni a szóban forgó lemezt - igaz, azt nem írtad, hogy az általad használt datawrite dl lemeznek mi volt a mid, de ettől függetlenül... -
-
kali
legenda
-
kali
legenda
válasz IRON STORM #2209 üzenetére
meg lassabban sem... (mert itt ez volt a probléma)
de a nero legalább fel sem kínálja a valótlan sebességeket! -
kali
legenda
válasz IRON STORM #2211 üzenetére
tudja a fene, én a korábban említett omega szitázású lemez esetében találkoztam ricoh mid korongokkal, de haza már nem vittem belőlük; túl olcsónak és gagyinak tűntek...
-
kali
legenda
válasz #95590400 #2223 üzenetére
nekem nem szokásom azért lehúzni egy minőségi lemezt, mert anno egy íróm (az akkori firmware mellett) nem szimpatizált vele, vagy mert a rendszerem hullámzó hangulatban dolgozik, és vagy eneged jól megírni egy lemezt, vagy éppen nem (mondjuk utóbbi náma nem jöhet számításba!)
nec íróból volt a legtöbb típusom, és annál régebben a gyártó által többnyire mindig elsők között a verbatim szerepelt az ajánlott írható lemezek sorában!
mostanság a nec (sony/nec/optiarc) már nagyobat szór, szinte minden típusnál más és más a javasolt médiák sora, van ahol a yuden korogokat részesíti előnyben, máshol maxell v agy cmc...stb.
a ricoh is nagyon jó minőséget képvisel, azt is sok helyen az ajánlott médiák között szerepel, van is belőle elég sok - különböző szitázású - lemezem, amik tényleg jók.
de! írótól fügettlenül nálam a sorrend; yuden, verbatim, ricoh...stb!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Ukrajnai háború
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- iPhone-t használók OFF topikja
- Főzőcskés topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Nők, nőügyek (18+)
- Konteó topic
- További aktív témák...
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Micron 3400 1TB NVMe M.2 PCIe 4.0 (6600 MB/s / 5000 MB/s) - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Eladó Samsung 840 250 GB SATA 6Gbps SSD
- Eladó Samsung 850 EVO 250 GB SSD
- Új, villámgyors Samsung PM9A1 1024GB PCIe Gen 4.0 NVMe 2280 7000/5100 MB/s (980 PRO OEM)
- WD Gold 4TB (WD4002FYYZ és WD4003FRYZ) eladó (több darab)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest