- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen videókártyát?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- E-book olvasók
- Projektor topic
- Videós, mozgóképes topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
Hirdetés
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
anulu
félisten
TPU-ék még 3080 mellett is mérnek 720p-ben, hogy minél kisebb legyen a VGA bottleneck...
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Petko166
csendes tag
Szívemből szólrál Bro. Önmagában "kit érdekel" (persz ez így demagóg), hogy a konkurens intellel szemben mit lép az AMD. Azt lenne jó tudni, hogy egy tisztes zsebbe nyúlás esetén a meglévő - pár hónapja - top AMD konfignak számító 5950X-vel szemben kapok egy széditő előlre lépést, vagy továbbra is az a mondás, hogy GPU is the king. (ameddig tudja etetni a CPU, és úgy gondolom 5950X estetében ez még egy darabig így lesz). Szóval jó lenne tudni mizu. Másik kedvenc : CPU játék teszt 1080p. (értem én, hogy GPU limites 4k-n a cucc, de valahol a objektív teszt lényege, hogy vehetsz te iszonyú drága procit max kapsz 2-3% -al több fps-t egy fix VGA mellett. Én úgy látom, hogy itt a gond - gyártói szemmel - , - nem a teszttel -hanem a rendszer upgrade-vel, hogy bővel elég egyébként 3-4 évente egy nagyot tolni a gamer PC-n (már ha valaki akar) és közben (megint csak ha akar - € -) egyet upgradelni GPU-n...
-
veterán
Azt hittem, hogy az Core I9 alulmarad de fordítva lett igaz nagyon kicsi a különbség. Az Intel végre felnőtt a feladathoz.
duree54
-
Frozen
őstag
Hát őszintén nem vagyok elragadtatva. Az előző generációhoz képest nem sokat hozott az am5 foglalattal szerelt új amd-proci. Azért az előző zen3 3d cache procik azért ütösek,nyilván majd itt is jön egy frissités ahogy volt ez az előző szériánál is. Viszont a rivális szerintem elorebb jar es a következő pár évben sokkal nagyobakat fog előrelépni ahogy csökkentik majd a csíkszéleséget.(oké fogyaszt már az amd is viszont ez nélkül nincs teljesítmény ,szóval szerintem a kokurencia igencsak helyt áll a sokkal gyengébb technologiával.
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
GhostRider93
tag
Jó teszt lett. Köszönjük.
Kicsit csalódást keltő ez a CPU bizonyos szempontból de amigy egy vadállat ez is akogy a 13900K is. Platform szinten nem nagyon fogyaszt jobban mint a konkurens modell és az sztem mellékes hogy a CPU jobban teljesít mert önmagában nem fog kiszámolni semmit. Nem értem nagyon miért van ez de arra tudok gondolni hogy az amd-s gigabyte lapok valahogy többet esznek mint pl egy Asus. Meg talán vannak más dolgok is a háttérben.[ Szerkesztve ]
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
Amartus
senior tag
Nekem az jön le a tesztből, hogy a 7600X jó választás volt.
Istenem, tele van csillagokkal...
-
Televan74
nagyúr
válasz Predatorr #58 üzenetére
Én még annak idején jó áron(43.000Ft -ért) vettem egy viszonylag jónak gondolt alaplapot (Gigabyte B550 Aorus Elite V2). Ami tényleg megfelelő számomra. Ennyiért akkor csak fapados X570 -nek voltak. Semmi köze sincs a butításhoz. Ez ennyit tud, amit akkor is tudtam. És azért a 3700X és most a 5600 -as után, ki a lófütyinek lenne kedve 1xxx vagy 2xxx -es processzort bele tenni. Inkább előre tekintek a 5700X vagy a 5800X3D felé magasságába.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
tibaimp
nagyúr
válasz Televan74 #62 üzenetére
Pontosan! A 8 erős mag legyen meg, a többi csak "ráadás", illetve akár le is tiltható.
szerk:
Annyi, hogy én inkább a 13700-at választanám, soha nem lehet tudni, mikor kell egy IGP.[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz Televan74 #65 üzenetére
Ja, tényleg, már az új 7000-as szériában van IGP (ideje volt már). A teljesítmény lényegtelen, képet adjon, csak akkor kell, ha a dVGA-val valami gond lenne, de akkor meg nagyon kellene.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
tibaimp
nagyúr
válasz Dr. Akula #67 üzenetére
Az is jó példa, tudom, sokan így csinálják.
Bár, én eddig mindig "átfedéssel" adtam el az összes cuccomat (CPU+lap+ram kombót is), mivel az újat szeretem "kitesztelni", hogy a hiba az 1-2 héten jöjjön ki, esetleg közvetlen az összerakáskor.[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
GeryFlash
veterán
Korrekt teszt (végre). Szóval az AMD 5nm-en kikap az Inteltol 10nm-en. Nem érdekel a fogyasztás. Itt jön ki hogy akkora a k ow-how közti difi, és ha Intel egyszer beéri/megközelíti a TSMC-t gyártástechnológiában akkor csúnya vége lesz, mert az AMD jólláthatóan abból élt meg hogy az Intel balf*aszlpdott 14nm-en miközben az AMD ,,segge alá volt tolva" a TSMC node. Hamarosan jönnek szerver procik Inteltől TSMC N3E bégyártásra,na az AMD-nek akkor kell majd nagyon szerénynek lennie.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Gyok2
aktív tag
válasz GeryFlash #69 üzenetére
Aztán lehet arról van szó, hogy Intel bácsi sz.rik a fejedre, és kerül, amibe kerül, lenyomja az AMD-t, te meg majd viseld ennek a következményét (250-300W fogyasztás). Szóval, semmi meglepő, szokásos Intel-nVidia know-how, addig kellesz nekik, amíg kicsengeted a nagy lóvét, aztán ennyi. Ha megnézed, akkor a 7900X Eco 2* hatékonyabb, őket érdekelte, hogy ne legyen már normális az a fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
Tiszta Windows rendes ház
-
Ajándékok
aktív tag
A rendszer fogyasztás táblázatban látható, hogy az aida alatti fogyasztást kivéve, mindenhol az intel a takarékosabb.
Eszerint teljesen mindegy ki, mennyit, mire használja a gépét, ha nem aida stress testet futtat mindig, akkor az intel fogyaszt kevesebbet.
Wombath:
Hogy számoljátok ki a fogyasztás táblázatokban a százalékokat?
Az aida és a többi teszt alatti fogyasztást is beleszámoljátok?
A csúcs fogyasztást vagy az átlagot számoljátok (pl aida-nál elég nagy a különbség)?
Számoltok összesített fogyasztást. Ez azt jelenti, hogy megvannak az egyedi mérési eredmények. Azok miért nem kerülnek bele a tesztbe?Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
Dr. Akula
félisten
válasz Ajándékok #71 üzenetére
Tekintve hogy az idle, a videó és a játék alatt kb. ugyanolyan arányban állnak az értékek egymással, csak az Aida az ami kilóg a sorból, szerintem ott van valami trükk. Lehet hogya AMD felismeri hogy á ez csak egy tesztprogram, nem kell megerőltetnem magam, és lepihizik, félkézzel pörgeti a programot, így energiát spórol. Amikor meg jön a játék, nincs mese, nincs megúszás, teljesíteni kell, akkor az is benyal annyit mint a konkurrencia. Sőt, többet is. Ez az egészben az érdekes, hogy ha az Intel proci olyan pazarló, és mennyivel többet fogyaszt mint az AMD, akkor a teszben hogy jön ki mégis az ellenkezője a teljes rendszerre? Az AMD chipset egy kazán, ahol az Intel chipset sokszorosa ég el áramban? Mert azzal nem vagyunk beljebb hogy a proci kevesebbet fogyazt, ha a végén mégis több lesz a villanyszámla.
[ Szerkesztve ]
-
Akula
őstag
Én egyből a TDP oldalra ugrottam, mert ott a lényeg. Sajnos ez gáz. Most kérdezhetném laikusan, hogy miért kellett ezt ilyen csipcsup kapkodva piacra dobni, de valószínű, hogy nem ez történt, mert az ECO szépen teljesít. Biztos, hogy belefáradtak a mérnökök az iterációba és "a fene egye meg, nesztek itt van, ne szorongassatok bennünket határidőkkel, adjátok el ha tudjátok"
#50tibaimp:
[ Szerkesztve ]
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
LGG555
aktív tag
Pont a legérdekesebb Ryzen 7 5800X3D maradt ki, ez így komolytalan.
[ Szerkesztve ]
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
-
veterán
válasz Ajándékok #71 üzenetére
Mondjuk számomra az kérdés, hogy az alaplap hogyan van beállítva, például? Hogy mást ne mondjak, ASUS lapokon a Global C-States tiltott állapotban van, és van még néhány ErP beállítás, amit direkt offra tesznek defaultban az utóbbi években (szemben az Intel deszkákkal, ahol mindig minden energiatakarékos megoldás be van kapcsolva default ). Nem tudni, itt mi volt a helyzet. Ha nem aktiválsz ECO módot, csak kikapcsolod a PBO2-őt, és marad a sima XFR vagy a PB, kábé 100-150 MHz-et veszítesz, de hőfokban sokat nyersz , így gondolom, fogyasztásban is. Nem tudom, mi van a 7XXX sorozat esetében, de eddig az összes Ryzen rendszerre , amit használok vagy épp csak építettem, igazak voltak a fentiek.
Ettől még számomra is csalódás az új platform, 5800X után jelentős pénzt kellene a rendszerbe fektetnem, hogy nyerjek vele 20 százalékot kábé . Azt hiszem, maradok még AM4-en 1 évet, maximum upgrade lesz 5950X-re, mert az lassan becsúszik 210 ezer forint környékére. Meló / játék vegyes felhasználásra jó eséllyel azzal se lesz gond még 1-2 évig.
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz Dr. Akula #72 üzenetére
Több tényezőből áll az, hogy az AMD asztali CPU-i 100% kihasználtság mellett miért más arcukat mutatják, mint könnyed irodai jellegű, vagy akár gaming használat mellett.
1. Van egy fix fogyasztás igénye az Infinity Fabric-nak. Hiába csak egy szál, vagy néhány szál van használva játékoknál, az SoC fogyasztás (IF) megugrik. Ilyen nincs az Intelnél.
2. A Raptor Lake lecsökkentette az egy szálas terhelés melletti fogyasztást a korábbi generációkhoz képest, nem kevéssel. A Zen4 ezzel szemben az utolsó 2-300 MHz eléréséért dupla-tripla annyit fogyaszt egy szálon, mint a mobil Zen-ek például.
Tehát amikor játékot futtatsz, egy szál gyakran maximumon van járatva, így hátrányból indul a Zen4.3. Az készenléti fogyasztás megint az Infinity Fabric miatt nem jó. Nem lehet teljesen alvó módba küldeni, mert akkor leromlik a reszponzivitás, a chiplet-IO-DRAM hármas közöttt folyamatosan szivárog az áram.
A mobil Ryzen-ek viszont pont amiatt mosnak le szinte mindent hatékonyságban, mert nincs chipletezés, hanem monolitikusak. Nem szenvednek az 1. és a 3.-as ponttól, illetve a 2.-es pontban az órajel is csak a TDP limitig van húzva, amely tartományban még nagyon hatékonyak a magok.
Bárcsak mindenhova monolitikus CPU-t hozna az AMD, nem lenne kérdés, hogy mely terméknek jobb a fogyasztása...
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
ATi GAMES
tag
válasz Pro Koryak #6 üzenetére
Teljesítményben egyértelműen jobb. Fogyasztás terén már nem minden esetben, de max terhelésnél abban is. Amúgy viszont aki a csúcsprocikban gondolkozik, az pont letrottyolja, hogy mennyit eszik. Engem sem a fogyasztás érdekel elsősorban egy procinál, hanem a teljesítménye.
YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCPOOVQF1ff2oAL3strJ_5Uw
-
Dr. Akula
félisten
válasz paprobert #76 üzenetére
Ööö, pont a gémingnél fogyaszt a legtöbbet, az a teljes, nem? Az infót köszi. Nem győzött meg az AMD, én azt vártam ha már azzal menőznek hogy feleannyi áramból elketyegnek mint az Intel, akkor stikában nem fogyasztanak mégis ugyanannyit (az hogy pár %-kal többet, a lényegen, a nagyságrenden nem változtat, kb. hasonlóak). Nekem ez olyan átverés szagú, nem ezt kommunikálták. Én az áram végösszegét fizetem, a teljes gép után, mindegy nekem hogy a proci, a chipkészlet, vagy az ufók hordják össze, azért vettem volna AMD-t, hogy ugyanazt kevesebből hozza, erre nem. Mindegy, ez is egy infó, akkor Intel lesz megint. Arra azért jók voltak hogy legalább tudásban is megközelítik az Intelt, így nem engedik elszállni az árakat.
-
őstag
válasz Dr. Akula #78 üzenetére
Abu említette, hogy az itteni teszteken az AIDA mutatja meg a proci fogyasztást. Az idle, és a videolejátszás alatti fogyasztásra ott a #76-os hozzászólás (meg az, hogy ebben az Intel-féle nagy- illetve kismagos felállás előnyben van, hiszen itt elég a gyengébb, ezzel együtt kevesebbet fogyasztó magok használata is). A játékok alattiról meg nem tud senki semmit, hogy miért is annyi, amit itt látni. Máshol teljesen más a vége, és a 13900K fogyaszt többet, lásd pl. TechPowerUp teszt.
-
Ajándékok
aktív tag
Ott CSAK a cpu fogyasztását mérik. Hogy működjön, kell néhány másik alkatrész is.
Ha a PH jól mér, akkor ebben szerintem a PH a jobb. Ha hasonló rendszert raktak össze amd és intel oldalon, akkor sokkal hasznosabb a teljes rendszer fogyasztása.[ Szerkesztve ]
Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!
-
őstag
válasz Ajándékok #80 üzenetére
Viszont ott nem csak egy véletlen kiválasztott esetben mérnek fogyasztást, hanem minden tesztnél - így átlagot is számolnak, nem csak egy speciális esetet vizsgálnak (amiben lehet anomália, vagyis az átlagtól eltérő eredmény is). Egyébként direkt linkeltem az egész oldalt (és nem csak 1 kiválasztott grafikont), mert lehet csemegézni az adott tesztprogramok fogyasztásán is (ott azt is látni) - mivel náluk előbb volt 7950X teszt, azért linkeltem a 13900K-s tesztet, de meg lehet nézni a 7950X-es verziót is, és hasonlítgatni.
Szerk.: és egy adott termék tesztelésénél azonos tesztkörnyezetet feltételeznek, hiszen az adott termék saját eredményeit így hasonlíthatjuk a másik termékéhez. Tök mindegy a körítés. Mert itt is mindenki a két proci fogyasztásáról beszél.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Itt a TELJES rendszer fogyasztása van:
Az utolsó két sor érdekes, 7950X vs 13900K. AIDAt ritkán futtatok, ellenben játékot sokszor, így kevésbé vígasztal hogy "de AIDAban legalább kevesebbet fogyaszt". Nekem játék alatt a játékos fogyasztást fogja benyalni. Innentől csak részletkérdés, egy érdekesség hogy a procik fogyasztása alapján várható különbség hova tűnik, mi az ami a többletet eltüzeli. A #76-ban arról volt szó, hogy azt is a proci, csak ott már nem elég félgőzzel dolgoznia mint a tesztprogramokban, komolyabb terhelést kap, szétteszi a kezét, és jön a csövön ami kifér. Ezek alapján úgy látom, hogy a keveset fogyasztó AMD egy urban legend, helyesen: vannak speciális esetek, amikor tud kevesebbet fogyasztani, de a terhelés az pont nem az (és ott mennek az igazán komoly Wattok, főleg ha még a 4090 is mellérakja a magáét), a grafikon alapján az idle meg a videólejátszás se, márpedig az üresjárat + film + játék kb. lefedi a telejes tipkus otthoni használatot. Az AMD-nek illene módosítania azt a 170W-os címkét, felfelé.
[ Szerkesztve ]
-
Frozen
őstag
válasz Dr. Akula #82 üzenetére
És ami szerintem nagyon gáz,hogy az amd egy sokkal fejlettebb technologiával állt elő , sőt ebből is már igazából az 5nm+ hozta. vs egy önkívületnek mondható 10nm -rel szemben alulmarad.
A riválisok 7nm -en lehet egy körön 2 fognak verni majd a következő generációknál a vörösökre. Hiába na van ahol fejlesztenek és dolgoznak a háttérben ,van ahol pedig elkényelmesedik a gyártó és csak rohan a vakvilágba a minél jobb technologiával. Már csak az a gond,hogy a bennük levő pluszt nem tudják kihozni.Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Atocha
senior tag
"Ha kitekintünk a Zen 4-es világból, akkor viszont ott a Core i9-13900K, melyet tesztalanyunknak csak megszorongatni sikerült, de legyőzni nem – aki az aktuálisan leggyorsabb asztali processzort keresi, annak továbbra is a legerősebb Raptor Lake-et érdemes választani."
Ha kitekintünk a Zen 4-es világból, akkor viszont ott a Core i9-13900K, melyet tesztalanyunknak csak megszorongatni sikerült, de legyőzni nem – aki az aktuálisan leggyorsabb asztali processzort keresi, annak totál mindegy hogy az AMD platformját vagy az Intel platformját választja, mert a különbség a lepkef*ngnál is kevesebb. Ezen az árszinten az fog dönteni, hogy te kedves olvasó Intel vagy AMD *u*i-e vagy...
Boldog Új Évet Kívánok!
[ Szerkesztve ]
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
E.Kaufmann
addikt
Azért csak az intelnél a több zsé meg a tapasztalat, hogy kakis alapanyagból is tudnak várat építeni. Az is szép, hogy AMD alatt izgatottan vártuk a Gézákat, az inteles lapokhoz meg alig kellett pár frissítés az elején, és müxik a BigLittle x86-on is (jó-jó: w11 only, AVX512 off, játék gondok, de melóba szinte már az első FW is jó volt 21 decemberében, mikor munkába fogtam)
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
DudeHUN
senior tag
A Zen4 mobilban lesz nagyon erős. Ha nem lenne szénnéhúzva, hogy a benchmarkokban jól mutasson perf/wattban nagyon erősek lennének ezek megint. Egy kategóriával jobb, mint az Zen 3 amennyiben az otimális TDP-re és/vagy feszre van állítva. Itt kijön a TSMC brutális előnye mindenkihez képest. Intelnél is az optimálisnál magasabb feszen és fogyasztáson futnak a procik (K széria nagyon), de ott (érthető okokból) az architektúra kevésbé skálázódik lefele jól. Nagyobbat esik a teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
Gamer for Life
-
hommeros
őstag
válasz Pro Koryak #18 üzenetére
Nem akarlak elszomorítani, de ha a 8000-es széria LGA tokozással jön tényleg, akkor lehet megint cserélni lapot.
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
donki
aktív tag
Csak annyi az egész, hogy óránként szellőztetni kell. Ha nincs kedvem óránként felállni a játék mellől, akkor ráteszem a lábam a gépházra és nyitott ablaknál játszok. Azt még nem tudom, hogy nyáron mit fogok kitalálni...
-
tibaimp
nagyúr
Itt egy elég jó oldal, én is ezt használom összehasonlításra, mikor nem találok valamit (5950x vs 7950x): [link]
szerk:
Az itt is látszik, hogy az AMD is megemelte szépen a TPD keretet ezzel a 7000-as szériával (142W vs 230W) szóval a teljesítményhez kell a kraft is![ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Hun'reeth
őstag
Továbbra is felejtős az AM5.
Majd megnézzük a köv. generációt, hátha addig javítanak a fogyasztáson. Meg addig még a ddr5 is javulhat ár/teljesítményben.
Az Intel meg valószínűleg úgyis foglalatot vált legközelebb.''Öregember nem gyorsvonat!''
-
anulu
félisten
válasz Hun'reeth #94 üzenetére
tekintve, hogy az LGA1700 bejelentésekor mondták, hogy 12. és 13. genhez lesz jó, valószínűleg
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
tibaimp
nagyúr
Meg kell várni a 10GHz-t DDR5-ben, szép kerek szám...
Wilks: igen ez így van, csak ez nekem hirtelen most tűnt fel, hogy közel 100W-ot emeltek.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
arn
félisten
Se nem olcsobb, se nem gyorsabb, de a fogyasztas sem jo legalabb… igazan erdemes hiba volt draga platformot sokat zabalo procival csinalni (ami az elobbivel is osszefugg).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
őstag
válasz Dr. Akula #82 üzenetére
Pont előtted reagáltam #80-ra, ahol ugyanezt hozták fel, amit te. Úgy látszik, neked be kell másolnom onnan egy gondolatomat, mert azt nem olvastad el (pedig a hozzászólásodat még szerkesztetted is).
"[...] nem csak egy speciális esetet vizsgálnak (amiben lehet anomália, vagyis az átlagtól eltérő eredmény is)."
Vagyis lehet, hogy itt egy 'félrement' mérés eredményére hivatkoztok, miközben ott meg jól látni, hogy melyik proci fogyaszt többet, hiszen több mérést csinálnak, és abból átlagot vonnak. De most direkt ránéztem az ottani tesztekre. AoE4, Borderlands 3 és RDR4 alatt szinte alig van különbség fogyasztásban a két proci között (sőt, Borderlands és RDR4 alatt majdnem jobb is az Inteles megoldás), ugyanakkor a legtöbb játékban 20-40W hátrányba kerül, sőt, Civ 6-ban 80W-tal Cyberpunk 2077 alatt pedig 70W-tal eszik többet. Vagyis nagyon máshogy viselkednek különböző játékoknál.Ugyanakkor megemlíteném, hogy csúcs hardvereknél 5-10-20W különbségen lovagolni baromság (akár egyik, akár másik oldalról hangzik is el ez - hiszen az éppen aktuális CPU harcnál mindig fel van emlegetve hol az AMD oldaláról, hol az Inteléről). Aki több százezres prociknál ezzel próbál takarózni, az elfogult. Nem azon fog múlni, hogy ki mit választ a csúcskategóriában (ahol mindegy a pénz), hogy épp mennyi a fogyasztása, hanem azon, hogy mekkora a teljesítménye (ez nagyjából egál), vagy mekkora a platformköltség (itt az AMD most épp rosszul áll), vagy ki melyik oldalt kedveli jobban (ehhez viszont nem kell magyarázatokat, vélt (vagy félig-meddig valós) indokokat találni - vedd meg a kedvencedet, 'oszt jónapot!).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs