- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Aktív témák
-
Soma01
veterán
Csak az a baj, hogy ADSL technológia határa felfelé irányban már a nyakunkon van így, még az ADSL2 is max. 1,5 (vagy 1,2 de valahol azt írják 1) Mbps. Lefelé max. 24Mbps (de láttam 26-ot is ) az ADSL2, a sima ADSL 8 mega (le) / 896 k (fel) max. De a 24 Mbps mellé ígyis ''csak'' 768 kbps-ot adnak a Pantelék. Ez a vonalra adható max, felfelé irányban???
[Szerkesztve] -
Soma01
veterán
Nekem is ADSL van most, 3megás. De én csak a technológiát mondtam, hogy nem jön be nekem, hogy felfelé hamar elérjük a végét. Persze, a 3 mega (lefelé) is elég most nekem, de jól jönne 1mega felfelé a 384 helyett! Azt is tudom, hogy a legtöbb embernek 512/96 van és az is elég természetesen. Olyan se lesz, nagyon szerintem, hogy több lesz a chello-s mint az ADSL-es (pláne ha nem kell már hozzá tel. vonal sem). Nem erről beszéltem, hanem hogy a 24 mega mellé kevés a 768k fel (cég, vagy több ember használja a 24megát úgy is és így már kevés a felfele irány)! Mondjuk lehet ez pont a p2p ellen van így ill ennyire így?? Adhtnának 24/1,5megát mert elvileg ez max., mégis 768 van ''csak'' fel.
(de ez itt OFF)
[Szerkesztve] -
Soma01
veterán
Mind1! Jól kidumáltátok. Nem a zárójeles a lényeg, meg, hogy cég, hanem az arány. Nincs az előírva, hogy csak webezni lehet, arra elég az 512 is. Én csak azt ecsetelgettem, hogy a 24-hez kevés a 768k. Az UPC-nél 6mega/1mega van. ERRE mondtam, hogy a 24 mellé nem a 768k illene hanem inkább min.1,5 vagy 2 mega. Inkább lenne 12/2 (amit már az ADSL2 sem bír felfelé EZÉRT ÍRTAM az első hsz.t) megás vagy 6/1. 24/0,8 mega vicc.
Nem arról van szó, hogy elég 80 gépnek + iroda +web.... Tudom, arra elég. De ha csak 1-2 videotelefonálni akar, 5-6 tel, a többi web?? Menni fog?
4 DC-zős, Torrent-ezős + 3 webezős embernek kevés a 768k fel. Nálunk osztva van a net és nem fogunk bérelt vonalat venni pl. Ezért ne cégezzetek meg irodázzatok itt nekem, az ára sem erre utal, hogy csak cég tudná kifizetni. Mi pl. most is ennyit fizrtünk a 3 megás netért.
[Szerkesztve] -
Soma01
veterán
válasz shabbarulez #12 üzenetére
''Hiába ad a szolgáltató up to 24/1 Mbps-es csomagot ez csak a technológia maximum értéke...'' Ez ok, de fel sem tünteti, hogy 24/1-et ad. Ilyen alapon a 24 sem biztos. De legalább a hírdetett max. lenne 24/1 vagy 1,5! Más kérdés hogy távolodva kevesebb a seb. De eleve 768-ról kezdik nem 1 vagy 1,5-ről!
Amúgy a felfele irány miért olyan érzékeny pont a p2p-n KÍVÜL?? Az is csak sávszél... A kábelnél értem, de a DSL-nél? A DSLAM berendezés után is aszinkron a kapcsolat?? Úgy tudom nem. Akkor a DSLAM berendezés előtt (azaz DSLAM+én köztem) miért számít? Adjon 6,5/0,768 (össz 7,3 mega) helyett 5/1-et (össz 6 mega). Csupán a P2P lenne az ok? Ja, meg 2 csomag: 4/0,768 (min seb. 2/0,512) és 24/0,768 (min seb. 6/0,512). Az up miért nem nagyobb a 24-es csomagnál (ua. mint a 4 megásnál)? -
Soma01
veterán
válasz shabbarulez #20 üzenetére
Köszönöm szépen! Nagyon rendes vagy, hogy így leírtál mindent. Nem tudtam ennyire ternészetesen, de azt tudtam, mint ahogy az elsö ilyen irányú hsz-emben is leírtam ,hogy a jelenlegi technológia (és az ADSL2 is ha 24 megát nézzük) a teljesítőképességének határán jár már. Ezt mind értem. Akkor lehet nem tűnt ki az előző hsz-emből.
Én csak az nem értettem, hogy ha ... (úr isten már megint leírom) !! Szóval, ha a Pantel felfele az ADSL elméleti max. sebességét kínálja mint max elérhető (max. elérhető 24 mega), akkor felfelé miért nem a max. sebességet kínálja ami 1mega (csak max. elérhető 768k-t kínál) ? Mert ugye lefelé, ha a vonal minősége miatt megy a 24 mega, akkor felfelé is mennie kellene az elméleti max.nak ami 1,5 mega (vagy ilyesmi 1,2 vagy 1?)! Más kérdés, hogy a vonal miatt szinte mindenkinek kisebb lesz, max.seb. csak azoknak lesz aki közel lakik a DSLAM-hoz. -
Soma01
veterán
Azt értem mi a garantált és az elméleti közt a különbség. Csak az a baj, hogy a meghírdetett max.seb. sem az ADSL elméleti max.seb.je., csak lefelé (24mega) ! Én a felfele miatt dumálok, hogy az is miért nem az elméleti max mint a le (nem a garantált, hanem az elérhető+hírdetett max.(1-1,5 mega)?!
-
Soma01
veterán
válasz shabbarulez #28 üzenetére
Ez igaz, de a többi szolgáltatónál ált. nincs így, hogy az up nagyobb! Egy szerűen csak drágább+ 1-2 extra, több e-mail....
-
Soma01
veterán
válasz shabbarulez #31 üzenetére
Sok itt az off!! Itt folytassun inkább: [link]
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #14256 üzenetére
Szerintem kérj netet 1 másik címre, mert a modemet be kell regelni. (ha találsz egyet az utcán, az nem fog menni, vagy veszel egy zsír újat, az sem) Aztán vidd el magadhoz a modemet és szerintem jó lesz. Olyan sebességet kérj rá amilyet szeretnél, mert mindenhol annyival fog menni az a modem, bárhová rakod.
Szerintem! -
Soma01
veterán
Céges internet csomagoknál is van az elvi 300GB-os forgalmi korlát?