- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hálózati kábelek és szerelésük
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Everest / AIDA64 topik
Hirdetés
-
Napelem- és szélfarmot fejleszt a Microsoft
it További több mint 10 milliárd dollárt fektet a Microsoft a megújuló energiába, hogy elláthassa árammal az adatközpontokat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
ph Az alaplapgyártóknak mostantól előírás lesz követni a vállalat alapértelmezett ajánlásait.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kisho
senior tag
Videokódoláshoz általában intel procit szoktak javasolni (gondolom így a vágáshoz is érdemesebb akkor)
VGA szerintem valami ATI chipes. Memóriából minél több és minél gyorsabb. (abból sosincs elég) Ami pedig a vinyót illeti lehet hogy érdemes lenne elgondolkodni SCSI-n, bár ezt majd remélem megmondják a nálam tapasztaltabbak. Tápból viszont mindenképp márkásat pl.: chieftec. -
MaUser
addikt
Winchester-hez annyit, hogy érdemes lenne egy raid0-át alátolni a vágandó anyagoknak. A rendszer meg lenne egy külön winyón.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
ngabor2
nagyúr
Attól függ, hogy kerül a vágandó anyag a gépbe. Ha analóg rendszerből, akkor vagy vivo-s kártya, vagy egy normális tunerkártya kell. Ha digitálisan, tehát pl. firewire-n keresztül, akkor a vivo teljesen felesleges. Ha tévén lesz ellenőrizve/visszanézve, akkor kellhet a tvout, de új kártyákon már majdnem minden van. Ha nem kell video in, akkor szerintem elég az MX440, vagy akár a Radeon 7000, ez utóbbinak állítólag szebb tévén a képe. Úgyis ''csak'' megjeleníteni kell, nagy 3D-igény nincs.
Viszont legalább egy 19''-os monitor elkelhet... Ez benne van a keretbe, vagy külön megy? -
killer
tag
Azt nem sikerült kihámoznom, hogy milyen forrás anyagot kell a gépnek kezelnie.
Mert ha pl. tömörítetlent, akkor felejtős a Pata/Sata hdd, ha DV, Mjpeg, stb..., akkor meg lehet úszni a SCSI-t. Lapnak 875P-set, procinak P4, 3GHz<, memónak jót, legalább 1GB-ot, a mennyiség sokkal fontosabb, mint a sebesség, 2GB ajánlott (ez alatt azt értem, hogy 1GB hipp-hopp el fog fogyni). VGA-nak elvileg csak a moncsi(kat) kell lekezelnie, belépőszintű elég. Személyes vélemény, hogy Raid0-n nem tárolnék semmi fontosat (paranoia rulz). Elméletileg tök jó, mert gyorsabb, mint egy hdd, de ha gubanc van, akkor kőkemény... Egyéb Raid megoldásoknál (10, 3, 5, 50) már a köteg is megeszi a keretet, tehát 2 hdd a neked való.
Ja és célszerű a forrás anyagot megvizsgálni, nehogy olyan codec-et használjon, amit csak hardware-esen tudsz kezelni. Ha beleférsz az árba és elég a kisebb kapacitás is, ajánlott a WD Raptor. Nem, vagy csak minimálisan gyorsabb egy normális 7200-es hhd-nél, viszont az elérési ideje relatíve üt.mnx
-
killer
tag
Sztem - jobban megszemlélve a keretet - Hitachi, a Raptor nem hiszem, hogy belefér. Bár még mindig nem derült ki számomra, hogy milyen anyagot kell vágni és milyen lesz a végtermék, min/hol lesz közölve, de valszeg egy Live is bőven elég lesz (az integrált hangcumi azért nem az igazi, de még az is lehet, hogy az is elég lenne), rögtön fogtál egy tizest (kb), ha meg külön kari sem kell, kb. 15-öt
mnx
-
killer
tag
Minden attól függ, hogy milyen anyaggal dolgozol, milyen formában kapod, hogyan kerül a gépbe, és hogyan kerül ki onnan.
Azaz össze tudsz rakni valamit 150-ből, amin az összerakott anyagot cd-re, dvd-re vésel, vagy kiíratsz kazira, és alkalomadtán nézegetsz, vagy kisebb költségvetésű/szolidabb felszereltségű (rendszerű) helyen lejátszanak, de sokat ne várj. Mind1 milyen gépet teszel össze, ha broadcast az elvárás, pikk-pakk kevés lesz. Lehet az SCSI-s, duál procis, 4GB memós, néhány video- és effekt sáv és már csak a homokóra köreit számolgatod speckó hardware-es zsuga nélkül és persze azoknak is meg vannak a korlátai. Pedig a Premiere RT soft, ugye So, komoly munkához komoly technika kell, otthoni „videózgatáshoz'' egy átlag PC is ok.
Ha jól sejtem mire kell a ketyere, akkor jó lesz az egy db 160-as is, partícionálva. Ez költségkímélő.
160GB
Variációk egy témára*:
- 1db 160-as 7200-es Pata/Sata hdd -> ~25k HUF,
- 2db 80-as 7200-es Pata/Sata hdd -> ~30k HUF,
- 2db 73-as Raptor -> ~100k HUF,
- 4db Pata/Sata hdd (Raid10) + JÓ Raid kari -> ~200k HUF,
- 1db 146-os SCSI hdd + JÓ scsi kari -> ~250k HUF,
- 4db 73-as SCSI hdd (Raid 10) + Raid kari -> ~320k HUF
Memókat elfelejtettem: mennyiség inkább, mint időzítés. Nem sokra megyek a mondjuk 5500MB/s-sel a penyához mérten átlagos 4800-zal szemben, ha a Premiere 850MB-ot használ és a vinyó meg csak kerreg-kerreg...
[Szerkesztve]mnx
-
DcsabaS
senior tag
Huh, ez kevés lesz, mármint a pénz. Ha látatlanban kell specifikálni egy ''videó vágásra optimalizált'' PC-t, az még önmegtartóztatás mellett is fél millió fölé megy. Takarékoskodni viszont csak akkor lehet, ha egészen pontosan tudjuk, hogy mire is lenne használva a gép.
Nem tisztázott kérdések:
- Milyen hosszú videók lennének vágva?
(M-JPEG, illetve DV codec használata mellett egy 1.5-2 órás anyag 20 GByte-is lehet, ráadásul egyszerre több project-ettel is számolni kell, ezért egy 160 GByt-os HDD meglehetősen szűkös. Tömörítetlen videó használata szóba sem jön. Ha csak rövideke klipekről van szó, arra elég a 160-as HDD.)
- Milyen forrásból származik a vágandó videó?
Ha analóg forrásból, akkor kell minimum egy ViVo-s kártya, ha digitális, akkor kell egy FireWire bemenet (jobb, ha alaplapi).
- Mi lesz a vágott videóval?
Ha DVD lemezre lesz írva (értsd: DVD formátumban), akkor kell egy jó minőségű (stabilan író és olvasó) DVD író, és a grafikus kártyának is jó (hardveres rásegítésű)DVD lejátszást kell tudnia. Ez gyakorlatilag ATi gyártmányú grafikus kártyát jelent. Ha a kész videót SVHS kazettára másolnánk, akkor pedig fontos a Video Out minősége (az ATi ebből a szempontból is jó választás).
- Mi a helyzet a rendszeres archíválással?
Ha ez nem lesz megoldva (DVD lemezekre, vagy külső, esetleg más hálózati drive-ra), akkor a HDD-nek mindenképpen megbízható típus kell (Maxtor és IBM kizárva), ha viszont lesz adatmentés, akkor meg lehet kockáztatni a gyorsabb, ámde kevésbé megbízhatókat.
- Lehet-e majd később upgrade-elni a gépet? (Lesz-e rá pénz?)
Ha későbbi upgrade is szóbajön, akkor valamilyen újabb chipset-es P4, illetve főleg Athlon64 a jó választás. (Leginkább a proci és a HDD upgrade-je lesz érdekes.) Ezek persze drágábbak, mint mondjuk egy SocketA AthlonXP-s alaplap, ami persze fajlagosan olcsóbb.
Egyéb általános megjegyzések:
- SCSI HDD felesleges, és fajlagosan túl drága. SATA, illetve SATA RAID 0 jöhet szóba pár százezer Ft-ból.
- Külön hangkártya nem szükséges, az alaplapi hangvezérlők is elég jók. Egyedül az jelenthet nehézséget, ha mikrofonok jelét kellene digitalizálni, de ahhoz meg amúgy is spéci előerősítő javasolt.
- A RAM esetében nem szükséges, hogy hiper-szuper-tuning fajtájú legyen, egyébként sem lesz célszerű overclockolni a gépet (a stabilitás elsődleges). A DDR2-nek sincs semmi fölénye a DDR-rel szemben. (A magas FSB sem különösebben érdekes.) Viszont nem célszerű 1 GByte RAM alá menni.
- Az LCD képernyő drága, és a színeket rosszabbul adja vissza, mint egy korszerű, lehetőleg 19''-os CRT monitor.
- Távlatilag előnyös lesz egy kis UPS.
Konkrét javaslat:
Tekintve, hogy a 150 eFt nagyon kevés, a következőket mondanám:
1.) Az alaplapon legyen a déli hídba integrált SATA vezérlő és lehetőleg IEEE1394-es vezérlő is.
2.) A grafikus kártya legyen ATi, minimum Radeon 9200 Pro ViVo.
3.) A DVD író nyugodtan lehet Pioneer.
4.) A HDD lehet Seagate vagy Samsung, és célszerű előrendeléssel vásárolni, mert úgy olcsóbb. (És inkább legyen 200 GByte-os, mint 160.)
Záró megjegyzés:
Akik videóba kezdenek, először szinte mindig a HDD-t növik ki, majd a CPU-t, és csak ezután egyebeket (RAM, hangvezérlő, videó kártya, stb.). -
DcsabaS
senior tag
''videóvágás'':
Alapvetően ugye arról van szó, hogy több forrásból származó videókból szeretnénk kivágni a nekünk kellő részleteket és összemásolni egybe, vagy fordítva, egy hosszabb felvételből eltávolítani a felesleges részeket, stb. Minthogy itt a kép, illetve a hang NEM kerül átkódolásra, a végrehajtási sebesség gyakorlatilag azon fog múlni, hogy milyen gyors a HDD alrendszer. (Elvárjuk, hogy a valós idő töredéke alatt menjen.)
Egy másik csoportba tartoznak a filterek (effektek), amelyek valahogy (nekünk tetsző irányban) módosítják a képet. Ezek sebességét döntően a CPU határozza meg.
Egy harmadik csoport a kódolás MPEG-1/MPEG-2/MPEG-4/DivX/XviD/WMV formátumokba (a hangé is). Ezeket végezheti egy hardveres (gyorsítású) kártya is, de ha nincs, akkor szintén a CPU sebessége a döntő.
Látnivaló, hogy a CPU sebessége több szempontból fontos, mint a HDD-é. A HDD sebessége mégis érdekesebb (, ugyanis a vágásnál tipikusan jelen kell lennünk, viszont a kódolást (a filterezéssel együtt) a gép a távollétünkben is csinálhatja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- BestBuy ruhás topik
- Automata kávégépek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Villanyszerelés
- Facebook és Messenger
- Hálózati kábelek és szerelésük
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest