Új hozzászólás Aktív témák

• #6700 #65675776 törölt tag philoxenia #6699

  Új Válasz 2012-11-11 22:19:04 #6700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz philoxenia #6699 üzenetére

  Nem olvastam még el, de majd nekiugrok, mert érdekesnek tűnik. (Kösz a linket!)

  Nem arról van szó, hogy jó forrás-e. Időjárásjelentés eleve egy sztohasztikus dolog, a tévék véradói és hasonlói meg megint nem érnek sokat. Ezeket soha nem is használja fel senki érdemi forrásként. A lényeg, hogy valamit elfogadnak-e hivatalos helyen forrásként, vagy sem. Márpedig csak azt fogadják el, aminek van az előbb említett regisztrációs száma közül valamelyik. Rendben, ez nem hivatalos hely. Ettől függetlenül forrásként való hivatkozás szempontjából a wiki és egy disszertáció egyenértékű. (A magyar wikin egyébként egyes témákban törekednek a lehető legkomolyabban venni ezt.)

  A hitelesség meg megint egy érdekes kérdés. Ezt nagyon nehéz bármikor is igazolni, főleg olyan dolgok esetében, amelyek nem egzaktak (pl történelem).

Új hozzászólás Aktív témák