Hirdetés
- iPad topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házi hangfal építés
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Gyors segítség kellene: adott egy intel d201gly alaplap, aminek van tápellátáshoz 20 pine csati + 4 pines csati. Szereztem hozzá egy paneltápot, és kiderült, hogy csak a 20 pinesről nem indúl el, nem kap elég áramot. A peneltápon viszont nincs ilyen 4 pines ág. Mit lehet tenni? Van valami átalakító hozzá? Mert így hiába vettem meg.
Azzal a táppal továbbra is jó amivel eddig ment, de azzal sem indúl el ha csak a 20 pines csatiját dugom be, kipróbáltam, ebből gondolom hogy kell neki a 4 pines ág is.
A paneltápon az egyik ág a 20 pines, a másikon pedig van egy 4 pines molex a vinyónak és 2 db kisebb 4 pines floppycsati. Ennyi, nincs több rajta.Üdv
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Adott egy A6-3500 APU és egy Asrock A75 PRO4-M lap. Ebbe raknék egy Asus HD3870x2-t, tesztelgetni kicsit. Mi a teendőm ahhoz, hogy a dVGA-t használja? Csak beteszem és kész, vagy BIOS-ban is kell valamit állítgatni?
Üdv
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Segítséget kérek: most váltottam Win 8.1-re (PRO, x64), és van egy olyan gondom hogy az alaplapom gyári driverei közül a win 8.1-hez való chipset driver nem települ fel.
Kérdésem, hogy erre feltétlenül szükségem van-e a gép hibátlan működéséhez?
Az alaplap egy Asrock Z87M-PRO4
A drivereket amiket felraktam (nem ebben a sorrendben):
- Intel Management Engine illesztőprogram - 9.5.14.1724
- Intel Rapid Storage Technology illesztőprogram and utility - 12.8.0.1016
- Lan illesztőprogram - 18.5.54.0
- Realtek high definition audio illesztőprogram - 6.0.1.7004
- VGA illesztőprogram - 15.36.25.64.4280A chipset driver amit nem enged telepíteni, egyböl kilép hibával:
- INF illesztőprogram [chipset] - 9.4.0.1026Win 7 x64 alatt így néz ki az eszközkezelő:
Win 8.1 alatt pedig így:
Annyit látok, hogy Win 8.1-nél van egy plusz ismeretlen eszköz, SM buszvezérlő (illesztőprogramot nem talál hozzá illesztőprogram frissítésére nyomok).
Valamint a rendszereszközök fül alatt kevesebb bejegyzés található. A gép eddig jól működik, nem vettem észre semmi hibát.[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz RedCactus #48254 üzenetére
Igen! Mindig kicsomagolok minden drivert telepítés előtt.
Azóta annyi fejlemény van, hogy eszközkezelőben illesztőprogram frissítésénél manuálisan megadtam a kicsomagolt mappát neki, így feltelepítette, de csak egy villanásszerű valami volt, nem pedig a megszokott ablak amiben kicsomagolja a fájlokat a telepítő és végigpörgeti, majd újraindítást kér. Az ismeretlen eszközökböl eltűnt az SM buszvezérlő, de nem jelent meg újabb rendszereszköz, sem más.
Ötlet?
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz s3toraph #48256 üzenetére
Lehet hogy a win 8.1 alapból felrakott egy chipset drivert és ezért nem lehet telepíteni?
Próbáltam már újra leszedni és újra kicsomagolni az INF drivert, továbbra is ugyanazt a hibát dobja.
Mindegy hogy simán indítom a setup-ot vagy rendszergazdaként, kilép a fenti hibával a telepítő.A rendszer naprakész, minden frissítés telepítve. (Még csak a driverek vannak fent + TC + böngészők.)
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
-
s3toraph
senior tag
válasz MrDerekas #48294 üzenetére
Szia!
Fogalmam nincs mi lehet. Nem is zavar annyira, de a chipset driver hogy nem akar felmenni, az már nyugtalanít.
Közben fogtam magam és újraraktam nulláról a 8.1-et, és legelsőnek megpróbáltam felrakni a chipset drivert (INF illesztő) a friss rendszerre. Láss csodát, hibátlanul települt! Ezek szerint, nagyon nem mindegy a sorrend, mert első rendszertelepítéskor a chipset driver maradt utoljára. Ez lehetett a gond. Szóval megoldódott!
Asrock spéci cuccokat nem szoktam felrakni, nem látom értelmét az X-fast cuccoknak, tuning, BIOS állítgatás windows alól meg nekem nem kell.
(#48295) jacint78:
Köszi, rákeresek hát ha kiderül mi az.
-----
Apropó, az Intel Management Engine drivert elvileg felraktam.
Ez volt a driver neve: Intel Management Engine illesztőprogram 9.5.14.1724
Vezérlőpultban telepített programoknál viszont így nevezi: Intel Management Engine Recovery Agent 1.1.0.36960
Ez így rendben van akkor?[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz s3toraph #48298 üzenetére
Na szóval, elírtam, telepített programoknál ez a neve:
Intel Manageability Engine Firmware Recovery Agent, 1.1.0.36960(#48299) jacint78: Akkor ez nem az? Amit az előbb írtam.
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz MrDerekas #48301 üzenetére
Ja értem. Úgy persze, van értelme. Úgy értettem hogy számomra nincs.
(#48302) MrDerekas: Akkor oké.
(#48303) jacint78: Akkor szedjem le az inteltöl az IME-t? Azért nem értem, mert ez az alaplapom hivatalos driverének a neve: Intel Management Engine illesztőprogram 9.5.14.1724
Ezt felraktam. Ez most akkor nem az IME?A telepített programok listája meg ilyen.
Akkor ez így vajon rendben van?
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz jacint78 #48305 üzenetére
Ok, akkor azt leszedem. A drivert elvileg felrakta szépen, az lefutott és utána rakta fel ezt a firmware izét (automatán elindúlt a telepítője). Csak furcsa hogy maga a driver nincs a telepített programok listájában. Mindegy így marad, jónak tűnik.
Köszöntem a segítséget.[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Unokatesóméknak van egy ilyen gépe:
Alaplap: Gigabyte GA-945GCM-S2L
Proci: Intel Celeron 430
RAM: 1 GB
VGA: integrált
HDD: 160GB-os SATA-s samsung
Táp: ever-power (nem tudom hány wattos, gagyi ugyan de eddig nem volt vele gondjuk, viszont ez is lesz cserélve a biztonság kedvéért, egy új, minőségire)Ezen szeretnénk érezhetően gyorsítani, minimális költségekből.
Memóriából kapna 2x2 GB-ot.
Kérdésem: ha 667-es DDR2 kingston-t nézek, azzal menni fog? Azt írja 667-ig kezeli a ramokat.
(Tapasztalataim szerint a kingston megy minden lappal.)Valamint, kapna egy jobb processzor a gagyi 430 helyett. Mi az a legnagyobb kompatibilis proci, amit szerintetek bele tudok tenni BIOS frissítés nélkül? F5-ös van rajta.
Én minimum egy E6700-ra gondoltam, de a legjobb egy E8400 lenne, viszont ehhez F6-os BIOS-t ír.
Apropó E8400, az a "by Overclocking" arra vonatkozik hogy 1333 MHz az FSB-je a procinak és ez tuningnak számít mert az alaplap csak 1066-ig támogatja hivatalosan? Ha igen, akkor menne-e a lapban 1066-on kezelve a proci?Valamint, a 430-asnak 35W a TDP-je, amiket néztem azoknak meg 65W. A gyári hűtő vajon elég lenne az erősebb procihoz? Szerintem ez a 430-as gyárija.
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz quailstorm #53659 üzenetére
Bocsi hogy csak most válaszolok.
4 mag nem kell, fölösleges és úgy már nagyon sokat fogyasztana.
Felmerjem rakni a legutolsó, F8d BIOS-t? Azt írja BETA verzió.
Régen csináltam BIOS frissítést. Ezzel az exe-vel mit kell csinálni amit le tudok tölteni? Rárakom egy FAT32-re formázott penyóra, majd mehet a gépbe usb2-be és gép újraindít?Ha megy az OC, vagy nem megy és lejjebb veszi az órajelet, mindkét esetben automatán meg fogja tenni a beállításokat? Tehát ha berakom BIOS frissítés után a procit (most egy E8400 van kinézve), akkor el kell indulnia a gépnek vele?
A északi hídnak vajon nem okoz plusz hőtermelést az 1333 FSB?Rendben, akkor marad ez a gyári CPU hűtő.
VGA nem lesz egyelőre, amíg bírja a kívánt felhasználási kört az integrált. Mivel minimális pénzből akarják kihozni, így egyelőre a tápcsere is elmarad, az E8400 miatt keletkező plusz 30W fogyasztást biztosan ki tudja szolgálni.
Sajnos szűkösek a keretek, de valamit lépni kell mert most már olyan lassú a gép hogy állításuk szerint 15 perc mire bejön valami neten és után is homokórázik sokat két kattintás között. Én inkább egy 1150 alapo raktam volna össze nekik, celeronnal + 4GB rammal, kb. 25 ezer (alaplap új, többi HA), de az most nem fér bele a költségekbe.[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz quailstorm #53880 üzenetére
50W ? Én 4 magosokból S775-re csak 95W TDP-seket láttam.
"Csinálsz egy Rufus freeDOS pendrive-ot, rámásolod a 3 filet bootolsz róla és felteszi."
Az semmiképpen nem elég hogy FAT32-re formázom és rámásolom a 3 fájlt?
Floppy nincs a gépben.Akkor az F8d BETA BIOS-t javaslod? Van egy korábbi nem BETA, az F7, ez elég lenne az E8400-hez, F6-ot ír hozzá. Megmondom őszintén zavar az a BETA jelző.
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz quailstorm #53883 üzenetére
Nem szeretném, hogy instabil legyen vagy valami gond, az a helyzet hogy másik városban laknak és nem tudok egyböl segíteni ha gond van. F7 marad úgy néz ki.
Ja hogy Xeon, oké így más.
Nagyon köszönöm a sok segítséget!
Két kérdésem maradt:
- Az északi híd alatt kb. olyan vastag a paszta mint a procihűtő alatt?
- Ha nincs WD40-em, az jó megoldás hogy fültisztító pálcikát megmártok acetonban és azzal tisztítom le? Pasztám van jó minőségű, arctic MX-2.[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz quailstorm #53886 üzenetére
Rendben. Köszönöm még egyszer.
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz quailstorm #53886 üzenetére
Szia!
A segítségedet kérném (vagy bárki másét, aki tud, megköszönöm).
Megtörtént a processzor csere, pasztázás + a gigabyte feliratú hűtőborda újrapasztázása. Hőfokok rendben. BIOS frissítve. Viszont, az E8400 az Istennek nem akar menni 3 GHz-en, max. 2 GHz-re engedi beállítani a BIOS. Már próbáltam mindenféle variációban.
Hosszú lesz, berakom a képeket a BIOS opcióiról és a windowsban látottakról.
A BIOS beállítási lehetőségei, és a windowsban látottak, minden kép egyben.
BIOS-t elsőnek F7-re frissítettem, de nem tudta pendriveról, ezért a saját programjával oldottam meg, windows alól, a letöltött BIOS-t kikeresve. Ezzel a verzióval csak 1,6GHz-en kezelte a procit, semmit nem tudtam állítani. F8d-re, a legújabbra frissítve több opciót kaptam a BIOS-ba, pl. lett CPU clock ratio (ami nem működik mellesleg), így 2GHz-re tudtam belőni, magasabbra hiába állítom, visszaáll magától.
Egyszer adtam plusz feszt is, 1,2 helyett 1,25 V, CPU voltage control. Úgy sem jó. Minden próbálkozás után nyomtam egy load fail-safe defualts-ot is.
Bármit amit elmentek, kilépek mentéssel a BIOS-ból, gép újraindúl, látszólag azt az órajelet írja ki amit beállítottam, aztán akár visszalépve a BIOS-ba, akár a windows tölt be, visszaáll 2 GHz-re vagy 1,6GHz-re. Ez most minek lehet a hibája? Rossz a proci? Rossz az alaplap, nem jól kezeli a procit? Nem bírja el a táp? Most ugye egy 35W TDP-s celeron 430 helyett van benne egy E8400 65W TDP, a táp egy ever power de nincs ráírva, hány wattos csak egy táblázat van ráragasztva.Így néz ki amikor 1,6GHz-en van:
2GHz-en így van beállítva:
A rendszer stabil. Ment aida64 stressz teszt több mint 2 órát, CPU 2GHz-en.
Fogyasztás ilyenkor 90W körül van, de mindenképpen 100W alatt marad, egy silvercrest fogymérővel néztem. Netezéssel a celeron 430-el 70W körül fogyasztott, ezzel az E8400-el olyan 7-10 W-al eszik többet a gép. Szóval akár milyen rossz is a táp hatásfoka, elvileg el kellene bírnia.
De már tényleg tanácstalan vagyok, valaki kérem segítsen![ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz fgordon #54012 üzenetére
Unokatesómék gépe. 2 x 2GB ment bele ebböl: KVR667D2N5K2/4G (low profile kingston 667MHz).
Igaz, csak 3GB-ot lát a rendszer (Win XP 32 bit SP3). Gondolom bekavar az integrált VGA ami elvileg 128MB memóriával rendelkezik. Ez annyira nem nagy gond, most az eredeti kingmax 1 GB 667MHz és 1 db ilyen 2GB-os kingston megy benne, és tervbe van véve a Win 7 x64, csak sikerült rábeszélnem őket az XP elhagyására, és akkor már látni fogja a 4GB-ot. Addig van driver. Igaz chipset driver is csak Vistáig van de az gondolom azért jó lesz win7-hez is. Nem tudom lenne-e értelme Win10-et rátenni, felismerné-e az alkatrészeket rendesen. Főleg a chipset driver érdekes, mert gondolom egy integrált VGA drivert, vagy egy LAN drivert jól / a megfelelőt rakna fel.
Jövő hét kedden tudok megint ránézni a gépre, mert másik városban laknak.
Nekem is volt kb. 6 éve ilyen procival gépem, az is gigabyte lap volt csak komolyabb, ha jól emlékszem EP45-DS3, és csak betettem a procit és ment 3GHz-en, nem volt ilyen probléma, azért sem értem.
(#54014) quailstorm:
F7-es BIOS-szal már nem vergődök, onnan indulok ki, hogy 266*9=2400-on fut a géped. F8 BIOS.
Igen az F8d a legutolsó, legújabb van fent. Probléma nélkül ment a frissítés. Stabilan működik a gép, lásd aida64 stress test.Ha a táp nem bírná akkor leállna, újraindulna. (magyarul bírja)
Remek.A Core2 CPU-k tartalmaznak SpeedStepet. Ha nem kell a teljesítmény, a szorzó 6x lesz. Ha kell 9. Menet közben és tőled függetlenül.
Annó benne voltam de mostanra elkopott a C2D tudásom. Szóval, ha nekem 6-os szorzót ír a BIOS-ban, akkor beterhelve a windowsban 9-esre vált? Azért sem értem, mert minden monitorozó program 2GHz-nek látja az órajelet aida64 stress teszt alatt ami 100%-on pörgeti a procit, és nem megy feljebb az órajel 2GHz-nél így sem. Az XP rendszerinfója meg 3GHz-nek látja az órajelet. Ezt nem értem.
Mivel monitorozzam? Azt gondoltam az aida64 + HWinfo páros megbízhatóan írja ki, de nem értem ha ezek 2GHz-nek írják, az XP miért 3GHz-nek írja a rendszerinfónál.A méréseket nem tudom milyen BIOS állás mellett csináltad de az tuti nem jó.
Maga a CPU szorzója az ZÁROLT. Azzal nem tudsz overclockolni. 6-tól 9-ig tudod állítani egyes lépésközben, felrakod 9-re és jónapot.
A szorzó mindig legyen kilenc!!!!!Load fail-safe defaults-ot vagy load optimized defaults-ot nyomtam mindig ha nem maradtak meg a beállításaim. Utána, erre áll be, 1,6GHz.
Ilyen amikor magától állítja be 2GHz-re:
Itt pl. 2,4GHz-re állítottam, így.
Ugyan azt írja ki boot-kor, hogy 2,4-en megy, de a windowsban már csak 2GHz-en megy.
Save and exit-nél ezt írja ki, ha nem 1333-ra van állítva az FSB:
Ha elfogadom és átállítja 1333-ra, akkor sem megy 3GHz-en. Ha előtte felraktam 9-re a szorzót, nem marad meg 9-en. Szóval, akárhányszor állítom be a szorzót 7-re, 8-ra, vagy 9-re, save and exit után, visszalépve a BIOS-ba, megint 6-oson van. Egyszerűen nem hajlandó elfogadni.
Az alaplapod normál esetben 266-os FSB-t támogat és ahhoz a procc 9-es szorzója az 2,4GHz. Az már bőven elég napi használatra, nincs semmi túlhajtva.
Amennyiben mégis az 1333-at szeretnéd, akkor az FSB-t fel kell tenni 333-ra.
Ahhoz OC1333 enable.
Megnézed hogy szorzó 9-e és FSB elvileg 333. (az a CPU host)Szóval, OC enabled 1333, CPU host frequency 333, szorzó 9, így elvileg mennie kellene a 3GHz-nek? Ez lenne a megoldás? Ha így sem lesz jó, vagy nem engedi 6-osnál feljebb tenni?
Ha jól emlékszem, ha viszem a host frequency-t felfelé, akkor a system memory multiplert lejjebb kell vennem mert auto-n feljebb teszi a ramot 667-nél. Bár ez utóbbira lehet nem jól emlékszem, annyi variációt kipróbáltam már meg se tudom számolni.
PCI Express fequency legyen 100MHz fixen, elállítódhat FSB-vel együtt. De OC nélkül auto is jó.
Ehhez nem nyúltam. OC-hez 100, rendben.Overvoltage baromság volt. Az akkor kell, ha túlhajtod a procit de nem kap elég tápot és adni kell még neki. Ilyet te nem akarsz, ne nyúlj hozzá, csak fűtesz vele meg tönkre is lehet tenni.
Mellékesen Core2Duo-nál úgy lehet túlhajtani, hogy az FSB-t viszed felfelé miközben a PCI-E fix 100. De mivel nem tudom milyen védelem van rossz beállítás esetére, azt is hagynám.Nem akartam tuningolni, de már mindenre gondoltam, mondom hát ha ez a baj, illetve láttam hogy 0.8500V-1.3625V írja a voltot az intel oldala, de akkor ezek szerint az 1,200V a normális és az elég a 3GHz-hez.
Szóval vagy 2,4GHz legyen, vagy 3.0 ha összejön a 9-es szorzó 1333 enable 333 FSB.
2,4-el kibékülnék. Már most 2GHz-en is a 3GB rammal is nagyon érezhető a változás a celeron 430 + 1GB után.
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziaszok!
Egy asrock H110M-ITX/D3 lapban tudnám használni ez a ramot? G.Skill F3-2133C9D-8GXL RipjawsX Nem gond ha csak 1600-on vagy 1866-on menne, a lényeg az lenne hogy menne benne.
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Ehhez az Asus s1151 ROG STRIX Z370-E GAMING laphoz ez a Zalman ZM600-GVM - 600W táp megfelelő választás?
Úgy látom a tápon 4 pin CPU tápellátó csati van, az alaplapon meg 8 pines van. Ebben az esetben, hogyan kell bedugni a 8 pinbe a 4 pin-t? Vagy, kell valami 4pin-röl 8pin-re átalakító kábel?
Mondjuk itt 4+4pin-nek jelölik. Lehet elnéztem a képet a gyártói oldalon legalul és 4+4 pin-es?Üdv
[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
Sziasztok!
Az alaplapom egy Asrock Z87M PRO4, PCIE M.2 adapterrel vajon megoldható-e, hogy belerakok egy samsung 960 evo M.2 nvme SSD-t, és vajon fog-e boot-olni róla? A manuáljában nincs róla infó. Van ezzel valakinek tapasztalata?
Ha igen, tudnátok adaptert ajánlani?Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz BogyóBP #61018 üzenetére
Pont a 960 evo-t néztem ki.
UEFI-t most frissítettem a legújabb v2.80-ra, de nem találok olyan opciót ami arra utalna hogy tud pcie adapterről boot-olni. Itt van egy leírás, de én nem találom ezt a Advance -> NVMe Configuration opciót. Lehet azért mert nem pont ugyanaz az alaplap?[ Szerkesztve ]
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
s3toraph
senior tag
válasz varmi2 #61020 üzenetére
A legújabb van fent. Mellé van írva infóba: Add NVMe support.
Az létezik, hogy ha az adapterrel berakom az SSD-t egy pcie x16 slotba, akkor fog csak megjelenni az uefi-ben mint kiválasztható boot opció?Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -