Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #25398 üzenetére
Üdvözöllek!
Te vagy a mi emberünk!
Amikor beharangozták ennek a Tritonnak a magyarországi forgalmazását, felbolydult a totyik, mint a méhkas. Mindenki más-más árajánlatot kapott, de még nem tudták megmondani a b.pesti Ligno idején a kisker árat.
Nos, mennyiért jutottál végül is hozzá? Vagy Angliából hozattad?Először is grat a géphez. Csorog a nyálam rá, nekem csak egy 2 kW-os klónja jutott az Umi-maxból (szerencsére nagyon olcsón). És imádni való gép. Asztal alá nem találkoztam még jobb fejlesztéssel.
Hogy mekkora asztalt érdemes készíteni hozzá?
Az határozza meg leginkább, hogy mit, mekkorát akarsz rajta marni gyakori valószínűséggel.
Sok gépem van asztal alatt. Nekem van egy bevált trükköm méretileg. Keskeny, hosszú asztalokat készítettem - sacc per kábé 30x60-70 cm. Ennek oka van. Ha marni akarok egy hosszabb egyenest, akkor a marandó anyagnak ritka pontos egyenesnek kell lennie, hogy mindenhol pontosan hozzáérjen a maróasztalhoz. Ennyire pontos egyeneseket egyszerűen nem szoktam készíteni. Egy csapágyas rádiuszmaró felett áttolva már néhány tized mm-es görbeség is elég markánsan látszik marás után - kivált kisebb rádiuszú lekerekítések esetén.
Ilyenkor ha keresztben tolom, tehát a 30 cm es oldalra merőlegesen, akkor elég sok fahibát szépen tűr.
Persze mindezt a saját - és kicsit speciális - igényeimhez igazítottam.Lehet a Tritontól kapni maróasztalt is, vagy akár csak azt a betétet magában, amit te el akarsz készíteni magadnak. Persze nem adják olcsón.
Hogy milyen anyagból legyen?
Talán vasból legcélszerűbb, szerintem egy 3-4mm-es lemez elég. De ha vastagabb, attól nem rosszabb. Az alu szerintem tartósan nem bírná ezt a nagy dögöt, behorpadna.
Arra ügyelj, hogy ez a betét inkább egy tizeddel kijjebb álljon az asztal síkjától, mint annyival alatta legyen.Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Attis1971 #25398 üzenetére
"4 - 5 mm vastag vaslemez, 4 - 5 mm vastag alumíniumlemez,"
Én mindent túlbiztosítok, de egyáltalán nem bántam meg, hogy 8mm-es lemezből készült az a betét. És kisebb is, mint amit te tervezel. Az is igaz, hogy nekem egy szürkeöntvény asztalba került ez a betét. nem tudom, hogyan állítanád elő azt a betétet, de ha lézerrel vágatod ki, akkor az 1-2ezer forinton ne múljon a stabilitás. Szerintem Lézer helyett én vizes vágást javasolnék, a lézertől (hőtől) deformálódhat a lemez! - én szenvedtem ezzel...) . A betétet meg nem magasabbra, nem alacsonyabbra kell készíteni az asztalban, hanem pontosan szintbe És akkor nem akad, nem döcög a munkadarab tolás közben.
Az asztal mérete attól is függ, hogy jellemzően mekkora munkadarabokat akarsz megmunkálni? 90x60 már elegendő lehet. Persze minél nagyobb az asztal, annál erősebb anyagból kell készítened.Mielőtt elkészíted, jól gondold át, másodszorra már biztosan jobban menne, de jobb más kárán tanulni!
Érdemes szétnézni. -
darkipista
csendes tag
válasz Attis1971 #25408 üzenetére
Üdv.Az már komoly erőgép:-) Én is ezen agyalok hogy 230v-ról érdemes egy ilyet meghajtani,csak fullos asztalban ami már inkább hasonlít egy asztalosmaróra mint rétegeltlemez barkácsasztalra.Valahol láttam hirdetni kiskőrösi 800-as szalag öntvényasztalát,szerintem az se túlzás.Ha kellően merev szerkezetet rakunk össze ,majdnem egy normális marógéppel felvenné a versenyt,csak 500ezer helyett 50 vagy 12lenne a késkészlet...Én annak a gépnek szereznék egy öntvény gépasztalt,vagy min 20mm vasasztalt,betétnek 8-as bakelit.A tolósztalnak vagy vadásznék valami gyári prizmás szupportot,vagy valami hasonlót.
-
thomgrande
tag
válasz Attis1971 #25408 üzenetére
Itthon ez kapható. A 400x300-as méretet feleslegesnek tartom.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
Soká
senior tag
válasz Attis1971 #25411 üzenetére
Tedd már meg, hogy lefotózod a géped, kíváncsi vagyok, miben más, mint amit régebben árultak!
Nyilván nem kell túlzásokba esni a munkaasztalt illetően, (nekem akkor éppen ehhez volt kedvem) én valószínűleg egy 8-10mm vastag alu lemezből oldanám meg a betétet és ugyanabból a lemezből a szűkítőket is. Az nem vetemedik, könnyebben megmunkálható.
De azért illik azzal is pontosan dolgozni, hogy minden a helyén legyen rajta.
Az én betétem így nézett ki.
Az asztal öntőmintája meg így.
Ez még megvan most is, nekem felesleges, ha kéred odaadhatom (Bp) Nem csak öntőmintának jó, de kész asztalt is lehet belőle csinálni, mert ahhoz is elég merev szerintem. -
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #25417 üzenetére
Én is várom ezeket a képeket.
Mennyiért jutottál hozzá a géphez? (Épp tennap botlottam bele, hogy én kb 2-3 éve netto 33 ezerért kaptam meg a 2 kW-os noname verziót - talán az utolsó percben, mert emlékeim szerint akkor volt utoljára ennyiért akcióban.)
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Attis1971 #25432 üzenetére
Amit régebben árultak, annak nem volt neve. Amit linkeltem képtárat, ott megnézheted. Ugyanaz csak nincs rajta címke. Ugyanúgy Tajvanban készítve. Még leveleztem is erről a Tritonnal, de érzékeltem, hogy kitértek a válasz elől... A Triton egy időben tulajdonosváltáson esett át (csak névleg ausztrálok, úgy emlékszem, zűrjeik lehettek és a gyárból ugyanaz kikerült noname formában, Tritonként, de még CMT név alatt is.
Ha jól látom, ugyanabba kaszniba tettek egy nagyobb motort. Mondjuk nagy értelmét nem látom, nem volt gond ennek a marónak az erejével, csak látom itt is megy a pixelháború, minél nagyobb, annál jobb.
Vettem tavaly a feleségemnek egy rúdmixert, 750 wattos. Elvileg nagyobb teljesítményű mint az élmaróm ami azért elég mókás... -
colker
tag
válasz Attis1971 #25604 üzenetére
Azért azt nem mondanám hogy a rétegelt lemezhez tapad a megmunkálandó anyag.
Nekem a körfűrészem asztala 15mm-es rétegelt lemez és rendesen beeresztettem paraffinolajjal(előtte természetesen rendesen felcsiszoltam) thyeby javaslatára.A csúszással semmi bajom sincs,amennyire kell csúszik rajta az anyag,persze gondolom a laminált lapon jobban csúszna de engem az meg már zavarna...Egyetlen problémám mivel nincs elszívásom a körfűrészen így amit fent kidobál port az asztalon marad jobban mint a fémen de kis kefével mindig leseprem.
-
-
thyeby
őstag
-
pali923
tag
válasz Attis1971 #25798 üzenetére
Szép munka, jó ilyet látni, én is éppen ilyenen agyalok. Nekem dilemma, hogy így rakjam az asztalt a fűrészre, vagy inkább a fűrész asztala és a gyártott legyen egy szintben. Mindegyiknek vannak buktatói, de néha jó jön az a plusz 2 centi fűrészeléskor, ami elveszik a Te megoldásoddal. Ráadásul nekem van egy asztalom, és olyat akarok, amit ezzel a meglevő asztallal egy szintbe tudok hozni szükség esetén, de szét is lehessen választani, elsősorban helyhiány miatt.
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #25848 üzenetére
A bükk és a gőzölt bükk fizikai tulajdonságai teljesen egyeznek. Igaziból azt mondanám, hogy ha már valamilyen bükk, akkor legyen hasított bükk. Az nem fog vetemedni. De a bükk, mint olyan igen hajlamos a vetemedésre. És a legtöbb keményfa is, úgy, mint pölö tölgy. A diót nem bírod kifizetni. Legkevésbé a hárs vetemedik, de az meg nem keményfa, abban puha fa szú túrkál.
Ha keményet gondolsz, akkor én leginkább a kőrisre tippelnék, amit még ki bírsz fizetni.
A vörösfenyő jó lehet, az puha fának kemény, kemény fának puha.A legjobb orvosság vetemedés előtt a rétegekből ragasztott felépítés. Három 15 mm vastag fát jól összeforgatva ha jól megragasztod, akkor még van miből 40-re visszagyalulni.
Több fa van, mint asztalos!
-
-
martong
tag
válasz Attis1971 #26024 üzenetére
De azért nagyban függ ez a pontos méretektől.
A hosszú oldal 4 m
A sarokszekrények 100x100 cm-esek.
A baloldalt egy 40 centis darab megy mellé, a jobb végén szintén.
A mosogatógépes rész 100+100+60+10 cm-esNem teljesen értem a leírásodat.
Minden találkozási hely egy sarokszekrényre esik (akárhogy is szabjuk), amiknek a teteje telibe bútorlap.
A mosogatónál viszont mindenképpen kivágáshoz fog esni a toldás.Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
válasz Attis1971 #26032 üzenetére
Minden egyéb alkalommal a sarok két elemből készül.
Forgó tálca van bele tervezve, azért van egybe a sarok.
A mosogató helyét pedig miután összeállítottam az egészet, akkor vágom ki
Egybefogatva bírod forgatni a munkalapokat, vagy színéről vágod ki?
Thyeby:
A sablont ismerem YT-ról. Az a kérdésem (akinek van ilyen, vagy dolgozott vele), hogy az az ideális sablon ív, vagy mindegy milyen az ív (nyilván valami ízléses), csak ugyanazzal marjad a két felet, hogy jól illeszkedjen.
Tehát ha készítek egyet 6-os rétegelt lemezből, 5 illesztéshez az is jó lehet?Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
thomgrande
tag
válasz Attis1971 #26133 üzenetére
Esetleg? http://www.uni-max.hu/elszivo-szukito-100-50-mm/d/
Sajnos másképp nem működik a link.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #26138 üzenetére
Szerencsés erre a célra porszívót beszerezned inkább. Én is így tettem.
Elmondom pontosan, hogy miért?
Elsősorban a szívás hatékonysága okán. Egy porszívó léptékkel nagyobb erővel szív, mint a legjobb forgácselszívó. Utóbbi lényege a nagy légszállítás, előbbié a nagy szívóerő.
Lehet szűkítőkkel játszikálni, hogy felteszel egy pillangószelepet egy plusz nyílásra, és azzal kidekázod, hogy hol a leghatékonyabb az elszívás az így 32-re leszűkített "bejáraton", de most jön a:Másodsor.
Azok a rendszerű elszívók, amilyet Te is vettél, prímán elszívják a forgácsot. Elszívják ők a port is prímán, de van egy nagyon nagy hátrányuk. És ez nem más, mint hogy a beszívott finom por egy része jó eséllyel sajnos visszakerül a levegőbe. Mert nincs az a mikrofilteres zsák, ami igazán jól szűr, mert elég, ha a nejlonzsák bilincsénél icipici rés marad a felgyűrődött zsák miatt, elég, ha nekitolatsz egy deszka sarkával a nejlonzsáknak, és azon lesz emiatt egy icipici lyuk - ezeken a helyeken annál több finom port fog a szerkezeted visszafújni folyamatosan a légtérbe, minél több finom port beszívott a cső. És teszi ezt akkor is, amikor pedig "tisztán" csak forgácsot szívatsz vele mondjuk a gyalugépről. Mert a rendszerben levegő port fújja vissza.
Napost, ezek a porok veszélyesek az egészségre. Minél keményebb fával dolgozol, annál inkább. A szemeddel nem látod a levegőben, az orroddal talán megérzed, ha még nem bagóztad szét az agyadat, mint én. De van egy tuti indikátor, ami megmutatja neked pontosan, hogy a tüdődet mennyi porral terhelted meg. Nézz szét a műhelyedben. Nézd meg a polcokat, az oszlopos fúród tetejét, a fűtéscsöveket. Ha azon vastagon áll a finom fapor, akkor te magad is vastagon belélegezted - nagy valószínűséggel tartósan. És tégy egy próbát! Törölj egy nedves ronggyal arany tisztára mindent. Jó érzéssel fogod látni, hogy fénylik minden, mint a Salamon töke. De egy hét munka után vége a varázsnak, ismét matt lesz minden. A tüdőd is, csak azt nem látod.Egy tisztalevegőt kibocsátó elszívót nem bírunk kifizetni, a legolcsóbb is egymilliót kóstál. Nekem Bari a fülembe dugta a darazsat, hogy egy Thien szeparátor megoldaná a porszívót több aspektusból is, illetve ahogyan John Heisz megoldotta az elszívást, azt ki bírnánk magunk is fizetni, és biztosan léptékkel kevesebb lenne a por.
Több fa van, mint asztalos!
-
macera2
aktív tag
válasz Attis1971 #26141 üzenetére
Ezzel egyet értek. Én csak a kifújt levegő útjába iktatnám be az említett szűrőket, akár nagyobb felületet kirakva. A forgácsokat valahogy le kéne választani a szűrőről, mert az lefedi a felületet. Én a Samu porzsák nélkülit használom előszürővel. Az ereje jó, hatékony. Egy kis lakást egyhuzamba kitakarít, de folyamatos ipari üzemet nem hiszem, hogy bírná. A linkelt e-bajos megoldás jobbnak tűnik.
A fontoskodás és az inteligencia faktor szorzata mindig 1 .
-
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #26142 üzenetére
Sajnos egyik linkedet sem tudtam megnyitni, így nem nagyon tudom, hogy miről van szó.
Hogy milyen porszívót ajánlanék, ez nagyon nehéz kérdés lett számomra. Mert eddig vettem két Kress-t relatíve olcsón (40 ropi), ami szívott, mint a torkosborz. És ezt hirdettem, hogy tessék, itt az olcsó és jó. Bánt is a lelkiismeret miatta nagyon, mert gyakorlatilag szépen behúztam a csőbe egyebek közt pl local1 fórumtársunkat is, aki meg is vette. (És ki tudja, még hányan rajta kívül, akik nem írják a fórumot, hanem csak olvassák.) Mert mindhárom fent említett Kress példány kidőlt nagyonnagyon idő előtt. Az enyémek teljesen egyformán szabályosan kigyulladtak.
Szóval most nekem is fő a fejem, hogy milyet vegyek?
Jómagam arra jutottam, hogy a következő árkategória százezer felett van. No, ez már olyan sok (és nem várhatunk csodát még ezektől sem ám!) pénz egy szaros porszívóért, hogy teljesen elcsavarja a szívem egy ízig vérig porszívó 170-ért a Festool-tól - ami persze még középmezőnynek is szerény a kategóriájában, de legalább már jó sok kritériumnak maradéktalanul képes megfelelni. És én ettől sem várok csodát. Talán be kellene érni egy csendes, mégis erős Starmixel szintén úgy a középmezőnyben.Ha nem akarsz túl sok extrát, hát van nekem egy metebó asa 1200-asom. Elavult, fapados, pici tartályú, de csendes, erős, és ami a lényeg, elnyűhetetlen. Szok ez lenni 30-35e körüli áron is alkalmanként.
Szóval azért sem tudom, mit ajánljak, mert nem tudom, mit vársz, és mennyit áldoznál érte cserébe?
Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
válasz Attis1971 #26185 üzenetére
Karchert vettem én is a Festool előtt,olyasmit mint az első linked,csak abba nem lehetett gépet bedugni,nem volt rajta távkapcsoló automatika.Az nem tetszik benne hogy az 1800 Wattjával sok helyen leverte a biztosítékot,mert nem lassú felfutású.A másik negatívum,hogy rövid a flexicső amit adnak hozzá,és volt hogy húztam magam után a porszívót,hosszabb alkatrész vágásánál,azután vettem inkább hozzá még csövet külön.Viszont a szívásteljesítménye kiváló,mert nagyon szív,sőt néha még túlságosan is.A másodiknak linket porszívóra ahogy nézem,nem lehet gépet kötni,és ugyan annyiba kerül mint a Starmix,én inkább azt vennék.
-
thyeby
őstag
válasz Attis1971 #26248 üzenetére
" Ja, a munkalap 18 mm vastag. Ez már szerinted jó lesz?"
Tulajdonképpen igen. Ez tipikusan olyan, amire nem mondhatjuk, hogy minél vastagabb, annál jobb, mert a vastagsággal arányosan veszítünk a vágáskapacitásból.
Magamnak úgy csinálnám, hogy beültetnék a munkalapba két bükk lécet, és abba marnám a hornyot a szánnak. Így garantáltan tartósabb.Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- HBO Max & OD topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Trollok komolyan
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Politika
- Steam Deck
- További aktív témák...