Hirdetés
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Ok értem. Tehát lehetne akár 6 v 8 SE is. Csak eddig az AMD
1)"sajnálta" a tranzisztort
2) ugyanannyi CU mellett nem emelget volna lényegesen a teljesítménytJó, Köszönöm a választ.
Van azért még kérdésem: Ha a korábbi buszrendszer esetén az ideális a 9CU/SE, ahogy egyébként kB a hawaiinál is láttuk, meg a polarisnál, és a maximum a 12, akkor a fiji higy vitte a 16CU/SE konfigurációt?
A Fiji a nyers számok.tekintetében csak a textúrázókat és a CU-Kat.növelte. és nem is skálázódott a Hawaii konfigjáról a fijire,.valami szűk keresztmetszet volt.
Hihető lenne, hogy ez a szűk keresztmetszet nem valami geometria, vagy pixel motor volt, ami a Hawaii es a fiji között alig javult, hanem a belső busz skálázódása a 16 CU-ra, amit a Vega 10 javított az új busszal, ha nem az látszott volna sok esetben, hogy a Vega csupán annyival gyorsabb a fijinél, amennyivel magasabb frekvenciát el tud érni.Ez utóbbi azt sugallja, hogy vagy a Vega is olyan limites a belső összetevőiben, mint a fiji, vagy mégsem a CUk skálázódását 12 helyett 28-ra kitoló belső busz volt (az egyetlen) szűk keresztmetszet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tehát a Vega érdeme az aktuális (+1 év) motorok jó hatékonyságú futtatása helyett az, hogy 2017 közepek felkészült egy olyan probléma kezelésére (raytracing), aminek az API szintű impementációja 2018 őszén jelenik meg?
A Vega 10 hónapja van a piacon és egy kézen meg lehet számolni hány compute cullingot alkalmazó motor van.
Ezek azért fontos tények, mert amikor megjelenik majd a következő nvidia kártya, a Vega ilyen jellegű képességei senkit nem fognak már érdekelni. Ahogy a fiji esetén is hiába várta bárki is, hogy majd kifizetődik a brutális compute teljesítmény. (Persze lehet, hogy az AMD így legalább el tudta adni Pro termékként, ahogy a vegát is) a fiji valójávan eléggé földbe állt.
Jövőre ilyenkor már senkit nem fog érdekelni, hogy az addigra megszülető 3 raytracing pilot game esetén a már meghaladott pascalt beéri a Vega10, mert a raytracinget kétésfélszer gyorsabban számolja.
Akkor mindenkit az fog érdekelni, hogy a nexgen nvidia hogy kalapálja el a Vega20 gpukat. Továbbra sem értem, hogy miért kellene a vegának 2 évvel későbbi terhelésre is felkészített lapkának lennie. Ki fog akkor még olyat venni? (Kivéve persze ha valaki kalkulál azzal, hogy bizonyos szegmensekben új termék.hiányában átnevezni kényszerül )Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Én azért "találgatok", mert te mindent le csapsz azzal hogy minden így jó minden a lehető legjobb ennél jobb már nem is lehetne minden tökéletes minden hatékony Minden szuper. Ehhez képest Viszont bibós cikkéből azt lehet kiolvasni hogy az Amd generációról generációra illetve évről évre rosszabb és rosszabb hatékonyságú (perf/TR, perf/w) lapkákat hoz ki legalábbis a konkurenciához viszonyítva.
Es emiatt folyamatosan piacot veszít.Legalább ne mondd, hogy minden rendben van, minden tökéletes.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez nagyon patent.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"Nekem higgy, ne a szemednek"
Hidd el, minden optimális, nincs sehol semmilyen limit. Minden tökéletesen, de legalábbis megfelelően skálázódik, ami korlátozás ugyan volt, azt már átdolgozták és ugyan semmi látszatja (sic!), de hidd el, hogy volt, de átvágták.
Válaszok felvetődő kérdésekre nincsenek. Illetve a válasz az, hogy a probléma, a jelenség, a kérdés nem létezik, csak a következő két év várható előremutató előrelátó fejlesztési potenciáljai, amik a ma még csak kísérlet formájában felmerülő problémákra adott jövőbeli válaszok gondolatkezdeményei.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #35164 üzenetére
Igen, így van. Felvettek, kettőt. (És talán azért két embert vettek fel, mert úgy tűnt, ha a mérnöki és az üzleti célok egy kézben összpontosulnak, akkor abból nagyon jó is kisülhet, de nagyon félre is vihet. )
Ezért lenne meglepő, ha jönne még valaki, nagyágyú, SVP kinevezéssel, akinek a foglalkoztatása biztos nem olcsó mulatság. Azért tettem fel a kérdést: eddig vagy a költségvetés volt soványabb, vagy esetleg Raja helyére fér el több ember?
De esetleg ha arra utalsz, a Semi-customnak is nyilván kellhet egy jó képességű, tanult vezető. A képre pont ráférne:
John Doe
Senior Vice President, Semi-Custom Solutions, Radeon Technologies GroupTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35165 üzenetére
szerintem a navi, v ps5 már off the grid. de vezetni persze attól még kellhet.
egy muksó korábbi pozíciója, szakterülete, projektjei alapján lehet következtetni arra, mire vették fel? ez a Eric Demers a qc-nál adreno részleget vezette. Nem? az miben volt jó?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz JordyG #35179 üzenetére
Ha elég olcsón adják, lehet rá vevő. Aki kompett gépet akar cserélni, annak ideális lehet, ha nem vágyik topcsúcserőműre
Sajnos egy kicsit tartok attól, hogy ha meg túl jó, akkor zsákszámra veszik majd a gpu miatt és dobják a használt piacra a cpu-t és az alaplapot. Kérdés, ki tudod-e hozni úgy egy kis fáradtsággal, hogy olcsóbban vetted a GPU-t, mint a boltban.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35184 üzenetére
Gondolod előhúz valami Újat a kalapból az AMD?
Vega mobileról volt szó, dehát az akkor üt, ha HBM-mel megy, hiszen akkor kicsi és akkor fogyaszt keveset.
Egy 9gb gddr5 rammal szerelt lapka persze nagyon olcsó lehet így a gddr6-tal az ajtóban, de biztos jó sokat fogyaszt, meg melegszik, meg hát semmilyen kiterjedésbeli előnyt nem adna.Vajon képes lett volna az AMD a Vega mobile-t úgy tervezni, hogy benne legyen 256b gddr5 vezérlő és hbm is ráadásul ez gddr5, letűnt technológia. Pont az az AMD tenne a Vega mobileba kifutó technológiát, amelyik arra készíti fel az architektúrát, hogy milyen terhelést kap majd 3-4 év múlva? Nemár
Dupla memóriavezérlő még persze lehet.
Vagy valami új? Vagy valami régi (polaris refresh refresh)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35193 üzenetére
"Unlike TSMC’s CLN10FF, which is used by a limited number of customers for a limited number of mobile SoCs, the CLN7FF is expected to be used to build CPUs, GPUs, FPGAs, neural network processors, cryptocurrency mining accelerators, mobile SoCs and so on."
“More than 50 products tape-outs has been planned by end of this year from applications across mobile, server CPU, network processor, gaming, GPU, PGA, cryptocurrency, automotive and AI. Our 7nm is already in volume production.”
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35195 üzenetére
Szerintem az xboxX és ps4pronak lesz shrinkelt slim verziója
Egyébként a Samsung idén júniusban a 7nm EUV-t hozza
A GF 7nm pedig nyilván a Vega20-szal jelenik meg.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Remus389 #35208 üzenetére
Ha igaz, amiket Abu írt, hogy mindkét cégnek kész a következő lapkája, csak nem adják ki a bányászláz miatt, mert a mostaniak is jól fogynak, az új szériából meg nem tudnának eleget gyártani, úgyse jutna el a játékosokhoz.
Ez alapján már kész lehet az nvidiánál egy 12nm lapka. Mármint régóta. (Volta?) Miközben ugye most már elindult a 7nm tömeggyártás a TSMCnél és néhány hónapon belül akár ki is jöhetne ezen egy még újabb lapka (Turing?)
Ha at Apple nem vásárolja fel a tsmc kapacitásait (Apple a samsungnál gyárt 7nm-en), és/vagy a quadruple patterning nem okoz Elképesztő nehézségeket és/vagy selejtarányt, akkor én nem látom okát, mi indokolná, hogy ne inkább 7nm kártyákat lássunk az nvidiától.
Vagy legfeljebb úgy, hogy a G_104 12nm, a később jövő G_104 már 7nm.Ha igaz, hogy csökken a kereslet és zuhanni kezdenek az árak, biztos jönnek az új kártyák.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35228 üzenetére
Apa, kezdődik!
Több magyarázat is lehet:
- javítottak fícsöröket, amik a Vega10-ben nem működtek. Hihető történet, hiszen valóban semmilyen előnyt nem zúgott a fijihez képest a frekvencián túl és már elég régóta nem csinált az AMD ilyen shrinkelős pipecleaninget.
- sávszélesség - ennyire éhezett a Vega10?Ugyanakkor a legjobb, ha egy szót sem hiszünk el ebből.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #35259 üzenetére
Nem értem, ezt miért kérdezed.
Kicsi lapkákat a kihozatal miatt kell gyártani. Nagyjából közmegegyezés tárgya, hogy ez elkerülhetetlen, vagy legalábbis nagy költségmegtakarítást eredményezhet.Ha ezeket a kicsi lapkákat nem csak interposeren lehet egymás mellé helyezni, és nem csak MCM lehet egybetokozni (EPYC), hanem akár egymásra is akkor az eggyel több lehetőség. Pepe azt mondta, zátonyra futás. Arra kérdeztem rá, ha eggyel több féle lehetőség van az egybetokozásra, akkor az miért zátonyra futás és nem révbe érés?
Ha 3d stacking esetén csak 1Ghz-en mehet egy (több) lapka, akkor azt nyilván nem lehet mindenütt felhasználni. Én nem tudom, hogy a helytakarékosságnak mennyi valódi jelentősége van. Lehet hogy a 3d stacking - az említett hőelvezétési nehézségek miatt - a gyakorlatban, vagy legalábbis az AMD és az Nvidia szokásosf elhasználási területein nem bevethető. De attól még a kis lapkákra épülő koncepció miért lenne zátony?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #35266 üzenetére
az lehet értelme, ha széltében - akár monolit, akár multi chip - már áthidalhatatlan mértékben nőne a távolság miatti késleltetés. A késleltetés egyik leküzdési módszere a frekvencia emelése, ami viszont ugye feszültségigénnyel és hőtermeléssel jár. Ha a távolság csökkentésével megoldható késleltetés csökkentése, aminek hatására csökkenthető a frekvencia, akkor az jó eredményre is vezethet.
Vagy pl az milyen lenne, ha két réteg közötti harmadik réteg a cache, vagy fordítva: egy lapka körül két lapka csak a cache-t tartalmazza?
Most ezek persze csak ilyen nagyhirtelenséggel kigondolt lehetőségek. Az se biztos, hogy így tud működni.
Nem gondolnám - és ez szól Ttomaxnak is - hogy ez lenne most a szent grál. Csak azt, hogy ha a chipleteket nem csak egymás mellé, hanem fölé is lehet pakolni, akkor az plusz egy strigula lehet a chiplet koncepció érvei mellett a monolitikussal szemben.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35294 üzenetére
Ez elég érdekes. Hiszen az utolsó találgatások alapján a célja nem is az AMD GPU-k kitúrása volt, hanem a kaby lake G jellegű termékek kizárása a márkatermékekből.
Ha csak a GPU-kat nézzük, akkor persze lehetne az a konklúzió, hogy hát igen, a gyártók az AMD márkák bevezetésével tulajdonképpen jól kiszúrtak az nvidiával, hiszen jutott is, meg maradt is. De ha a cél nem is a dGPU volt, akkor most miért zárul le?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35314 üzenetére
Azért ez még csak a kezdet. Jó jel, de nem $$$.
Nyilván persze ha már ott van a prospektusban, legalább meg lehet venni, és nem kerülne bele, ha nem lenne érdeklődés. Nekem az a gyanúm, hogy az EPYC nem lesz sikertermék. A potenciális vásárlók többsége inkább megvárják, mit gurít az Intel, vagy kivárják az EPYC 2-t.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
" So I was digging the code around for the Vega 20 Branch and the Vega 12 (which is now upstreamed)
Vega 20 adds support for Zero Frame Buffer (which I dont know what it does), Emulation Mode, new Data Fabric.
However I wish the DKMS present in this branch would be mainstreamed, because we could use any Linux version or distro and load the Kernel Module without upgrading the distro or wait for a new release.
The code looks far from prime time, looks like a HW bring up driver.On the Vega 12 side I saw
It has a new SMU MicroCode
It has 16 DPM levels compared to 8 of Vega 10
It has a simplified thermal management and no LED control unlike Vega 10
It still has fan rpm control, which might suggest it is also meant for desktop
Funny thing is getting rid of the complicated Fan and LED control which is inherited from Vega 10 took out so much of the PP code :lol2:Interestingly
I found this line in vega12_processpptables.c
#define VEGA12_ENGINECLOCK_HARDMAX 198000
Engine Clock hard Limit is 198000/100 Mhz = 1.98 GHz
This value is used in the overdrive engineClock limit calculation. It is read via SMC for Vega 10 and others, probably it is temporary. "Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35330 üzenetére
Super SIMD... programozni kell? Akkor kuka. Ha magától megy, szuper. Hány százalék plusz? 7?
Az ilyen csodáknak nem szabad bedőlni!!
Szerintem az 1980 hard limit nem lehetetlen.a valóságban az inkább 1700-1800 közötti lehet maximum. És hát ugye tudjuk, hogy a polarishoz képest a Vega nem hozott.szinte semmit (mainstreambe). Tehát hacsak ki nem tömik a frontendet és a backendet, mint a Vega M esetén (dehát ugye tudjuk, hogy nem fogják, mert a ropok fejlődnek, a cél meg nem egy gamer gpu, hanem mindig egy olyan aminél optimális a tflops/mm^2 és kompromisszumokkal (fogyasztás) gámingre is használható azért.) Akkor ugye ez - azonos CU szám esetén - 25% előrelépést jelentene a kurrens polarishoz képest. Ami hát mondjuk a minimum elvárható. Főleg 150-180W fogyasztással.
A 12nm GF ugye nem egy nagy durranás, csupán 14nm++. Csodát nem érdemes itt se várni.
Számomra nem lenne fura a 7nm Vega20 mellett a 12nm Vega12. Egyrészt előbbi még nincs kész. Utóbbiról meg abu azt suttogta már kész van, de a bányászláz miatt nem adták ki. Másrészt előbbi tsmc, ami biztos önmagában is drága, hát még a büntivel együtt. Ott csak.drágán eladható twrméket érdemes gyártani. Egy mainstreambe gyártott kártyának jó az olcsóbb node is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Biztos lesz kicsi lapka is 7nm-en. De az eddigi infók alapján a 7nm-en (TSMC) a Vega20 készül. Ha a vega12 már kész van, ahogy abu suttogta, akkor az 12nm kell, hogy legyne, mert a GF 7nm-e meg még tudámásom szerint nincs készen. Mainstream/belépő terméket az AMD szerintem biztosan a GF-nél fog gyártatni, mert ott tud olcsón gyártatni, a TSMC meg drága. Még az nvidia is a samsungnál gyártatta a GP107-et.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35335 üzenetére
Azt nem tudom, hogy gondolják. Így is elfogy. Honnan kaparnak az asrocknak lapkákat?
Mindenesetre ha az asrock 580-nal akar betörni majd még később ide is, akkor úgy látszik még egy darabig vélünk marad. Integessünk a Vega12 nevű álomnak!
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35338 üzenetére
Válaszolok :
Tenkjú for jor kveszsön, áj em fájn, ví ár heving fán hír sókészing áör ápkáming prodáksz.
Primitif sédersz ár impórtent fícsörs of áör ápkáming prodáksz. Ví ár veri prád ofit. Developersz lájkit.
Ví ár frendz Vid Rádzsá, hí hez dán ö grét vörk hír et éjemdí. Ví kántinyú vat hí sztarted. Áör nyú prodákt sztekk íz sztrong end veri kompetetif. Ví vill bí rilísing szeverál nyú veri kompetitif prodáksz ín dö folóing jír.
Tenkjú, szíjúneksztájm[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Jó, én elhiszem neked,.higy az AMD kurva jól csinálta, az nvidia meg nagyon rá fog majd faragni, amikor belépőszintű kártyákra lesz kénytelen 8 ($100), mainstreamre meg 8GB GDDR6-ot $200 rátenni, ami kétszer annyi mint mások gondolják, az AMD meg közben vidáman rádob a kártyáira 1-2-4 GB HBM2-t ($20, $30, $60)
De hol is vannak ezek az olcsón ($50-100-150-tal Olcsóbban ) gyártható kártyák?
Miért került még az gpuk között eléggé belépőnek számító kaby lake g mellé is 4GB? Ha egy rx 570 elmegy 4GB-tal, akkor annak a 4GB bődületesen sok. (Kevés a pcie a streameléshez?)És a Vega mmmm mondjuk 56 mellé miért is nem került 4GB? Vagy 2GB?? Hisz fele-negyede elég a konkurens 8GB-hoz képest (1070, 1080)
Nem gyártottak olyat? De ha ez így marad, és hiánycikk okán az AMD kénytelen lesz tartani a kapacitást az nvidiával, mert olyan modulokat gyártanak, akkor tényleg oltárira mellényúlt.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Looserke #35357 üzenetére
A 2018májusi invesztor konferencia slidejaiban szerepel. Pont Ott, ahol korábban. Az AMD az elmúlt 3 évben nem sok pozitív meglepetést hozott. Már az is annak számítana, ha ami ismert forgatókönyv szerint történik, nem jelentene végül csalódást.
A polaris szerintem velünk marad.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #35361 üzenetére
Én nem vonom kétségbe, hogy a HBCC kiválóan működik.
Hogy például ha 8 helyett csak 4GB lenne a Vega 10 lapka mellett, akkor csak 2-4%-ot csökkenne a teljesítménye, nem 20-at, és 2GB esetén is mondjuk csak 10-12% lenne a veszteség 60% helyett.
Azt se vonom kétségbe, hogy ha neked 8 helyett 24GB adattal kell dolgoznod, akkor ez sokat számít. Azt már igen, hogy a gamer Vega10 a Gk104-gyel szemben 8GB-idö kiazerelésben valaha is kamatoztatni tudná azt, hogy képes lenne 8 helyett 16, 24, 32 stb. GB adattal is dolgozni feltéve persze hogy ennek csak egy kisebb részére van gyakran szükség. Ez persze sose lesz jobb, vagy ugyanolyan jó, mint ha ott lenne a szükséges mennyiségű RAM. Pont az lenne a lényege, hogy minimális teljesítmény beáldozása mellett megspórolható az a mennyiségű RAM. Csakhogy pont ezt nem látjuk a 8 és 16 GB Vega10 esetén.
Erre négy magyarázat lehet:
A) ámít te mondasz, hogy valójában nem működik
B) működik, de a performance target miatt nem volt beáldozható kevés százalék sem.
C) még nem működik tökéletesen
D) minden jó, de csak 4 és 8GB méretben volt kapható a hbm, ennél kisebb használata semmisem lett volna olcsóbb.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nyilván mert 4GB-os modulakkat gyártanak. Jó áron
De m a garancia, hogy amikor majd 16-24-32GB kártyákat árul az nvidia, akkor nem pont olyan kapacitású modulokat fognak gyártani hbmből is, amiből 16-24-32GB jön ki és ha lejjebb akarsz menni, nem, vagy alig olcsóbb.
?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Látod, erről beszélek. Ha 1k sávszélhez 4GB tartozik, akkor a Vega 20 máris minimum 16GB. A büdös életbe nem lesz olyan helyzet, ahol az nvidiához képest fele vagy negyedannyi ramból meg tudja oldani az AMD és így árelőnyhöz juthat (nem számolva persze a pro kártyákkal, ahol az SSG előnye nyilvánvaló)
Ugyanez igaz az SSD-re is a 128-as alig olcsóbb egy 256GB-os méretűhöz képest ugyanabból a szériából az 500-as kezd kB lineárisan drágulni. Hiába lenne elég SSG-nek gémingben mondjuk 8GB HBM és 64GB SSD, egy mondjuk 32GB-ős nvidia kártya ellen, ha közben a 64GB-os ssd pont annyiba kerül, mint a 256, ami nem olcsó már, tehát drága. És a RAM is minimum 4x4GB, vagy később több. Tehát hiába lenne elég a kicsi kapacitású komponens, ha nem olcsóbbít.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Én ezt értem, de pont ezt mondom : lesz-e olyan kártya, amin az AMD tényleges költségelőnyhöz juthat azáltal, h kevesebb RAM is elég. Itt most pont nem a $1000+-os profi kártyák ah igazán érdekesek, ahol látható is az előny, hanem az $200-700 táján, ahol $50-$100-$150 költségmegtakarítás komoly előnyt jelenthetne. De csak akkor ha tényleg tudsz a konkurensnél negyedannyi ramot rárakni a kártyádra és az tényleg negyedannyiba kerül. Egyébként értelmetlen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35384 üzenetére
Raja most már kB háromnegyed éve távozott. Az intelnél vllt is bejelentés, ami összeköthető az ő jelenlétével (nem mondom, hogy az ő munkájának eredménye a dgpu pletyka, de vele együtt értelmezhető)
Az amdnél negyed éve vannak új vezetők, most már a harmadik név kerül fel a "komolyan veendő nevek" listájára. Nem tudom, vajon a S|A cikke róla szólt-e, vagy még egy negyedikről.
Mindenesetre jó lenne látni valamit a változások várt vagy remélt hatásából. Ha nem is belsős infókat, de Legalább valami elemzésfélét, ami az RTG állapotából, a benyújtott szabadalmakból, és az új nevesített vezetők szakmai életútjából spekulatíve vetít valamit előre a jövőre nézve.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #35396 üzenetére
A 8 pines kábel 150W, nem? Tehát 75+150=225W a 8 pines. Hurrá.
Jó, hát ez persze lehet egyfajta maximum. Legalább látszik, hogy 30W többletfogyasztásból kijön 2-3% többletteljesítmény. Hurrá.Ez a most megjelenő/tesztelt 580-as Fantom borítja ránk azt a baljós árnyat, hogy polaris - jelen formájában és számozásával - még aktívan velünk marad.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A polaris még marad, marad
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xbox tulajok OFF topicja
- Napelem
- Honor Magic V2 - origami
- Diablo IV
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest