Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
apatyas
Korrektor
válasz apatyas #8336 üzenetére
A bios/EFI-ben a CnQ letiltásával sikerült a NB frekvenciát fixálni, már nem feleződik időnként a cpu-z-ben. Érdekességként: emellett viszont változott a cpu órajel win alatt... és teljesítménycentrikuson van.
Sajnos, az alapproblémámat nem oldotta meg a dolog.pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
chros
őstag
válasz subaruwrc #8353 üzenetére
Ezek lennenek a mindennapi hasznalati ertekek? Ez nem tul eros
Koszi, elinditottam 9db hci memtest-et, 1024M-el, 84% a mem hasznalat, most jarnak kb 320%-nak hiba nelkul. es itt vannak az ertekek amiket hasznalok (mindenhol a Rec ertekek, kiveve a harom tRFC 1/2/3 ertek, ahol alt-ot)..
[ Szerkesztve ]
-
chros
őstag
válasz subaruwrc #8355 üzenetére
Termeszetesen. Csak arra ertettem, hogy az elmult hetekben brutal idoziteseket probaltal, vagy azok mas modulok voltak?
Itt befejezodott a 9db hci memtest, 440-540%-al es 0 hibaval.
Azert futtatam oket, mert van valami hulye DNS problemam, random modon az oldalak neha nem toltodnek be bongeszoben. Ez a problema nem all fent a laptoppal. Lehet Win beallitas, torott 15m-es utp kabel, openvpn, es a net szolgaltato is cserelt egy alkatreszt kb 1 hete, szoval ki tudja -
HSNet
aktív tag
válasz #92006144 #8312 üzenetére
Ha az órajel 3700-800 között mászkál terhelés alatt, akkor nagy baj nem lehet. Nézz rá hwinfoval is a hőmérsékletekre, ha tudsz akkor a vrm-ére is. Aida/ryzen esetén másoknak is voltak túl magas hőfokok reportolva.
In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
chros
őstag
válasz wwenigma #8048 üzenetére
No, en is vegere ertem a sajat Power Plan beallitasoknak, s osszegzesul szeretnek irni par szot a Win-es Balanced (Kiegyensulyozott?) plan es a Ryzen Balanced plan-rol.
Ha valamivel nem ertesz egyet, ird nyugodtan. Ugye onnan indult a tarsalgas a forumban, hogy sokan ugy veltek, nincs kulonbseg a ketto kozott.Roviden, aki aktiv hutessel rendelkezik (talan en vagyok az egyeduli a kivetel? ) az hasznalja a Ryzen profil-t ugy ahogy van, nem kell allitani semmit sem rajta es ne a Win-es Balance-ot:
- "furgebb" a CPU vele (a hardveres management-hez van igazitva)
- nem parkoltat (!), igy pl gyorsabban tud allapototkat valtani
- csak kicsivel termel tobb hot es fogyaszt (koszonhetoen a hasznalt Cx idle allapotoknak)
- a min 90%-os ertek volt a fo zavaro elem (ugy tunt, hogy emiatt tobb kakaot igenyel), de ahogy emlitetted, minimalis a kulonbseg (megintcsak a hasznalt Cx idle allapotok miatt)Hosszabban:
Windwos 7 ota biztosan elerhetoek ezen opciok a Power Plan-eken belul, azelott kulso programokat kellett hasznalni ezek allitasara.
Csinaltam par rovid tesztet, azonos light hasznalat es encodolas mellett a Win-es es a Ryzen plan kozott, a CPU homersekletet neztem (passziv hutesnel ez egyszeru):
- mindket esetben a kulonbseg csupan 3 fok volt a ket plan kozott! (54-57, 80-83) Ez gyakorlatilag elhanyagolhato.Ahogy emlitetted,ez a Cx idle allapotok hasznalatanak koszonheto. Itt egy pwrtest.exe util, amivel pl meg lehet nezni pl, hogy az adott CPU milyen Px es Cx allapotokat tamogat:
pwrtest.exe /info:ppm /p:1
A Ryzen 5 2600 pl 3 db Px es 2db Cx allapotot:PerfStates:
Max Transition Latency: 0 us
Number of States: 3
State Speed (Mhz) Type
----- ------------ ----
0 3400 (100%) Performance
1 2800 ( 82%) Performance
2 1550 ( 45%) Performance
...
Kernel Idle States: (2 states)
...
StateType: C1
...
StateType: C2A perfom.exe-t elinditva es a Cx allapotokat a grafikonra teve, lathato az atlagos hasznalatuk.
Az is erdekes, hogy csak 3 db Px state-je van, mas prociknal elofordul, hogy joval tobb. De egy adott state-en belul is valtoztatja a frekit a hardveres management-nek koszonhetoen.
Itt egy hosszab iras a kulonbozo allapotokrol, akit erdekel: [link]Beszelgettunk arrol is, hogy akkor ezek most hardveres vagy szofveres beallitasok. Nos, ugy mukodik mint linux eseteben is: ezek kernel parameterek -> a CPU drivert hasznalva (amdppm.sys) -> manage-lik a CPU-t.
Tehat ezt a reszt hivhatju szoftveres beallitasnak.Vegezetul pedig, keszitettem sajat plan-t az underclockhoz (passziv hutes) a PowerSettingsExplorer-rel. Ezzel kb 5-6 fokot sikerult ismet nyerni az alap Balanced/Ryzen plan-hez kepest:
- max cpu teljesitmeny: 99% (azaz max 2800MHz) (ez a Px state-ert felel)
- es a tobbi parameterrel pedig "lustabba" teve a CPU-tItt vannak a CPU-hoz tartozo beallitasaim:
Processor power management:
- System cooling policy: Passive (Defaults: All: Active)
- Minimum processor state: 5 (Defaults (%): Saver+Balanced:5, Ryzen: 90, High: 100)
- Maximum processor state: 99 (Defaults (%): Saver:75, Balanced+Ryzen+High: 100)
- Processor performance boost mode: Disabled (Defaults: All: Agressive)
- Processor performance increase policy: Ideal (Defaults: Saver: Single, Balanced+Ryzen: Ideal, High: Rocket)
- Processor performance decrease policy: Ideal (Defaults: Saver: Rocket, Balanced+Ryzen: Ideal, High: Single)
- Processor performance time check interval: 30 (Defaults (ms): Saver: 200, Balanced: 30, High+Ryzen: 15)
- Processor performance increase time: 2 (=60ms) (Defaults (perf check): Saver: 3 (=600ms), Rest: 1(B=30ms, R=15ms))
- Processor performance decrease time: 1 (=30ms) (Defaults (perf check): All: 1 (S=200ms, B=30ms, R=15ms))
- Processor performance increase threshold: 80 (Defaults (%): Saver: 90, Balanced: 60, High: 30, Ryzen: 25)
- Processor performance decrease threshold: 40 (Defaults (%): Saver: 60, Balanced: 20, High+Ryzen: 10)
- Processor idle demote threshold: 30 (Defaults (%): Saver: 20(=80), Rest: 40(=60), Ryzen: 26?) (goes "up" to lighter idle; reversed logic: this is the amount of idleness!!!: busy = 100% - idle)
- Processor idle promote threshold: 50 (Defaults (%): Saver: 40(=60), Rest: 60(=40), Ryzen: 40?) (goes "down" to deeper idle; reversed logic: this is the amount of idleness!!!: busy = 100% - idle)
- Processor idle threshold scaling: Enable (Defaults: All: Enable) (If it's enabled then the 2 "idle threshold" % values are dependent on the set max "Maximum processor state" % value!)
- Processor performance core parking min cores: 100Ezek pedig par erdekes beallitas, hatha valakinek egyszer hasznos lesz:
fea3413a-7e05-4911-9a71-700331f1c294
- Require a password on wakeup: No
Hard disk:
- AHCI Link power Management - HIPM/DIPM: HIPM+DIPM
- Turn off hard disk after: 0
Sleep:
- Sleep after: 0
- System unattended sleep timeout: 0 (Defaults: All: 120; returns back to sleep after 120 seconds after waking unattended: e.g. after wakeup alarms, WOL, etc.)
- Allow hybrid sleep: Off
- Hibernate after: 0
- Allow standby states: On
- Allow wake timers: Enable
Power buttons and lid:
- Power Button action: Sleep
Display:
- Dim display after: 0
- Turn off display after: 3600
- Adaptive backlight: None
- Enable adaptive brightness: Off
Multimedia settings:
- When playing video: Optimize video quality
PCI Express:
- Link State Power Management: Max power savings[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
Erre nem tudok mit mondani, szép munka rohadtul összeraktad.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
mateo91
tag
válasz wwenigma #8361 üzenetére
https://www.pcx.hu//g-skill-f4-3000c16d-16gtzr-2x8gb-3000mhz-ddr4-trident-z-rgb-memoria-953978?referer=arukereso
gigabyte auros b450 M mellé jó lehet ?
support listán rajta van de nem hiszek mar én az ilyenekben mert a ram hivatalos oldalán nincs a tamogatottak kozott a b450 -
wwenigma
Jómunkásember
válasz mateo91 #8362 üzenetére
A 16-18-18-38/1,35V paraméter Hynix A die-t sejtet mint az Aegis modulon ami megy a lapomban, kb. nem fog menni 3066-nál többet és 30%-os felára van annak hogy vilagit. Ennyi pénzért - ha nem annyira fontos az RGB - nem javaslom. (Alza ingyen szallitas ONLINEFIZETEK kuponnal ma éjfélig!)
Elméletileg ez és ez alapján hasonlo aron van B-die is RGB-vel, Patriot Viper RGB Series 16GB KIT DDR4 3200Mhz CL16 53e pénz. DDR4-et ajanlani necces, inkabb csak javaslatot tennék én mit kockáztatnék meg esetleg megvenni.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
mateo91
tag
rendben köszönöm a válaszod
-
Márk
senior tag
Csak az érdekesség kedvéért rakom be:
Ryzen Balanced profile (90% minimum, 100% maximum processzor energiagazdálkodás), durván 3,5 óra üresjárat, nem volt netezés sem, csak a torrentprogi futott a háttérben.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Lukitomi
aktív tag
válasz subaruwrc #8366 üzenetére
Szia!
Próbáld lejjebb venni az SOC feszültséget 1 voltra vagy még lejjebb, sokszor sokkal instabilabb a rendszer 1,1V körül.
Nekem például rögtön hibát dob 1.1 de még 1.05V-on is!
0.981V-al meg hibátlan.
Nem tudom miért erőlteti mindenki azt az 1.1V-ot.
Az előző memóriám, ami Crucial Ballistix volt, túlhajtva 3066MHz-en is csak 1V-ot kért! -
subaruwrc
félisten
válasz Lukitomi #8367 üzenetére
nem a memória kéri hanem a memória vezérlő
lehet benne igazság amit te mondasz csak az én lapom elég érdekesen állítja ( offset van, 2666 felett meg auton-n 1.1-t állít ) szóval nem olyan egyszerű belőle kihozni az 1v-ot de lépésenként csiszolgatom,következőre csökkentek azon is. -
Lukitomi
aktív tag
-
Lendova
őstag
válasz subaruwrc #8372 üzenetére
Ebben a videóban mondja az emberünk, gondolom 1800X volt a teszt gépben.
We Got Inside AMD’s Texas Home - & Learned How To Overclock RAM on RyzenPulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
-
válasz Lukitomi #8376 üzenetére
Manufacturing Description Module Manufacturer: Kingston
Module Part Number: KHX3333C16D4/8GX
DRAM Manufacturer: Hynix
DRAM Components: H5AN8G8NCJR-UHC
DRAM Die Revision / Process Node: C / 18 nm
Module Manufacturing Date: Week 47, 2018
Module Manufacturing Location: Taiwan
Module Serial Number: 102ACA88h
Manufacturing Identification Label: 0000008216820
Module PCB Revision: 00h
Physical & Logical Attributes Fundamental Memory Class: DDR4 SDRAM
Module Speed Grade: DDR4-2400T downbin
Base Module Type: UDIMM (133,35 mm)
Module Capacity: 8192 MB
Reference Raw Card: A2 (8 layers)
JEDEC Raw Card Designer: SK hynix
Module Nominal Height: 31 < H <= 32 mm
Module Thickness Maximum, Front: 1 < T <= 2 mm
Module Thickness Maximum, Back: T <= 1 mm
Number of DIMM Ranks: 1
Address Mapping from Edge Connector to DRAM: Standard
DRAM Device Package: Standard Monolithic
DRAM Device Package Type: 78-ball FBGA
DRAM Device Die Count: Single die
Signal Loading: Not specified
Number of Column Addresses: 10 bits
Number of Row Addresses: 16 bits
Number of Bank Addresses: 2 bits (4 banks)
Bank Group Addressing: 2 bits (4 groups)
DRAM Device Width: 8 bits
Programmed DRAM Density: 8 Gb
Calculated DRAM Density: 8 Gb
Number of DRAM components: 8
DRAM Page Size: 1 KB
Primary Memory Bus Width: 64 bits
Memory Bus Width Extension: 0 bits
DRAM Post Package Repair: Supported
Soft Post Package Repair: Supported
DRAM Timing Parameters Fine Timebase: 0,001 ns
Medium Timebase: 0,125 ns
CAS Latencies Supported: 10T, 11T, 12T, 13T,
14T, 15T, 16T, 17T,
18T
Minimum Clock Cycle Time (tCK min): 0,833 ns (1200,48 MHz)
Maximum Clock Cycle Time (tCK max): 1,600 ns (625,00 MHz)
CAS# Latency Time (tAA min): 13,750 ns
RAS# to CAS# Delay Time (tRCD min): 13,750 ns
Row Precharge Delay Time (tRP min): 13,750 ns
Active to Precharge Delay Time (tRAS min): 32,000 ns
Act to Act/Refresh Delay Time (tRC min): 45,750 ns
Normal Refresh Recovery Delay Time (tRFC1 min): 350,000 ns
2x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC2 min): 260,000 ns
4x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC4 min): 160,000 ns
Short Row Active to Row Active Delay (tRRD_S min): 3,300 ns
Long Row Active to Row Active Delay (tRRD_L min): 4,900 ns
Write Recovery Time (tWR min): 15,000 ns
Short Write to Read Command Delay (tWTR_S min): 2,500 ns
Long Write to Read Command Delay (tWTR_L min): 7,500 ns
Long CAS to CAS Delay Time (tCCD_L min): 5,000 ns
Four Active Windows Delay (tFAW min): 21,000 ns
Maximum Active Window (tMAW): 8192*tREFI
Maximum Activate Count (MAC): Unlimited MAC
DRAM VDD 1,20 V operable/endurant: Yes/Yes
Thermal Parameters Module Thermal Sensor: Not Incorporated
SPD Protocol SPD Revision: 1.1
SPD Bytes Total: 512
SPD Bytes Used: 384
SPD Checksum (Bytes 00h-7Dh): BD97h (OK)
SPD Checksum (Bytes 80h-FDh): 53D8h (OK)
Part number details JEDEC DIMM Label: 8GB 1Rx8 PC4-2400T-UA2-11
Frequency CAS RCD RP RAS RC RRDS RRDL WR WTRS WTRL FAW
1200 MHz 18 17 17 39 55 4 6 18 3 9 26
1200 MHz 17 17 17 39 55 4 6 18 3 9 26
1067 MHz 16 15 15 35 49 4 6 16 3 8 23
1067 MHz 15 15 15 35 49 4 6 16 3 8 23
933 MHz 14 13 13 30 43 4 5 14 3 7 20
933 MHz 13 13 13 30 43 4 5 14 3 7 20
800 MHz 12 11 11 26 37 3 4 12 2 6 17
800 MHz 11 11 11 26 37 3 4 12 2 6 17
667 MHz 10 10 10 22 31 3 4 10 2 5 14
Intel Extreme Memory Profiles Profiles Revision: 2.0
Profile 1 (Certified) Enables: Yes
Profile 2 (Extreme) Enables: Yes
Profile 1 Channel Config: 2 DIMM/channel
Profile 2 Channel Config: 2 DIMM/channel
XMP Parameter Profile 1 Profile 2
Speed Grade: DDR4-3334 DDR4-3004
DRAM Clock Frequency: 1667 MHz 1502 MHz
Module VDD Voltage Level: 1,35 V 1,35 V
Minimum DRAM Cycle Time (tCK): 0,600 ns 0,666 ns
CAS Latencies Supported: 18T,17T,16T,15T,
14T,13T,12T,11T,
9T 18T,17T,16T,15T,
14T,13T,12T,11T,
10T,9T
CAS Latency Time (tAA): 9,600 ns 9,990 ns
RAS# to CAS# Delay Time (tRCD): 10,800 ns 11,322 ns
Row Precharge Delay Time (tRP): 10,800 ns 11,322 ns
Active to Precharge Delay Time (tRAS): 21,500 ns 23,875 ns
Active to Active/Refresh Delay Time (tRC): 45,750 ns 45,750 ns
Four Activate Window Delay Time (tFAW): 21,000 ns 21,000 ns
Short Activate to Activate Delay Time (tRRD_S): 4,200 ns 4,662 ns
Long Activate to Activate Delay Time (tRRD_L): 4,800 ns 4,662 ns
Normal Refresh Recovery Delay Time (tRFC1): 350,000 ns 350,000 ns
2x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC2): 260,000 ns 260,000 ns
4x mode Refresh Recovery Delay Time (tRFC4): 160,000 ns 160,000 ns
Show delays in clock cycles[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Márk
senior tag
Az elképzelhető, hogy a PBO csak Ryzen Balanced energiagazdálkodási profillal aktív?
Másfél óra World of Warships után ezeket az eredményeket kaptam:
Látható, hogy nagyobbak a frekik, a feszültségek, és a hőtermelés is, mint a kiegyensúlyozott profillal.
(A proci kihasználtság azért alacsonyabb, mert az előző alkalomkor amikor indítottam, jó negyed órát elszórakozott a program mire befrissítette magát a játékot és a klienst.)
A szobában ugyanannyi volt a hőmérséklet (19,5-20°C).
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz j.davidovics #8381 üzenetére
Szerintem a CPU Package az a CPU belső diódája által mért hőmérséklet, a CPU az meg az alaplap szenzora által mért hőmérséklet.
Ha nem így van, akkor majd kijavítanak.
Én mind a 2-nek hinnék.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
-
Márk
senior tag
válasz hokuszpk #8384 üzenetére
Félreértés ne essék, nem panaszkodom, csak meglepődtem, hogy akkor ezek szerint a Ryzen Balanced profil kiválasztása is kell ahhoz, hogy a PBO aktív legyen (természetesen a BIOS-ban is Enabled-re kell rakni).
Egyébként maximálisan meg vagyok elégedve, pedig ez "csak" egy X370-es lap (Asus Prime X370-Pro).
És ugye a Ryzen 2 (Zen+) megjelenése előtt az AMD úgy kommunikálta, hogy azért éri meg X470-es lapot venni, mert csak abban fog menni a PBO.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz Pro!Petya #8386 üzenetére
Persze.
Érdekes, Need for Speed Hot Pursuit 2 alatt annyira nem boostol.
Biztos látja, hogy ez egy ősrégi játék, ennek nem kell annyi kraft.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
j.davidovics
csendes tag
Okés, köszönöm! Akkor nem megyek feljebb órajelbe.
Ryzen 5 2600 -nál érdemes lecserélni a gyári hűtőt, mondjuk egy Alpenföhn Ben Nevis-re. Mert akkor előre megveszem, és jó lesz a mostanihoz is és am4-re is. Most egy brocken 2 van rátaknyolva erre, használtan vettem csak a bordát(legrosszabb bizniszem eddig ) és nem birtam eddig felrakni a há oldalát, túl magas (max 148 mm-es hűtő fér el). -
Márk
senior tag
válasz Pro!Petya #8386 üzenetére
Nem tudom milyen eredménynek számítanak, BIOS-ban minden defaulton, egyedül a 2×8GB G-Skill Flare-X ram megy D.O.C.P profilból betöltött időzítésekkel 3200 MHz-en.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Pro!Petya
addikt
Köszönöm szépen a méréseid!!
Viszont az lehet hogy egyik mérés alatt sem boostolt fel normálisan? Személyszerint keveslem a pontokat pedig ahogy láttam 4,3 fölé is ment nálad fentebb így végképp nem értem. Ne érts félre, lehet h teljesen jó eredmények csak nekem egy kissé kevésnek tűnnek.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Márk
senior tag
válasz Pro!Petya #8390 üzenetére
Hát nem tudom, de ahogy látom, azért durván az allcore 3,9 GHz 100%-os magterhelés esetén megvan.
Szerintem azt a 4,3-at nem 100%-os CPU kihasználtság esetén tudja.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Márk
senior tag
válasz Pro!Petya #8392 üzenetére
Érdekes ez a Cinebench…..
Nem egy magot terhel le 100%-ra a single core benchnél, hanem mintha szétosztaná a terhelést a magok között hol jobban hol kevésbé...…?
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Pro!Petya
addikt
Ez azért van mert 1maghoz 2 szál tartozik ,csak akkor látnál 100%-os leterheltséget 1 magon ha a cpu 6c6t lenne. (PL: 8600K)
Ha kettőnél több szál is a dolgozik akkor az egyéb háttérfolyamatok miatt lehetséges csak, de amugy ez normális ennél a mérésnél (CB).Cpu-z viszont single thread-et mér, ott tényleg csak 1 szálat terhel le.
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
apatyas
Korrektor
válasz Pro!Petya #8394 üzenetére
Abban is van igazság, amit mondasz. De szimplán a win dobálgatja szanaszét azt az egy szálat. CB15-nél meg cpu-z tesztnél is.
Állítsd be az affinitást egyetlen szálra, aztán nézd meg mit csinál:
Az egyjegyűek a Firefox meg a többi kacat, másodszorra nem lőttem ki mindent. CB a 7. szalra volt korlatozva.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Pro!Petya
addikt
válasz apatyas #8395 üzenetére
Affinitás beállítás nélkül, csak monitoroztam CB alatt míg ment a teszt addig fixen tartott 2 threadet amig ment a teszt, nem álított be másikat. Ugyanígy ahogy cpu-z nál végez a multival és vált át egyszálasra akkor ott is csak egyet teker 100%-ra ...
[ Szerkesztve ]
Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
apatyas
Korrektor
válasz apatyas #8395 üzenetére
Csak a magam szórakoztatására: 1 szálas teszt, affinitásban 1 szálra korlátozva: 149 CB. Affinitás korlátozás nélkül szintén 149 CB.
2 szálas teszt, egy mag két száljára korlátozva: 215 CB, MP ratio 1.45x.
2 szálas teszt, külön magok 1-1 szálára korlátozva: 296 CB, MP ratio 1.98x.Az affinitás beállítással csak ügyesen, mert a teszt indításakor és leállításakor is resetelődik, vagyis a futó teszten kell gyorsan belőni.
Lábjegyzet: 3.8GHz cpu, 2400MHz ram, nem Pinnacle Ridge szóval az értékeket offba teszem.Propetya: ha beállítod rendesen az affinitást, akkor látni fogod, hogy tényleg csak 1 szálat használ, nem dobálja szét.
[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Márk
senior tag
válasz Pro!Petya #8390 üzenetére
Hát, szerintem azt a 4,3-at World of Warships alatt tegyük zárójelbe, mert valószínűleg a Nap és a Hold (esetleg a Mars) együttállása kell hozzá. Nem hiszem, hogy sokáig ott tartotta volna, valószínűleg 1-2 másodpercig megugrotta. De az is lehet, hogy rosszul mért a HWMonitor.
Maradjunk inkább a 4,2-nél.
Félreértés ne essék, így is maximálisan elégedett vagyok a procival.
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Sifre
senior tag
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- Windows 11
- Hobby elektronika
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPhone topik
- Politika
- VPN topic
- EA Sports WRC '23
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- További aktív témák...
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel