- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Videós, mozgóképes topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
Új hozzászólás Aktív témák
-
HopeckoR
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég beszereztem egy x6 1100T CPU-t. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem hogy a vcore feszt alaporajelen turbo nélkül hany V-ra kene allitani? Szoval mennyi a gyari érték? Csak mert van itt prohardveren a CPUnak a tesztje ott 1.25-1.27 V-t adtak neki 3.7Ghz-hoz. De az én alaplapom 3.3Ghzn 1.375V akar neki adni.
Köszönöm -
#6455
Gabrikovics
aktív tag
HopeckoR
#6454
Gabrikovics
aktív tag
-
#6456
eldiablo
addikt
Gabrikovics
#6455
eldiablo
addikt
válasz
Gabrikovics
#6455
üzenetére
Az én 1090T-m meg 1.287V-on megy fix 3500Mhz-en 24/7.
Kicsit túlzásnak érzem a gyári feszültségeket. Van szórás a procik feszültség igényében, ezért érdemes megkeresni az alját. -
Z10N
veterán
Nemreg vettem egy 1090T-t 19k-ert +3k-ert egy Corsair A50-t. Most tesztelem a rendszert, ami eddig feltunt a 945-hoz kepest:
-A CPU-NB nekem eddig csak max X10 lehetett, most X20
-A HT szinten X10 volt max, most az elmeleti max X13 (HT3.0: 2,6GHz)Eddig a sok resztrikcio miatt 250-es refclk-kal (fsb) tuningoltam, illetve alulfeszeltem stabilan.
(750 @ 760mV ---> 3500 @ 1360mV, dram1666, ht2000, nb2500)Feszt, clk-t, mem ltc-t, hofokot meg nem finomhangoltam, csak a busz sebessegeket emeltem.
Eddig alapjaraton (3,2/tc3,6): prime95, hyperpi, 3dmark, x264 encode, cinebench, game, aida64. Ami nagyon feltunt:
-x264-nel el van maradva az elmeleti max-tol 5%-kal (keves a 6mb L3 vagy az nb, ht)
-mgs5gz 1.003 alatt 7870-nel alapon is "smooth"-abb lett, eddig 30-33fps ultra1080p, zart reszen 50fps, most 40-43fps, zart reszen 60fps (gpu 100% volt mindkettonel, cpu viszont korabban 70-80%, most 50-60%)
-rage64 1.035.4669 alatt "smooth" lett minden, bench 93-95GTexel/s (excellent), korabban 20-25 (poor) volt, majd tuning+nb emeles utan 47-49 (good), gpu atlag 50%, nem nagyon hasznalja, ez mondjuk korabban is igy volt, a cpu-t se 70% volt, most 50%
-MKX-nel (nem latest patch) eddig ugralt a performance 30-60fps, nem is ez a lenyeg, hanem x4-el cpu90%+gpu70% es a kernel ido az egekben (draw call?), most cpu50-60%+gpu80-90% es simabb lett
-aida64 4.7.3200 alatt az orajel fuggo tesztek (int+fpu) 1100T-hez kepest 3%-kal nyerseroben +1% hibahatarral (konstans) el vannak maradva, van ahol 5% (cpu-aes), amit nem ertek
-viszont az fpu vp8-nal van egy anomalia, az 1100T 7,5-9%-kal (volt, hogy 20%-kal) jobb eredmenyt csinal, raadasul ilyenkor bekapcsol a TC is, szoval 3300 vs 3600 es megis tobbet hoz ki (a teszt emiatt neha 3200-t, neha 3600-t ir ki), pschk-val figyelve teszt kozben neha leugrik vmelyik mag 800-ra, persze vmelyik meg 3600, de csak 1core, pedig ugye 3core a default
-ebbol fakad az utolso eszrevetel is, nagyon ritkan ugrik fel tc3600-ra, akkor is csak egy mag game alatt, tesztek alatt lattam eddig par masodpercnel tovabb 2core-t tc modban-k10stat 0.91 nem kezeli megfeleloen
-pschk 3.4 alatt konfigolhato ahogy kell
-amd ovrdrv-nal 4.31.0698 is stimmel mindenEgyertelmuen az cpu-nb visszafogja, ezert ezt most feltoltam 2600-ra @1287mV bios-ban, a ht-t 2200 a core kommunikacio miatt. Korabban teszteltem meg az x945-tel ht2400, 2500-t. Prime95 alatt stabil volt, de game alatt egy heten 1-2x elszallt hypertransport error-ral.
Kerdes mi az optimalis cpu-nb/ht a clk fuggvenyeben. Volt errol korabban egy tablazatom, majd megkeresem, de kivancsi vagyok az itteni tapasztalatokra. Tuningot meg nem neztem. Valoszinuleg a 4GHz-t megnezem, talan a 3750+dram1666-t vagy 3800+dram1600-t, ha nagyon melegszik majd.
Alapfeszre 1425mV-t ir.
tc3600 1475
3200 1425
2400 1375
1600 1325
800 1225Amik eleg magas ertekek alacsony orajeleken. 800-n levettem most 900mV-ra (888).
X4-nel:
p0 3500 1360 (bios 1385)
p1 2500 1160
p2 1500 904
p3 750 760+/-8mV ugralas neha, alapfeszen tuning 3200@1275mV
Azaz nagyon tul van feszelve:
p0 +150mV 1425vs1275
p1 +200mV 1375vs1175
p2 +400mV 1325vs925
p3 +450mV 1225vs775Az anomalia, gondolom beakadt az orajelemeles:
Ui: Bocsanat, hogy omlesztve van. Kozben tesztelek
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6463
Gabrikovics
aktív tag
Z10N
#6461
Gabrikovics
aktív tag
Jó sokkk infó
A CPU-NB és a HT persze hogy sokkal tágabb határok között lehet állítani mert ez egy "nyitott" proci tehát nincs szorzó korlát " szorzózár "
Jobban jársz ha a Ref Clock ( fsb ) tuning helyett átszoknál a szorzóemeléses tuningra úgy az alaplapot nem terheled feleslegesen elég lesz neki a 200MHz RF a RAM-ot sem hülyíted feleslegesen !
Én egy 965-ről váltottam és az X6 kb 200MHz-el lejebb tudta azt mint az X4 ( lehet hogy furán hangzik de minden játék simábban futott alacsonyabb órajelen )Én a K10stat 1,54-el vezéreltem és meseszerüen működött Win alól több profil közül váltogattam a teljesítmény igény szerint 3,2GHz 3,6GHz 3,8GHz 4,0GHz .
NB/HT nállam 2400/2400 volt a legjobb kombináció 1,25v mellett .A cpu mint minden "rendes" AMD természetesen túl van feszelve simán lejjebb lehet/kell vinni alap 800MHz-hez nekem is 1,225v-ot adott levittem 1,0v-ra sokat idle nem hoz a konyhára 5-10w feljebb már nem tudtam annyit csalni eléggé antituningos volt a kicsike ( 1100T ) de 3800-at vitte 1,45v ( a gyári turbo 3700-on 1,475v )
sajnos it volt a határ 4,0GHz beton stabilra pl LINX már bekérte az 1,55v-ot nem is nagyon erőltettem max bencsekre .A legjobb eredményt ASUS M5A97 lapban bekapcsolt LLC-vel tudta ( ilyenkor max terhelésen a beállított feszhez +0,1v-ot hozzáadott de csak akkor ha nem terheltem akkor maradt a beállított érték .
[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
#6464
Z10N
veterán
Gabrikovics
#6463
Z10N
veterán
válasz
Gabrikovics
#6463
üzenetére
Gondoltam megosztom a tapasztalatom
Ugy tudtam csak a cpu szorzo van zarolva es a tobbi a chipset miatt van koraltozva (785G). eddig kenytelen voltam fsb-t emelni, de ugy nez ki most mar csak szorzo allitgatas lesz. Amugy a +66dram emeles hozott nemit a konyhara.
"minden játék simábban futott alacsonyabb órajelen"
Pont ezt figyeltem meg en is.K10statbol ugy nez ki nekem meg egy regi volt meg. Kiprobalom az ujat.
1550mV ugye az elmeleti max, annyit nem akarok neki adni. 1450mV-tal kibekulnek 4,0GHz-n. Meg nem teszteltem ki es az elozo tulaj abszolut nem tuningolt. Az A50 most kap meg egy 12cm Corsair ventit es dualba 5V-n megnezem mennyit bir lehuteni.
Az LLC-t mar kerdeztem korabban, viszont hol lehet bekapcsolni? A BIOS-ban nem lattam.
Az nb2600 es ht2200 most stabil par ora utan, kozben volt filmezes, netezes, game, bench.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6465
Gabrikovics
aktív tag
Z10N
#6464
Gabrikovics
aktív tag
A CPU/NB is a prociban van tehát szorzózár esetén nem állítható , én is próbálkoztam RAM tuninga RC emeléssel 1600-as Kingstonokat 1730-ig felvittem ( RC 216 ) picit mondom PICIT gyorsult de akkor nyügös volt a K10stat beállítása így inkább lemondtam róla .
Próbálkpoztam 2600 NB-vel de ott már bekért 1,35v-ot ezért maradtam 2400/1,25v-on
Én nagyon meg voltam elégwdve az X6-al amikor lecseréltem FX-re napokig fanyalogtam mert nem volt teljesítmény növekedés SŐŐT inkább gyengébb volt ( 3500 MHz ) muszály volt feltolnom 4500 MHz-re hogy érezhető legyen a változás de nehezen tudom vezérelni a frekit .Az elméleti max 1,55v ezt jó hűtővel kibírja persze nem állandó maxon az LLC azért jó mert csak max terhelésen tolja maxra a kakaót terhelés nélkül viszont minimalizálja a feszt :
Az LLC csak " jobb és újjabb " lapokon van nem tudom neked milyen van .
Az NB/HT a Thuban-nál szinkronban működik a legstabilabban én is így használtam [link]
[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
#6466
Z10N
veterán
Gabrikovics
#6465
Z10N
veterán
válasz
Gabrikovics
#6465
üzenetére
Nekem fsb250-nel nem volt gondom, k10stat-nal. Szepen be lehetett allitani, irtam is errol egy topikba.
#1
#2
Itt most az nb2600-n stabil @1287mV-n a bios-ban. Majdnem annyit hoz mint a dram1666. Lehet kirobalom majd a ketto kombinaciojat dram1666/nb2750. Igazabol a Phenomnak a memoriasavszelessege eleg sovany, ezert latom ertelmet. Aida64 Photoworxx alatt gyonyoruen skalazodik.ismetlem ugy tudtam, csak a cpu zar kerul feloldasra. Az hittem a nb/ht fix adott chipsetnel. Tudom, hogy a cpu-nb es az imc integralt
Amugy pont azt nezem, hogy ugye a phenom2x6 meg mindig elonyben van, mivel itt 6db fpu egyseg talalhato, mig az fx8k-nal csak ugye 4db. Igy lebegopontos muveleteknel rendre elveri az fx8100-t, az fx8300-t pedig utoleri, meg alacsonyabb orajeleken is. FPU (SinJulia) el is verik oket. INT (Cpu Queen) beelozi az fx8100-t.
MSI 785GM-E65, nincs LLC.
Ezt a szinkron modot (nb/ht) megprobalom kihozni az elmeleti max-szal (ht3.0: 2600). A HT azert kell mar mivel az x4-nel is a ht2000 savszelessege neha keves volt a 4 magnak. Elmeletben ugye ht3000 kellene nekik. Korabban valaki linkelt egy tablazatot ahol ht3000 (ht3.1: 3200) hajtottak es akkor erte el az elmeleti hatarat. A ht2800-t meg talan meg lehet probalni ht3.0-nal.
Szoval az cpu-nb-t a memsavszel kihasznalas es L3 miatt, a ht-t pedig a core comm miatt kell feltolni. Mar alap cpu frekin is nagyon sokat szamit. A dram emeles mar tenyleg csak keves extrat hoz.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6468
Z10N
veterán
Gabrikovics
#6465
Z10N
veterán
válasz
Gabrikovics
#6465
üzenetére
Csinaltam egy kis finomhangolast.
ht 2400
nb 2800 @1287mV
nb vid 1175mV ---> 1150mV
dram 1600 @1584mV 8-8-8-19-27-2T (8GB, unganged)800 900mV
1600 1050mV
2400 1150mV
3200 1275mV
3800 1475mV TCEzek most prime95 stabilak egy ora utan.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz
HopeckoR
#6471
üzenetére
Pedig muszaj, mivel etetni is kell azokat a magokat. Illetve a magok kozotti comm, az L3 sebessege es a memsavszel mar az x4-nel is szukos volt. Ezt nem ertem, itt mondod, hogy tuningolsz, de nem tudod miket erdemes hasznalni. Amugy olvass vissza a Pstate-eket allitom (K10stat es PSCheck). ezekszerint "fsb"-t emeltel, nem szorzot. Az is sok amit irtal, csak fut es fogyaszt feleslegesen uresjaratban. Mar az x4-t is sajat magamnak profiloztam, uresjaratban alulfeszelve amennyire csak lehet. Amikor pedig kell a szufla megy az OC.
Ui: Amugy a val/vel ragozast ajanlom, hogy nezd at
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6473
Gabrikovics
aktív tag
Z10N
#6468
Gabrikovics
aktív tag
Érdekes beállítás !
Én a TC-t off-oltam bár a legtöbb játék max két magot használ tehát volt/van értelme
HT 2400
NB 2400 1,25v
RAM 1600 9-9-9-24-40 1T 1,5v800 MHz 1,0v
1800 MHz 1,075v
2800 MHz 1,175v
3800 MHz 1,4125vEz bekapcsolt LLC-vel ami + 0,1v jelent nagy terhelésnél ez gyakorlatban csak a P0 stat állásban aktiválódott a valós CPU fesz kb 1,488v körül
A leg gyakrabban 3,6 GHz-en használtam
[ Szerkesztve ]
A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
HopeckoR
aktív tag
Ő.. OKÉ
Igen nem tudom, sajnálom hatalmas bűnömet. És ezek szerint azt is sajnálnom kell, hogy ezt egy fórumon meg mertem kérdezni. Nem gondoltam, hogy ennyire bele kell piszkálni, hogy rendesen visszavegye a feszültség értékét.Csapó 2
Mr. val/vel.
960Mhz-ra, igen ezt lehet, hogy elírtam megesik. De ha esetleg úgy mondod ki HOGY 960 (Mhz) EMHÁZÉ-RA veszi vissza szerintem az teljesen megfelelő. Ha úgy mondod ki, hogy 960 MegaHeartz-RE! az más tészta!Vagy ha a "veszi vissza 1.216V-al" részre gondoltál az nem teljesen értem. EgyEgész... Volt-al nem? Vagy szerinted Volt-val? Volt-el? Volt-vel? Vagy esetleg a kötőjelem bántja a szemed?
De ha végeztünk a nyelvtan órával akkor szeretnék visszatérni a fórum témájához.
Érdekes módon a HT órajelét piszkálom ugye ami alap 2.0Ghz akkor gázos a szitu. Vagy ennek is van valami külön fesz értéke?
2.2Ghz a windows már nem bootol be
2.4Ghz a gép be sem bootol csak kicsit szöszöl és úgy indul, el hogy visszarakja az órajeleket alapra.Sajnálom DE nem vagyok profi ebben a témában.
Üdv,...
-
Z10N
veterán
válasz
HopeckoR
#6474
üzenetére
Nem szemlyeskedesnek irtam. Csak akkora elannal irtal, hogy azt hittem szakavatott vagy. De latom nem birod az epito jellegu kritikat, pedig csak a javadat szolgalja. A gunyolodasodat, most az egyszer figyelmen kivul hagyom es segitek. Anyelvtan oratol megkimellek, nezz utana magad. Egy forumon vagyunk ahol irasban kommunikalunk. Van ez a dolog, ugy hvjak szep magyar nyelv. Igyekezzunk a helyesirast betartani, ha a formalitast es a kulalakot nem is.
A HT-nak is van kulon feszultsege, viszont nem szoktam allitani. Igazabol tudnom kene az alaplapod tipusat. A HT eleg erzekeny mivel ezen kommunikalnak adat/vezerles szintjen a periferiak. HT3.0-nal max 2600 lehet. Ott mar nekem is fagy neha. 2500 stabil volt. Most 2400-n jar. Ugye nem lehet magasabb mint az CPU-NB. 2200-t minimum mondanak X6-hoz. Optimalisnak 2400-t. Komolybb AM3 lapban megy maxon. AM3+ -nal 3200 a max es ott lattam aki 3000-n hasznalja.
A fontossagi sorrend:
1) CPU CLK
2) CPU-NB (L3, IMC ---> dram)
3) HT (cpu comm)Azt figyeltem meg es mashol is irtak, hogy az utobbi ketto ertelemszeruen befolyasolja a CPU tuning eredmenyet. Peldaul a tul magas CPU-NB es tobblet fesz miatt, tobb feszt kell adni a CPU-nak is, hogy stabil legyen. Ezert volt olyan magas a 3800-nal nekem, nb2800 mellett. Viszont a phenom2 savszelessegek tekinteteben eleg sovany, ezert kell tuningolni (cpu-nb, ht).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6476
Z10N
veterán
Gabrikovics
#6473
Z10N
veterán
válasz
Gabrikovics
#6473
üzenetére
Miert erdekes?
A TC-t most en is letiltottam. Veglegesnek igy hagytam (max OC-t most nem neztem).800 @900
1600 @1050
2400 @1150
3200 @1250ht2400, cpu-nb2800 @1287mV, dram1600/CL8-2T @1584mV, nb 1150mV
Ezt most beprofiloztam PSCheck-nel, K10Stat-tal meg nem neztem.
Az X4-hez kepest kb. 125-150mV tobbet ker adott frekin.Az OC majd huto valtas utan jon.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
HopeckoR
aktív tag
Általában nincs bajom az építő jellegű kritikákkal csak ma Pesten eléggé felnyomták az agyvizem és te voltál az, aki kicsit szurkálódott szal ez most rajtad csattant
Korábban azért játszottam az FSB értékével is mert valamiért a memóriákat csak így tudtam 1600ig húzni. Ha csak a RAM-on szorzót változtattam akkor jött a sípolás. De most ment vissza az FSB 200-ra 8-as szorzóval és rendesen el is indult szal dram1600. Bár akkor lehet azért volt mert az FSB értékét AUTOn hagytam.
Egyenlőre így néz ki a szitu: (Pstate) AMD PSCheck
3.8Ghz 1375mV
3.3Ghz 1325mV
2.4Ghz 1150mV
800Mhz 900mV
HT:2Ghz
NB:2.4Ghz 1175mV
Mondjuk ezek a fesz. értékek még tesztelés alatt vannak. Meg hát fura ez eddigi CnQ után, hogy nekem kell piszkálgatni az órajeleket és fesz. értékeket, illetve az is, hogy használattól függően nekem kell mindig átállítani, hogy épp melyik menjen. (Legalábbis eddig nem találtam benne autó funkciót
, gondolom nincs)Amúgy a gép:
Alaplap:Gigabyte MA770T-UD3P Rev 1.
CPU: Phenom II X6 1100T
RAM: 1600Mhz 2*4Gb CL9 1.65VAmit nem értek. Teljesen stabilnak néz ki a gép 3.8Ghz 1375mV / 3.3Ghz 1325mV ezeken. De valami mégsem stimmel, már lehet hogy a Beta AMD Catalyst a felelős. Ha flasht használok mozillában akkor általában egyszer összeomlik a Catalyst driver utána meg a mozilla is.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Finomhangoltam kicsit az 1090T-t.
800 @800mV (19-21°C idle, az X4 775mV-ig ment le, lehet kiprobalom)
1600 @1050mV
2400 @1150mV
3800 @1425mV (alapfesz)
TC offdram 1600 CL8 @1584mV
nb2800 @1264mV
ht2200 (lehet meg feltolom 2400-ra)tovabbi ertekek:
3700 1400mV
3800 1425mV
3900 1450mV
****************
4000 1500mV (innentol kezdve nagyon melegszik es zabal is gondolom, ezert is allitottak be 1475 max-ra)
4100 1525mV
4200 1550mV (k10stat max)Tovabb nem kinoztam, mivel 4GHz volt a cel amit tulteljesitett. 3900 felett mar volt egy ugras fesz es homerseklet teren. A PSchk nem valo tuningra ossze-vissza kifagyott es kekhalalt dobott. Visszatertem k10stat-ra. A feszeknel +/-8mV az elteres. Viszont 4GHz felett mar akar 16-24mV kileneges is van. Gondolom a VRM miatt. Aktivan kene huteni. 4GHz-nel 1475mV-tal lementek a tesztek, de hibak jelentkeztek, igy kellett emelni 1500mV-ra. Most kap majd uj hutest es a VRM-re is kitalalok vmit. Ha le tudom huteni a VRM-t kelloen akkor gondolom stabilizalodik es kevesebb feszt kerne 4GHz-n es felett.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A fix szorzoval kiiktattam egy hibat, a difi-szorzot. Ugye az AMD visszarakta az X6-ba amit z X4-be letiltott, a magonkent eltero orajel es fesz. Viszont azt vettem eszre, hogy instabil tole a cpu, ezert feszeltek tul rendesen, hogy birja a Pstate valtasokat es beferjen a 125W TDP-be. Ami allandoan ugralt, most szep nyugodtan kapcsol le-fel.
kozben visszaolvastam az itteni 1090T tesztre:
Alapfeszültségen – ami az összes magot terhelve a különböző diagnosztikai programok szerint 1,25-1,27 V – 3,7 GHz-ig jutottunk. 1,4 V-on sem sikerült ennél feljebb jutni, viszont 1,42 V-on stabil 3,9 GHz-ez értünk el. Csak úgy érdekességképpen kipróbáltuk az 1,45 V-os, majd az 1,5 V-os feszültségeket is, de órajelben nem sikerült feljebb jutnunk. A neten körbenézve a különböző tesztoldalak léghűtéssel 4-4,2 GHz környékéig jutottak, tehát ez általánosnak tekinthető. Hat maggal ez elég szép eredmény, de óvatosnak kell lennünk, mert feszültségemeléssel megspékelve már brutálisan megnő a processzor fogyasztása. Mielőtt azonban ezt vennénk szemügyre, lássuk, hogy a tuning hatására mennyit gyorsultak az alkalmazások. A harmadszintű gyorsítótár órajelét 2 GHz-ről 2,8 GHz-re sikerült emelni, tehát ez a komoly szűk keresztmetszet is némileg oldódott ezáltal.Az 1,25-1,27V-t netto hulyesegnek tartom, amikor 14XXmV az alapfesz. Kinek megy ennyin 3700-t?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#6481
Gabrikovics
aktív tag
eldiablo
#6480
Gabrikovics
aktív tag
válasz
eldiablo
#6480
üzenetére
Ha annyit kér hát annyit kér
Lehet kifogni "arany" kockát de a nagytöbbség bekéri a feszt magasabb órajelen az enyém is bekérte
3200 MHz-en az 1,3v-ot
3600 MHz-en az 1,4v-ot
3800 MHz-en az 1,488v-ot
4000 MHz-en az 1,55v-ot
Ezen a linken van egy lista amiből lehet szemezgetni mekkora órajelen mekkora feszt igényelnek az X6-os Thubanok [link]
Én igazából 3,6 fölött ritkán hajtottam simán elég volt mindenre talán csak a Skyrim futott szebben magasabb frekinA teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
#6482
eldiablo
addikt
Gabrikovics
#6481
eldiablo
addikt
válasz
Gabrikovics
#6481
üzenetére
TC miatt feszeli szarrá azt a csóró procit. Szerintem a TC totális baromság, mert maximum a magok felére vonatkozik és OC-nál instabilitást okoz. Fix 3500-3800Mhz alacsonyabb feszen erősebb mint a turboval. C'n'Q-nak is több értelmét látom, bár azt is kilőttem a francba, így bele harap a ~130W-ba is idle a gépem.
A listát megnézve, nagyon ritka az igazán szar darab. Ahol láthatóan irreális a fesz igénye a procinak ott általában valami ZS kategóriás lap van alatta.
-
Z10N
veterán
válasz
eldiablo
#6480
üzenetére
Mint mondtam 3800 fole nem mentem tartosan csak a tesztek erejeig. Amugy meg 1425mV a gyari alapfesz akkor miert is feszelem tul?!
Ezt fejtsd mar ki kerlek.Amikor privatban megkerdeztem a CPU-NB tuningodat akkor mondtad, hogy akar 1500mV-t(!!) is adtal a procinak. Mikozben en mondtam, hogy ovatosan mentem 1250mV fole. Jelenleg 1264mV. Akkor ott hurrogtal, hogy mit sajnalod neki. Illetve ezt irtad korabban 24/7 3500Mhz 1.2875V. Most akkor melyik?
Gratulalok, hogy neked megy annyin, de az enyem nem. Sajnos azt latom, hogy csak villogni tudsz, de segitseget adni - amire a forum valo - nem vagy kepes. Most is ahelyett, hogy tanacsolnal csak mutogatsz. Nem mondom ki milyen "tipikus" mentalitas. Erdekes mas tud segitokesz reszletes leirasokat adni, hogyan mit probaljak ki. Te eddig csak negativ kritikat tudsz kipuffogni magadbol. Ha pozitiv lenne meg megertenem.
Amugy ezek prime95 stabil orajelek 4GHz-ig. Folotte mar nem kinoztam, csak bench volt. En is be tudom allitani az ertekeket aztan par percig gyonorkodni benne ekkora feszultsegen. Az alaplap pedig egy mATX MSI 785GM-E65, 140W-s supportal es hocsoves vrm+nb hutessel, amit fentebb is irtam lehet keves passzivan, illetve egy regi AeroCool HT-101 huto ket darab 8cm-s ventivel (meg a X4 945 95W-hoz hasznaltam). Most rakok ra egy Corsair A50-t ket darab 12cm-s ventivel.
Nezd meg ezeket az eredmenyeket es ezutan probalj meg valami epitojellegut kipreselni magadbol
Ezek alapjan az enyem egy atlagos darab vagy csak az ingadozo vrm miatt tud ennyit.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz
eldiablo
#6482
üzenetére
Megint megy a puffogas
Milyen TC-rol beszelesz?! Latom el se olvastad rendesen. Olvasd el megegyszer, mert latom gond van az ertelmezo olvasassal: TC OFF. A TC-t amugy az AMD OverDrive-val lehet kalibralni, hamar ekkora tuningos vagy. A CnQ egy hasznos funkcio, nem ertem miert kapcsoltad ki, ez az igazan nagy hulyeseg. Feleslegesen jaratod es fogyaszt. A listat pedig ismetlem nezd at. A 4GHz-s eredmenyek mind 1415-1515mV kozott vannak. Az enyem 1475mV-n ment, de instabil lett egy ido utan. Amit a hutesnek tulajdonitok (cpu+vrm).Ui: Most mar kivancsi vagyok. Egy 1-2oras stabil prime95 kepet mutassal mar. Mert cinebenchelni es cpuz kepet csinalni en is tudok.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz
HopeckoR
#6477
üzenetére
Maskor akkor vegyel egy mely levegot elotte es aztan irj
Ott akkor valami nincs rendben. Mivel A CnQ automata. A PSChk-nal es a K10Stat-nal iis meg lehet adni mikor valtson a szintek kozott (terheltseg, felfutasi ido, stb.). Amugy a windows-nal be kell allitani a minimalis energiagazdalkodast vagy legalabb a profilnal 0%-ra kell venni a cpu terhelest.
Nalam meg az Omeg van fent es stabil. A dram beallitasodat nem nagyon ertem, de ugy latom mar mukodik.
eldiablo: Most kerdeztem meg MasterDeeJay-t. PhenomMsrTweaker-rel finomhangol es ezek alapjan nem vagyok egyedul ilyen teren (zarojelben a sajat ertekek).
4000 @1487,5 (1475-1500, lehet nekem is eleg lenne egy fokkal lentebb: 1487,5mV)
3200 @1450 (nincs, de eleg magas)
2400 @1200 (1150)
1600 @1100 (1050)
800 @800 (detto)[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
HopeckoR
aktív tag
CnQ valamiért teljesen kikapcsol ha 19 (3.8Ghz) vagy efelé megyek szorzóban. Korábban ezért piszkáltam az FSB értékét is mert így nem kellett ekkora szorzó.
Jelenleg így megy a gép:
3700Ghz 1.375V
HT 2400
NB 2400 1175mV
A ramokkal mi a baj? o.O Ez a gyári értéke 1600Mhz 1.65V CL9De ha valóban meg lehet adni, hogy mikor váltson a PSChk és a K10Stat is akkor lehet nekifutok még egyszer. Lehet én nem voltam elég felületes.
Mert nem mindegy, hogy a 800Mhz 1170mV vagy 800Mhz 800mV -
Z10N
veterán
válasz
eldiablo
#6486
üzenetére
Ezt az 1325mV-t ketlem, mivel a BIOS-ban neztem meg (1425mV) es a CPUZ is ez mutatja. Nem csak nalam masnal is. A TC pedig 1475mV.
Nah ez mar egy korrekt teszt. Viszont az a hofok nagyon erdekes. 57 perc alatt 3800 @1325mV-n sose ment 33°C fole, sot a delta is csak 1°C. Ennyire jo lenne az a CM vizhutes?
Az utolso mondatodnal viszont nem tudom mit rohogsz.
Amugy elkezdtem aktivan huteni a vrm-t es le tudtam menni 1375mV-ra. 1362,5-nel mar fagyott. Ha megkapja az uj hutot lehet meg lentebb tudok menni.
Korabban meg ezt irtad: "Fix 3500Mhz 1.2875V, CPU-NB 2800Mhz 1.25V", ezert nem ertettem.
Olvastam, hogy a phenom2 uarch-nak 55°C fele nem szabad mennie magasabb orajeleken. Ezt totalisan igaznak bizonyult. E felet mar megugrik a feszultseg igeny. Ez nalam 3900 @1450mV-nal jelenzkezett 57°C. 3800-nal @1425mV 53°C. Szoval mindenkeppen ujra fogom tesztelni az uj hutessel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz
HopeckoR
#6487
üzenetére
A regebbi CnQ-nal volt ilyesmi, hogy nem volt aktiv fix szorzo eseten, azaz csak auto-n mukodott.
Ez viszont itt nem pontos: "NB 2400 1175mV" az nb es a cpu-nb ket kulonbozo dolog.
dram: irtad, hogy nem tudtad korabban beallitani fixen.
A cnq valtas automata, szoval nem kene allitgatni semmit. Csak lehet finomhangolni a mukodesi mechanizmust.
"Lehet én
nemvoltam elég felületes."# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
eldiablo
addikt
Az "Auto" érték nem egyenlő a normál értékkel, hanem az alaplap által jónak vélt beállítást jelöli, ezért OC-nál majdnem mindent manualra teszünk, hogy ne érjen meglepetés.
Vannak lapok ahol pont ezért van Auto, Normal és manual beállítás.2x14Cm venti, 21C a helységben, oldallapok nélkül. Ezzel a hűtéssel elég messzire el lehet jutni.
-
Z10N
veterán
válasz
eldiablo
#6490
üzenetére
Tobb helyen is 1425mV-t lattam (tesztek, cpuz kepek, leirasok, stb.). A kerdesre meg nem valaszoltal mi volt olyan mulatsagos. Viszont akkor egy gyors listat csinalhatnal milyen ht/cpu-nb+fesz ertek mellett milyen cpu/fesz ertekeken stabil a rendszered egy guideline-nak, hatha valamelyiket stabilizalni tudom (+vizhofok).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
HopeckoR
aktív tag
K10stat kérdés P-state.
Van ugye P0,P1,P2,P3 illetve B0.
Neten utána olvasva a B0 akkor kapcsol be ha komolyabb terhelést kap a CPU, de eddig nem igazán látom, hogy aktiválódott volna. Csak mert ha menne akkor kisebb illetve régebbi játékok esetén elég lenne a 3.3Ghz 1.325V, de pl egy GTA5 közben ha aktiválódna a B0 jó lenne, és így lenne 3.7Ghz 1.375V.
A kérdés csak a plusz fogyasztás és az ebből következő melegedés miatt érdekes. -
Z10N
veterán
válasz
HopeckoR
#6492
üzenetére
Az a TurboCore P-State-je. Nem sok ertelme van, erdemes kiakpcsolni. Ha meg is hasznalod akkor az AMD OverDrive-val tudod konfigolni. Amugy nagyon ritkan kapcsol be es akkor is rovid ideig. Jobban jarsz a fix orajellel. Csak vigyazz, hogy ne akadjanak ossze. Alapbol 3 mag kapcsol fel csak, ami a gyakorlatban nalam max 2 volt. Ezt amit mondtal a CnQ elvegzi helyetted.
Ui: Amugy a GTA5 mennyire hasznalja ki a cpu-t, illetve milyen gpu mellett?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
HopeckoR
aktív tag
Kb ilyesmi terhelések vannak GTA5 közben. VGA: MSI R270 2GB és nem szokott beesni 40fps alá
Az én véleményem szerint egész pofásan ki tudja használni ez a 6 magos Phenom a VGA-t. Amíg X4 965BE volt addig a CPU közel 100%on tekert a VGA 65% fölé sosem ment.
Amúgy az MSAA-t (ez Off) kivéve minden maxra húzva a Graphics részben.
Advanced Graphics pedig teljesen Off. Azt szerintem már a VGA nem bírja.[ Szerkesztve ]
-
#6496
Gabrikovics
aktív tag
Zsocó
#6495
Gabrikovics
aktív tag
A fogyasztás nem csak a feszültségen múlik hanem függ a proci órajelétől és a hőfokától is
Tehát durván egyszerűsítve 1000 MHz 1,25 v fesznél 50 w 2000 MHz 1,25 v 100 w , 1000 MHz-en 30 c fokon 50 w 1000 MHz-en 60 c fokon 75 w ! Persze nem ilyen egyszerű de hatással van rá mindkettő .
Itt kiszámolhatod a géped fogyasztását [link]A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
#6497
Zsocó
aktív tag
Gabrikovics
#6496
Zsocó
aktív tag
válasz
Gabrikovics
#6496
üzenetére
Alapon 2,7, TC: 3,2 a CPU-m. Arra gondoltam, hogy alapfeszen felhúzom olyan 3.0-ra, az TC kb: 3,5 lenne. Na most ekkor kb mennyi Watt-al enne többet a CPU-m? A lapom csak 125W-os 4+1 fázisú és nincs rajta hűtő. Szóval azért lenne csak alapfeszen egy pici tuning.
-
-
#6499
Gabrikovics
aktív tag
Zsocó
#6498
Gabrikovics
aktív tag
Háll istennek a Thubanok elég jól sikerült procik ( ha nem a legjobb AMD termék beleértve az FX-eket is ) a saját keretein belül jó fogyasztási mutatókkal ( a Denebekhez mérve )
Egy 125w-os lap még egy felhúzott Thubannal is elbír pláne ha 95w-ról indulsz 3200 MHz-ig simán felmehetsz hat maggal kikapcsolt TC-vel 1,375v alapfesszel megy az 1100T 3300 MHz-en ezt a legtöbb X6 simán megfutja fölötte válnak szét gyenge és jól tuningolható kockákra !A teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
#6500
eldiablo
addikt
Gabrikovics
#6499
eldiablo
addikt
válasz
Gabrikovics
#6499
üzenetére
Ne viccelj már, össze sem lehet hasonlítani a kettőt. Az FX egy modern sportautó, a Thuban meg egy öreg dízel vas. Játékra FX ezerszer jobb. Erős multitaszkban megeszi a Thubant kétszer. Memória I/O szintén FX nyer. Hőtermelést és az energiagazdálkodást már meg sem említem.
A tobbi ertek (ht/nb)?
, gondolom nincs)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- iPhone topik
- Windows 7
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest