- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
- iPad topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killbull
aktív tag
-
killbull
aktív tag
Ide is berakom, itt hasznosabb!
[AMD Radeon RX 6600 XT PCI-Express Scaling]
Itt valahogy a DOOM Eternal nem akaródzik kevesebb fps t adni!
-
killbull
aktív tag
válasz Laraxior #11907 üzenetére
Okoskodásnak tűnik de a memóriája 16GB/s es, na most a VGA magának állítja elő a texturát nem külső részről másolja be, amint elfogy a memóriád a kiherélt sávszélesség miatt nem képes 16GB/s re csak 8 GB/s re!
Csak vélemény, szerintem mivel nincs élő teszt videó ez egy fizetett színész cikk, a videóknak lehet hinni mert élőben tesztelik és a többségnek fps esése volt. Szóval ne haragudj ez csak önnyugtató érzelem alapú félrevezetés hogy nincs hátrány!
-
killbull
aktív tag
válasz Pro!Petya #12148 üzenetére
Nézz be AMD GPU k jövője topicba, ott keresd ki a hozzászólásaimat. Az RX 5500XT is PCIe 4.0 x8, engem konkrétan kitiltottak, elég mélyen érintek minden hibát.
Te is addig röhögsz míg nem használod és futsz bele egy játékba, vagy nem érzed a bőrödön hogy az AMD driverekben mindig van crash, és nyugodt szívvel leírja az AMD hogy nincs megoldva. Ha a legújabb előtti verziót visszaolvasod a patchnotest 2 fix crash van benne meg egy fekete képernyő, az újat nem néztem mert nem is érdekel. Én 1 évet teszteltem nekik RX 5500XT vel, eladtam inkább bányába és a gyomoridegem is megszűnt mert előtte 5 napig szerelőnél volt a gépem mert egy youtube videót nem bírtál rajta nézni 5 percig friss driverrel. 5 napig szerelőnél volt boltba és neki nem fagyott mert feltett egy külön SSD ről egy szűz rendszert és neki nem sikerült fagyni egy alap WIN 10 driverrel amit alapból feltesz, nem adrenalinost amit én is meg mások is telepítenek. 5 nap után hazavittem a gépet, raktam vissza a drivert és fagyott 15 percen belül, majd gondoltam felteszek egy 2020 október tájéki drivert és azóta nincs csontra fagyás. Mentem vissza tájékoztatni a szerelőt hogy driver hiba volt és röhögtünk az egészen. Most is egy laza 2020 októberi driver van fent egy régebbi R7 260X el, semmilyen tuning nincs a majd 600 000 ft os gépen de néha megrottyan egy Twitch stream megy a háttérben és hirtelen kattintok egy másik oldalra néha. Nem vészes így jobb mint előtte csontrafagy a gép verziótól.
De másik jót is ajánlhatok, nézz be AMD driver topicba hogy szenvednek az emberek épp melyik driver stabil, vagy még jobb RX 590 topic is van ott is nézelődhetsz.
Úgy hogy amíg ilyen érzelem alapú dolgon röhögcsélsz addig örülhetsz míg nem a saját bőrödön tapasztalod. Vegyél egy pár százezres VGA t és ha fagyogat akkor kezdjél el te is barkóbázni melyik driver stabil, ezért van jó kedved mert nem vert szét még a gyomorideg!
20 évig AMD m volt és van most is kényszerből, minden haverom NVIDIA s, egyik se panaszkodik crashelgetések miatt és amikkel játszunk eleve NVIDIA n jobban fut, sőt nézz fel Steam statisztikára hogy tolonganak az AMD tulajok!
a 6800XT d pont nem PCIe 4.0 x8 as hogy limitálva legyen!
Legyen szép estéd, és ne orrolj rám, csak leírtam az élményeimet AMD vel kapcsolatban!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Dzsolo #12993 üzenetére
Sajnos processzor limited van. 6600XT t épp hogy kitudja hajtani a 2600X OC zva!
[RYZEN 5 2600X 4.2GHZ RX 6600XT Cyberpunk 2077 (ULTRA SETTINGS)]
Itt szemezgethetsz több videót amik ugyan úgy limitesek!
[Zahsia3]10400F hasonló teljesítmény 1 magon a 2600X hez ugyszint limites, bár itt a hőfok érdekes de akkor is maxon teker a processzor!
[RX 6600 XT Test in 14 Games || 1080p, 1440p, 4K || RX 6600 XT + i5 10400F Gaming Benchmark]Nem fog tetszeni de ha keresel 2600X et RTX 3060 vagy RTX 3060Ti videókat akkor azok nem lesznek limitesek!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Dzsolo #13002 üzenetére
[2600X Battlefield V 1 mag terhelés]
Itt láthatod egy 6600XT vel 1 magon mit terhel, 6700XT többet kajál!
-
killbull
aktív tag
válasz Dzsolo #13005 üzenetére
Javaslom ha engedi időt ezt max 1 órába informálhatod magad ha youtube on keresel!
5600X 5700XT néven vagy amiket írogattál 3700X és 3800X 5700XT!
Kikereshetem én is neked de jobban jársz mert ha külön játék érdekel akkor azokat külön keresheted ilyen configokba és az a lényeg legyen mérő ami mutatja a processzor kihasználtságát és mutassa az 5700XT maximum % on pörög e!
Ha a processzor kegyek 80 - 99 % on akkor az se elég! Az a lényeg ha a GPU t kitolja 99% ra mikor nézegeted a videókat ott a processzor elég hogy megtolja az 5700XT nek az fps t!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Raggie #13011 üzenetére
Érzelemi alapú megállapításoknál az egyén magát nyugtatja kreált képzetekkel, a youtube os videókban viszont látható tények mutatja hogy a 2600X egy 6600XT t se tud kihajtani nem hogy egy 6700XT. Légyszives nézd meg a videókat amiket linkeltem hogy lásd.
Ne haragudj hogy így fogalmaztam de mások is leírták hogy CPU limitje van láthatóan!
[ Szerkesztve ]
-
-
killbull
aktív tag
válasz killbull #13015 üzenetére
Dzsolo nak csak félrenyomtam!
Tudok olyan megoldást ami ingyen orvosolható ha NVIDIA ra váltasz, ehhez csak elkell adnod a 6700XT t, jó ára van simán válható akár 3060Ti ra!
Itt egy teszt sorozat sima 2600 al (ugye neked 2600X van erősebb) Lagmentesen simán fog futni minden. Ez a 6700XT trash a 2600X edhez, ne haragudj. Jót szeretnék neked!
Itt 2600 (ami gyengébb a te processzorodnál) 3060Ti al, és lehet az fps ed is több lesz!
[RTX 3060 Ti + Ryzen 5 2600 Test in 15 Games 1080p and 1440p][ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
A 2600X az RTX 3060Ti t se hajtja ki de legalább nem laggol össze vissza élvezhetetlenül!
Nyilvánvaló tény hogy processzor limit! Senkit nem akarok félrevezetni ezért mutogatom a videókat, a 3060Ti is egy opció ha az a cél hogy nem akar már költeni a gépre. Későbbiekben ha esedékes meg van rá igény meglehet tolni egy 5600X el akkor mindkét kártya megfog lódulni fps számban! (ha befektetsz egy opcióba hogy eladod a 6700XT t és veszel egy 3060Ti t)
Nekem 2700X van és érdekességként senki nem segített de ezek videók felvilágosítottak hogy hiába jó ajánlat a 6600XT, limites lesz 1 magon a 2700X em! Viszont NVIDIA n nincs lag!
Спасибо!
-
killbull
aktív tag
válasz Raggie #13022 üzenetére
Csak vitázunk aminek a célja az hogy vagy én vagy te okosabb legyél és tanuljunk belőle, nem vérre megy!
Megmutatod nekem ezen hol van CPU Load? vagy bármi hasonló?
Pont az hiányzik a képről ami fényt derítene arra hogy valami 5% lett csak több fps e. Ami azt mutatja hogy elfogy a 2600X e. Ezért írtam le tanulságként hogy pl este néztem 2600X es 6600XT kombós videókat ahol maxon tekert a 2600X. Aztán mentem 10400F re ami egy kicsit erősebb a 2700X emtől 1 magon, viszont a 2600X től nem erősebb és azon is maxon teker a 10400F!
1080P s részeken láthatod hogy ez a 10400F is megfekszik!
[RX 6600 XT Test in 14 Games || 1080p, 1440p, 4K || RX 6600 XT + i5 10400F Gaming Benchmark]Kattints a linkre és megnézheted a CPU és a GPU % os kihasználhatóságát!
És akkor ugorjunk NVIDIA ra!
[Colorful RTX 3060 Ti 8gb + i5 10400f - 25 Games Test In 2021 - Test Benchmark 1080P High Settings]Itt van pár érv, rakd össze és láthatod mi a végeredmény, ez nem kioktatás, csak a részletek videókkal való alátámasztása!
Lépjünk szinted a 3600 ra ami erősebb processzor!
Itt láthatod hogy 60 - 70% on teker játék alatt, amit a 2600X pont nem tud.
Tehát a 3600 épp hogy elég, de hosszútávon elfog fogyni, nem jövőtálló!
[Warzone RX 6700 XT + Ryzen 5 3600 Competitive Benchmark, UltraWide, 1440p & 1080p]Ennél részletesebben nem tudom leírni hogy gyenge a 2600X!
Béke!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Raggie #13024 üzenetére
Láthatóan látszik hogy egyik videóra se klikkelsz rá és nézed meg mert pont láthatnád a lényeget amiről beszélek. Megtettem mindent amit tudtam. Érzelmi alapon velem szemben nem mész semmire, én kész érveket mutogatok videókkal!
Sajnálom hogy nem tudsz normálisan vitázni!
Szép napot, remélem tudtam segíteni azoknak akiknek kell!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz Raggie #13027 üzenetére
Az a baj hogy sértve érzed magad, de akkor még jobban ha megkérdezném szted benchmarkokat fog szabadidejében futtatni és játszani semmit nem fog? Tehát hogy minek játékokat mutogatok és nem benchmarkot? Értem hogy neked mások a szokásaid meg rá vagy állva ilyen benchmark programra de aki játszani fog a gépén az nem azért veszi a gépét hogy kizárólag benchmarkokra fappoljon.
De engedd el, már egy laikus is látja a videókból hogy kevés a 6700XT nek a 2600X, amúgy is egy 3 éves processzor!
-
killbull
aktív tag
Helytálló minden amit írsz!
Viszont a Precision Boost 2 ről tudni kell hogy hőfok alapú a működése, ha nem elégséges a hűtés lentebb veszi a teljesítményt vagyis az órajelet. Gaminghez javasolnám azt hogy egy all core pl CPU Z segítségével nézze meg az összes mag mennyire megy fel a TDP t betartva.
Pl nálam stabilabb a gép, nem használom Precision Boost 2 őt hogy korlátolja a gépem. Amint megvan a TDP keret, pl nálam a 2700X nél 105 Watt, kimutatta a CPU T hogy 4 GHz en megy minden mag 105 Watton. Akkor egy automata OC a biosban 1,5V helyett (amit a Precision Boost 2 használ) csak 1,2V al beton stabilan tartja a 105 Wattot és laza 10 - 15 fokkal hűvösebb is ha ráeresztek egy all core t igénylő feladatot. Ugyan úgy azt a 4Ghz t tartja hűvösebben mint előtte nagyobb hőfokkal!
Ez még segítene a teljesítményben. Természetesen úgy hogy a hőfokokat végig nézve úgy hogy amik Precision Boost 2 vel mennek és ha alacsonyabb tőle ezzel amit írtam (ez egy alap OC féleség lenne) de igazából csak a Precision Boost 2 kikapcsolás mert a hőfok és a túlzott feszültség amit ráküld alapból az AMD a processzorra (ez a kombó miatt nem stabil a teljesítmény) így jobb.
Kiteszteled és jobb lesz minden, és ha olyan a hűtésed még emelheted is a teljesítményt! Az OC miatt meg nem fog mozogni a processzor órajele, stabilabban kihajtja a VGA t!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
Ugyan úgy azt a 4Ghz t tartja hűvösebben mint előtte kisebb hőfokkal!
Sorry, trash Prohardver már nem engedi szerkeszteni!
-
killbull
aktív tag
válasz Raggie #13032 üzenetére
Próbállak rávezetni arra hogy te érzelmi alapon gondolkozol nem tapasztalati, a LoL megszólalás is az éretlenséget mutatja. Szeretném ha tanulnál belőle és nem az ideg játszana szerepet, ne azt lásd hogy nincs igazad. A kolega leírta választékosan hogy kevés a processzor teljesítmény még több részletbe ment bele hogy miért. Én meg még rá is segítettem ha behangolja a 2600X et 95 Wattra OC val ami nem OC akkor beton stabilan fog menni a processzora, sanszos hogy kisebb feszültséggel, kisebb hőfokkal ugyan azzal a teljesítménnyel, csak nem szól bele semmi!
Ez nem téged vagy más tudatlanságát mutatja hanem azt hogy mennyire trash az AMD és gerilla marketingre épít. Aki elhiszi boldognak érzi magát, ez a marketing lényege hogy elhidd hogy te ettől boldog leszel.
Akik meg tapasztalnak meg kicsit más véleményen vannak! Folytathatnám tovább de nem akarom teletolni OFF al a topicot.
Próbáld máshogy nézni a dolgot, és lehet is!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék azoknak segíteni akik PCIe 3.0 slotba PCIe 4.0 x8 sávos RX 6600XT t és a nemsokára megjelenő RX 6600 at tervezik.
Ez egy tapasztalat amit egy cikk alatt láttam, és hogy legyen súlya is engem kiraktak AMD topicból mert sokan ezt nem tudják elfogadni és én elég agresszívan akartam ezt tudatosítani mennyit szívtam egy RX 5500XT vel ami PCIEe 4.0 x8 as és nekem PCIe 3.0 ba volt és szerettem volna másoknak segíteni ebben!
Feltesznek egy kérdést hogy miért probléma ez a slot hogy PCIe 4.0 ás VGA t PCIe 3.0 ba tesznek, ráadásul x8 as nem x16 os.
Kérdés! Google fordítós de érthető!
"Miért kell a gpu -nak adatokat vennie a ramról a pcie lane korlátai miatt? csak akkor vesz adatokat a ramból, ha a gpu -ban nincs elég vram."
És akkor leírja egy tapasztalt emberke aki egy most kapaszkodjatok RX 480 al tisztavizet önt a pohárba, hiába dupla annyi fps t tud pl a 6600XT és mekkora jó vétel!
Ne rossz indulatnak nézzétek, ez csupán tapasztalat ami nálam is volt de itt elég jól levan írva és másokat szeretnék megóvni ettől a szenvedéstől!
Szóval a válasz ami leírja az egész PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 problémát!
Tessék a válasz! Google fordítós! De érthető!
"Mivel a csere így működik, ezt nem tudod irányítani. És a PCIe 4.0 esetén a kártya 8 sávot kap 16 GB/s sebességgel, a PCIe 3.0 pedig 8 sávot kap 8 GB/s sebességgel, és a játékok csak úgy döntenek, hogy folyamatosan RAM -ról VRAM -ra cserélnek. Játszottam a GG: Strive -on egy 6600XT -n, 4K 60 Frames képkockával, ami nem jelenthet problémát azoknak a modern, alacsony kategóriájú kártyáknak, mivel a játék jól optimalizált, és vannak véletlenszerű fázisai, amikor a keretek egyszerűen leesnek, a semmiből. Kicseréltük a kártyát egy régi RX 480-ra, amely 4K-nál nem tudta elérni a stabil 60 képkockát, de 53-58 körül, és sokkal simább élmény volt játszani ezt a játékot. Ahogy mondtam, attól függ, hogy mit akarsz játszani, keret tökéletes játékokat akarsz játszani, versenyképes játék, a 8x sávos kártyák nem lennének az első választásom, márkától függetlenül. Ha 1440p -re akarja tolni a felbontást, akkor sem kapnék 8x sávos kártyát, ha nincs PCIe 4.0 alaplapom. Lényegében ez nem jó frissítési kártya, de jó kártya, ha új 4.0 rendszert épít."
Szóval konkrétan a mikrolag szünt meg onnantól hogy nem volt PCIIe slot inkompatibilitás, és tudott normálisan kommunikálni az alaplap a VGA val!
Remélem tudtam segíteni, az a lényeg ha PCIe 4.0 alaplapba teszitek akkor nem lesz probléma nem lesznek mikrolagok és akadások!
Szép hétvégét mindenkinek!
-
killbull
aktív tag
válasz Krisz0418 #13110 üzenetére
All core OC nál ha beállítasz egy frekvenciát abba semmi nem szól bele mert nem tud elmozdulni, és ha jól undervoltolod a hőmérsékletet is lentebb tudod vinni.
PBO meg nem fix frekvencia és hőmérsékletfüggő, így a fixhez képest ingadozó teljesítményt kapsz. Stabilabb játékélményt ahol nem ingadozik az fps ha jól megtudod hajtani a VGA dat!
Az all core OC t nagyon jól belehet hangolni mennyi legyen és még az alaplap VRM jét is óvhatod hosszútávon!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
Arra próbáltam utalni hogy all core OC nál fix minden. Ez is egy opció, ha szimpatikus akkor van ilyen is ha valaki szereti óvni a PC jét! Nekem 2700X nél bejött hogy precision boost 2 nél 3850 MHz - 3950MHz körül ingadozott 1,5 V al lökdösve 70 - 75 fokokra tolva a processzort, és így all core 4 GHz en kicsit többet tud all core teljesítményben 4GHz en mindezt 1.2 V on laza - 10 - 15 fokkal alacsonyabban! CPU Z ben 488 helyett 460 at tud pontszámban 1 magon!
Jó tesztelgetést!
[ Szerkesztve ]
-
killbull
aktív tag
válasz killbull #13102 üzenetére
Kiegészítés az előző hozzászóláshoz így teljes!
Összegezve így, és javítottam! ABU gerilla marketingjének nem kell hinni mert neki az a célja hogy AMD t vegyél, miután megvetted meg senkit nem érdekel hogy szenvedsz!
"Mivel a csere így működik, ezt nem tudod irányítani. És a PCIe 4.0 esetén a kártya 8 sávot kap 16 GB/s sebességgel, a PCIe 3.0 pedig 8 sávot kap 8 GB/s sebességgel, és a játékok csak úgy döntenek, hogy folyamatosan RAM -ról VRAM -ra cserélnek. Játszottam a GG: Strive -on egy 6600XT -n, 4K 60 fps képkockával, ami nem jelenthet problémát azoknak a modern, alacsony kategóriájú kártyáknak, mivel a játék jól optimalizált, és vannak véletlenszerű fázisai, amikor a fps egyszerűen leesnek, a semmiből. Kicseréltük a kártyát egy régi RX 480-ra, amely 4K-nál nem tudta elérni a stabil 60 képkockát, de 53-58 körül, és sokkal simább élmény volt játszani ezt a játékot. Ahogy mondtam, attól függ, hogy mit akarsz játszani, fps tökéletes játékokat akarsz játszani, versenyképes játék, a 8x sávos kártyák nem lennének az első választásom, márkától függetlenül. Ha 1440p -re akarja tolni a felbontást, akkor sem kapnék 8x sávos kártyát, ha nincs PCIe 4.0 alaplapom. Lényegében ez nem jó frissítési kártya, de jó kártya, ha új 4.0 rendszert épít."
"A 6600XT (legújabb PCIe 8.0 kártya) körül rengeteg teszt található, amelyek akár 20% -os különbséget mutatnak a 4.0 vagy 3.0 rendszerben való futás között. De mivel itt nem az abszolút fps ekrőll van szó, hanem a másodperc töredék rángatózásáról és akadásokról, amikor az adatokat balra és jobbra cserélik, ami minden kártyán előfordul, mivel a VRAM adatai valahonnan származnak, és nem varázslatosan teleportálják őket. VRAM. "
"Ennek semmi köze a kártya osztályához, lehet RX 6900XT vagy R7 270X, minden kártyának adatot kell kapnia valahonnan, és a 8 GB/s nem elég sok mai játékhoz, hogy megszüntesse a fps ek közé esik, ahol a GPU -nak várnia kell az adatok rendelkezésre állására. Ezt sok játékban nem fogja észrevenni, de vannak olyan játékok, amelyeket nagyon jól észre fognak venni. Mondtam egy példát a Guilty Gear 4K -val, igen, mondhatod, hogy a kártyát nem 4K -ra szánják, de az RX 480, amely szintén nem 4K -ra készült, jobban teljesít, és csak azért, mert ez a 16 GB/s sávszélesség. "
Szóval ez a probléma a PCIe 4.0 x8 as VGA val ha PCIe 3.0 ba kerül!
Ettől óvnék mindenkit!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]