- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Bonyolultabb működés, több lépcső, több tranzisztor, ezért nagyobb energiafelhasználás alapból, a frekiemeléssel meg még nagyobb melegedés és energiaszipákolás. Léggel maximum tuning mégse jobb mint a riválisé.
Szerinted ha kihoznak egy phenom x6-ot nagyobb cache-el, órajellel, ekkora csíkkal, 1866-os memvezérlővel, jobbak lettek volna az eredmények?
(sok tudomány és újítás nem kellett volna hozzá)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
Azért az órajel alapú összehasonlítás nem felesleges dolog! A C2D/K8 érában tudtuk, hogy az Intel kb. 20% előnyben van az AMD-hez képest, azaz a 6400+ X2 azt tudta, amit egy kb. 2.66 GHz-es C2D. Később sikerült a Phenom II-nek ezt lecsökkenteni 10% körülire, de a Core i sorozattal megint ellépett az Intel. Most aztán már fene tudja, hogy éppen hogy állnak egymással, de az biztos, hogy c2c (vagy c4c) az AMD jobban le van maradva, mint 20%.
Persze a Bulldozer architektúrával újra eljön/eljött az az időszak, amit a P4 vs. AthlonXP/A64 időkben volt, nevezetesen hogy nincs értelme órajel alapján összevetni a procikat. Csak az a különség, hogy a SB is megfutja nagyjából azokat az órajeleket, amit a Zambezi is, és így elveszik a magas órajelből fakadó (esetleges) előnye. Ezzel szemben az említett érában a két cég azonos korú processzorai alaposan elhatárolódtak egymástól órajelben, azaz volt pl. egy 3000+ A64 S939 1800 MHz-en, míg az ellenfele a 3GHz-es P4. Az A64 nem futotta meg a 3GHz-et, ezért míg a SB megfutja a Zambezi 3.6-4 GHz-ét.
Na ezért lehet még értelme a c2c összehasonlításnak.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!