- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HP notebook topic
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsivaagoo
őstag
válasz ViZion #48366 üzenetére
Átlag FX-8320 4,4GHz-en 1,41-1,42V fesszel működik a legjobban, közepes (kb. 7K-s) léghűtővel hűthető, nem is zabál sokat. (Csak 4 GHz-n járatni bűn. )
Egy jó Asus lapban (vagy 990X-es Gigában) jó hűtővel lehet feljebb tornászni, de tapasztalatom szerint a 4,4GHz fölötti egy-két 100MHz már nem oszt, nem szoroz, csak zabál, fűt és ordít a venti (a 4,4-hez képest).
Konfigom az adatlapomon, CineBench tesztet mellékelem többszálas terhelésre...
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz ggbuffon1897 #48410 üzenetére
Ha az i5-öt tisztességgel meghajtod, akkor arra is kell a gyárinál jobb hűtő.
Az i5-ök meg hoznak egy 4,4GHz-re húzott FX-6300/83xx-nél 10-20%-kal többet 1 szálas teljesítményben.
Az FX-8320 pedig hozni fogja azt, amit leírtam. Nem marad el az i5-öktől. A tuningja meg nem vészes. Az UD3P pedig frissebb és jobb az én lapomnál.
Ha csak játék--- és olcsóbban kihozol egy non-K-s Haswell i5-öt, mint egy FX-8320-as konfigot, tedd azt.
De ha minden lesz összevissza vegyesen és egyszerre, akkor a sorrend i5 -> FX-8320 -> i7. (Árban és teljesítményben egyaránt emelkedő lista.)------------------
Majd akkor lesz inteles gépem (IS!), ha lesz felesleges 300K-m.
-------------------
********************
--------------------Ormányos kolléga: Abba a lapba + ahhoz a hűtéshez kellik a 8320, oszt hadd süvítsen 4,4-4,7 között.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz ggbuffon1897 #48415 üzenetére
Táp elég lesz. Az FX-8320 kb. a 4,5 GHz és 1,45-1,5V fesz együttállásnál (illetve felette) akar kibújni a TDP keretből, addig tuninggal beéri -- csutkára terhelve - 125-140W-tal, de inkább alatta.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
Tavaly aug.-szep.-ben még fémdobozos FX-8320-at adtak az Aqua-ban...
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz ggbuffon1897 #48431 üzenetére
10.000 Ft-tal olcsóbb. Kell ennek is a tuning, mint a 8320-nak, aztán amíg nem kell a 8 szál addig hadd erigyjen.
Márminthogy kihajcsa-je a választott VGA-t? Hol igen, hol nem, tudja a tök.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Dollface #48561 üzenetére
Ökölszabály: FX-nél nem alkalmazunk szoftveres tuningot.
A BIOS-ban beállított tuningra rámászik a szoftveres és ez okozza a - túl-túlhajtás miatti - gebasztot.
Lapod sem elég jó.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Habugi #48626 üzenetére
1. - 60K-ból FX-es gémer gép FX-6300-as meglévő procihoz BF4-re, olcsó lappal 2 GB rammal...
2. - 2004-2006 között reggelente bekapcsoltam a cselédszoba albérletemben a kistévét reggel 7-kor és meghallgattam Lendvai Ildikó nyilatkozatát kb. 5 másodpercig. -->> Adrenalin és tesztoszteron az egekben, álmosság eltűnt, ölni akartam egyből és indultam azonnal melóba.
--------
Ugyanaz az érzés...
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Taifa Díaz #48682 üzenetére
Maradj a stabil 4.6 GHz-nél.
Az én lapomban a 4,5GHz már 1,45-1,5V között követelt, stabil volt, de a hűtőm miatt melegedett mint az állat és zabált, mint a torkosborz.
Kb. ugyanolyan képességű a 8320-ad, mint az enyém, csak a te lapod jobb. 4,4 és 4,5 GHz között szinte semmi volt a teljesítménykülönbség (1% törtrésze). Elérted a cucc stabil végét. Ennyi.Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MinionFlasH #49047 üzenetére
És van egy ezeréves i3 2120-as konfigjuk.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz - = Zk = - #49049 üzenetére
Jó döntés. A 965BE gond nélkül elmegy 3,8-4GHz-en és jó választás mellé a 7770/7790.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz PofaJenö #49070 üzenetére
A fesz. kevés, ereszd feljebb 1,3V-ig első körben.
(Az FX-8320-am 1,41-1,42V fesszel stabilan és normálisan hűthetően ment 4,2-4,4 GHz-en.)
-----------
4,5 GHz a vízválasztó, ott a 8320-am már 1,45V felett kezdett követelni érdemi teljesítmény növekedés nélkül. ( a 4,4-hez képest )[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz hackeeeee #49084 üzenetére
Én A8-6600K-ra raktam a húgomnak. Soha nem fog megpusztulni az az APU.
Az FX-8320-amon pedig AC Freezer 64 Pro van. Egykutya a kettő. Itt sem volt gond 4,4GHz és 1,41V esetén sem.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz ViZion #56660 üzenetére
Giga 970A-UD3P is játszik még, mint az első legolcsóbb és már jól használható lap.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Ezekiel Ston #56667 üzenetére
(#56668) Steven: FX-8320-nál a 4.5GHz és 1,45V össz delej (alap + amit az LLC ad) a kazán nyitja. Onnéttól fűt, mint az állat, 4,4GHz max. 1,41V-tal még kézbentartható.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Whysperer #56670 üzenetére
Naszóval (bajuszpödrés, bakfitty, sercintés a padlóra, nagy pöfékelés a pipából):
Tuning: szorzóemeléssel (és/vagy FSB emeléssel) pöccinted fel a proci(stb) működési frekvenciáját.
Ami még kell hozzá: adott működési frekvenciánál már nem elég az a delej, amit a gyári órajel megkíván. Ergó megfontolt lépésekben emeljük a Vcore értékét. Eddig fasza is lenne a dolog, ha nem lenne a különböző százalékos terhelés, pláne több magon. Mert ilyenkor tud jönni a feszültség drop, azaz adott százalékú terhelésnél már nem elég az az össz delej, amit beállítottunk és a feszültség visszaesik. (Csak a feszt tudjuk szabályozni, a szilikonrezsón átfolyó áramerősséget nem.)
Na itt lép be az LLC szerepe: terheléstől függően megpróbálja a a kívánt feszültséget egyensúlyban tartani. Beállításoktól függően (default/auto/mezei/normal/regular/high/extreme tudja tököm hányféleképpen nevezik a szinteket az alaplapgyártók BIOS/UEFI verziós permutációban) az LLC (Load Line Calibration -- pokoli rossz fordítással: terhelési vonal/egyenes/görbe kalibráció -- talán inkább egyensúlyban tartás) adott "szélességű" +/- feszültséget korbácsol ki a VRM-ekből, hogy a júzer által megkövetelt teljesítmény a kívánatos közelében maradjon.
Mint minden, amit ember alkotott (pláne szoftver és elektronika) az LLC sem működik intelligensen, azaz csak az adott eltérési értékeket tudja a Vcore-hoz +/- ban hozzáadni.
Tehát OC-nál az órajel emelés mellet a szükséges Vcore-t és az LLC beavatkozási szintjét is egyedileg kell kitapasztalnunk.
------------------
Ehhez meg kell LYÓ hűtés is, mert a szilikonrezsó, ha jól begyújtunk alá, bizony ontja magából a hőt.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Ezekiel Ston #56672 üzenetére
Szívesen.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Whysperer #56678 üzenetére
Az LLC nem szabályozza, hanem csak "rásegít" a Vcore-ra terhelésnél. Általában 3 érték/beállítás között lehet választani, de hogy melyik mit csinál pontosan az erősen gyártó, lap és BIOS/UEFI verzió függő is.
Tehát belövöd a Vcore-t egy fix értékre, a szorzót is egy fix értékre (20-25) és a LLC-t kikisérletezed, hogy melyik beállításánál nem ad túl sok + feszt, de stabilan tartja a CPU drop nélkül terhelésen.
Többet nem magyarázok erről.
------------
Tele a tököm az egész fórummal, és a nagyhangú iskolásokkal. Bááááááááááááááááááááááááááááááá...
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Whysperer #56684 üzenetére
LLC lényege és pontos működése sehol nincs leírva normálisan, a használható lapoknál meg egy mukk utalás sincs arról, hogy melyik értéke mit csinál. Ráérzés a hosszú tapasztalatok alapján segít egy-egy lapnál. A következőnél megint kisérletezni kell.
Én meg 52 elmúltam, 25 évet húztam le az IT-ban, 84-től programoztam, 92-ben már komplett megyei bankfiókrendszer korszerűsítési beruházását terveztem, 93-ban pénz is lett rá és egyedül csináltam végig a napi üzemmenet mellett 5 helyszínen.
Itt meg olyan tacskók ugatnak be, akik fele annyi idősek mint a jogosítványom. FAKK!
-----------
Na akkor kis összefoglaló:
Minimum lap : GA-970A-UD3P (az UD3 már nem kapható)
Aztán: Asus M5A97 EVO R2.0 és MSI-ből egy jó tápellátásúJöhetnek árban feljebb a 990-es csippel szerelt nagyobb testvérek 2 VGA esetén pl.
ÖKÖLSZABÁLY: AMD alá Asrock-ot semmiféleképpen! 760G csipes lapot FX-6300 alá sem!
Topiktapasztalat: 100-200 MHz-el jobb tuningeredmények elérhetőek Asus/MSI lap esetén a Gigához képest.
FX-8320 a Giga lapomban 4,4GHz-ig 1,41V fesszel megy "kézben tarthatóan".
4,5 GHz a választóvonal FX-6300/8320 esetén, itt kezdi el követelni a feszt, de nagyon és itt derül ki, hogy az adott proci közepesen vagy jól és könnyen tuningolható.
FX-6300/8320 4,4GHz-en mutatja meg az erejét, ekkor a 6300-as hoz egy viszonylag jó i5 szintet, de az i5 K-kat nem fogja sosem elérni, a 8320 pedig többszálon kicsivel túlhaladja az i7 3770-et.-------------
Hencso mester: Nagybetűk, írásjelek, tagolt iromány? Borzalom olvasni amit írsz.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MiklosSaS #56717 üzenetére
Sajnálatos módon az van amit leírtál, azaz egy jó i5-i7 (K)-t nem lehet FX-6300/83xx-el befogni.
De ezt minden józan gondolkodású jelenlegi/volt ill. leendő FX tulaj tudja.KB. 25K-s lap + 7-15K-s léghűtő kell az FX-6300/8320/8350-re, hogy 6300-al kb i5-2500, 83xx-el pedig i7-3770-4770 közötti teljesítmény előhozható legyen.
Itt az ár és anyagi lehetőség a fő kérdés, jó közgazdászként gondolkodó ember nem vesz FX-hez 35-50K-s lapot és 30-50K-s hűtést, akkor már olcsóbb (és ütősebb) az Intel.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MiklosSaS #56734 üzenetére
Amikor a csúcs VGA-k kihajtásáról van szó, ott tényleg letapadt az AMD proci oldalról.
De hát ... ööö ... ott is manágerek és pénzügyészek diktálnak. Sok kiaknázatlan lehetőséget hagytak benne a Phenom II szériában is. És most pedig az FX-ben is benne fogják hagyni.
Pedig ha ráfeküdnének az egy órajel alatt végrehajtható utasítások számának növelésére és a fürgébb L1, L2, L3 cache kezelésére, akkor a gatyájába trottyantana az Intel, ugyanis főképp ez az a két technológia ami a vezető szerepét biztosítja technológiailag a kisebb csíkszélesség mellett.Szép és jó az APU, én magam is kedvelem, de nem az a nagy számítási teljesítmény útja. A moduláris felépítésnek a 4 modul (azaz 8 mag) esetén van már értelme, a 2 modul köznapi/irodai felhasználásra tökéletes csak egy erős IGP-vel.
Csak egy jobb Kaveri APU meg i5-4440 árban van, b@ssza meg a ló. És az i5-ben meg nem modulok, hanem teljes értékű magok vannak.Na mindegy, pasziánszra még 5 évig elég lesz a 2 éves FX-em.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
Valahol, valamikor, már írtam. Az Asrock két féle dolgot gyárt:
- szart olcsón
- szart drágán.FX-hez nem jó egyik sem.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Balathruin #56804 üzenetére
Tüzijátékhoz kiváló. Hang, füst és fényeffektek.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz norbert1998 #56848 üzenetére
Ez FX topik nem? Összehasonlítás a munkára használt i7 és NV vs. FX + AMD(ATI) kártyával épített gépek stabilitása között.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz norbert1998 #56851 üzenetére
Ehhh, fele annyi idős vagy, mint a jogosítványom.
DonSass: +1
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz HANDO88 #56900 üzenetére
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához kell egy szilárdtest-fizikus, aki a prosztó szilíciumból a tényles tranzisztorok kialakításáért - azaz az idegen atomok bediffundálásáért felelős a 7 kilences tisztaságú szilícium egykristály rétegbe a kívánt félvezető tulajdonságok és a megfelelően működő tranzisztorok - állapotáért felelős. SZÓVAL... a fasztudja.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Kolbi_30 #56922 üzenetére
Mi alatt fagy le? Milyen hűtő van rajt? Összefoglalót elolvastad? Milyen beállításokat használtál a tuninghoz?
Adhatsz egy kicsit több feszt, mondjuk 1,365V-ot neki.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Kolbi_30 #56932 üzenetére
1,365V-tal kísérletezhetsz magasabb órajelek irányába 4,4-4,5GHz. Az a T4 valószínűleg jó lesz azokhoz is.
Gyors teszt stabilitásra: CineBench R15 by Maxton. A multi CPU-s teszt terhel, mint az őrült és érdemes nézni a hőfokokat is. Ha kiakad a progi, vagy újraindul a gép, akkor fesz. emelés kell egy pici. Hőfok ne menjen 70C-ig. (Mármint kupakhő.)
Utána lehet IBT-zni és Prime-olni, ha van kedved. Én nem szoktam.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz perfegor17 #56940 üzenetére
Akkor CMOS reset. Valószínű, hogy a 6300-asbeállításait (tuning, etcetera) nem bírja a 8120-al és megmakkan azonnal.
Nagyon gyehenna egy lap az FX alá.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Hencso #56947 üzenetére
"jó táp + deszka" - Kár, hogy megszűnt az Acorp... Na, az a banda tudott igazán űűűűűűberf0s alaplapot és tápot gyártani, az
AsrocknálSeggsziklánál még igazán tehetségtelenek aferde szemű sárga niggerekmérnökök, mert még nem láttam olyan topikot, hogy "Asrock lap megölte a HKC tápomat".Pedig volt olyan topik régen, hogy "Acorp táp megölte a gépemet". (Érti, aki érti...)
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MiklosSaS #56968 üzenetére
Költséghatékonysági mutató a lényeges. Multi Core teljesítményben a 4,4 GHz-re húzott FX-8320 i7 3770 szintig agyon csap szinte mindent, a Haswell és Refresh i5-i7 K-kal nem bír teljesítményben boldogulni.
Nagy(on nagy) teljesítmény igénynél pedig már nem a költséghatékonysági mutató számít.
--------------
Pabu: igazad van, csak engem a nyers stílusomért raktak ki mozigépész tanfolyamra majdnem egy évet... Ne döntsd meg a rekordomat.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MiklosSaS #56990 üzenetére
Azt azért valld be, hogy amit te űzöl a hardverekkel, az már az extrém sportnak is az űberbrutál változata.
Csúcsprocesszor + csúcskártyák SLI-ben még a hardcore gamerek körében sem elsöprően gyakori.
Pláne Intel + NV vonalon.Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
Ehhhh....
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
Ajánlom figyelmetekbe a 2P szabályt!
Mi a legfontosabb az életben? Hogy elég legyen belőle?1., PINA!
2., PÁLINKA!Na LYÓCCAKÁT!
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Microsoft Excel topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
- EA Sports WRC '23
- BestBuy topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen