- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
oszy
veterán
válasz Darksool #33128 üzenetére
Nekem is van alga a növényeken! A szűrés jó, mert egy pár hónapos Eheim eXp. 250 szűrő. Tápozás már hetek óta csak Liqui Carbo! Úgyhogy lassan abba is fogom hagyni ezt az akváriumot. Egy 50 literesben vannak csigasügérek, amik most szaporodtak. Lehet őket fogom áttelepíteni a 128 literesbe.
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
Directors
senior tag
válasz Darksool #33128 üzenetére
Nem tudom milyen alga pontosan. Szerintem zöld por alga. A növényen nem tudom milyen alga van.
A szűrőről nem tudom mit mondhatnék még. Hydor prof 350. Gyári töltettel. Sok jót olvastam a gyári töltetről hogy jó minőségű. Többen dicsérték. Ezen felül én tettem még bele sera siporaxot.
A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.
-
Danecay
őstag
válasz Darksool #33188 üzenetére
Nem a vízcserét akarom kiváltani de ha ez javít a vízminőségen akkor miért ne? Időnként feldobja az uszonyát 1-2 halam, az is eszembe jutott, hogy a túl sok nitráttól, pedig hetente van cserélve, a víz kb1/3-a cserélődik. Legutóbb az egyik Anci-m adta fel, ki tudja miért.
Így néz ki az aksi növényzetileg: -
Alg
veterán
válasz Darksool #33314 üzenetére
Telenyomják növénytáppal, a növény felvesz amit tud, aztán jön egy minimum 50% vízcsere (hetente minimum egyszer, de szerintem inkább kétszer) amivel kiöntik a maradék tápot + takarítás(ahol még a kövekről is lesikálják az algát fogkefével) és kezdődik elölről: friss víz, újra beállított mikro/makro tápösszetétel. Külön ember van foglalkoztatva csak a karbantartásra.
Akinek erre van ideje meg türelme az csinálja nyugodtan otthon is, nem csalás ez csak baromi sok munka és elég könnyen fel tud borulni
CO2 szerintem nem vészes téma, nem kötelező baromi karbantartásigényes diorámát építeni hozzá, rengeteget segít egy alap kis karbantartás igényű akváriumhoz is. Csak stemeket nem szabad betenni mert azok 2 hét alatt kinőnek az akváriumból - bár van amikor pont ez a cél, az is tud jól kinézni mikor lent a halak úszkálnak fent meg virágzik a Bacopa
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
Eugene Roe
őstag
válasz Darksool #33314 üzenetére
Szövegértés, vagy mindig csak a mondatok felét olvasod el?
Nekem nem tetszik, hogy 50% vízcserét kommunikálnak, aztán valójában heti 75-100%-ot cserélnek, de szerintem normálisan fogalmaztam.
Mondjuk lehet, hogy ez csak engem érintett nehezen, én ugyanis bezöldültem (környezetvédelem) az akvárium óta, és 180 literből a heti 60-80 literből 40 litert ellocsolok a panelben, 20 litert a panel körül egy fára és csak 0-20 liter megy hetente lefolyóba (csak 3 db 20 literes kannám van). Nem is értem egyébként, hogy miért kommunikálják még mindig ezt az 50%-ot.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Eugene Roe
őstag
válasz Darksool #33320 üzenetére
Bent beszélgették az ott dolgozó srácok, mikor egyszer nyitásra mentem és nem egy új bejáratósról, persze ettőlg még lehetett másról is szó + a legújabb karbantartós videók.
Nagyon rápörögtél arra a jelzőre.
#jegenye: értem én, és el is fogadom, csak élőben meg akvakertészen is az a kezdő szöveg, hogy 50% + ei elég, én ezt csináltam is, meg sokan mások is, de szerintem a heti 50% az nem hagy elég teret, a jelek szerint még nekik sem. Még is ezt mondták mondjuk ez alapból rajtam kívül keveseket zavar, igyekszem spórolni a vízzel.
Én feleségemmel közösen végzem a karbantartást, így 1 óra alatt megvan a heti, a 4-6 hetes (csőtisztítás, szűrőtisztítás) azért megvan 2-3 óra a csövek, belső szűrők klóros algátlanításával.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
oszy
veterán
válasz Darksool #33321 üzenetére
GA tápokat high tech-be szokták javasolni. Persze nem ők!
(#33331) Alg: De legalább neked is van rajta némi alga!
Engem már kinyírnak. A múltkor írtam talán, hogy a sügérek mennek majd a 128-asba és a low tech lesz az 50 literesben. Lehet jobb lesz így nekem![ Szerkesztve ]
Szinte ÚJ Xiaomi légmosó E L A D Ó!
-
Danecay
őstag
válasz Darksool #33341 üzenetére
Nem Te válaszoltál a Low Tech csoportban is? Valójában csak azért mert ez elvileg nem optimális. A válasz tehát az ioncserélt víz lenne ha jól értem. Nagyon sok helyen üzemeltetnek akváriumot ország szerte fordított ozmózis nélkül, olyan helyeken is ahol ihatatlan minőségű a csapvíz, szemben nálunk mint ahogy írtam, kimondottan fogyasztásra alkalmas és jó minőségű ivóvíz jön a csapból ami gondolom a halaknak hasonló módon minőségibb vizet jelent mint az előbb felhozott példában. Ennek értelmében ha nekem fordított ozmózisra lenne szükségem, úgy az ország nagy részében üzemelő akváriumok esetben ez szintén indokolt lenne. Ez persze az én gondolatmenetem ami nem biztos, hogy összevág a valósággal de itt a helyi vízminőségi kimutatás. A számok nekem nem sokat mondanak, azt viszont látom, hogy nagyon sok minden a határérték alatt van, sokszor nem is kevéssel, de másnak lehet mást mond majd.
-
freelanced
addikt
válasz Darksool #33425 üzenetére
"nem olyan nehéz ez"
Nehéznek nem nehéz, de míg nincs konkrétan előttem egy addig nehéz eldönteni, hogy mi járt a gyártó fejében a térfogat megjelölésekor.
Ki tudod fejteni részletesebben miért felejtsem el a szivacsot meg a vattát? Alul felül egy-egy azért jól jöhet, hiszen az azért megfogja a szennyeződéseket amiket összeszed az akváriumban (növények részei, ürülék esetleg étel stb.) míg a biológia rész a nitrogén körforgalomért felel. No, nyilván nem szándékom az én tapasztalatommal oktatni senkit, félre ne értsd, csak kíváncsi vagyok, hogy egy-egy szűrő réteg alul és felül a leírtak alapján miért nem javasolt ha több mint elég hely marad a biológiai szűrésnek.
Köszönöm!
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
bringasisti
őstag
válasz Darksool #33456 üzenetére
Korábban már írtam: két méteres medence te lett malájtornyos csigával. Halak egy műanyag hordóba, porlasztó és belső szűrő bele, medence víz leeresztve. Mivel alul van egy szúnyogháló és alatta talaj 10 liter hipó. Néhányszor a medence kimosva, szűrő szintén hipó. Medence feltöltve, teljes vízcsere úgy hogy a mosott szűrő is megy. Ismét vízcsere egy marék nátrium tioszulfát, fél óra és teljes vízcsere. Ezután szokásos adag nátrium tioszulfát, ittam egy kávét, vártam fél órát és a legértékesebb halaimat vissza tettem a helyére!!!!!
BENEFON DELTA--------N8
-
Yushchenko
őstag
-
Eugene Roe
őstag
válasz Darksool #33800 üzenetére
Akkor sem kell bacikultúra, max szűz vízbe, ha nincs időd várni 2-3 hetet. A szivacs is működik, csak ott nem a ~szivacsban laknak a bacik, hanem a benne ragadt trutyiban, de az ~teljesen jó nekik. Ezért érnek el szép eredményeket ~mattenfilterrel is.
Csak ez kiállítási akváriumnál nem opció, mert ott szépen kell kinéznie, a szekrény alatti külső szűrő véges térfogatához pedig nem elég a szivacs ~hatásfoka. Nem fér bele elég, illetve gyorsabban tömődik el. Ha a 180 literes akvám végéből levágsz 10cm-t, az 22 liter, szűrőtérfogat szivacsból kvázi ingyen (<10.000ft). Ugyanez (16liter) külső szűrővel jó minőségben 140 ezer ft +30k szűrőanyag.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Rotyi
aktív tag
válasz Darksool #33855 üzenetére
A víz felszínén úszik, meg az üvegen belül van és a szűrőház külsején látszik.
A felszínnél ahogy kicsapódik az üvegen, kézzel le tudom törölni, alul nem próbáltam, de majd holnap.
A lágyított víz nullásra van állítva, abból keverek bele.
A vízben és a fenéken nem látszik.
A követ kellett volna még mosnom talán?
szerk: a víz keménysége 21 nk0...[ Szerkesztve ]
Ami majdnem az, az nem az!
-
bringasisti
őstag
válasz Darksool #34027 üzenetére
Ott az a gond hogy állandóan változtatva van az összes paraméter heti szinten és így aki olvassa hogy mi a probléma azt se tudja mi a legutolsó víz paraméter. Másik hogy ha kemény a víz akkor míg nem vagyok rutinos akvarista addig néhány faj kivételével nyugodtan tudok tartani szinte bármit és ha már látok a pályán akkor kezdek variálni
BENEFON DELTA--------N8
-
Formaster
addikt
válasz Darksool #34136 üzenetére
Ez volt a kérdés. Megnéztem, csalódás. Durván karcos, döglődő növények. Marad az új...
Viszont most felszívtam magam és még a 240-esen vacilálok. De abban is az M-es szűrő van. Gondolom később a halak létszám növekedésével lehetne egy külső szűrővel toldani.
Mennyire ajánljátok "majdnem" kezdőnek a 240-eset? Gyerekként pár évtizede volt akváriumom, de mondjuk azt, hogy 0-ról indulok újra.
-
_stick_
őstag
válasz Darksool #34390 üzenetére
OK. Amúgy jellemzően kis értékű díszhalakat szoktam vásárolni, elég a macera a teljes tisztítással.
Szűrővel ilyen kor mi a teendő? Eheim biopowerem van. A baci kultúrát menteni kell, vagy azt is hipózzam?
A növények timsós mosását valaki részletezhetné..[ Szerkesztve ]
-
-
Alg
veterán
válasz Darksool #34757 üzenetére
A szabadalmaztatott eljáráson során a szűrőbetét a vezetékes vízben előforduló kalcium egy részét pedig értékes magnéziumra cseréli ki. - mondjuk ez simán lehet hazugság is, amekkora bullshit az egész oldaluk.
A KH pedig a bikarbonát (HCO3) koncentrációtól függ. Az ioncserélő gyanták így csak a GH-t tudják változtatni (mondjuk ha pont Ca-Mg csere van akkor azt sem ), a pufferkapacitást adó KH-t nem.
Forralással viszont lehet csökkenteni a KH-t valamennyire.
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
szat8
tag
válasz Darksool #35034 üzenetére
Köszönöm a pontosítást, igazad van! Vízkezelő a helyes kifejezés!
A vízcserénél természetesen a Prime-ot használtam a klór semlegesítésre. A Stability is megköti elvileg a klórt, de nem azonnal, és csak átmenetileg, ha jól olvastam. Szemben a Prime-mal, ami azonnal és véglegesen megköti a klórt. Minden esetre az első héten minden nap öntöttem bele két kézzel mind a kettőt. -
bringasisti
őstag
válasz Darksool #35150 üzenetére
A válasz egyszerű, ha nem is tőlem kérdezed! Vannak halak amiket itthon nem tenyésztenek. Egyszer az egyik nagykerben ahol jól ismernek volt vagy 150 gyönyörű hal. Gondoltam kíváncsiságból letenyésztem, ezért a lényeget megkérdeztem: mennyiért veszítsék a halat? Mondták az árat, én meg mondtam, hogy nálam annyiért nem szaporodnak. Tehát rengeteg hal van amit le lehet tenyészteni, de töredék áron veszik abból az országból ahol őshonos. Ezt úgy kell elképzelni mint ahogy a holt Tiszában tartanak halat. Az élő vízből a parazita állandóan fertőzi a tenyész állományt, amit úgy kezelnek, hogy hatóanyagot kevernek a kajába. Megjön a hal a nagykerben, és mikor megy a kereskedő ugyanazzal a hálóval szedik ki a medencéből az import halat, mint az itthon tenyésztettet. Ráadásul ott még olyan vízben tartják amiben nem tud parazita szaporodni, de a hal testében lévő vígan él. Ezért kell kezelni.
BENEFON DELTA--------N8
-
Directors
senior tag
válasz Darksool #35150 üzenetére
Én nem tudom hogy kell e antibiotikum. Csak a jövőben kellhet e ha karantén akváriumba hoznám haza a boltba vásárolt halakat akkor oda kellhet e bármi amivel talán nem viszek be majd a nagy akvába a betegségeket. Semmilyen tünetet nem látok a halakon. Annyi talán hogy azok a halak amik másnapra elhullanak azok nem esznek este. Nem látom hogy pipálnának a halak. Amit tudtam megmértem a vizemen. Nitrit 0 Nitrát 25. Az elhullott halakon semmi rendelleneset nem veszek észre. Se felfúvódást, nincsenek a pikkelyek elállva sem ha fentről nézem a hal testét. Nincs rajta fehér pötty sem.
A hamis barátok olyanok, mint az árnyékunk: miközben sétálunk a napsütésben, szorosan velünk tartanak, de azonnal elhagynak, amikor árnyékba érünk.