- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- eGPU tapasztalatok
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
Topikgazda
Remény mindig van. A legbiztosabb az lenne, ha ugyanilyen alaplapba helyezve tudnád lementeni. Egyébként bármilyen más megoldást választassz, tudnod kell melyik winyó hol helyezkedett el, mekkora volt a blokkméret. Ha ezeket nem tudod, vagy hibásan adod meg, nem fogsz rálátni a korrekt raid blokkra. Automatikusan csak az eredetivel megegyező környezetben fogsz tudni menteni róla.
Szerk: Talán akkor is van esélyed, ha ugyanolyan Promise vezérlővel szerelt raid kártyához tudsz hozzáférni. Szerencse, hogy a Promise a konfigurációs beállításokat a winyón rögzíti és nem elektronikába. Így jó környezet biztosításával külön progi nélkül is tudod majd menteni (de tudnod kell, melyik hol volt, mert felcserélve nem fognak működni).
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
Topikgazda
Kérlek írd meg pontosan és részletesen mit és hogyan csináltál. Minden fórumtársnak komoly segítség lehet, és még az én további munkámon is könnyíthet. (Nem tudok idő hiányában minden megjelenő progit végigtesztelni. Így lehet, hogy amit találtál nekem is újdonság és segítség.) Előre is köszönöm.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
Topikgazda
Köszönöm a leírást, ez alapján biztosan mások is meg tudják majd oldani.
A RAID-ről meg csak annyit, hogy megvan a helye. Egyszerű gépgyorsításhoz van másik megoldás is:
1. változat:
PM: rendszerwinyó (pl: 40GB (mai legkisebb))
PS: DVD író (tudom, lassít a winyó átvitelén, de a második változatban más lesz)
SM: 3 partíció (swap ~2GB + temp ~5-8GB + maradék ami a biztonsági másolatokat tartalmazza (általában 40GB elég, sok menteni való esetén nagyobb)
SS: munkawinchester
2. változat plusz vezérlővel:
PM: rendszer
SM: DVD
+PM: swap+temp+save
+SM: munka
3. változat plusz vezérlővel nagysebességű munkawinyó
PM: rendszer
SM: DVD (vagy PS - teszt dönti el)
SS: swap+temp+save (vagy SM - lásd előbb)
+PM és SM: RAID0 munkadrive
A magyarázat: a drive-ok mechanikai pozicionálása a leglassabb. Tehát úgy kell kialakítani a rendszert, hogy a pozicionálások minimalizálva legyenek. A fenti ajánlások gépenként, vezérlőnként, alkalmazásonként és felhasználói szokásonként változhatnak.
A RAID1 és RAID5 rendszerek alkalmazási területe elsősorban a server-ekben van. Olcsóbb esetben IDE vagy SATA RAID1, drágább a RAID5 SCSI profi HW controller-rel.
Az üzembiztos működést és az adatbiztonságot viszont szigorúan szét kell választani. A RAID rendszerek az üzembiztos működést képesek garantálni, hiszen egy drive meghibásodása esetén tovább lehet dolgozni. Viszont nem véd a gép meghibásodása ellen (egy táphiba akár az összes elektronikus elemet tönkre teheti, tehát az összes winyót is)! Vagyis az adatbiztonságot csak a jól megválasztott (optimalizált) archíválási rendszer biztosítja. Optimalizálni pedig a mentés ára, ideje, mentendő adatok ára, naprakészsége, üzemeltetők számítástechnikai ismeretei, stb... alapján kell. Vagyis nem egyszerű, minden esetben a jó megoldást csak az archíválandó rendszer (hw + sw + ember) ismeretében lehet kialakítani.
Szerk: A mai drive-ok átviteli sebessége (a felületen nézve - nem a csatlakozónál) egyre nagyobb, többször már nagyobb mint a PCI busz maximális sebességének a fele. Ha ehhez hozzátesszük a controllerek és egyéb lassító tényezőket, kijön, hogy a RAID0 átviteli sebessége az egyedüli drive-hoz képest nagyodd, de relatívan egyre jobban csökken. Figyelembe véve sérülékenységüket és az egyre nagyobb drive-okat jelentőségük egyre inkább csökken. Így érdemes végiggondolni, valóban szükségünk van-e rá?
[Szerkesztve]Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
#1378
Freddy TNT
őstag
VIC20
#1377
Freddy TNT
őstag
Szoftveres RAID nem hülyeség,de talán jobb ha minnél kevésbé terhelnéd a CPU-t.
Szerintem használj RAID0+1 et. Költséghatékony. (manapság minden alaplapon van RAID 0+1 lehetőség és ráadásul 66 Mhz-s buszokon szoktak csücsülni.)
Így van valamennyi gyorsulás és megvan a biztonság is. ( bár ha kiszámolod,akkor talán jobb az én verzióm miszerint a két db RAID 0-ra használt vinyó árából veszel egy nagy vincsit és időnként mentesz rá.+ ráadásul ne legyen a gépben így az áramköri zavarok ellen is védett.
RAid 5-öt nem minden alaplap támogat. Csak erre külön kártyát venni meg elég költséges...na meg akkor már egy lehetőleg PCI-X es alaplapot keresgélni hozzá...stb stb
És igen. Az írásnál lassabb. (a parítás adatok miatt)
De ne off-oljunk inkább szét Liksoft fórumát
Ez inkább a RAID-es totyik.
Szállítólevél ? 
Ez inkább a RAID-es totyik.
liksoft