- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nowhereman
őstag
válasz boszizsu #450 üzenetére
Mondhatnám a gond ott van az aláirásodban.
''vigyázz vazze, a nők tudják, hogy 30 fölött már nagyobb az eséje hogy meghal egy terrortámadásban, mint hogy elvegyék feleségül'' - az is tudatosulni kéne, hogy egy dolog megfogni, és másik lehúzni mondjuk egy életet. Ha nincs riszpekt, kkor elmeg az első ajánlkozóval, vagy ha jobban bírja, akkor majd a család gondaji elől vesz majd menekülést.
Nos az 1500(?) szerintem nem a legnagyobb tétel egy randiban, mintahogy az 5000-ért sem lehet még olyan kábeltévécsomagot venni, amelyben annyi időtartamnyi szórkozás lenne, mint akár csak egy korai magömléses lejönahegyrőlbeveriegyböl aktusban...Utánam a kondenzcsik!
-
Viszlát
addikt
Tiszteletben tartom, hogy te így gondolod, engedtessék meg nekem, hogy én másképp vélekedjek. Az élet a fogantatástól számít, s mint olyat, senkinek nincs joga elvenni egy másik emberét. Sőt, a sajátját sem. Én ezt így gondolom, persze ezen lehet lazítani meg kifogásokat keresni, hogy a felelősség súlyát csökkentsük. Egyébként is olyan mindegy, a probléma valóban nem itt kezdődik, a mai társadalom egésze, úgy ahogy van degenerált és sérült, nem csoda, hogy ilyen gondolkodás és hozzáállás alakult ki.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz boszizsu #450 üzenetére
''és onnak kezdődik, hogy a kétévesnek megmondjuk ,hogy a testvérkéjét várjuk, aki a hasamban nő. És kb ott fejeződik be, amikor az ifjonti elmegy éjszakai buliba, és akár tetszik, hogy mit tesz, akár nem, a zsebébe teszem a gumit az intéssel, hogy tessék használni.''
Nem értünk egyet. Tudom, hogy így működik, mert a gyerekek nagy része méginkább csinálja ha tiltva van, de azért léteznek olyan szülők akik képesek megértetni a gyerekeikkel, hogy 15 évesen nem igazán azzal kéne foglalkozni, hogy mi van a másik lába között.
''Végül is ''könnyebb'' azzal a tudattal élni, hogy nem tettem tönkre még egy ember életét. És ezt a döntést tessék tiszteletben tartani.''
Én ilyen embert nem tudok tisztelni. Egyszerűen nincs miért. Talán azért kéne, mert összehozni volt esze? Lehet kövezni, de nem sokra tartom azt, aki a könnyebb tudatot választja. Lásd előző hsz-ben. Nincs joga így dönteni senkinek más életével kapcsolatban."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Gabás
addikt
vááá ez jó
most éppen dolgoznom kellene, de ezt nem tudom szó nélkül hagyni
15 évesen nem igazán azzal kéne foglalkozni, hogy mi van a másik lába között.
ez most komoly? Pszichológia szerint egy gyerek megszületése után 6 hónappal vagy még korábban azzal foglalkozik, mi van a másik lába közt, 5 éves korban pedig már tudatosan is. Az, hogy 15 évesen még mindig nem tudja, bizony környezete nagy prüdéiájárára vall
Az életről szóló eszmefuttatásoknek pedig nem látom túl sok értelmét, sem filozófia (tudat kialalakulása) vagy vallási oldaláról (megkeresztelés) sem. Erről persze lehetne többet mondani, de egy kicsit több odafigyelés+következetesség nélkül nem igazán lehet
boszizsu: a miniatűr gazdasági bemutatód nagyon tetszett, tökéletesen bemutatja a dolog egy oldalát -
tildy
nagyúr
Nem várok tiszteletet, de azt sem, hogy bzonyos emberek ''leköpjenek'' , vagy megalázzanak.
Mint írtam nem is azt a részét volt nehéz elviselnem, ami törtnt, hanem hahogy néztek rám a dokik. Ahogy kezeltek.
Talán a dokiknak is jobban kéne arra figyelni, milyen tablettát adnak a lánykáknak, nem pedig ''lesz*rni'' (nőgyógyászati klinika), hogy márpedig ez a legjobb, ennél jobbat nem tud adni, ha nem tetszik elmehetsz stílusban beszélni... (konkrétan az egyik ''legjobb'' tabitól híztam tíz kilót.. )
hiába próbálkozna az ember, ha ez van az egészségügyben.
'' Lehet kövezni, de nem sokra tartom azt, aki a könnyebb tudatot választja.'' Nem kövezlek. Remélem nem sértődsz meg, ha azt mondom, igen a hited szerint ez gyiklolás.
De mi jogon ítélkezel emberek felett? Mi jogon is vonja bárki kétségbe egy ilyen helyzetbe került nő döntését? (Na meg aztán férfiak szólnak bele, ez ... ez nálam majdhogynem veri a biztosítékot)) Elhiszem , hogy valaki úgy gondolja, hogy igen egy gyerekkel több , hippi hurrá, jajjdejó.
De mi van az olyan emberekkel ,akinek rossz gyermekkora volt, akit nem szerettek, stb, ezeket a szülőket miért nem vonják felelősségre iylenkor? Egy gyerek felelős döntés.A felnevelése is. Ha ezt nem tudom vállalni, de beüt a dolog, akkor döntenem kell. Döntenem kell, hogy rossz családi háttérbe beleszülöm-e vagy sem.
Nem vagyok gyerekellenes. Nagyon szeretnék majd 1-2 lurkót. De mai eszemmel is azt mondom, ott és akkor helyesen cselekedtem, és ebben senkinek sincs joga ítélkezni felettem."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Viszlát
addikt
Én nem ítélkezem feletted. Elmondtam a véleményem a dologról, sajnálam ha ez neked zavaró, mert az általam leírtak alapján nem pozitív a kép rólad, erről azt hiszem nem én tehetek. Egészen másképp közelítjük meg a dolgot, közös nevezőről nyilván álmodni sem érdemes, de azért leírom. Ez a dolog nem a szülőről szól, nem arról, hogy milyen gyerekkora volt, stb stb stb. Ez a dolog a gyermekről-emberről szól, akinek valaki által élete lesz és ő úgy dönt, hogy elveszi tőle. Számomra ez elfogadhatatlan, de(!) tisztában vagyok azzal, hogy mik az általános társadalmi normák és körülmények, így értem azt, hogy miért választják ezt az emberek. Hangsúlyozom, értem, nem megértem.
szerk: mi jogon vonja kétségbe bárki egy ilyen helyzetbe került nő döntését? Eleve ott kezdődik, hogy az már eleve rossz, ha ez egyedül a nő döntése. Majd akkor döntsön erről egyedül a nő, ha önmaga képes lesz életet létrehozni, mindenféle külső segítség nélkül. Addig is ez legyen az anya és az apa együttes döntése. Másodszor, mint már írtam, megölni bárkit, mert nehéz ügy, meg a gyerekkorom, meg ki tudja mi lesz vele alapon igencsak nem jó. Ha egy felnőtt embernél ezt nem teszi meg az átlagember, akkor milyen alapon gondolja hogy egy magzattal megteheti? Mert még nem látni? Mert még nincs múltja? Szörnyű a helyzet, mert ezt gondolják az emberek...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
deedee
őstag
az abortusz szükséges,de rossz dolog....Mivel életet veesztünk általa....Viszont mindenkinek magának kellene eldönteni e,hogy megteszi....Helyettem ne döntsenek/mármint ha nő lennék.../ vén törvénybírák,hogy mi jó nekem...Ha elmúltam 18,onnantól kezdve legyen az én gondom....Tehát én mellette vagyok...
-
SzalaiG
addikt
Majd akkor döntsön erről egyedül a nő, ha önmaga képes lesz életet létrehozni, mindenféle külső segítség nélkül.
Nem csak létrehozni, hanem eltartani is. Ketten hozzák össze, de ha a nő úgy dönt megtartja akkor mindjárt kettőjüké a gyerek és a fenntartási költségek is. Ha ebbe nem szólhat bele a férfi akkor hogy is van ez? Miért mindig a nő dönt? A nő eldöntheti akar e gyereket, a férfi nem. Ha együtt hozzák össze akkor együtt is döntsenek a sorsáról.
A válást is ezért ellenzem. A gyerek és a férj kiszolgáltatottsága miatt. Ha a nő úgy dönt, h az a pasi éppen most szebb, jobb, v éppen most az tetszik akkor megy és visz mindent, mint a piros hetes.
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Nézzük a másik oldalt is.
Ha a nő úgy dönt nem tartaná meg, de a férfi meg szeretné... Nos hol is nő az a baba 9 hónapig? Ki fogja szoptatni, ki fog vele lenni ksikorában? Naugye...
Ha megtartja, akkor sem köteles a férfit ''belevonni'' az eltartásba, tehát nem kell , hogy a férfi úgy érezze, hogy a nő rá lenne akaszkodva."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Gh0sT
addikt
''A nő eldöntheti akar e gyereket, a férfi nem. Ha együtt hozzák össze akkor együtt is döntsenek a sorsáról.''
Nem tudom, én úgy érzem, hogy egy ilyen kaliberű döntésben a nő szava jobban számít. (Nem, nem szent és megmásíthatatlan!) Ne kérdezze senki, hogy miért, mert nem tudom megindokolni! Egész egyszerűen csak így érzem...Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
''Ha megtartja, akkor sem köteles a férfit ''belevonni'' az eltartásba, tehát nem kell , hogy a férfi úgy érezze, hogy a nő rá lenne akaszkodva.''
Szerintem ha egy férfi nem érez magában annyit, hogy ezt akár tiszteletből, akár lelkiismeretből felvállalja, akkor éretlen az apaságra. Más kérdés, hogy egy ilyen húzást nem tartok etikusnak egyetlen nő részéről sem.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
tildy
nagyúr
Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. konkrétan erre volt a reakcióm '' Ketten hozzák össze, de ha a nő úgy dönt megtartja akkor mindjárt kettőjüké a gyerek és a fenntartási költségek is. Ha ebbe nem szólhat bele a férfi akkor hogy is van ez?''
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
boszizsu
tag
Nem akarok átlépni a vallás topikba, de az vitathatatlan, hogy nem véletlen lettünk férfi és nő. Hogy ez a darwini fejlődés vagy felsőbb hatalom teremtése, legyen mindenkinek hite szerint.
De azt hiszem, hogy ezek a sorok, amiket leírtatok, ékesen példázzák, hogy mért hallom innen is - onnan is az értékválságról szóló híreket. Mert mindenkiből kitört a másikra mutogatás (te tehetsz róla, a te döntésed vs nem dönthetsz nélkülem) meg az ego (ez az én testem).
Egyet kell értsek veled Viszlát. Ez közös felelősség. De nemcsak a megfogant élet világra hozatala és felnevelése, hanem az is, ha nem születhet meg. Így nemcsak az angyalcsinálóhoz elballagó anyát kell felelősségre vonni adott esetben, hanem az apát is, aki ilyen-olyan oknál fogva nem segít, nem támogat. És ne mondd, hogy a férfiak sokszor nem is tudják, hogy a nő abortuszra készül. Legfeljebb csak nem hajlandók tudomást venni róla.
És ugyanemiatt nem értek egyet veled Viszlát, mert a másik fele, a másik 23 kromoszóma tulajdonosa hol van???? Akár a felelősségvállalásnál akár a döntés meghozatalánál. HOL VAN a másik felem olyankor ?
Nem véletlen, hogy Jézus nem volt hajlandó engedni, hogy a parázna nőt megkövezzék. Hol volt a parázna férfi?Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
Viszlát
addikt
válasz boszizsu #465 üzenetére
Sajnálom ha úgy tűnt, hogy a férfit bármi alól is ki szeretném húzni. Azért írtam a közös döntésről ott, mert válasz volt valamire. Természetesen az elejétől a végéig közös a felelősség. Ha elolvasod mire reagáltam, akkor láthatod, hogy éppen bevontam a férfit ebbe is, azért, mert valamiért a nők azt gondolják, hogy az ő szavuk több ebben a döntésben és én ezzel nem értek egyet.
Egy korábbi írásra reagálva (nem boszizsué): mit tett a nő azért, hogy ő lehessen az, aki helyet ad a következő életnek? Semmit. Miért kezelik akkor ezt érdemként? Fogalmam sincs... miért érdem az, hogy valaki nőnek születik? Az égadta világon egy szalmaszálat nem tett keresztbe azért, hogy alkalmas legyen a gyermek kihordására. Az érdem valahol ott kezdődik, hogy legelőször is felismeri, hogy ez számára egy speciális ajándék, hogy ilyenre van lehetősége, másodszor úgy is kezeli, mint egy ajándékot, harmadszor pedig méltón viselkedik, a ráruházott felelősségnek megfelelően. Az érdem az, hogy ha ezt az ajándékot úgy használja fel, hogy már a terhesség alatt kötelességtudó és gondos anyaként viselkedik.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
boszizsu
tag
Nem téged akarlak letiporni és megmondani neked a frankót. Ennek az az egyszerű oka, hogy mostanában látom, hogy mennyit számít az , hogy valaki milyen lelki közegben nő fel. (úgy értem, hogy az Istent nem lehet kihagyni a dolgokból) De pont azért, mert ez már régóta nem így működik, emiatt már nem értjük, én sem, hogy mit jelent ketten egy testté válni. De ez már másik topik téma.
De azt hiszem itt kezdődik a probléma, hogy nem értünk szót egymással sem öröm, sem felelősség, sem bánat, sem bármi más kérdésben.Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
Viszlát
addikt
válasz boszizsu #467 üzenetére
''De azt hiszem itt kezdődik a probléma, hogy nem értünk szót egymással sem öröm, sem felelősség, sem bánat, sem bármi más kérdésben.''
Ezt konkrétan rám érted?
Olyan közegben nőttem fel, ahol a gyermek Isten egyik legnagyobb ajándéka az ember számára. Számomra az abortusz sosem választható lehetőség."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
válasz boszizsu #467 üzenetére
Ha úgy gondolod, hogy kettejük döntése agyerek , akkor mi van abban a helyzetben, amikor ott állnak a döntési helyzetben, és egyik szeretné a másik meg nem
Még mingid azt mondom midnen elismerésem és tiszteletem, akik mögött áll olyan háttér, hogy 20 évesen be merhetik vállalni a gyerket.
Két lelkileg igen sérült ember azonban nem hinném , hogy ilyen fiatalon már alkalmas rá."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Viszlát
addikt
Na itt a gond. 20 évesnek még korainak tartod a gyerekvállalást, de a múltkor amikor (szerinted) megkérdőjeleztem a 16-17 évesek szexuálisélet folytatásának helyességét, akkor meg fel voltál háborodva...
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Na álljon meg a menet. Itt már vallási témánál járunk ha jól gondolom. (Ugyebár pár vallásnál a szeretkezésnek , hogyismondjam, csak egy célja lehet, a gyermek, éppen ezért akár tiltja is az esküvő előtti nemi életet)
Igen fel voltam háborodva, hiszen úgy gondolom, 16-17 évesen van már annyira felnőtt aey ''gyerek'' , hogy nemi életet éljen. (PErsze felelősen: gumival pl.)"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
boszizsu
tag
Nem, nem rád értem. Hanem általában a férfira és nőre, bocsi félreérthető voltam.
''Olyan közegben nőttem fel, ahol a gyermek Isten egyik legnagyobb ajándéka az ember számára. Számomra az abortusz sosem választható lehetőség.'' Ma már számomra sem. De ehhez kellett egy világnézeti változás.Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
deniro2
senior tag
Erről van szó. Abortuszról nem lehet vallási megközelítésben beszélgetni, mert könnyen hitvitába fullad egy ilyen társalgás, hiszen pusztán a gyilkosság/szükséges rossz feloldhatatlan ellentéte körűl kering minden érv és ellenérv.
Aki szerint az ember ''csak'' biológiai lény, vagy legalábbis nem a nagy világvallások által felvázolt, Isten által a többi élőlény közűl kiemelt, a fogantatás pillanatától lélekkel rendelkező szuperlény, annak soha nem lesz elfogadható, hogy egy éppenhogy osztódásnak indúlt sejtcsomó úgymond megölése gyilkosság lenne.
Ez van. Csak teológiai vita lesz belőle. Tudom, hogy most én hoztam fel a vallást, de mindössze azért, hogy rávilágítsak, két értékrend ütközik a témában és esély sincs a kiegyezésre, mert az igazi vita témája a hit és nem az abortusz. -
Viszlát
addikt
Nem, itt egyáltalán nem a vallásról van szó.
'' 16-17 évesen van már annyira felnőtt aey ''gyerek'' , hogy nemi életet éljen. (PErsze felelősen: gumival pl.)''
Mondod ezt úgy, hogy sem a gumi, sem a fogamzásgátló tabletta nem nyújt igazi biztonságot. Számomra a kettő elválaszthatatlan. Aki nem érett a gyereknevelésre, az nem érett a szexuális életre sem, mert csak ez az igen elbutult világ választja szét a kettőt (kövezés 2.0), de valójában ezek igen szorosan összetartoznak mind fizikai mind lelki értelemben."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
boszizsu
tag
Tildy, én sorrend szerint gyerekpárti, nőpárti és emberpárti vagyok. Így az első gondolatom, hogy megszülni, de azt is gondolom, hogy miután a foganás idejekor közös volt a boldog sóhajtás, közösnek kell lenni a felelősségnek is.
Ugyanakkor vitathatatlan, hogy mindig a nő mondja ki az utolsó szót a gyermekvállalás kérdésében. Végül is az ő teste, az ő élete, mondjanak bármit a férfiak, 9 hónapig csak a nőben van az a magzat, utána pedig, ha tisztességes és felelősségteljesen gondolkodó nő, akkor gyakorlatilag élete végéig az ő segítsége és személye lesz elsődleges a gyerek szemében.
Nem tudom. Nem hordom a zsebemben a bölcsek kövét. Minden ilyen döntést egyedileg kell megnézni. És ha már hit: Nagy az Isten kegyelme. És még nagyobb a szeretete. És elfogadja, hogy az ember téved és hibázik. Nem ezen fog múlni az ember örök élete.Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
Viszlát
addikt
Van igazság abban amit mondasz, de azért itt alapvető erkölcsi normákról vitázunk, amik mindenkiben kialakulnak valahogy. Van akinél a hite nyomán, van akinél meg úgymond az általánosan bevett szokások alapján. Bennem nincs is kiegyező szándék, ezt őszintén mondhatom, nem is ezért írkálok ide. De úgy gondolom, hogy a sok (szerintem) eltorzult látásmód mellett itt kell szerepelnie annak is, amit én tartok jónak. Bízom abban, hogy ha valaki ilyen helyzetben lesz és olvassa ezen irományokat, akkor szerepet játszhat a helyes döntésben az is, hogy látta a másik lehetőséget is.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz boszizsu #475 üzenetére
Akkor lenne igazad, ha a nő kiváltotta volna valami cselekedettel a lehetőséget, hogy ő hordhassa ki. De kérdem én, milyen jogon veszi el tőlem a gyermekemet egy nő? Mert Ő hordja ki? És? Mit tett érte? Én szívesen kihordanám, de nem tehetem, nem vagyok rá alkalmas. Az elsődlegesség kérdése meg szintén modernkori hozomány, két szülő van, a férfi a család feje, a gyereket ketten nevelik, nincs elsődlegesség.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Alapvető erkölcsi normák , ja. Kiáltsuk ki gyilkosoknak ezeket az embereket, hogy egy öntudatlan sejtcsomót ''kinyírnak''.
Boszizsu: Nálam első helyen az ember van.De ennek is megvan a maga oka. Hiába no, sérült vagyok ilyen szempontból, és mitn azt már megbeszéltük ezek a dolgok régmúltra nyúlnak vissza.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
boszizsu
tag
Viszlát, nagyon védett vagy. Burokban nőttél fel, a mocsok legfeljebb csak híreiben jutott el hozzád. Egészen biztos vagyok benne, ha arra kerül sor, hogy gyereked lesz, akkor a párodban fel sem merül a gondolat, hogy ne szüljétek meg, hogy ne gondoskodjatok róla amíg szükséges, és hogy ne éljetek együtt boldogan, míg meg nem haltok. (nincs semmi cinizmus bennem, sem gúny, sem más rosszindulat) És bármi történik, bárhogyan döntesz, a szűkebb környezeted szeretetére (nem egyetértésére) mindig számíthatsz. Ez a burok. És ez jó. Így kéne lennie.
De más családokban, más normában felnőtt embereknél nem ilyen egyértelmű. Modernkori hozomány? Nem tudom, hány olyan nőismerősöm van, aki felelősségteljesen gondolkodó mindenben! De egyedül nem volt hozzá ereje, hogy felvállalja a gyerek megszülését, mert a pasi hipp- hopp felszívódott. Nem tudom megmondani, hány olyan nőismerősöm van, aki szenved a jelenlegi vagy volt férje/párja brutalitásától, agresszivitásától vagy csak közönbösségétől.
Igen, a férfi lett kitalálva a család fejének. A nő pedig az érzelmi háttér biztosítójának. Csakhogy sajnos nagyon gyakran látom, hogy a férfi azt csinálja amit ő jónak lát, nem törődve a feleségével, gyerekeivel, az asszony pedig az érzelmei miatt iszonyú módon manipulálható.Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
Viszlát
addikt
Tildy: mint korábban írtam, sajnálom ha a véleményem rossz fényt vet rád, hidd el, nem ez a szándékom vele, tőled függetlenül írom, amit írok. Mellesleg az elutasítás nem éppen a legjobb reakció.
boszizsu: bizonyos értelemben igazad van a burkot illetően. De. Apám ''foglalkozása'' miatt hidd el, hogy valószínűleg százszor annyi emberi ''mocskot'' láttam mint te/ti. Hosszú évek során mindenféle gyarlósággal találkoztam, attól függetlenül, hogy az én családi hátterem rendben volt. Azt viszont elárulhatom, hogy ez sok munkájába került mind anyumnak, mind apámnak és nekünk gyerekeknek is. Pl 7 évesen feldolgozni azt, hogy apu nem tud eljönni a sakkversenyre, mert az X bácsihoz kellett mennie, mert Y néni felhívta, hogy megint magánkívül van és bántani fogja őket. Vagy amikor éjszaka arra ébredtünk, hogy farönkkel próbálja betörni az ajtót az a feleség, akinek a férje nálunk húzta meg magát, mert a felesége megcsalta és álmában kést nyomott a torkának, megfenyegetve, hogy el ne merje mondani a gyerekeiknek. Meg napokon át hallgatni, hogy hogy szenved az a drogos lány a padláson, akit befogadtunk, mert a szülei kidobták és szeretett volna felhagyni a kábszerrel... Szóval sokmindent el lehet rólam mondani, de azt, hogy nem láttam az emberi lét mocskát, azt nem.
Nyilván mindenkiben a saját sérelmei dolgoznak. Sajnos igazad van, sok férfi egyáltalán nem veszi fel a családfő felelősségét, ez vitathatatlan. De sajnos legalább ugyanennyi nő van, aki tojik a házasságára és viszi a gyerekeket, kihasználva a jog által nyújtott undorítóan egyoldalú előnyöket. Egyszer összehozlak azzal az férfival, akit megcsalt a felesége, majd mind a két gyerekkel lelépett és nem tehetett ellene semmit, mert a bíróság az élettársi szerződés miatt a nő új ''családjának'' adott gyámot, vagyis akivel megcsalta a férjét, azzal alkottak egy olyan családot, ami a bíróság szerint a legjobb a gyerekeknek..."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
A gyilkosos dolgot nem rád írtam, hanem úgy általánosságban. Mert ezt a reakciót láttam (akkor) mindenhonnan. Kivéve egy embertől, aki mellettem állt, és áll akárhogy is döntök (döntöttem).
Az elutasításról : jó , hogy említed, fogalmam sincs mitől van ez, nemcsak ebebna témában, hanem rendszeresen. Vagyis ötleteim/sejtéseim vannak miért van, az viszont szorosan a topiccímhez kapcsolódik."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
ladybug
őstag
Helyes vagy sem, ez már nem kérdés. Gondolom, nem a mai korosztályból való vagy, hisz akkor nem írtad volna ezt.
A gyerekek - lányok, fiúk - előbb serdülnek, előbb érnek már, mint anno 10-15 éve. Sok minden hatást gyakorol rájuk, lásd média, és sok körülmény is egyre jobban sietteti, hogy felnőjenek.
Az, hogy szexuális életet élnek még nem is tartom olyan vészesnek. A 16-17 éves tiniket már nagyon izgatja ez, nem tudod, lebeszélni őket erről. A 13-14 éveseket viszont még ne akarjanak szexelni, mert sem szellemileg, se testileg nincsenek olyan szinten, hogy kellő felelősségtudattal rendelkeznének.Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
ladybug
őstag
És ezt a sort lehetne sorolni, és sorolni. Mert némelyik felnőtt férfinak és nőnek sincs annyi felelősségtudata, hogy ha már egyszer szexel, akkor gondolkodjon előre a fogamzásgátlásról, vagy vállalja a következményeket.
Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
ladybug
őstag
Igazoljam. Hogyan? Nem kell engedély nekik. A hormonjaik tombolnak bennük, és kifejlődött a szerveztük, azaz ''párzásra'' kész (elég nyers így, de remélem érted, mire godnolok), azt nem lehet megállítani. Ez az élet rendje.
Ha belegondolok, nagyanyáink korában a 16-17 éves lányokat, ha férjhez adták, teljesen normális dolognak számított. Tehát nem hinném, hogy véletlen, vagy furcsa lenne, ha egy 16-17 éves ember, szexelni szeretne.
Egyébként Te hány éves vagy? És 16 évesen nem gondoltál a szexre?
Én is ennyi idős voltam, amikor először szexeltem. És? Nem ez a lényeg, hanem a megelőzés. Az, hogy ne féljünk a gyereknek beszélni erről. Mert fontos, hogy tudja, mi mivel jár szex közben, után.Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
ladybug
őstag
Remélem, hogy folyamatosan fel tudom erre készíteni őket. Hogy természetesnek tartsák, hogy nővé válnak. Hogy tisztába legyenek a fogamzásgátlás mindenféle lehetőségével. Hogy ne féljenek erről beszélni, kérdezni.
Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
Viszlát
addikt
Természetesen én mindezzel tisztában vagyok, nem is szándékozom megfordítani a Duna folyását, csak attól akadok ki, hogy vannak akik ezet helyesnek tartják ÚGY, hogy nincs biztonságos védekezés. Az más kérdés, hogy nem is a védekezés a megoldás...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
ladybug
őstag
Nem tudod megváltani a világot. Ezt el kell fogadnod. A gyerekednek te sem fogod tudni megtiltani, hogy ne legyen szexuális jellegű kapcsolata. Nem 16 évesen persze....De ha akkor, ám legyen. Csak ne fejetlenül menjen bele, hanem előtte gondolja át.
És ha nem a védekezés a megoldás, akkor mi? Értsd meg, hogy nem tudod megállítani a természetes, ösztönös folyamatokat, ami a testben zajlik.Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
-
erdey_a
őstag
Olvasgattam a topikot és - bár már már kifejtették ugyanezt - én is szeretném elmondani, hogy az ''érettség'' nem kizárólagosan kor függvénye.
A szexuális kapcsolat kezdetét nem lehet 16-17-18-25-35 vagy akárhány éves korhoz kötni. Aki ma 17 éves az ne dugjon, de ha egy hónap múlva betölti a 18-at akkor már minden OK?
A nagybetűs NEVELÉSEN van a hangsúly. A családi, szülői, társadalmi útmutatáson.
Nem attól érett valaki a szexuális életre, hogy van felelősség érzete, és tudja hogyan kell védekezni, hanem attól, hogy mégis vár még egy pár évet az elsővel.Vérboci
-
boszizsu
tag
Igaza van ladybugnak, itt már nem az a kérdés, hogy jó-e vagy rossz, hanem egyszerűen csak megteszik. És hogy gondolkodnak-e előtte vagy sem, az már a nevelés kérdése.
Nehéz ügy ez, mert éppen a mi gyerekeink, akik itt beszélgetünk a topikban erről a kérdésről, vannak kevésbé kitéve ennek a veszélynek. Valszeg mi leszünk azok, akik idejében beszélni fogunk a gyerekkel erről.
Eszterem két éves se volt, mikor tudta, hogy az öcsije a hasamban nő. Kb öt éves volt, mikor ''szülőset'' játszottunk. Bedugtunk egy babát a pólóm alá, és meg kellett szülnöm. Ugyane játékkor mondta, hogy szeretne még egy kistestvért. Hatévesen úgy jött haza az oviból, hogy közölte velem, tudja, mi a dugás. Így ezzel a szóval. Se köpni, se nyelni nem tudtam, mikor a gyerek tökéletes anatómiai ismeretekkel elmondta, hogy mit hova kell tenni ahhoz, hogy kisbaba szülessen. És higgyétek el, nem tőlem látta-hallotta. Én csak futottam az események után, de miután láttam, hogy érdekli a dolog, előkerült a sehány éves kislány, anatómia könyv, és a beszélgetések, hogy mindez lófütty anélkül, hogy a résztvevők szeretnék egymást és elég felnőttek legyenek hozzá.
Mostanában válósat játszanak. Ha a barbi nem jön ki a férjével, elválnak. Én meg nem győzöm magyarázni nekik, hogy nem az a megoldás. Hogy nekik is milyen rossz néha, mikor apa hiányzik, és nincs velünk.
Szóval ennyit arról, hogy keresztény családban nő-e fel egy gyerek a 21 században.Jó, ha ezzel számol, ki belép a körbe: lesz kölyök-órjásból komoly felnőtt törpe.
-
ladybug
őstag
Egyetértek veled teljes mértékben. De ezt a részt Nem attól érett valaki a szexuális életre, hogy van felelősség érzete, és tudja hogyan kell védekezni, hanem attól, hogy mégis vár még egy pár évet az elsővel. nem egészen értem. Mint minden, ugye ez is szubjektív, hogy ki mikor érett. Ha viszont már kellő felelősségtudattal rendelkezik a tettei - jelen esetben a szexuális kapcsolatai, élete - miatt, akkor az vmilyen fokú érettséget is jelent. Az érettség azt jelenti számomra, hogy egy szexuális együttlét előtt az illető lány és fiú gondoskodik a fogamzásgátlóról - legyen az gumi, tabletta, pesszárium vagy más. Az érettség nálam azt jelenti, hogy nem fekszik össze az első jöttmenttel, hanem legalább x idő óta ismeri a partnerét, és teljes mértékben megbízik benne. És az érettség azt jelenti, hogy figyelembe veszi a partner igényeit, kéréseit, és nem hagyja belehajtani magát egy ''lesz, ahogy lesz'' szexre.
boszizsu: De jó, hogy itt vagy. Borkával is eljátszottuk a szülést, többször is. Bedugta a ruhácskája alá a babát, és megszülte. Császárral persze, mert a kishuga is úgy született. És tud már a menstruációról, arról, hogy a fiúknak miért más a nemi szervük, mint a lányoknak. Tud arról, hogy mi a hüvely. Hogyan fog változni a teste, ha nő lesz...szóval sok-sok mindent beszéltünk már meg. És ez a fontos, hogy ciki, nem ciki, a gyermeknek ott és akkor elmondjuk, mi micsoda, ha megkérdezi. Legyen 3, 5 vagy 10 éves, mindegy.(ezt nem neked céloztam, de a mondandód kapcsán jutottak eszembe)
[Szerkesztve]Ti férfiak soha semmit nem tudtok megtalálni. A teafű a gyógyszeres fiókban van egy kakaós dobozban, amire rá van írva, hogy só.
-
erdey_a
őstag
Ezt írtad: Az érettség nálam azt jelenti, hogy nem fekszik össze az első jöttmenttel, hanem legalább x idő óta ismeri a partnerét, és teljes mértékben megbízik benne.
Ez teljesen ekvivalens azzal amit én próbáltam a jelzett sorban közölni, csak kissé teoretikusabb módon.
Tehát ha mondjuk én mától úgy érzem, hogy érett vagyok (és tényleg ), az érettségem első bizonyítéka nem az lesz, hogy érett módon (gumi, tabletta, biblia) összefekszek ''valakivel'', hanem hogy párt választok, de csak ''egy kis(?) idő múlva'' fekszem össze vele.Vérboci
-
tildy
nagyúr
válasz boszizsu #496 üzenetére
Kérlek ne hozzuk be , megint a vallásosságot
Tök lényegtelen ugyanis, hogy vallásos vagy nem vallásos családban nevelkedik , itt is ott lehetnek ''lázadók'' , akik nem osztjáka szülők nézeteit...
Erdeya: amit leírtál, vetítsd le 16 éves lányokra.. Tfh, összejön valakivel, és fél - egy év múlva lefexik a barátjával. (tfh , hogy utána is még évekig együtt maradnak )Akkor most ez mi? Érett, nem érett?
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya