- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
runner 125
nagyúr
Hm, de akkor mit mondotok? Nyamvadt 1km/h óra miatt vágták meg 30k-ra. Van értelme ezt fellebbezni?
Amikor mondta, h szerinte bemérték, rákerestem, s valami FAMA III nevű trafival mértek azon a ponton. Google szerint ez a legmodernebb eszköz, talán azért van 104-re állítva? Pitsába.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Debilon
addikt
válasz runner 125 #7051 üzenetére
fellebbezni értelme van-e azt nektek kell eldönteni (ha jól tudom 5k-ért, de kétlem hogy helyt adnának)
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
-NOKIA-
Ármester
válasz runner 125 #7051 üzenetére
engem azért vágtam meg 30k-ra, mert az éjszaka közepén - amikor egy autó sem állt az utcán, és senkit sem zavartam - nem volt meg az 5m a kereszteződés és az autó orra közt. Térfigyelőről felnyomtak. 5 percet beszélgettem egy ismerőssel, ez elég volt nekik. Jogászokat kérdeztem, azt mondták nincs értelme fellebbezni.
Csak pénzbehajtás ez az egész.[ Szerkesztve ]
-
runner 125
nagyúr
válasz -NOKIA- #7054 üzenetére
Alapvetően tisztelem a rendőröket, szó sincs fikázásról, de ez mekkora kibszás már. Nem 170-nel meg 200-zal mérték be. Hanem 105km/h-val 90-es főúton, és már ez is 30 rugó.
A magyar utakon ki az aki 90-nel jár, de tényleg? Az autósok 90%-a 100-110-120-szal.[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Debilon
addikt
válasz runner 125 #7053 üzenetére
ha nem csalnak az emlékeim, köziges ügyekben mindig van fellebbezési díj (nem ebben dolgozom, csak így emlékszem)
de egy telefon vas megyei rfk-ra ahonnan jött a levél, és elmondják pontosan
https://kozigbirsag.police.hu/ 100k-ig 5000 ft a fellebbezési illeték
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
Vertigo18
addikt
Fellebbeztem jómagam is, semmi értelme nem volt, max annyi, hogy 35k lett a végeredmény...
Azt elfelejti a tisztelt "útkereszteződésben megálló" fórumtárs, hogy a rendőr nem akkor intézkedik, amikor "akar", hanem ha észleli... Ha "nem veszi észre" a kamerán, és másnap ellenőrzi a főnöke, és megkérdezi, ugyanmár miért nem jelentetted fel, mikor itt a felvétel, akkor bizony megy a fegyelmi eljárás, meg természetesen neked a feljelentés is...
És sajnos van egy csomó olyan jogsértés/szabálysértés, ahol egyszerűen nem ad lehetőséget a jogalkotó a mérlegelésre... Megmondja: "ezt csináltad? Ennyi... Azt csináltad? Annyi!". És ha a rendőr nem AZT intézkedi, akkor mehet a levesbe...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Sanyabá
senior tag
válasz runner 125 #7055 üzenetére
Nincs értelme fellebbezni, úgy is ki kell fizetni! Szociális okokra lehet hívatkozni,hogy ne egyben kelljen kifizetni.
De ez max . 3 havi részletet jelent.A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
Calogero
addikt
válasz runner 125 #7053 üzenetére
Az ügyfél a bírságot kiszabó első fokú határozat ellen fellebbezést nyújthat be. A fellebbezési jog nincs meghatározott jogcímhez kötve, fellebbezni bármely okból lehet, amelyre tekintettel az érintett a döntést sérelmesnek tartja.
A fellebbezési eljárás lefolytatásáért illetéket kell fizetni, amelyet illetékbélyeg formájában kell leróni és a beadványra felragasztani.
100.000 forintig 5.000 Ft.,
130.000 forintnál 5.200 Ft.,
150.000 forintnál 6.000 Ft.,
200.000 forintnál 8.000 Ft.,
300.000 forintnál 12.000 FtA közigazgatási bírság méltányossági alapon történő mérséklésére, elengedésére a hatóságnak a hatályos jogszabályok alapján nincs lehetősége az ügyfél szociális körülményeire, illetve a cselekmény elkövetésének menthető erkölcsi voltára figyelemmel sem.
A határozat közlését követően a teljesítési határidő leteltéig - 3.000,-Ft illeték megfizetése mellett - az első fokú hatóságtól lehet kérni a közigazgatási bírság részletekben történő teljesítésének, illetve a teljesítési határidő módosításának (a továbbiakban: fizetési kedvezmény) engedélyezését, ha az ügyfélen kívül álló ok teszi lehetetlenné a határidőre való teljesítést vagy a teljesítés aránytalan nehézséget jelent.
A határidő lejárta után az ügyfél - feltéve, hogy a végrehajtást még nem rendelték el - a fent meghatározott okból igazolási kérelem egyidejű benyújtásával kérhet fizetési kedvezményt. Amennyiben a hatóság elutasítja az igazolási kérelmet és a fizetési kedvezmény iránti kérelmet, egyidejűleg dönt a végrehajtás elrendeléséről.Szerintem kevés az esély hogy a fellebbezés után elnézik azt az 1 km-t (de ez csak az én meglátásom)
[ Szerkesztve ]
-
-NOKIA-
Ármester
válasz Vertigo18 #7057 üzenetére
"útkereszteződésben megálló" fórumtárs
Na-na-na, közel sem erről van szó.
Kimentem lemértem, kb. 4m95 volt, szó sem volt arról amit te írsz hogy én az útkereszteződésben álltam volna meg.Pontosan tudom, amit leírsz, de hogy néhány perc alatt képesek voltak erre, hogy méricskéljenek a kamerában -sőt szerintem ez egy bejáratott hely,tudják hogy ott pont belül vagyok- + lekérjenek + feljelentsenek... ahelyett hogy elcsavarták volna és inkább a sikátor közbiztonságát figyelték volna... No mind.
-
-
SaNyEe
aktív tag
Üdv,
Rendőrnek kötelessége megállni amennyiben egy autóbalesetet észlel (Nem tudom, hogy magát a baleset pillanatát is látták-e)? 6 sávos út egyik menetirányának középső sávában figyelmetlenségből belémhajtott egy autós. Meg kellett állnom forgalmi okokból, ő pedig nem figyelt.
Az esetet követően 1 percen belül a belső sávban elhajtott mellettünk egy rendőr kókusz, majd még 1-2 alkalommal is amíg a középső sávot vészvillogóval foglaltuk... Segélyhívót felhívtam, rendőrbá közölte, hogy kb 3 óra mire tudna rendőrt a helyszínre küldeni ... nagyon poénos. Személyi sérülés nem történt szerencsére.
Az úttestet elhagytuk miután a csávó felelősségét elismerte és a segélyhívós rendőr elmondta mire figyeljek oda, esetleg mit írjak rá a baleseti bejelentőre.
Amíg kitöltöttük a baleseti bejelentőt még vagy 4 - 5 alkalommal elkrúzolt arrafelé a rendőrkókusz láthatóan le sem szarva az esetet.-- end of transmission --
-
-NOKIA-
Ármester
Üdv.
- Ez kérlek úgy néz ki, hogy az általad látott rendőrök címre / küldésre mentek.
Vannak rangsorok, nyílván nem egy koccanás a legsürgősebb eset, hanem például a családi botrány, vagy egy bankrablás, stb.
- A másik, ha nincs vita, elismeri az ember a felelősséget, semmi köze hozzá a rendőrnek.[ Szerkesztve ]
-
Vertigo18
addikt
-
-
szasanyi
félisten
válasz Vertigo18 #7071 üzenetére
Bizony, hogy! Ezért (is) van olyan, ahol illetékes vezető konkrétan intézkedett arra, hogy ilyen esetben - a körülményeknek megfelelőn - intézkedni kell! Ha egyszer megjelent a rendőr egy baleset helyszínén - és mind1 észlelte-e és megállt, vagy bejelentés alapján irányították őket a helyszínre - nem jöhet el a rendőr úgy, hogy annak az intézkedésnek írásos nyoma nincs.
És a másik dolog ami ezt indokolttá tette az, amikor a felelek a helyszínről eltávoztak adott esetben kimondottan visszautasítva az ott megjelenő rendőrök intézkedést - mondván nincs ok az intézkedésre, és nekik joguk van arra, hogy megegyezzenek intézkedés és szankció nélkül is -, DE a biztosító kárrendezése során valaki valamiért nem jár jól, amit persze nem akart elfogadni, és rögvest be is nyögte: hohó... volt ott rendőr is, kérdezzék meg azt! És ugye ahogy képbe került a rendőrség azonnal felfüggesztettek mindent, ment a megkeresés amivel a más seggében a lóf*szt toldd meg egy lépéssel akció elkezdődött.
Nem kell rendőrnek lenni ahhoz, hogyha ezt vki ezt ép ésszel végiggondolja, az könnyedén beláthatja: ez így valóban tarthatatlan, és lehetetlen helyzetet eredményez. Gondolom Te egyetértesz velem.Lauda: már hogyne kéne! Elvileg mindenkinek kötelező megállnia, különben segítségnyújtás elmulasztása vagy cserbenhagyás bcs. elkövetése miatt akár felelősségre is vonható! Ehhh, ezt valahogy elfelejti szinte mindenki... ELŐÍRJA A KRESZ. Mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
-
Vertigo18
addikt
válasz szasanyi #7077 üzenetére
A legmókásabb az, amikor valaki csak elmegy a baleset mellett, és segítségképpen bejelenti telefonon... Ő persze elköveti a Segítségnyújtás elmulasztása, vagy a Cserbenhagyás bűncselekményt ezzel, de azt hiszi marha jót tett... Közben meg kimegy a rendőr, addigra lehet megegyeztek a felek, de "Hohóóóó", itt bizony egy szabálysértés történt, az egyik fizetni fog...
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
szasanyi
félisten
Igen! Ez egyértelműen szabályozva van a KRESZ által, amit sajnálatos módon a közlekedők egy része nem ismer, a többiek meg nem tartják be. És, hogy ezt is tisztázzuk: nem azért nincs ilyen ügyekben eljárás és/vagy felelősségre vonás, mert nem így van és tévedek. Szerencse dolga is ki mibe fut bele, kit miben sikerül elmarasztalni.
Valószínűleg nem az, de az nem is érdekes ki mit ítél életszerűnek, és mit nem (KRESZ). Amúgy pedig egy jmű. külső, menet közbeni szemrevételezéséből senki sem tudja megmondani, hogy annál a balesetnél segítségre szorul-e valaki! Erre még egy nagy tapasztalattal rendelkező igazságügyi szakértő sem vállalkozna, ellenben egy átlagemberrel ugye. -
FerNandor
őstag
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
v!ct0y
veterán
válasz runner 125 #7051 üzenetére
Be kell nyelni ez van. Úgy se nyerhetsz. Nekem is 30 at kellett perkálnom és szintén csak 1km/h volt
50 helyett mentem 69 el és 68 tól mértek. Azóta max 10 el megyek gyorsabban mint a megengedett
Meg mondjuk az a legnagyobb baj szvsz, hogy az M6 os BMW.s is 30 at fizet meg a trabantos is.... -
FerNandor
őstag
válasz -NOKIA- #7086 üzenetére
én nem tudom, gondoltam, majd itt mondanak rá valami okosat
amúgy laikusként katasztr´pfavédelem inkább közelebb áll a rendörséghez, mint a tüzoltók. tehát ott inkább indokoltnak látnám, hátha olyan helyzetbe kerülnek, na de a tüzoltók szerintem sehol nem fegyverkeznek... ezért fura. ez olyan, nekem, mintha ezentúl a kéménysepröket fegyveres vizsgára, kiképzésre stb. köteleznék. inkább az jut eszembe, mint a kommentelök többségének, hogy kell a fegyveres erö. máskülönben miért kéne a tüzoltóknak fegyvert használniuk, ...baromság."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Sanyabá
senior tag
válasz BÁ Nutrition #7092 üzenetére
Én már azon is felháborodtam ,hogy a közterületeseknek is már annyi, és olyan joguk lett(sz) mint a rendőröknek.
Már lassan ők is bilincsel és fegyverrel járkálnak.
Miért, mit vársz ezektől?A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
FerNandor
őstag
válasz BÁ Nutrition #7094 üzenetére
de a vezeték- meg a keresztnév is
én is hamarosan lépek le, (amíg még talán nyitva vannak a "kapuk"...)"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
félisten
válasz szasanyi #7080 üzenetére
Ne viccelj mar. Dehogynem lehet megallapitani. Ha osszeutkozik ket jarmu es egyiknek kitort mondjuk a bal hatso lampaja, ott biztos nem szorul senki segitsegre. Ahol mar roncsolodott a karosszeria is, ott mar elofordulhat, de ez is igen hatareset. Azert ha ranezel egy autora, Te is meg tudod allapitani, hogy abban serulhetett-e valaki, vagy sem.
SaNyEe bocsanat, a kerdest, a zarojelben levore ertelmeztem, tehat hogy lattak-e a rendorok az esetet.
[ Szerkesztve ]
-
-NOKIA-
Ármester
válasz FerNandor #7087 üzenetére
katasztrofavedelem.hu
A Katasztrófavédelem - Polgári védelem - Tűzoltóság egy cég.
A kiképzés pedig azért van, mert ugyebár hivatásos állományúak, rendfokozattal, rendvédelmi szerv ez is.
Szükségállapot, hadiállapot idején ők is behívhatók.
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...