Tömörítés, videókódolás

A tömörítőprogramok által felkínált benchmarkok akár 16 szálon is képesek számolni, és igen nagy jelentősége van a memória-alrendszer, beleértve a cache-hierarchia kialakításának, sebességének. Ez talán az egyetlen olyan felhasználási területet, ahol a memóriaelérés sebességéből adódó különbségeket ki lehet mutatni. Az i7-870 kisebb meglepetésre az i7-920 elé tudott kerülni, feltehetően a magasabb órajel többet nyomott a latba mint a 920-as plusz egy memóriacsatornája. Az i5-750 7-Zipben éppen olyan gyors volt, mint a szintén 2,66 GHz-en járó Core 2 Quad Q9450, úgy tűnik tehát, hogy a Hyper-Threading letiltása megtette hatását. WinRAR alatt viszont jobban teljesített elődeinél, és a Phenom II-eseket is elverte alacsonyabb órajele ellenére.

A különböző konvertálóprogramokban elért eredmény nagyban függ attól, hogy ismerik-e az egyes SIMD utasításkészleteket. A TMPGEnc és a DivX 6.8 már támogatja az SSE4.1-et. DivX 6.8-ban az Intel processzorok az MPSADBW és PHMINPOSUW utasításoknak köszönhetően ilyen gyorsak, az AMD SSE4a-ja ezeket nem támogatja. Az első résztesztben a SSE4.1 támogatása híján még a nyers erő dominál, itt még nincs túl nagy különbség a csúcsprocesszorok között, az i7-870 az i7-965 EE-vel azonos időt futott, a i5-750 pedig lassabb volt, a Core 2 Quadokkal azonos idő alatt végzett. A DivX-es tesztben már jobban elhúznak a Core i generáció tagjai, az i7-870 ismét a 965 EE-vel vetélkedik, az i5-750 pedig alig marad le a (a rendszer kiépítésének költségeit is figyelembe véve) nála jóval drágább i7-920-tól.

A következő három, konvertálásra használt program még nem támogatja az SSE4-et (pontosabban az x264 korábban használt verziója nem), ráadásul a WME9 maximálisan négy, az iTunes pedig csak két szálat kezel. WME alatt igen nagy a tülekedés az első helyeken, az i7 965 EE ezúttal el tudott húzni, de az i7-870 így is második lett. Az i5-750 ezúttal a Quad Q9550-nel (2,83 GHz) teljesített egy szinten, de a Q9450 sincs sokkal lemaradva mögöttük. Az x264-es konvertálás első felében a HT-t nem támogató processzorok leszakadnak, de a lemaradottak közül is az i5-750 volt a leggyorsabb. Az SSE4.1-et támogató új verzióban hasonló a felállás, de a 750 alacsonyabb órajele ellenére ezúttal is elveri a Phenom II X4 955-öt (3,2 GHz) és a Core 2 Quad Q9550-et. Az iTunes teljesen érzéketlen a HT hiányára, nem szólva a memória sebességéről, az i5-750 a vele megegyező órajelű i7-920-szal azonos idő alatt végzett, az i7-870 pedig ismét a dobogó második fokára állhatott fel a 965 EE után.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!