Köszönjük az új tesztet.
Nem lett rossz, az i5 750 proci pedig valóban nagyon kellemes darab.
Viszont a fogyasztási adatok nekem kicsit magasnak tűnnek, főleg, ha egyéb tesztoldalak eredményeihez hasonlítom őket. Ki tudja, lehet, hogy tényleg az alaplap a ludas a dologban.

"Ezen az áron inkább az X58 és a Core i7 párosát választanánk szigorúan D0 steppinggel."

LEMONS. Perfect for orangejuice.

Köszönöm a tesztet, bár egyelőre nekem nem a megfizethető kategóriába esik az, amire szívesen áldoznék.

Így mondjuk az alaplap ára nem is lenne rossz, kéne mellé egy akciós processzor is

No woman. No cry. No kidding.

Köszönjük a teszet, szokásos, remek minőségű lett!

Ettől a sok foglatattól idegbajt kapok.

Ki tudja melyik fog 2 év múlva elhalni? Ha rosszat vettél akkor szívás.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Az mit jelent, hogy a kétmagos procik eredményeiből csak a crysisban elérteket lehetett átemelni? A többit miért nem? Mondjuk ahogy én látom, még mindig nem a CPU a szűk keresztmetszet játéknál (főleg mert aki ilyen erőgépeket vesz, biztosan 1680x1050 vagy afelett játszik), ezért aki nem kódol, biztosan marad a kétmagos E8x00 szériánál a magasabb órajel miatt.

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Köszi a tesztet! Tetszik a konklúzió!

Itt jóval kisebb fogyasztást mértek.

Nézz be: http://www.sciencecaffe.com Tudományos és Művészeti Portál

Ez az i5-ös nagyon tetszetős, csak ehhez megint alaplapot kéne venni...ennek ellenére, aki új platformot tervez, annak mindenképpen megéri. Jó lett, a tesztet pedig köszönjük!

Amúgy ma már az X-bit is kitette a tesztjét

[ Szerkesztve ]

Hát nem tudom. Szép és jó. Lesz. Köszönet a tesztért, úgy hiszem még várhatok egy keveset az i-platform váltással.

http://swtor.hu

Lehet, csak én látom így, de egyenlőre úgy tűnik ez az a generáció, amit simán ki lehet hagyni...

Köcce a tesztet!

Feltöltőkártyás netem van, így nem lógok fent minden nap. Telószám az adataimnál, késő este el tudsz érni, ha fontos. Köszike! Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

ez aztan alapos teszt lett fLeSs. remek munka.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

köszi a tesztet már nagyon vártam-vártuk..kicsit megnyugodtam a q9450 igy 3GHz körül még mindig elmegy
hát a tesztekböl kiderül egy i870 érdemes lenne beruházni,csak hát az ára..de ha azt vesszük,h.tavaly májusban majd 80 rugóért vettem a q9450-t akkor rendben van Jövöre nindenképp váltok de mire azt nemtudom talán i9xx
a i750 sem kutya,leszámitva VT ami hiányzik-már akinek...
a tuning képességek mind 2 procinál jónak mondható

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Azért a Phenomos rendszer most is megkapta a 30W-os Asus büntetést...

Si vis pacem, para bellum.

Azért ne felejtsük el, hogy létezik egy 860-as is ami fele annyiba kerül mint a 870-es.

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

akkor marad továbbra is a core2-s rendszer, egy quad 4Ghz-en egy X38/X48as lappal játékra még inkább alkalmas, mint egy ilyen i5/i7...

egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu

Jot alkottak intelek megint

.::www.megadanceradio.hu::.

Nagyon alapos teszt.
Köszi.
Szegény e8400 mit szólna hozzá ha leváltanám?

P35C-DS3R Core 2 Duo e8400 Gainward 8800GT GS 1024MB 2x2GB 1066MHz Kingmax ==>> 3dmark 06 : 12109 pont <<== no tuning ===>>Sony BRAVIA 32W4000<<===

No akkor én megnyugodtam, hogy a meglévő komponensekhez 48k-ért vásárolt Q9550-em még egy jó darabig elég lesz mindenre, főleg ha megrántom 4Ghz-re...

Amúgy köszi a tesztet, gyorsak voltatok!

Telón hamarabb elértek! LUXUS és feromonos parfümök verhetetlen árakon, hívj vagy írj!

Intel megint hozta a kötelező minőséget!

A tesztért meg köszi!

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

i5-től többet vártam volna. Hozza egy Core 2 Quad vagy Phenom II teljesitményét, alig többet. Ezért nem tudom kinek fogja megérni foglalatot cserélni.
S kérdés, hogy akkor az i3 hogy fog teljesiteni?

Az Intelnek természetesen!

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

Kíváncsi vagyok, hogy az intel a VT-d kihagyásával alárúg-e a Microsoftnak...

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

azért nem lehet átemelni, mert azokat a procikat még más játékokkal, más beállításokban teszteltük.

a fogyasztásokat holnap újramérem, az üresjárati értékek nekem is magasnak tűnnek.

Core i7-860 nem most jelenik meg? Vagy csak az Intel nem adott ilyen procit tesztelesre senkinek? Mert egy ilyen tesztet se latok a neten...

Anandtech-nél 80W körül fogyasztott.

Gigabyte lapot kellet volna használni.

[ Szerkesztve ]

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

Bocs, de józan paraszti ésszel kilehet számolni, hogy ha 130Hz lassabb mint a 870, akkor, hogy teljesít.

"Soha ne tartsd vissza a szellentést, mert végigfut a gerinceden, be az agyadba, és innen jönnek a szar ötletek."

750 4,1GHz 1.32V-on? Kis +fesszel akár még stabil is lehet. Így azért lenyomja a 955BE-t(max órajelen) talán.

[ Szerkesztve ]

Új, minőségi pótakku bármilyen telefonba! http://bit.ly/H7YSUN

Ígéretes tuningpotenciál szempontjából. Komolyabb hűtéssel meg valami tuninglappal párosítva 4500 Mhz fölé is tornázható lesz szerintem. Bár lehet érdemesebb lesz kivárni belőle az új steppinget.

Egy javaslat: a teszt programok közé bekerülhetne a 3D Mark Vantage is.

[ Szerkesztve ]

a MUX-120 szted nem elég komoly?

Lehet, hogy csak en vagyok maradi, de egyszeruen nem ertem mire kene egy ilyen proci. "Ha jatekra vazze" - ez nem valasz. Szerintem egy ilyen procit egyszeruen nem tudsz kihasznalni. Nem tok mind1, hogy 75 fps vagy 175fps? Attol nem lesz nagyobb a ... Nagyon keves embernek van tenyleg szuksege ekkora nagy szamitasi kapacitasra. En meg mindig P4-et hasznalok es tokeletesen eleg - nem vagyok gamer. Mind1

http://www.hermesit.ro

Értem, azt hittem a kétmagosok is együtt tesztelődtek a mostani procikkal, de akkor ezekszerint nem volt éppen a közelben E8x00-etek...

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

Rémekül megírt, átfogó képet nyújtó teszt lett, gratula!
Bekapcsolt Turbo Boostal teszteltetek? Vagy le van írva, csak elkerülte a figyelmemet?
Stock hűtővel sem melegedtek számottevően a procik? A Bloomfield boxos hűtése, főleg C0-hoz vicc, sőt, vérlázító egy min 65k-s procihoz...
Az Intel piaci taktikája továbbra sem szimpatikus, de sajnos megtehetik, amíg a konkurencia nem nő fel teljesítményben is a Ci7-hez.
Viszont a mainstream szegmensben ezzel kis lélegzethez juthat az AMD (szinte mintha az Intel szándékosan csinálná), senki ne számítson hirtelen olcsó C2Q procikra, a kivezetés gyors lesz, és egyenlőre nem lesznek árcsökkentések.

A lapbemutato nagyon korrektre sikerult, tetszetős ez az MSI deszka, klassz innovációkkal, látszik, hogy a gyártó nagyon igyekszik, de hogy semmi ne sikerüljön elsőre nekik

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Most még mind1...

860-t én is hiányoltam a tesztből, én kiváltképp rá lennék kiváncsi, bár valóban ahogy valaki már említette, szorosan ott lohol a 870 nyakában: [link] Ahogy olvastam ők sem kaptak 860 verziót tesztelni, csak egy 870-est levettek 860as órajelre.

[ Szerkesztve ]

<?php die('R.I.P'); ?>

mi sem kaptunk 860-ast, már annak is örültünk, hogy 750-es jött, mert először azt hittem, hogy csak 870 lesz, az meg nem különösebben érdekel, érdekli az olvasókat, mert rohadt drága.

Az első oldalon olyan érzésem volt, mintha az intel állt volna elő a spanyol viasz ötletével, amikor azt olvastam, hogy moduláris tervezésű a Nehalem. Mintha eddig nem hallott volna senki arról, hogy kevesebb cache (csúcshoz képest), valamint technológia kivétele egy adott szériából...

Hát hogy is mondjam: Baromi nagy újdonság ez a tervezésben.

A konklúzióban meg lényegében az olvasható, hogy ami drágább az jobb. Csak kb. 1 oldalban

A többi résszel nem volt gondom (leszámítva, hogy ismét szerepelt a Phenom II a frankó ASUS lapban), bár legalább már alá oda volt írva, hogy csak azért fogyaszt többet, mert ASUS van alatta. Na, ez már valami eredmény. Kár, hogy a grafikonon erre semmilyen utalás nincs, úgyhogy az egyszeri ember persze azt hiszi, ami azon van. Gondolom újramérve sem lesz, úgyhogy a későbbi tesztekben is biztos így fog szerepelni...

A teszteredmények alapján tényleg jóra sikerültek az újak, mondjuk ez a PCI-E vezérlős dolog rendkívül "szimpatikus". Na meg a többi is, úgyhogy maradok a kaptafánál

[ Szerkesztve ]

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Nehalem sok sikert hoz az Intelnek. Jó teszt!

Érdekes, hogy a Q9450 sokszor megelőzi a Q9550-t. Egészes szorzó miatt?

VIGYORRRGAZMUS.....

Aki 150k -ért vesz egy 870-et, az meg is érdemli..
Komolyan, ezzel a 2x8 sávval..
Még a Tetszett minősítés is túlzó, még ha tetszett is a teljesítménye, fogyasztása, de nem új, van gyorsabb, olcsóbb..

[ Szerkesztve ]

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

a 955-ös procit az amd visszakérte, ezért nem tudjuk újramérni a fogyasztását.

(12) i 860-ra gondoltam nem a 870-re

Fáraó-mert a q9450 egy nagyon jó cucc még mindig

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Ugy érzem maradok még a jó öreg e8400 esem mellett, amúgy tetszetős teszt

Én is így gondolom, nézek valami jó árú Qxxxx procit, s le van tudva a gond a gépfejlesztésről egy jó darabig.
Újonnan még talán elgondolkodnék benne, bár inkább egy négy magos Phenom II.
A tesztért köszönet, kíváncsi voltam azért az i5-re, de hasra esni nem kellett.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

DDR3 még nem olcsó. Még bikaszott drága. Midnenhol arról cikkeznek, hogy - jujj! - mindjárt átfordul a DDR3 és a DDR2 árhelyzete, de nagy fenét!

Még sok idő kell, hogy lemenjen a DDR3 ára a DDR2 szintjére. És ha le is ment, akkor is még kérdés, hogy lesz-e olyan olcsó alaplap, ami támogatja a 6-8 GB DDR3-at.

Szóval én még simán Core2Duo-s procit vennék 8 GB DDR2 társaságában (munka miatt kell pár virtuális gépet futtatnom).

Ez az az új procik, nem igazán relevánsak még az átlag embernek szerintem, hisz egy AMD 4870 videókártya és egy Intel E5200 proci, 4 GB DDR2 társaságában gyakorlatilag mindent visz manapság a játékok terén egy 22" mainstream monitoron. Akkor meg miért kéne egy Hz-el is gyorsabb cucc? i5 és i7: kuka!

[ Szerkesztve ]

"Végül 4010 MHz-ig jutottunk, 4100 MHz-en már nem volt stabil a gép. A 37%-os túlhajtás nem mondható rossznak, de a D0 steppinges Core i7-975 EE-vel való megismerkedés után ennél picit többet vártunk..."
Jó vicc. Kinek ne lenne elég az a 4010 MHz.
Egyébként a 16x-os mód hiánya CF-ben nem érdekelne, mert egyerős kártya mindig jobb választás szerintem mint 2 VGA.

A tuning eredmények számomra ízelítők csak, mert holnap jön a teszt HOC-on Gigabyte P55-UD6-tal. Elég nagy a valószínűsége, hogy megveri az MSI eredményei.

[ Szerkesztve ]

Grat a teszthez.
Most sem hátul kullogtatok!
A kis 750-es komoly falat lett.

CSS (Hun)Bloodkiller

Próbálnál konvrtálni egy 1080p-s videót át pl. mkv Blueray-re a jelenlegi meg egy ilyen CPU-val. És igen játékra is jól fog jönni, mert az újabb játékok kezelik majd a 4 magot, és a teszeben megemlíthették volna, hogy a jelenlegi VGA-khoz túl erős de mi lesz az ATI 5850/5870-hez?

Egyébként nézve a tesztet az Intel Desktop Board P55 Express is elverte az MSI-t tuningban.

[ Szerkesztve ]

Na meg valami frankó hűtés(paszta helyett lekvárral) vagy mindjárt a porszívó.

Mi ez a Biostar? Sárgarépából, meg lucernából gyárt alaplapokat? by noPublicFG

Vagy Zanussi hűtő?