Fotó- és videófeldolgozás, további programok

Az Adobe alkalmazások tipikus példái az Intel processzorokra optimalizált programoknak, a felállás itt sem változik jelentősen. A Photoshop a Core 2 Quad magasabb órajelű változatát hozta ki nyertesként az i5-750 előtt, itt valószínűleg valóban csak az órajel volt a perdöntő. Premier Pro alatt ugyanez megismétlődik, sőt az i5-750 picit lemaradt a Q9450 mögött, de ebben a két programban még így is gyorsabb volt, mint a 3,2 GHz-es Phenom II X4 955. A Sony Vegasa azonban helyreállította a rendet, ismét az i5 futott be elsőként; úgy tűnik, hogy a két Adobe programban valamilyen okból kifolyólag nem érezte jól magát. Mindeközben az i7-870 tartja második helyét az i7-965 EE mögött.

További néhány, kevésbé szokványos vagy kisebb körben alkalmazott programot vetettünk be a processzorok közti különbségek kimérésére. Ezek közül a JATMARK java benchmarkot leszámítva az összes képes akár 8 szálon is dolgozni. Az i7-870-esről nincs túl sok mondanivalónk, továbbra is a második hely a legtetszetősebb a számára, úgy tűnik, hogy már megbékélt ezzel a helyezéssel. Az i5-750 azonban programtól függően ficánkol vagy sunnyog, Finereader, Reaper és Apache alatt csak a nála fejlettebb, HT-t is támogató processzorok tudták megelőzni, a Quadok és a Phenom II X4 kisebb-nagyobb mértékben lemaradoztak tőle. Viszont a Fritz sakkprogram benchmarkjában számos ellenfele képes volt megelőzni, köztük van a Core 2 Quad és a Phenom II X4 is, de azt azért tegyük hozzá, hogy a különbségek nem számottevőek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!