Videókódolás, egyéb
A DivX-es és XviD-es kódolásokban nem megyünk túl sokra a rengeteg processzormaggal, ezen a két alkalmazási területen csak minimális különbségeket lehet kimérni az egyes CPU-k között, bár tény, hogy az 1090T XviD alatt feljött a második helyre, itt már működött a Turbo Core, ugyanis az XviD kódolás csak egy magot képes leterhelni teljesen. Az x264-es kódolás szereti a sok CPU-magot, így a Phenom II X6 befogja az olcsó Core i7-eseket. Ebben a programban az X6 előnye 39%-os az X4-gyel szemben, ami már egészen szép eredmény, de még mindig elmarad az 50%-tól (a 980X EE 67%-kal előzi meg a lassabb i7-eseket).
A LameXP-vel úgy terhelhetünk le négy magot, ha egyszerre négy WAV-ot kezdünk el MP3-ba konvertálni. Ennél többet sajnos a merevlemez nem bír el, így aztán a skálázódás is elmarad. A Finereader dokumentumbeolvasása és az Apache webszerver-benchmarkja engedélyt ad a Phenomoknak, és azok megközelítik vagy beérik a Core i7-et. Ugyanakkor a Photoshop, ami csak egyes szűrőivel, effektjeivel támogatja a többmagos működést, inkább az Intelnek kedvez. Itt a Phenomok az ABBYY Finereader alatt mutatták be a legjobb skálázódást, előnyük 24%-os a Phenom II X4-gyel szemben.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
