Renderelés, tömörítés

A 3D-s vizualizáció világában a renderelés igazi processzorfaló és jól párhuzamosítható feladat, ezért itt a Phenom II X6 tündökölhet, ahogy ezt már az X4 965-től is megszokhattuk a vele egy árkategóriában található processzorokkal szemben. Cinebench és 3ds max alatt a Phenomok az élre törnek (mármint az olcsóbb i7-eseket elverik), és Indigo alatt is közrefogják az i7-et. Itt már a 40%-ot is elérheti az X6 előnye az X4-gyel szemben. Nemhiába, az x264-es kódoláshoz hasonlóan itt szimpla adatfolyamok feldolgozásáról van szó, a gyorsítótárnak szinte semmilyen szerep nem jut, hiszen nincs mit tárolni, mindig új és friss feldolgozandó adatok érkeznek.

A tömörítők megfigyeléseink szerint ezzel szemben a nagy gyorsítótárat (illetve a gyors elérésű memóriát) szeretik, ugyanis abban tárolódnak az előzőleg elmentett adatstruktúrák (könyvtár) amiből később ki kell keresni a tömörítendő stringgel megegyező adatokat, hogy majd aztán ez szerepeljen a tömörített fájlban, mint hivatkozás. Érdekes, hogy WinRAR alatt a Q9550 a maga 12 MB másodszintű gyorsítótárával megelőzi a két Phenom II X6-ost, de a lassú memóriaelérés miatt csak minimális az előnye. A lassú memóriakezelést kijavították az i7-ben, ezért aztán azokat beérni még mindig képtelenségnek tűnik az AMD számára. A 7-Zipes eredmények igencsak illogikusak, itt úgy tűnik, hogy az órajel jobban számít, legalábbis a Phenom II X4 965-nek sikerült megelőznie az X6-osokat. A 7-Zip két szálat képes teljesen leterhelni, emiatt sem skálázódik olyan jól, de mellette a többi magot is foglalkoztatja valamilyen szinten, emiatt a Turbo Core nem tudja kifejteni hatását.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!