Új hozzászólás Aktív témák

• #141 Mart10000 aktív tag imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 22:02:21 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mart10000

  aktív tag

  válasz imi123 #138 üzenetére

  Ez mindig így volt és lesz. Egyik kitalálja és megvalósítja a másik is átülteti a sajátjába és alkalmazza.

• #140 Abu85 HÁZIGAZDA imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 01:22:35 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz imi123 #138 üzenetére

  Azt a koncepciót, amire építünk most a Sony dolgozta ki. Gyakorlatilag az új API-k elméleti alapjai a libGCM-ből származnak. Az AMD ezt vette alapul, amikor kidolgozták ennek a koncepciónak a PC-s verzióját. Ezekre a kutatásokra épül az összes PC-s low-level API. Bizonyos elemeiben annyira, hogy még a specifikáció is ugyanaz. Például a validator teljesen az AMD rendszere mindhárom API-ban. Ezért is egyezik a leírása. De a parancspufferek kreálása is ugyanaz. A bekötési modell specifikációjában viszont például vannak különbségek. Ahogy a shader nyelvekben és a fordításban is.

  Az érdem sok értelemben a Sony-é, mivel ha nem csinálják meg a libGCM-et, akkor nem bizonyosodik be, hogy ezt így is lehet, és az AMD sem kezd kutatásba azzal kapcsolatban, hogy ezt a koncepciót miképp lehetne hatékonyan PC-re ültetni.

• #139 mekker őstag imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 00:41:20 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz imi123 #138 üzenetére

  A Steam OS hallatán minden éjjel sírva alusznak el a Microsoftos fejesek. Igaz, hogy a Valve sokat tett az OpenGL-ért, és a linuxos portokért, de ma sem egy óriási fegyvertény a Steam OS.

• #138 imi123 őstag Jack@l #136

  Új Válasz 2015-07-19 20:36:50 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imi123

  őstag

  válasz Jack@l #136 üzenetére

  Az AMD-nek sok jó dolgot köszönhetünk.Sajnos a hasznot mindig más fölözi le.
  Ez az úttörő szerep nem túl kifizetődő!
  Egyébként nem hiszem hogy a Microsoft sokáig ült volna a babérjain amint megtudta hogy jön a Steam OS.
  Azt hogy ki kezdett előbb fejleszteni alacsony szintű Apit azt valszeg soha nem tudjuk meg.
  Legyen az érdem az AMD-é.

• #137 hugo chávez aktív tag Jack@l #136

  Új Válasz 2015-07-19 20:27:58 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Jack@l #136 üzenetére

  Hmm, a G-Syncről beszélsz? Na de az itt már tényleg off, nem?

  "mint a cikk címe is mutatja, a DX12-ről van szó még mindig."

  Hát azt erősen kétlem, hogy arról beszélnél. Vagy talán az Intel, de főleg az Nv nem teregetné ki és nem taposna bele ezzel is az AMD-be, ha ez valóban így történt volna, ha közösen dolgozták volna ki és az AMD lenyúlta volna előlük? Olyan nehéz elfogadni, hogy az Nv-nek baromira nem volt érdeke egy olyan API, amihez ki kell adniuk az architektúráik dokumentációját? Pedig minden jel erre mutat, pl. a ShitWorks is. De ha valaki nem akar látni, csak kényszeresen a saját elméletéhez igazítani a dolgokat és emiatt egy csomó tényt szándékosan figyelmen kívül hagy, azzal én nem tudok mit kezdeni...

• #136 Jack@l veterán hugo chávez #135

  Új Válasz 2015-07-19 20:26:11 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz hugo chávez #135 üzenetére

  Én egy másik mesének adok több hitelt:
  Volt egyszer 3 nagyúr és egy király. A nagyuraknál fevetődött az ötlet némi modernozálásra, ígyhát összeültek sörözni. Éveken át csiszolgatták a specikációt, mire az egyik nagyúr felkáltott, hogy én nem tudok tovább várni rátok, nekem most kell egy implementáció, legyen mit mutogatni a marketingeseknek. Elkészített hát magának az eddig összeszedett kis tudábázisból egy működő verziót és haknizott vele egy évig.
  Próbálta úgy beállítani, mintha ő találta volna fel a spanyol viaszt, amire a többi nagyúr kissé megorrolt, a végleges verzióból ki is kapták a nagyszájú nagyúr néhány tehenét.

  #137: mint a cikk címe is mutatja, a DX12-ről van szó még mindig.

• #135 hugo chávez aktív tag Jack@l #94

  Új Válasz 2015-07-19 20:18:47 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Jack@l #94 üzenetére

  "Ezért nem nagyon értem ezt a hurráoptimizmust ami körülllengi őket. (meg a mesét se, hogy mantleből született a dx12)"

  Nem érted a mesét? Hiszen már ismert a történet, sőt, még te is olvastad, ez egészen biztos! Csak hát, ilyenkor előjön a szelektív memória-effektusod... De hogy frissítsem azokat a fránya cellákat, átismétlem neked:
  Valóban nem közvetlenül a Mantle-ből született a DX12, hanem az AMD kidolgozta a "low level" API koncepciót PC-re és ezt a kezdetleges kódot odaadta a Microsoftnak is. Aztán a későbbiekben erre a kódra építették a Frostbite fejlesztőivel a Mantle-t, míg az Ms (feltehetően továbbra is együtt dolgozva az AMD-vel, már csak az Xbox One-ra szánt DX12 Mono végett is) a DX12-t.

Új hozzászólás Aktív témák