- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
enginev3.0
félisten
Szoftveres raidot bőven jó windows kezelőben megcsinálni, nem kell / érdemes hozzá külön szoftver ugye?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
brd
nagyúr
válasz enginev3.0 #10151 üzenetére
Nem hogy nem érdemes, nem is nagyon lehet mással, mint a beépített megoldással. Alapvetően a dinamikus lemezeket kezelő particionáló program is kevés van, és ezek között még kevesebb, ami a rajtuk kialakítható RAID-et képes létrehozni; de az AOMEI-nek, vagy a Paragon-nak van ilyen programja, ha jól emlékszem.
The only real valuable thing is intuition.
-
tknof1871
őstag
Udv!
A Windows 10 beepitett RAID-e erdekel engem is.
Nehany percig mukodik majd lefagy a Windows 10. Telepito DVD-vel alaphelyzetbe akarom allitani a Windows-t, jobb otletem nincs. Van C patricion (1 SSD) kivul + 2 HDD-m ami a Windows 10 altal lenyegeben RAID1 (tarolohely ketutas tukrozes).
Az alaphelyzetbe allitas az lenyegeben olyan mint a telepites. Akkor csak a C meghajto (vagy particio) lehet csak az alaplapra csat lakoztatva (+ a DVD iro/olvaso).
Mit csinaljak, kihuzzam a kabeleket a HDD-kbol? Kihuzom a kabeleket a HDD-kbol akkor "szeteseik" a RAID1 vagy az alaphelyzetbe allitas utan visszadugom oket es a Windows felimeri ezek egy RAID1?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
brd
nagyúr
válasz tknof1871 #10153 üzenetére
Nem tudom, mit mókol az alaphelyzetben állítás. Ha nem nyúl a háttértárolókhoz/partíciókhoz, akkor nem kell lehúzni, ha nyúl, akkor le kell. De húzd le őket inkább, az a biztos, úgy nem esik baja a tömbnek. Aztán majd importálni kell a lemezkezelőben a tömböt, lehetőleg akkor, amikor mindkettő HDD a gépre van kötve.
The only real valuable thing is intuition.
-
tknof1871
őstag
Szerintem ReFS fájlrendszerrel formáztam a 2 HDD-t. Ez segít hogy egyszerűen felismerje hogy a 2 HDD az kétutas tükrözéssel össze volt kapcsolva?
Nem tudtam alaphelyzetbe állítani, újra telepítettem a Windows-t.
Megnyitom a “Lemezkezelés”-t de nem értem hogyan kellene “importál”-ni. A műveletek között nincs ilyen.
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
tknof1871
őstag
Win ikon a tálcán -> egér jobb klikk-> Lemezkezelés.
A “Lemezkezelés” ezeket a lemezeket sorolja fel:
Lemez 0 Alaplemez 59.63 GB Online
Mellette 3 léglalap mindegyik tetején kék csík:100 MB NTFS Kifogástalan (Rendszer, Aktív, Elsödleges patticio / ( C: ) 58,70 GB NTFS Kifogástalan blablabla / 846 MB Kifogástalan blablabla.Lemez 3 Alaplemez 2785,38 GB Online
Mellette egy nagy téglalap kék csíkkal a tetején:Tárolóhely ( E: ) 2785,37 GB ReFS Kifogástalan (Elsődleges partíció)CD-ROM 0 DVD ( D: )
Megnyitottam a “Tárolohelyek kezelése”-t a Gépház-ban. Ott írja hogy: Tárolohely ( E: ) Kétutas tükrözés 2,71 TB A készlet kapacitásából felhasznált hely: 4,02 TB
Figyelmeztetés Kis kapacitás; 2 meghajtó hozzáadása.Akkor jól gondolom? Semmit se kell csinálni mert a Windows magátol felismerte a 2 HDD 1 darab RAID1 tömböt alkot?
Annyi változott hogy a Tárolohely betüjele most ( E: ). Ez ( D: ) volt. Ha Tárolohely téglalapjára rámegyek és jobb egérklikkel elöhozok egy menüt ott van a “Meghajtóbetüjel és elérésiút módosítása…”. Ezzel visszaállíthatom ( D: )-re a Tárolohely betüjelét? Valamiért a DVD kapta a ( D: )-t.[ Szerkesztve ]
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
tknof1871
őstag
A tárolóhelyeket automatikusan felcsatolja, ahogy írtad is.
Nem tudtam, csak szerettem volna ha így lenne. És így van. Ezt igen jól megcsinálta a Microsoft!Ezt viszont nem értem.
Vezérlőpult > Rendszer és biztonság > Tárolóhelyek
És itt az a figyelmeztetés hogy: Kis kapacitás
2 darab 3TB-os HDD alkotja a Tárolóhelyet, az a gyakorlatban 2,71TB tárolóhely. A Hard Disc Sentinel szerint is a tárolóhely 27%-a szabad. Hány százaléka legyen minimum szabad?Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Boborjan76
csendes tag
Szervusztok. Az lehetséges egy külső USB-s RAID 1 tárolónál, hogy olvasásnál mindig csak az első meghajtóról olvas? Amikor írok rá akkor természetesen minkét meghajtó LED-je villog. A készülék egy ICY BOX IB-RD2253-U31. Lehet nevetséges a kérdés, de első RAID eszközöm és a manuál azt írja, hogy ha csak egyik lemez dolgozik, az hibát jelent...
-
Cyberboy42
senior tag
Üdv. Van 2 darab 500 gigás merevlemezem, szeretném raid-ben használni őket, de az egyiken van 10 hibás szektor, amúgy más gondjuk nincs. Raid 0 lenne. Nem kritikus adatra, szóval a sebesség miatt. Lehet ebből gond?
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Proci85
senior tag
válasz Cyberboy42 #10162 üzenetére
Gond lehet, de ha nem kritikus adat és van mentésed, mi baj érhet?
A 10 bad sector nem jelent jót, de elmehet még sokáig, ha ezek áthelyezett szektorok és nem növekszik. Érdemes hdsentinellel időnként vizsglatni. -
#64791808
törölt tag
válasz Boborjan76 #10161 üzenetére
Ez teljesen normális lehet, hogy csak az egyikről olvas. Ha nincs a vezérlő felkészítve arra, hogy párhuzamosan olvasson, márpedig nincs, mert azt csak a drágább SAS vezérlők tudják, akkor csak egy lemezről fog olvasni.
-
Cyberboy42
senior tag
válasz Proci85 #10163 üzenetére
Nem kritikus adat. Csak arra vagyok kivancsi hogy a raid tudni-e fog rola hogy vannak rossz szektorok... marmint, nem zavar ha kialakul több hibás szektor is, ha minden ugy fog majd mukodni mind rendes lemeznél, vagyis az adott szektor többet nem lesz használva. mindegy is kb, legfeljebb majd kitapasztalom
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
#64791808
törölt tag
válasz Cyberboy42 #10166 üzenetére
Nem valoszinu. Ami sanszos, hogy amikor az iras az egyik lemez rossz szektoraihoz er, akkor mar iraskor szet fog ugrani a RAID, mert az egyik lemezen irasi hiba lesz.
En olyan lemezt, amirol konkretan tudom, hogy hibas, nem tennek RAID-be. A RAID1 kifejezetten a lemezhiba ellen ved. Na de ha TUDOD, hogy az egyik lemez hibas, akkor minek?
-
Panzika
tag
Üdv mindenkinek!
Nem tudom jó helyre írok-e ezért OFF Topic.
előbb leírom a konfigot, és utána a "problémám".
Lap: MSI B350m Gaming Pro
CPU: Ryzen 5 1500X
RAM: G.Skill Aegis 2x8GB 2400MHz DDR4
GPU: MSI RX 580 Gaming X 8GB
SSD1(rendszer): WD Black 256GB M.2 WDS256G1X0C
SSD2: Kingston SV300 128GB
HDD1(játékok): WD Black 2TB Sata3 WD2003FZEX
HDD2(tárolós): WD Green 4TB Sata3 WD40EURX
HDD3: 2.5' 1TB Toshiba ST250DM000a kérdésem az lenne hogy megoldható-e, hogy az SSD2-t pufferként csatoljam a HDD1-hez?
konkrétan egy SSHD-t szeretnék csinálni, ha egyáltalán lehetséges.
kell hozzá valami külső RAID vezérlő vagy valami olyasmi amivel ezt meg lehet csinálni?Köszönöm a válaszokat előre is
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
gondor53
csendes tag
Sziasztok!
Van egy NAS-RAID problémám. Van egy Allnet6400-as NAS-unk, amiről eltűnt a folder.
Vannak benne olyan adatok is, amik fontosak lennének, annak ellenére, hogy felhívtuk a kollégák figyelmét, hogy erről nincs mentés, így csak átmeneti tárhelyként használják.Négy diszk van benne RAID5-ös struktúrában. Maga a NAS webszerveres felületén hibátlannak látja a RAID tömböt. De amikor beteszem egy külső gépbe a négy diszket, akkor egyik RAID-ből való mentésre készített szoftver sem találja meg.
Mit javasoltok?
-
őstag
válasz gondor53 #10170 üzenetére
Szia!
Hát ötletem sincs mit lehet kezdeni, ha már a spéci szoftver sem látja...
A faszért nincs ez rendesen implementálva. Esetleg olvass utána milyen backup szoftver tud szót érteni ezzel az IZÉ-vel.A kollégáknak addig meg osztogassatok IJ kupont
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
mike710
aktív tag
Sziasztok! Arra gyanakszom, hogy az 500mbites netet nem igazán bírja a HDD-m. Szerintetek raidbe lehetne kötni a western digital wd10ezrx-et a western digital wd10ears-al? Jobban bírná a letöltést?
-
skiner2222
csendes tag
Sziasztok!
Igyekeztem vissza olvasni, de nem találtam hasonló problémát (és rá megoldást), úgyhogy egy kis segítséget szeretnék kérni. Kb. egy éve lett összerakva 1-1 samsung 850 és 840 evo RAID0 kötetbe win 10 pro alatt valószínűleg windows-on belül (aki összetákolta már nem emlékszik hogyan csinálta). Gyönyörűen működött mostanáig, de ma újra telepítettem a rendszert ezúttal win 10 Home-al, minden egyéb meghajtót lehúztam az alaplapról csak az NVMe SSD-volt bedugva amire a rendszer ment. Össze is állt a dolog visszadugdaltam a többi háttértárat, de a két ssd-t a RAID0 kötetből "dinamikus" "idegen" lemezként látja a lemezkezelő. Ebben az esetben vissza lehet még varázsolni a kötetet, vagy külön-külön helyre kell tenni az ssd-ket és utána a 0-ról újra összerakni a RAID-et? Nem tudom számít-e de egy MSI Gaming 7-es alaplapon van az egész.
-
#64791808
törölt tag
válasz gondor53 #10170 üzenetére
Ott a gond, hogy szinte minden NAS valami sajat egyedi hulye fajlrendszert hasznal. Egy RAID5 adatmento pedig erre altalaban nincs felkészítve. Tehat magat a RAID5 strukturat lathatja is, de a fajlrendszert nem fogja ismerni.
De minden eltunt rola, vagy csak 1 konyvtar?
-
#64791808
törölt tag
válasz skiner2222 #10173 üzenetére
Szia, importalni kellene a kotetet, nincs ilyen opciod valahol?
-
#64791808
törölt tag
válasz skiner2222 #10177 üzenetére
Igen, a Windows felismerte, hogy ez egy RAID tomb, 2 lemezzel. Leokezod es importalta.
-
mike710
aktív tag
válasz #64791808 #10181 üzenetére
Azt hol tudom meg nézni? Maga amit töltök 40mb/s jön de feladatkezeloben ha meg nézem részletesen azt mutatja, hogy 110mb/s dolgozik.
Látom mindig hajnalban jutsz csak géphez, szóval inkább úgy kérdezném, hogy mennyire állítsam a gyorsítótár értékekit? A többinek utána nézek( hol kell beállítani stb) !
[ Szerkesztve ]
-
#64791808
törölt tag
válasz mike710 #10182 üzenetére
Szia, igen, ejjel dolgozom.
1., Az eszkozkezeloben megkeresed a merevlemezt, es a tulajdonsagainal megnezed, hogy az irasi gyorsitotarazas be van-e kapcsolva. Azon belul van meg egy pipa, hogy a gyorsitotar tartalmanak kiirasanak tiltasa, vagy valami ilyesmi, azt is pipald be.
2., Ha a torrent 40 megat ir, de a feladatkezelo meg 110-et, akkor lodd le a torrentet, hogy a feladatkezeloben is visszamegy-e nullara az iras. Ha nem, akkor valami meg matat a hatterben. Ha igen, akkor celszeru toredezettsegmentesiteni - Windows 7 elott gepen, hatha gyorsabb lesz.
A feladatkezelo altal jelzett irasi sebessegek NEM mért, HANEM szamitott ertekek, bizonyos esetekben nagyon elternek a valosagtol. Milyen torrent klienst hasznalsz?
-
wagi
senior tag
Szeretnék 2db merevlemezből raid-0 tömböt készíteni.
Elég a lemezkezelőben beállítani vagy az alaplap biosában is át kell állítani raid-re?
Csak adattárolásra lenne használva nem lesz rajta rendszer.[ Szerkesztve ]
-
mh197
senior tag
Sziasztok!
Biztonságos adattárolás érdekében az alábbiakban gondolkodom:
Három 2 TB winyó áll rendelkezésre.
Első megoldás: 2db winyó RAID1 -ben, és a harmadik külön, amire a fontos dolgokat ugyancsak felmásolom.
Második megoldás: 3 db winyó RAID5 -ben, aminél ugye csak egyszer vannak fenn az adatok.
Szoftveres RAID lévén windows-al készítve melyik lehet a jobb? Én az elsőnél biztosabbnak érezném a dolgokat, bár gondolom lassabb is az adatelérés, de ez végülis most nem annyira számít.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
Előre is köszönöm a segítséget!!
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Eslőnek azt döntsd el, hogy backup vagy RAID ?
A RAID vigyáz a géped adataira amikor meghal egy merevlemez.
A backup vigyáz a géped adataira amikor porrá lesz fő géped.
A backup vigyáz az adataidra, ha "véletlen törlésre kerültek"Az első megoldás biztonságosabb, de jóval macerásabb, hiszen mindig bekötögetni a lemezt a gépbe aztán dolga végeztével kikötni/áramtalanítani.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
szoftveres raid esetén 100% hardveres raid esetén 99.9% ha intelen belül maradsz.
AMD RAID technikáival régen nem foglalkoztam.Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
RAID 1 az nem kötelezően 2 DB merevlemezből áll. Állhat az 500-ból is.
Saját gondolat, gondolkodj el esetleg a következőn ( Adatlapod alapján).
Abból a gépből ami ki van írva, max a merevlemezt és a tápegységet tudod használni. Ha van hely, akkor inkább hagyd meg a gépet léghűtéssel és válaszd a RAID 5ös megoldást. Ezzel nyersz egy otthoni szervert, amire ha raksz egy céloprendszert sok új lehetőség nyílik meg számodra.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
mh197
senior tag
válasz HUfantom #10187 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!
Az adatlapomon mindjárt frissítem a gépem, nem nagy változás, de volt már. A 775 platform bár nagyon jó volt, de már tény, hogy nem mai darab, bár nálam még mindent hiba nélkül kiszolgál, igaz nagyobb proci van már azóta, meg több ram, stb..
RAID csak azért, hogy ha a többi adatom is, ami fontos számomra, akkor azokat se kelljen folyamatosan bemásolgatni minden egyes winyóra. Jelenleg több winyó van a gépben, és néha elfelejtem az új adatokat mindegyikre ugyanúgy felmásolni. Szóval emiatt RAID1. Amúgy pedig a biztonságos tárolás lenne a legfontosabb cél. Adatban ez úgy saccolom olyan 2-300 Gb, ami tényleg nagyon fontos, de lehet akár 500 is meglesz, ha maradok a RAID1 megoldásnál. Jut eszembe, miért nincs két vagy akár több chippel rendelkező pendrive? Valami extra safe verziós? Vagy van, és csak én nem hallottam még róla... Mondjuk RAID1 pendrive.
A backup az oké, de ha a winyó áll igen sokáig, akkor az sem a halálbiztos megoldás. Én jobb szeretem, ha gépben vannak, és legalább forognak, de lehet ezzel tévedek, és ez a rosszabb... Így olyan érzetem van, hogy használom őket, és ha valamelyikben az idő múlásával gyengélkedés állna be, akkor csere. Amúgy meg a mágnestányéros cucc csak állna a szekrényben, és ki tudja mikor kapcsolom be újra. Az SSD, pendrive stb-ről ugyanez a véleményem, hogy ha épp kellene, bekapcs, és nem fog működni, akkor megint ott ahol a part szakad..
Itt jött a képbe a RAID1. Ugye tükrözi, és akkor elvileg a két winyó egyszerre remélhetőleg nem megy haza.. Persze nem tudtam, hogy egy RAID1 tömb állhat akár három winyóból is úgy, hogy három winyóra mind külön felírja egy másolással ugyanazt az adatot. Így a három 2TB winyóból lenne egy darab 2 TB tömb, amiben háromszor megvan ugyanaz az adat. Talán ez lenne a legjobb. Sebesség itt most annyira nem játszik mint írtam. A RAID5 szerintem ezért esne ki.
Az mondjuk tény, hogy ha villám, vagy bármi van, akkor lehet viszi így az összes winyót... Talán ez a kockázat benne, ha folyamatos üzemben van a winyó. Ehhez mondjuk egy külső winyóm is van, max azon is lesz egy másolat
-
bandikaa
csendes tag
Sziasztok!
Olvasgattam sokat a külső hdd és a nas főtopikokban az alábbi helyzet megoldására, ezt új tokikban leírtam, a modik zárták és átirányítottak, joggal.
Iderakom amit összeírtam:
"Sziasztok!
Nem tudom eldönteni, merre induljak....
Amit meg szeretnék oldani:
Van két sata vinyóm, 1T mind a kettő, de nem ugyanolyanok. Az egyiket használom gépben, a másik eddig mentésvinyó volt.
A gép elhalt alóla, egyelőre asztalit biztosan nem veszek, céges notim van, azaz a gépteljesítménnyel nem lesz bajom, de a tárhellyel igen.
Fontos, hogy adatvesztés paranoiás vagyok régi kellemetlen tapasztalatok miatt (áramszünet okozta adatvesztés). Minden fontos cucc duplán mentve és offsite is külön tárolva.
A terv már meglevő része: Van két külső vinyóm, wd datatravellerek, újak, darabonként 2T, ők lesznek a mentések.
Van egy 160G és egy 250G IDE vinyó (tudom, vicc), ők nyugdíjazódnak, márnemfogomhasználnitalánsoha adattárolás lesz a szerepük.
Azaz: Van két 1T sata vinyóm, napi használatra. A kérdés, hogy mibe költözzenek bele?
NAS? Külső HDD ház?
- a kettőt együtt használnám, de NEM raid-be kötve
- főleg a zene és fotófeldolgozás (picasa, mert bevált)
- torrentet perpill nem használok, nem is tervezem
- alapvetően usb3 hozzáférésben gondolkozom (kétlem h wifin vagy utp kábelen normálisan tudnék fotófeldolgozást végezni.)
A mentések a wd-kre alapvetően manuálisan mennek, két-három havonta.
Ötlet?"Annyi változás van, hogy eldöntöttem, nem lesz nas, raid1 -et tudó külső házat veszek, a kérdés, h melyiket...
Kb az itt felsoroltak közül játszhatnak a kétlemezesek:
http://www.raidsonic.de/products/external_cases/soho_raid/index_en.phpTapasztalatok szerint melyik ajánlott?
''Idővel mindenkinek nullára csökken a túlélési esélye.'' <br>''A nőknek csakis a belső értékek számítanak. Pl. klíma, bőrülés stb.''
-
-
őstag
Na akkor most mondtál egy csomó egymásnak ellentmondó dolgot...
Elsőnek találd ki mit akarsz..........
Mi ellen legyél védve ?
- Merevlemez halál
- Villám
- Vírus, szándékos károkozás
- Véletlen törlés
- Tápegység elhalálozásA válasz, persze mind ellen
Olyan nincs. Ahhoz kéne egy külön áramforrás egy külön géppel, egy szeparált helyen ahol a fontos adatok megvannak duplán. Kb Wifivel kéne összekötni őket, hogy át se mehessen a rézkábelen semmi...Jó akkor ebből mit lehet megvalósítani ?
A három merevlemez ami mindig megy az első pont ellen véd, de semmivel sem jobban mint kettő.
Pendrive RAID 1.. Ez no comment..
Ha egy merevlemez ki van kötve semmi baja nem kell, hogy legyen. Mit gondolsz mennyi ideig rohadnak a raktárban míg mi megvesszük őket ? Tény, hogy Qrva macerás...
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
enginev3.0
félisten
Ha van egy HDD amiből leválasztok mondjuk 100GB-ot rendszernek, a maradék X gigát fel tudom használni windows alatt szoftveres raidnak?
Hozzá raknám a másik 3 HDD-hez raid0 vagy raid1-hez
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #10192 üzenetére
Hát ez hatalmas tökönlövésnek hangzik
Tulajdonképpen fel, de csak szoftveres RAIDnél...
Viszont a RAID 1 és a RAID 0 Skálázódik a leglassabb merevlemezhez, szóval ehhez a félig felhasznált lesz valószínű a leglassabb
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
enginev3.0
félisten
válasz HUfantom #10193 üzenetére
Rendszer lesz rajta, 3TB hdd, abból 100Gb menne rendszernek, többi meg adatnak
A rendszer semmire nem lesz használva, csak egy torrent kliens futna, és a plex szerverVajon nagyon lehúzná az IDLE-ben futó windows a rendszernek használt HDD sebességét?
Nekem csak szoftveres raidom van, mert nincs raid kártyám, és biosban sincs raid lehetőségem
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #10194 üzenetére
Én még mindig inkább vennék egy 250es kiswinyót vagy 64/32 GB SSD-t rendszernek...
Igen biztos lehetsz benne, hogy húzni fogja, hiszen amikor adatot forgalmazol a windows írni fog saját magának is bejegyzéseket.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
őstag
válasz enginev3.0 #10196 üzenetére
Akkor vegyél használtban egy sima Sata bővítőkártyát és kész
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
enginev3.0
félisten
válasz HUfantom #10197 üzenetére
Van használtan olyan Raid kártya amit érdemes megvenni? max 10k körül
Vagy ilyen áron inkább csak sima pci sata bővítő?
Nem kellenek Gigabitek sebességben, de ha valamivel javul a teljesítménye a szoftveres raidhoz képest az is jó, és akkor arra tudok 4HDD-t is kötni (ha van rajta annyi port)[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
őstag
válasz enginev3.0 #10198 üzenetére
Max 10K -ért fagyit kap az ember nem RAID kártyát
Azért nem érdemes szerintem ilyenben hardveres raidel vacakolni, mert az implementáció nagyon könnyen kibaszhat veled. Ha mozgatni akarod, vagy új lemezt berakni szarba kerülhetsz. Míg szoftveres RAidnél ilyen nincs
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Drone86
tag
Sziasztok!
Szeretném az itthoni adataimat nagyobb biztonságban tudni. Nemrég szereztem be egy HP Microserver Gen8-at, (előtte egy Gen7 szolgált nálam évekig, RAID nélkül), ezzel szeretnék vmit kezdeni.
És amit tárolok/tárolnék rajta:
60%ban filmek, sorozatok (PLEX szerver fut raja), amik nagy része pótolható de halálozott már el nem egy HDD-m (nem egyszerre, nem ugyanazon a gépen, HDSentinel mellett) minden előjel nélkül, nem egy nagy élmény ennyi tb-t visszapótolni
20%ban az évek alatt felgyülemlett személyes fényképek, videók,
és a maradék 20% helyre szeretném a nagy gépem rendszerének biztonsági mentését elhelyezni.
Szóval egyelőre a RAID5, ami szimpatikus, és amit anyagilag még beáldoznék, kezdetben 3 aztán 4 db merevlemezzel.
Sajnos a Microserver alapapi vezérlője csak RAID 0/1/10 -et támogat, így eljutottam a HP P222 (esetleg HP P420) raid kártyákhoz. És mivel eddig csak elméleti tudással rendelkeztem RAID terén, lenne egy pár kérdésem:
1. Raid5 esetén, ha kezdetben 3 egyforma merevlemezem van, egy ugyanolyan típusú negyediket behelyezve, azzal tudom bővíteni a tárhelyet, úgy hogy a tömbben addig meglévő adatok megmaradnak?
2. Ha esetleg a vezérlő elhalálozik, lehetséges másfajta (de esetleg ugyanattól a gyártótól származó) vezérlővel működésre bírni a tömböt, vagy pontosan ugyanolyanra van szükség?
3. Mennyit számít a vezérlőn lévő dedikált memória? A legtöbb kártyán 512Mb-os modul van, de van hozzá 1Gb-os is. Sebességben nincsenek nagy igényeim, ha csak annyira gyors mint most, nekem elég.
4. Itt a fórumon, pár napja olvastam először az „URE jelenségről”
4.1 Mennyire valós/gyakori probléma ez?
4.2 Ha esetleg belefutok, és a tömb nem épül újra, buktam minden adatot, vagy esetleg újraépítéskor lehet választani, hogy esetleg egy hibás fájl van csak, azt kihagyom, és továbblépek?
4.3 lehet-e tesztelni a tömb lemezeit, hogy ne az újraépítéskor derüljön ki, hogy bár csak egy HDD halt meg, de egy másikon sem olvasható vmi.
5. Van felső határa a merevlemez-méretnek, amit még a vezérlő kezel?
6. Ha esetleg később bővítenék, lehet növelni a tömb méretét? Pl.: 4db 3Tb-os merevlemeznél, kiveszek egy lemezt, és egy 4Tb-ost teszek a helyére, a negyedik után növelhető a teljes méret?
7. Jelenleg sima Windows 10 fut a gépen, ha a rendszert tartalmazó lemez nem a RAID tömb része, szükséges ehhez driver?Bocsi, kicsit hosszúra sikeredett, csak sok a kérdőjel a fejemben.
A válaszokat előre is köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!