- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Micro Four Thirds
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vlaci79
senior tag
válasz jozsef8 #9452 üzenetére
Szia, itt néz körbe. http://www.hdsentinel.hu/driverzone.php
1-diszkhez tartozó eredményed van ezzel a driverrel?
Strip méret felénél milyen sebességet produkál? -
djculture
félisten
-
vlaci79
senior tag
válasz jozsef8 #9454 üzenetére
Hali, raid0 (2 diszk) estén értelemszerüen fele olvasást végzi egyik diszk.
64k strip méret mellett 32k kell olvasnia egy egyik ssd-nek.
Ennek duplája lenne az elméleti sebesség amit várhatsz tőle.
Legújjabb driver nem mindig a legjobb...(okkal javasolja hdsentinel fejlesztője ezeket a driverekt)
Bios friss a lapodon? szoktak raid firmwaret is frissiteni időnként.Aida64 olvasási eredményei Samsung 830 ssd 64GB
4k ~110MB/s 8k ~180MB/s 16k ~270MB/s 32k ~350MB/s 64k ~390MB/s
innen válik érdekessé nálam...(ennek utánna kel járnom) 128k ~210MB/s 256k ~280MB/s 512k ~360MB/s 1MB ~390MB/s 2MB ~400MB/s 4MB ~440MB/s 8MB ~470MB/s -
jozsef8
aktív tag
-
vlaci79
senior tag
válasz jozsef8 #9460 üzenetére
Az ssd firmware frissítés raid módban úgy tudom nem megy (régen volt már rá szükségem)
Könnyen előfordulhat hogy az ssd firmware frissítés is segít, ssd-n lévő adatok elvesztése ssd lévő firmware változat függő. Előtte Adatmentés Kötelező!!!
A raid bioszban meg tudod nézni a blokk méretet első dolog ez legyen...
Érzed-e majd a sebesség növekedést az jó kérdés, nagyméretű dolgokkal foglalkozol akkor megérheti.
RAID0 kötettel pótolhatatlan dolgok ne legyenek...[ Szerkesztve ]
-
Ueda
senior tag
válasz vlaci79 #9458 üzenetére
Csináltam 3 SSD-s RAID 0-t [link] , ebben az esetben hogyan ossza 3 felé a csíkméretet ? (Van pár ilyen apróság, ami tisztázásra szorulna.) Az egyik elképzelésem az, hogy inkább összeadódnak a "csíkdarabok" és pl. 3x32=96 KB-os lesz a végső csíkméret. A másik dolog, hogy a RAID köteten létrehozott standard NTFS fájlrendszernek továbbra is 4 kB-os a foglalási egysége. Ezt egy egyszerű txt fájl létrehozásával néztem meg. Erre meg azaz ötletem, hogy a RAID csíkméret nem más, mint lapozás technika, de a fölötte lévő NTFS fájlrendszerbe nem nyúl bele.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
brd
nagyúr
Nagyon egyszerűen: a stripe size azt jelenti, hogy a tömb 1 db háttértárolóján mekkora méretű lesz a legkisebb címezhető méret (a tömb egészét tekintve). Tehát nagyjából jól képzeled el, csak azt már nem csíkméretnek hívják. A másik ötletedre: az egyik a háttértároló megvalósítása, a másik pedig egy azon elhelyezkedő filerendszer kiosztási egysége, A filerendszer nem is tud róla, hogy a tárterület milyen megoldással jön létre, egyszerűen csak egymás után következő címezhető sectorokat lát.
The only real valuable thing is intuition.
-
-
vlaci79
senior tag
válasz jozsef8 #9466 üzenetére
Szia, körbenéztem de úgy néz ki AMD lustálkodik. (intelnél legalább 7-es sorozatú chipset kell raid0 trim-hez)
ezt az idézet elmond sajna mindent
"RAID 0 tömb esetén aktiválható TRIM parancs elérhetővé tétele alapvetően a chipset gyártó feladata, avagy szükséges egy olyan vezérlőprogram, ami ezt támogatja RAID 0 esetén. Eme típus esetében az AMD-re várunk, hogy a Catalyst meghajtóprogramjukba beletegyék ezt a funkciót. Remélhetőleg hamarosan megteszik."
Úgy néz ki jobban jársz ha külön hagyod ssd-ket windows egyik ssd,
játék nagyobb programok másik ssd.Win7 soft raid amit még meg tudsz nézni. (vezérlő ahci módban win oldja meg a raid feladatokat)
Teljesítményét nem tudom, mostani procik mellet nem kellene nagyon ssd-t visszafognia.64k stip mellet szerintem is jobbnak kellene lenni ssd sebességének.
Raid tömb szétbontása nélkül te nem tudod megnézni mire képes ssd-d.
Korábban nem futtattál ATTO-t kép nincs-e meg.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz vlaci79 #9467 üzenetére
Ehhez képest nekem amd van és működik fsutil behavior query disabledeletenotify-re 0-at ad. Annyi alényeg de már irtam az illetőnek hogy semmit nem kell feltenni a gyári windows raid driver-t párosítja igy a windows. Ez nem teljesen szoftveres raid ugysem mert a raid hardver biosa kezeli a köteteket.
[ Szerkesztve ]
-
jozsef8
aktív tag
válasz djculture #9468 üzenetére
0-ra nekem is 0-át ír. Nézd meg HDsentinelben hogy a TRIM engedélyezve van-e ha megkérhetlek. Vagy SSDok program is kiírja neked hogy engedélyezve van-e a TRIM. Ha megkérlek, ezt megnéznéd nekem?
vlaci79: Külön le se mértem mit tudnak, egyből raktam egybe őket és toltam rá az oprendszert. Egybe a 2-nek simán 1000 MB/s felett kéne tolnie, de 600 alig van meg. Mintha lekorlátozná a Sata 3-as kábel, de 2 van
-
brd
nagyúr
válasz jozsef8 #9473 üzenetére
A S-ATA kábel biztosan nem, egyrészt mert a S-ATA vezérlőn minden csatlakozónak külön kapcsolata van a vezérlő felé (tehát nem osztoznak), másrészt a 600MB/s az elméleti maximum S-ATA 3-nál, de nálad a 600 MB/s-en túllép a sebesség, ezért inkább valamilyen driveres problémát gyanítok, esetleg HW-es a hiányosság (egyszerűen ilyen a vezérlő), vagy pl. a chipset felé ennyit tud a kapcsolata a vezérlőnek.
The only real valuable thing is intuition.
-
Ueda
senior tag
válasz jozsef8 #9473 üzenetére
Úgy néz ki, tényleg akár több száz MB/s értekkel marad el az AMD vezérlője az Intelhez képest.
http://us.hardware.info/reviews/2712/six-ssds-in-raid-0-intel-vs-amd---which-chipset-scales-the-best
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
lakisoft
veterán
Sziasztok,
Szükségem lenne a segítségetekre:
Raid 5 konfighoz keresek vinyókat. Wd vonalon gondolkodtam eddig egyenlőre de bármilyen más megoldás is érdekel.
Ezeket néztem eddig:
WD 1Tb Red és a WD 1Tb Black jött szóba:
(WD10EFRX) (WD1003FZEX)
3 vagy 4 vinyót javasoltok a tömb létrehozásához?Meg egy infó a raid vezérlő egy Adaptec AAR-2820SA/128+ 8 portos SATA RAID kártya lesz.
üdv,
lakisoft[ Szerkesztve ]
-
lakisoft
veterán
válasz lakisoft #9476 üzenetére
Esetleg más raid tömb is érdekelhet. Ennek a lehetőségeivel nem nagyon vagyok tisztában. A raid vezérlő ilyeneket tud: Adaptec AIC-8210 SATA RAID-on-Chip (ROC) ASIC and Adaptec RAID Code (ARC) with standard RAID 0, 1, 5, 10, and 50, as well as optional RAID 1E, 5EE, 6, and 60.
Ami eddig szóbajött a RAID 10, Raid 5. Esetleg a Raid 6.
[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
sziasztok!
adott egy Linuxos md-vel megvalósított RAID10-es tömb, 4x500GB HDD-vel
vennék hozzá még lemezt, de ha lehet, akkor nagyobbakat, 2x2TB-ra gondoltam, de ha jól gondolom, akkor ugyanúgy csak 500GB-t használna lemezenként.milyen kombináció lenne az, amivel a legjobban ki tudnám használni a lemezek tárkapacitását, de mellette a lehető leggyorsabb lenne az elérés és természetesen a legmagasabb az adatbiztonság?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Guszti
aktív tag
Igen, csak 500-at hasznalna, ami eleg nagy pazarlas, bar a maradek 2x1.5T-bol lehetne valamit csinalni, de gyanitom nem azert van raid-ed.
A 4db 500-as arabol biztos kijon egy harmadik 2TB, es akkor mar csak plusz egyet kell venni es van egy hasonlo raid10, csak 4* akkora, es gyorsabb
Annak nem latom ertelmet, hogy a 4x500+2x2000 egy tombben akarmilyen felallasban legyenek is. -
őstag
Hi
Ha szoftveresen van megoldva akkor ha nem akarsz eladni/venni akkor csak a RAID 1+0 az 500GBosak és a 2TB RAID1 mehet. Evvel van 2 lemeztömböd és minden adat megvan 2X...
Persze a RAID1-es tömböd lassabb lesz, mint a RAID1+0es de dupla akkora lesz a mérete...
Biztos ki lehet találni egy elosztást, hogy amit igazából csak olvasol azokat rápakolod a RAID1-re, ami meg gyakran változik marad az 1TB RAID 1+0 tömbön“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Lenry
félisten
válasz HUfantom #9481 üzenetére
szia!
céges kis szerverbe megy ez az egész és mindent használunk, illetve időnként mindenre sor kerül, plusz fontos a sebesség, mert 20-25 ember használja egyszerre.
valószínűleg az lesz, hogy akkor mind a négy lemezt cserélem.köszi mindenkinek
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
rambustibi
őstag
2db Samsung 840EVO 120GB SSD (RAID0 ~240GB) mérés:
[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
vlaci79
senior tag
válasz rambustibi #9483 üzenetére
Szia, milyen vezérlőn vannak az ssd-k?
-
jozsef8
aktív tag
válasz rambustibi #9486 üzenetére
EZ kéne nekem is. TRIM-et engedélyezi a driver? Kérlek HDsentinelben vagy SSDok-ban nézd már meg nekem! Köszi!
-
rambustibi
őstag
válasz jozsef8 #9487 üzenetére
Az alaplapom Asus M5A99FX pro r2.0
Ugye ezen a lapon nem működik a raid, ha a 2db kék sata csatlakozóra dugod az ssd-ket. Olvasd el te is, hogy az alaplapod melyik sata porton támogatja a raid-et.
Ezt a drivert telepítettem, ez a legújabb: [link]
Az op rendszerem win7 64 bit.
Amikor az ssd-re telepítettem a raid drivert és a win7-et, nem volt rádugva semmilyen meghajtó, csak a 2db ssd! Miután felkerült a raid driver és a win7, felállt a windows, utána kikapcsoltam a gépet és rádugtam a hdd-t és a dvd írót.
Bekapcsoltam a gépet, felállt a win7, utána frissítettem a már raid0 kötetben levő ssd-k firmware-t , ugye ezt 1 meghajtónak látja, ami esetemben a C:, ezen van a win7 (ilyenkor más a firmware száma is, mint a sima 1db ssd-nél)
Nem kezeli a TRIM-et, de a samsung leírja a doksijában, hogy nem kezeli.
Szóval neked is ezeket meg kellene nézned és csinálnod, csak a saját alaplap, ssd márkádnál. esetleg újratelepíteni mindent, még a raid0 kötetet is driverestől úgy, hogy csak a 2db ssd van meghajtóként a gépben, ne keveredjen meg a raid driver!
Ennyit tudok segíteni, a pendriveról szóló telepítési kavalkádomat pedig vissza tudod olvasni (usb2.0 és usb3.0)
#9441 hozzászólástól visszafelé[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
rambustibi
őstag
jozsef8:
Sikerült megoldani a problémát?Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
jozsef8
aktív tag
válasz rambustibi #9489 üzenetére
Köszi a bő leírást, még nem jutottam el addig, sok volt a melóm. Hétvégén újrarakom a rendszert, úgy ahogy leírtad. Köszi!
-
Sziasztok,
Szoftveres RAID01 -et szeretnék létrehozni Win7 alatt (lemezkezelés)
Korábban alaplapi SCSI-320 vezérlővel volt 2db 300GB -os HDD -vel RAID0 -m , de HD Sentinel nem látta így ezt a "szoftveres" megoldást javasolta a Sentinel fejlesztője.
Ebben szeretnék segítséget kapni.Eddig eljutottam: /mivel ilyet itt még nem csináltam, így nem tudom hogyan is tovább.../
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Guszti
aktív tag
válasz MaxxDamage #9491 üzenetére
Raid01-et írtál, biztos ezt szeretnéd 2 lemezzel, vagy csak elírás?
-
RAID0-m volt, amibe a sebesség OK , de program láthatóság miatt nem OK és ha 1 lemezzel gond van akkor minden adat veszik, RAID1 -nél nem veszik minden, bár nem tudom a felépítését...
Mi a javaslat szoftveres RAID tömb kialakításnál ?
/2db 300GB SCSI-320 10k rpm HDD -vel/L
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
lajthabalazs
senior tag
Sziasztok! Vettem egy alaplapot HTPC + media szerver + backup célokra, eddig mindig komolyabb lapjaim voltak, ezért nem is néztem, hogy hány SATA portot kapok. Hát csak kettőt
Szeretnék beletenni egy SATA vezérlő kártyát. Nem akarok szuper-gyors rendszert, elég ha tud streamelni 10-20mbiten, a backupolni valókat is kiváronm. Jó lenne, ha tudna RAID1-et, nem baj, ha csak szoftveresen. Ubuntu-hoz lesz.
Tudtok ajánlani valami nem túl drágát legalább két porttal, amivel nem kell majd sokat bajlódni a kompatibilitás miatt?
-
oravecz56
aktív tag
Sziasztok
Vettem új ssd-t gondoltam a régivel Raid-ba berekom 100/94 az új 100/100Másodszor is megcsináltam 2-db ssd-ből RAID tömböt. A teljesitmény lecsökkent mid a kettőnél 80%-ra
olvasási sebesség ugyan annyi maratt.
Asus z68 v-lx
2 db 120GB és128GB ssd
Bioszbol lett engedéjezve a raid .A trim müködik tömb alatt is.
Mit rontottam el vagy hagytam ki ,
Intel rst illesztő van rajta működik a storgate programmal.Segitséget köszönöm
Oszika
-
oravecz56
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Gumi és felni topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Politika
- LEGO klub
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- EA Sports WRC '23
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...