- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
n00n
őstag
válasz djculture #9200 üzenetére
Linux (Ubuntu) van rajta. Dolgoztak ezen a szerveren, adatbázis van rajta. Egyszer csak egyik kliens sem érte el az adatbázist, újraindították a szervert. De már el se indult. Boot sorrend jó. Nem ír ki semmilyen hibát. Csak, hogy nincs bootolható eszköz. Most megnéztem Windows7 telepítő alól. Mit kellene látnom? Mert ott azt látom, hogy 931GB-ből 931GB szabad és tök üres a lemez. Ez így normális (Dell Virtual Disk)? Vagy elszállt róla minden? Ráadásul mind a kettőről? Szünetmentes mögött? Meglepne...
-
djculture
félisten
A vezérlő biosában kellene megnézni lehet csak valami miatt szétesett a kötet... Dell OpenManage™ Storage Management software fenntvan gondolom ha dell vezrlő azon belül is meglehet nézni.
931gigából gondolva gondolom két 1Terás vinyó volt ősszefűzve raid 1-be?[ Szerkesztve ]
-
n00n
őstag
válasz djculture #9202 üzenetére
Belementem és ott minden jónak tűnt. Nyomtam egy konzisztencia ellenőrzést és most éppen újraszinkronizálja magát. Ezeket írja még: Pred Fail: No Szóval nem tűnik vinyó hibának. Plusz újraszinkronizálás alatt még be kellene bootolnia, nem? Csak lassabb lenne az I/O műveletek miatt.
-
n00n
őstag
válasz djculture #9204 üzenetére
De nem tűnt úgy, hogy széthullott. Optimal állapotban volt. Egyébként Raid1. Most tart 57%-nál a szinkronizálás, kb még másfél óra van vissza.
Viszont Windows 7 telepítőben nem azt kellene látnom, hogy üres a lemez, nem? Kellene látnom partíciókat rajta. Ez nekem gyanús.
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Két vinyórol csak úgy magába nem tud eltünni minden, win7 amit mutat nem jelent semmit linuxos dolgokat mai napig nem kezeli. Különben majd a vinyók smart adataira se árt ránézni ha ilyen történt és nem lesz meg az oka. Na most megyek mert meló van. Linuxos dolgokhoz amúgy is jobban értenek a topik lakók én a hardveres részéhez értek.
[ Szerkesztve ]
-
n00n
őstag
válasz djculture #9206 üzenetére
Bebootoltam Linuxos LiveCD-vel is. Ott is azt látom, hogy nincs rajta partíció.Viszont nem tudom, hogy ez normális-e. Mert úgy Dell Virtual Disk-nek van összefogva a két lemez.
Futhattam SMART teszteket, és mindent hibátlannak ír. Ezért is különös. Nagyon remélem, hogy szinkronizálás után jó lesz. Vagy legalább az adatbázist le tudom menteni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Jester01
veterán
Ha fontos adatok voltak rajta, akkor szinkronizálás meg bármi egyéb manipuláció előtt célszerű lett volna egy nem-raid vezérlővel blokk szintű másolatot készíteni, mert mi van ha most éppen a rosszat ráírja a jóra ...
Azt meg állandóan szajkózzuk, hogy a raid nem helyettesíti a biztonsági mentést...
Jester
-
őstag
Hát nekem ez olyami hibának tűnik mikor a gép a winyóra írt és lekapcsolják. Ugye linux alatt lehet utasítani, hogy synceljen ki mindent a lemezre és akkor elvágod a powert a gépen.
Esetleg bedugod egyiket és egy ilyen getbackdata szerű progival keresel rajta fájlokat, ha csak a partíciós tábla borult össze akkor biztosan meg fogja találni.
Hoztak úgy winyót, hogy külső tároló volt, de egyik napról a másikra nincs rajta semmi...Itt egy cikk amiben sérült partíció keresését csinálnak Fdiskel.
másik verzió
Esetleg MBR vs GPT gondra tudnék gondolni, de ehhez túl kevés az infó.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
n00n
őstag
Na fejlemény. Ma közölte az egyik kolléga, hogy leverte valami a biztosítékot egy félórával az elszállás előtt. De nem foglalkoztak vele, mert szünetmentes van a szerver előtt. Egyébként most közölték vele, hogy naponta leszokta verni valami.
Szerintetek ez lehet a ludas? Ilyen szünetmentes van előtte: CENTRALION Claire 1000VA
Most beszéltem a főnökkel, hogy kössük újra az áramot abban az irodában.
-
Guszti
aktív tag
A szunetmentes az csak disznek van, vagy ellatja a feladatat is? Par dolog, h konkretan mikre gondolok:
Logol-e es azt neha olvasgatja-e valaki?
Akksit neha lecsekkolja-e valaki?
Be van-e allitva, hogy adott esetbe leallitsa a gepet?
Azon kivul, h logol kuld-e emailt az "erdekesebb" esemenyekol, es ezt olvasgatja-e neha valaki?
Nekem gyanus hogy nem, kulonben mar kiderult volna pl. a biztileveros tema. Ha kettos konverzios tap van akkor ugye nincs atkapcsolgatas aramszunet vagy nagy ingadozas eseten de minden mas esetben atkapcsolasnal lehet problema a tapfesszel es az ilyenkor keletkez(het)o nagy tuskek barmit tonkrevaghatnak (vinyo vezerlo, raid vezerlo stb.) Es ugyan nem akarlak ilyesztegetni, de modosulhatnak olyan adatok is aminek nem kellene. Tehat roviden en biztos hogy az elektromos halozattal kezdenem, majd utana lehet barmifele visszaallitassal probalkozni. Mint elottem is irtak kulon-kulon mindket lemezrol bitenkent masolat majd ezek utan lehet probalkozni barmifele ujraszinkronizalassal. Esetleg lementeni a raidkartya mostani beallitasait (megjegyzem annak is illene valahol lementve lenni), minden beallitast torolni a raid kartyarol (termeszetesen lehuzott lemezekkek), es megprobalni a meglevo lemezrol beolvastatni a raid beallitast. Majd ha mar semmi sem segit akkor lehet gyanakodni h fajlszintu problema lesz a lemezen (ideertve a bootszektort is). De a legfontosabb meg1* amit mas is irt hogy mentsuk le a lemezek tartalmat mielott barmit is csinalunk!!! -
n00n
őstag
Egy elméleti kérdés. A RAID1-nél csak annyi történik, hogy egyszerre vannak az írási műveletek, így mindkét diszken ugyanaz van, nem? Ha az egyik lemez meghibásodik, a másikat lehúzva rádugom egy másik gépre simán csatlakoztatva, nem pedig RAID vezérlőre, akkor látom az adatokat ugye?
-
Jester01
veterán
Ha csak az egyik lemez hibásodik meg, akkor nem kell semmit sehová dugdosni mivel a raidnek éppen az az értelme, hogy ettől még használható marad a tömb.
Igen, ugyanaz lesz írva, viszont elképzelhető, hogy a lemez elején vagy végén van metaadat. Ha az elején akkor csak a megfelelő eltolás ismeretében lehet nem raid vezérlővel olvasni, vagy olyan programmal ami megkeresi a partíciót.
Jester
-
őstag
Egy elméleti kérdés.
Hát ez inkább gyakorlati
A RAID1-nél csak annyi történik, hogy egyszerre vannak az írási műveletek, így mindkét diszken ugyanaz van, nem?Nemegészen. Raidvezérlő egész sok adatok ír a winyok elejére, ezért nem szokott menni ha csak simán bedugod egy másik gépbe.
Amiről te beszélsz itt az kb a Szoftveres RAID 1. Ekkor az oprendszer felel azért, hogy minden diszkre ugyanaz kerüljön.
Ha az egyik lemez meghibásodik, a másikat lehúzva rádugom egy másik gépre simán csatlakoztatva, nem pedig RAID vezérlőre, akkor látom az adatokat ugye?
Hardveres Raid esetén az egyik winyó halála esetén a rendszerrel nem történik semmi, max kapsz egy alarmot a vezérlőtől, hogy izé megyünk, de elvesztettünk egy diszket jó lenne pótolni....Szoftveres RAID esetén, meg ha épp arról futott az oprendszer akkor sanyi...
Újraindítás után lehet bootolni a másik winyóról és akkor majd megkapod, hogy szétesett a tömb...Ez elég hasonló. Szoftveres RAIDnél van az, hogy bedugod a winyot egy másik gépbe és azonnal indul.
Mivel ott a winyoba van minden RAID-el kapcsolatos adat...Hardveresnél vezérlője válogatja. Van ahol igen, van ahol kicsit bűvészkedni kell vele.
Értem ezt az alaplapi vezérlőkre...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Jester01
veterán
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Hali!
Egy kérdés: 2db 7200-as 8mb caches-es hdd gyorsabb lenne, mint 1db 7200-as 16mb caches hdd?
Net,zene,photoshop-ra van a gép.
[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz B.Á.L.!.N.T #9228 üzenetére
A cache-től függetlenül igen. Legalábbis RAID0-ban.
The only real valuable thing is intuition.
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
Na skacok,akkor egy ilyen alaplap alatt hoznám össze a cuccot. (Két 160-as hdd-vel)
http://www.asrock.com/mb/NVIDIA/N68-S3%20UCC/?cat=Specifications
Azt írja támogatja a RAID0-át,tehát berakom mind 2 vinyát és utána ezek alapján menne a cucc? Vagy hogy müxik?
http://prohardver.hu/teszt/raid_0_otthon_van-e_letjogosultsaga/a_raid_beallitasa_es_a_csikmeret_hatasa.html
-
Maximusz
aktív tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Olyan problémába ütköztem, hogy volt egy 3 lemezes soft-RAID-5-öm (Ubuntu alatt), hozzáadtam egy negyedik lemez majd egy éve, megy is minden rendesen, partíció méret felnőtt, ahogy kell, meg minden oké.... viszont most szükség lenne az egyik lemezre ( mert úgysem használom a teljes kapacitást, és egyszerűen csak kellene és nem akarok egy másikért a boltba rohanni ), de nem tudom, hogyan kell a 4 lemezes RAID-5-öt "lecsökkenteni" 3 lemezesre adatvesztés nélkül ( természetesen van elég szabad hely a művelet végrehajtására a tömbön belül ).
Valaki tudna nekem segíteni, merre keresgéljek, hogyan induljak el? (azt tudom, hogy 1,5-2 napos művelet lesz, a felnövesztés is kb annyi volt ) , jaj igen, és a legfontosabb - Szoftveres RAID-5-ről beszélek Ubuntu 14.04 LTS alatt.
maximusz
-
djculture
félisten
válasz B.Á.L.!.N.T #9231 üzenetére
Rákötöd a két vinyót utána bootoláskor a raid biost kell behivni és ott a kötetet beállitani. Elmenteni kilépni utána behivni a rendes biost és ott beállitani boot eszköznek a raid kötetet. Másodlagosnak érdemes elsődlegesnek a dvd vagy a pendrive legyen amiröl telepitesz rá.
[ Szerkesztve ]
-
Kikiri7
tag
Sziasztok,
jelenleg van egy szoftveres raid 5 megoldásom amit le cserélnék hardveres megoldásra.
Akár még az is lehet hogy raid10 re váltanék raid 5 ről. Vélemény?
Az lenne a kérdésem szerintetek milyen kártyát éri meg venni hozzá? Asztali PC-be szeretném tenni.Köszi és üdv,
Kikiri -
bijesz
aktív tag
válasz Kikiri7 #9237 üzenetére
A hardveres vezérlőtől nem lesz stabilabb, egy előnye van ez pedig a teljesítmény, konkrétan raid 5 esetén az írási sebesség.
Ha egy két felhasználó használja akkor nincs értelme leváltani a szoftveres raid 5-öt szerintem.
Raid 1+0 átállást szintént nem értem költség szempontjából a legjobb raid 5 szoftveresen, ha nem észlelsz lassulást hagyd így. -
Kikiri7
tag
írással nem vagyok megelégedve 90mb körül van ha belső winyók között másolok. Torrentnél jön elő főképp egyenlőre, hogy valami nem stimmel mert baromi lassan ír rá és folyamatosan disk overload-ra fut.
Nem 1-2 hanem 10-20 felhasználóról van szó. Írási sebesség javulás az sokat jelentene. És pont ezért kezdtem el kérdezősködni, mert képbe szeretnék kerülni mivel mennyi javulás érhető el utána már tudok azon gondolkozni, hogy az a megoldás nekem ér-e annyit.
raid 1+0 abszolút a sebesség miatt gondolkoztam el rajta. +- 1 merevlemez igazából már nem oszt szoroz a költségen. -
őstag
válasz Kikiri7 #9237 üzenetére
Helló!
Leírásodból ítélve ez a gép otthoni szerverként funkciónál, szóval céges büdzsé nem áll rendelkezésre...
A továbbiakban ezt venném alapul:RAID 5: Ugye ez van most gondolom valamilyen operációs rendszer kezeli. Win/Linux/BSD ha esetleg freenas vagy valami direkt otthoni szervernek valót használsz...
Itt ugye a szoftver vezérli és tartja fent a RAID tömböt. Ennek van előnye és hátránya. Hátránya, hogy lassúbb mint az hardveres RAID 5, persze itt sokan elfelejtik hozzátenni, hogy a csak a nagyon drága vállalati rendszerekhez használt raideknél... Ha az alaplapodon lévőt használnád az kb hasonló sebességgel üzemelne. Előnye, hogy igazából pont erre van kitalálva: Feltöltöd a képeket, letöltöd torrenten a "linux disztribúciókat" és a család a saját kütyüire kioszthatod a legfrissebb cuccokat A lényeg, hogy viszonylag kevésszer írod, és nagyon sokszor olvasod a adathalmazt, TÁROLSZ rajta adatokat...
A másik, hogy Olcsó és kb 100.000 alatt nem kapsz olyan kártyát ami ne a CPU-t használná a RAID 5 paritás számítására.Ez általában mindenkit megijeszt, de miért baj ??? A torrent még kényszerített titkosított adatforgalom és 100% -os download/upload mellett sem tud jelentős CPU terhelés eredményezni. A többi szolgáltatás sem fogja sosem 100%-ban kihasználni a CPU-t szinte soha. Szóval ott egy proci a gépben akkor használjuk valamire....
RAID 1+0, 0+1: Erről igazából könnyű írnom nekem is ez van otthon a játékgépben. Gyorsabb jobb szebb mint a RAID 5 főleg írásban veri nagyon csúnyán a RAID 5-öt. Igen azonban ennek bőségesen meg kell fizetni az árát. Sajnos a RAID 5 höz képest / 4 diszk esetén / még egy lemez be kell áldozni. Ez pl esetemben 4DB 1.5 TB-os lemezeknél 6 TB-ból "csak" 3 TB használható...
A másik előnye a faék egyszerű implementáció. Ehhez nem kell 100.000+++ os RAID kártya már az alaplapi vezérlővel is jó teljesítményt lehet elérni /Volt AMD és INTEL deszkám is agyrém volt a költözködés/.Kiegészítő gondolatok:
Ha esetleg Win-t használnál akkor inkább azt kéne lecserélni valami jobbra. Most semmi részrehajlás, de egy jó linux, bsd disztribúció statisztikailag sokkal stabilabb...Elgondolkodhatnál azon, hogy más módon növeld a biztonságot, mert ugye otthon sem a net sem az áram nem olyan stabil és állandó mint egy szerverteremben.
Az egyik ötlet, hogy egy kis UPS beszerzése, mert azért bármikor áramszünet van jó lenne nem épp írás közben csukná rá a kaput a szerverre...
A másik, hogy a tényleg fontos adatokat betolod felhőbe. Fontos alatt a pótolhatatlan adatokat értem: családi fotók, videók, fontos iratok. Ezekhez kis keresgélés utána biztosan találsz olyan helyet ahova fel tudod tölteni rengeteg olyan hely van ahol ingyen vagy kis pénzért lehet 100GB- 1TB körüli tárhelyet kapni.
A linux disztibúció -- zene, film, játék -- mind beszerezhető...Remélem sikerült árnyalni a képet és könnyebb döntened, hogy mit tegyél.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Kikiri7
tag
válasz HUfantom #9240 üzenetére
Szia,
nagyon szépen köszönöm. Igen sokat segítettél.
Jelenleg win van rajta ez tény. Sajnos nem minden játék szerezhető be úgy, hogy stabilan és jól működjön is. Ez tapasztalat volt évekig linuxom.
Tervezem egy microserver beszerzését és akkor ott lehet linux békesség és nyugalom A fontos adatok ki vannak tolva még 1 külső winyóra heti-havi 1 alkalommal ha mind egyszerre adja meg magát akkor valami nagy baj van .
UPS már elég rég óta van nem szeretem ha egyszer csak gondol egyet és leáll az egész
most 3DB 2TB os wd red nas winyó van benne. Ehhez gondolkozom még 1 winyón és akkor igaz nem növelek tár helyet viszont sebességet bőségesen.
Céges büdzsé is van rá pl a merevlemezek így kerültek megvételre.Nagyon szépen köszönöm a segítésget.
Kikiri -
őstag
válasz Kikiri7 #9241 üzenetére
Ha mind egyszerre makkan meg akkor vagy egy Atom/Hidrogén bomba hőterhelése olvasztja meg őket
Akkor azt hiszem kisebb bajunk is nagyobb lesz annál, hogy mi történt a adatainkkal“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Brekkk
senior tag
Hozzájutottam egy 40 Gb-os SSD-hez.
Van olyan program amivel ezt a 40 GB-os SSD hozzáfűzhetném egy 3 TB-os HDD-hez Cache-nek RAID-ben?
Csak H67-es lapom van. Intel smart response itt még nem működik.
Az OP rendszer már SSD-n van. -
Honkydoo
őstag
Üdv,
Az lenne a kérdésem, hogy Linux alatt, hardveres raid + lvm alá milyen fájlrendszert ajánlotok?
xfs és ext4 között örlődöm..
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
J00hnny
aktív tag
Sziasztok! Adott egy Thecus NAS benne 2x3 TB HDD (Raid1). Ha a NAS tönkremegy bukom az adataimat vagy egyszerűen áttudom tenni az egyik vagy akar mindkét lemezt egy asztali gépbe vagy másik NAS-ba?
"There are 10 types of people in this world. Those that understand binary and those that don't."