Új hozzászólás Aktív témák

• #4411 VinoRosso veterán TESCO-Zsömle #4406

  Új Válasz 2010-02-27 01:33:17 #4411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz TESCO-Zsömle #4406 üzenetére

  (#4406) TESCO-Zsömle : Egyrészt, a physix ugynanúgy megy cpu-n, ha kikapcsolod a GPU támogatást, akkor csak lassabb lesz ezért nem látsz változást a funkcionalitásban. A physix kártya pedig hardver gyorsító, azaz amit szoftveresen számolsz a CPU-n, ugyanazt hardversen végzi. Ez két dologra jó, ugyanaz a számítás kevesebb erőforrást igényel, vagy olyan számításokat lehet végezni vele, amikre eddig mondjuk nem volt lehetőség. Ennél fogva CPU-kkal nem éri meg fizikát számolni, mert a szoftvers számolás lassabb mint a hardveres ( ha valaki nekem az ellenkezőjét megmagyarázza, akkor visszaadom a diplomámat ) jelen esetben nem csak hogy lassabb, hanem sokszorosan lassabb. Elképesztő, hogy az emberek képesek bevenni ilyet, hogy majd neked a méregdrága 6 magos procival meg lappal meg fogja érni fizikázni. 4-12 szál meg nevetséges, már a G80 is képes több ezerre ütemezni, ráadásul mindezt hardveresen, aztán hol van az már. Kiváncsi vagyok, mekkora processzorfarm kéne egy ilyenhez. ezért van létjogosultsága az első dolognak, a másodiknak pedig azért, mert így szélsebb funckionalitást kap az ember a pénzéért. Végül ha mondjuk egy füst, ami nem hat rád mechanikailag ( természeténél fogva nem ilyen de fizikailag modellezni kell a korrekt megjelenítéshez ), nem lehet jó feature egy játékban, akkor ennyi erővel nyugodtan kidobhatjuk az ablakon a tesszellácót is akár, vagy az összes grafikai funkciót.Ez csak egy példa volt, ugyanez igaz az összes olyan dologra, amihez fizikai számításra van szükség, de a játékost nem vagy csak kevéssé befolyásolja.

  A technológia elérhetősége valóban lehetne jobb, ez jogos, de a fejlesztésben egyetalán nincs annyi gixer, mint amennyire ezt mondod. Oké, hogy 2x kell megcsinálni, csak ebben az a bökkenő, hogy a 2ből a procis fizikával szívnak többet a fejlesztők, főleg ha párhuzamosítani akarsz, mert ott expliciten kell kezelni minden szálat, azt meg látjuk, hogy mennyire szeretik, a mai napig nincsenek kihasználva a több magos CPU-k, és már 2010-et írunk. CUDAval tized ennyi gond nincs. Ha nem lenne ekkora ellenállás az Intel és az AMD részéről, akkor már rég ott csücsülne a PPU mindenki gépében. De nekik ez nem érné meg, mert piacot vesztenének, és félnek tőle mint a túztől, nyilván azért mert jó. Ha szar lenne, nem kéne senkinek, és nem is vesztegetnének rá egy szót sem. Most ha olyan lennék én is, mint itt egyesek, akkor fújolhatnék, hogy pfűű az AMD a fejlődés útjába áll, de azért nem teszem, mert van annyi dunsztom az egészről, hogy tudjam, ez így műküödik normálisan, ez a verseny.

Új hozzászólás Aktív témák