Új hozzászólás Aktív témák

• #15295 Oliverda félisten Thrawn #15293

  Új Válasz 2015-09-26 12:41:33 #15295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Thrawn #15293 üzenetére

  Egyaránt fontos mindkettő, aminek bizonyítására jó néhány példát láthattunk a közelmúltban. Az egyik legékesebb a Bulldozer, amit 4 GHz fölé terveztek, csak éppen végül nem állt rendelkezésre olyan technológia, amivel megfelelően le tudták volna gyártani. (A P4 szintén zenész.) Ha ezt a TSMC le tudta volna gyártani, akkor már évekkel korábban átvitték volna hozzájuk a kis APU-k mellé.

  "GPU-ból kiindulni ami bődületesen sok tranzisztort tartalmaz és fűt mint állat"

  Pitcairn: 2,8 milliárd

  Ez azért nem olyan bődületesen sok, mégsem nagyon lehet 1,5 GHz fölé felvinni az órajelet. És nem is fűt mint az állat.

  A GPU-kat alacsony órajelre tervezik, mivel jól párhuzamosítható a végrehajtás, így ebben az esetben remekül érvényesül a sok kicsi sokra megy elv. A bérgyártó pedig jól tudja, hogy erre kell optimalizálni a processt. A mobil SoC esetében a fogyasztás kulcsfontosságú, ezért oda sem fér be a 3GHz+, stb.

  [ Szerkesztve ]

  "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Új hozzászólás Aktív témák