- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bolcsodal
addikt
válasz belaazallat #18599 üzenetére
Na jó, de az FSB wall merre van? Ha visszaveszed a szozót (mondjuk 7-esre) és visszaosztod a RAM-ot, akkor a beállított feszekkel meddig megy el a lap?
They drew first blood....
-
belaazallat
addikt
válasz bolcsodal #18602 üzenetére
Nem tudom, ezt még tesztelnem kell. Egyébként a ramok vissza vannak osztva 1:1-be.
Ha lesz egy kis szabadidőm nekiesek. Előre láthatólag nem lesz egy darabig időm/energiám rá.
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
lipi67
veterán
válasz belaazallat #18599 üzenetére
Szia!
Huhh..
Nem értem miért az MCH-val bíbelődsz, kezdetben köze sincs semmihez. Jó lenne megtudnod, hogy a procid alulfeszelve mit megy, majd szép lassan elkezdeni egy normális tuningot.
Először is: Szard le, hogy a ramjaid mit mennek majd a végén (majd eljutunk oda, csak most dolgom van). Szintetikus teszteken kívül semmi jelentősége, hogy 800 vagy éppen 1066-on ketyegnek. Nem is ez a lényegük, hanem azért jó ha mennek, mert szabadabb kezet kapsz a cpu tuningjában. Tehát a magasabb FSB se annyira lényeges, magyarul: használd a max szorzót a cpu-nál, vagyis a 8,5-öt. Így kisebb fsb is elég, ami 1részt kevésbé terheli a lapot (MCH feszelése), másrészt a tápot, s nem lesz akkora a droop.Amit jó lenne tudni: Mi a valós Vdroop értéked tuning nélkül. Nézd meg prime 95 alatt a core temp mit mutat vidnek. Állítsd azt be biosba vcore fesznek. A többi értéket a gyárit állítsd be (fehér számokkal írja ki a bios. (pl. PLL 1,5V; VTT 1,2V; Ref 0,76, MCH 1,1V stb...) Ramoknál az időzítést hagyhatod auto-n, a tRD stb belövése még ráér, s ezek a lapok nem lőnek auton se annyira mellé.
Ha mindent beállítottál a gyári értékekre, (kivéve vcore (azt VID-re), akkor boot és mehet a prime 95 , s AKKOR nézd a cpuZ-ben mennyi a valós fesz, amit kap a procid.
majd lassan belövünk mindent, se rá fütty, csak most is rohannom kell. (A VTT-nek q9550-nél 1,28-1,32 körül kell majd lennie egy 4GHz körül, de ez lap, és cpu függő, ne szaladjunk előre. Este 10 körül benézek.[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
belaazallat
addikt
válasz lipi67 #18604 üzenetére
Hali!
Köszönöm az ötleteket.
Vid: 1.25V terheletlenül 1.2V terhelve (IBT/prime95) 1.152V-1.168V között ugrál. Ez még tuningnál. Most követem az általad adott használati utasítást, minden vissza.CPU clock drive és PCI Express clock drive is menjen vissza 700mV-re? Jelenleg 800/900-on vannak?
Nem érdekel mennyin mennek a ramok, ezért vannak visszaosztva 1:1-be.
MCH-val azért szórakozok, mert P35-ös berögződés, ha nagy a drop +fesz az MCH-nak, és máris kevesebb fesszel beéri a lap.
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
belaazallat
addikt
válasz belaazallat #18605 üzenetére
Kicsúsztam a mod időből.
Szerk: Minden feszültség érték manuálisan beállítva.
CIE+Eist bekapcsolva maradt.Egyébként én csak egy alapfeszes tuningot(Vcore alapfeszen=normal) szeretnék. Ha azon a 3800MHz összejönne, már boldog lennék.
[ Szerkesztve ]
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
lipi67
veterán
válasz belaazallat #18605 üzenetére
Szia!
Na akkor alapfeszes tuningot csinálunk
Ami aggaszt, az a nagy vdroop.0,082V..hm..Ez sok. Lényeg, hogy a procid max ennyit kapjon (ezen ha nem megy 3,8-at, gyalázat lenne). Szóval. Mivel a Vid-ed 1,25V, a Vdroop meg 0,082, ezt be kell kalkulálni és hozzá kell adni biosban. Tehát a Vcore feszed 1,332V környékén kell, hogy legyen biosban. Ha ez ok (ÉS MINDEN MANUÁLISAN VAN AHOGY KELL, clockok menjenek vissza 800/900-ra) akkor Szépen emeld meg a VTT-t (Cpu terminationt 1,26V-ra kezdetnek. Ez majd viszi magával a Ref értékeket. MCH-nak adj szintén. Mivel 450es FSB se kell, elég neki 1,26V
ICH marad.
A ramoknak adj 1,9V-ot (ez is fog magával vinni értékeket (pl. fsb/Dram, dram term stb..) pont a ramoknak adott fesz fele lesz. Ramokat 1:1-ben így 900-on (se) nyomod, de szinkronban nem mindíg szeret a lap 1-1 adott fsb-t. Ha csipog, oszd vissza nyugodtan, (G) MCH mindíg 333-on legyen. Az se baj, hogy ha 1066-on megy a ram, van, hogy jobban indul visszaosztva.
Indulnia kell.(#18607) szab.tam : Szia! Huhh..Nyár, 2 gyerek, gépet alig alig láttam, sokszor csak a mailek és ennyi. Most jön a suli, több időm lesz. Hiszed vagy sem, hetek óta vettem egy kis huncut q9400-et, és még azt se tudom, hogy mi a vége. 3,8-ig néztem, azt 1,28V-on tudja. Vidjén 3,6-ot megy.
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
belaazallat
addikt
válasz lipi67 #18608 üzenetére
Hali!
Ha maniálisan beállítom hogy 1.332V-ot kapjon a proci, akkor nem fogja visszavenni a feszültséget, csak a szorzót, terheletlen állapotban.
Egyébként amíg nem voltál csináltam egy ilyet. Minden érték manuálisan beállítva alapra, csak a ram kap 1.9V-ot és Vcore normalon.
8.5x435
[ Szerkesztve ]
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
lipi67
veterán
MIT:
Robust: auto
PCIE:100
Performance enhace: Standard
(G) MCH : 333
PLL: 1,5V
VTT (CPU Termination) 1,26V
Ref 1: 0,76-ról majd viszi neked a VTT
Ref 2: 0,80 -ezt is
Vcore: 1,33
Dram voltage: 1,9V
Dram termination: 0,95
Channel a és b : 0,95
MCH: 1,26V
MCH/Dram ref: 0,95
MCH ref : 0,76- Vtt ezt is viszi majd
ICH 1,5
ICH core 1,1Ne IBT-vel, hanem Prime 95-tel teszteld. Ha megy 40percet, vegyél le a vcore-ból és újra teszt. Ha valahol eldob, nézd, hogy milyen módon. Ha csak 1-1 mag, akkor ref értékekkel kell játszanod.
Ha sehogy se akar összejönni (s mivel több cuccod van) tedd a lapot-procit postára, s 1 de. belövöm Neked.
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
őstag
Miért nincs valaki olyan szaki, mint lipi, csak nem hány rá az asusra?
510-en már validoltam, de 500-ra nem tudom belőni 24/7-re a vasat, pedig a procc bírja (világlegjobb q9550), ramok bírják (1300MHz cl5 képes D9GMH), táp bírja, lapnak se ártana.
Már a gtl-eket is túrom át, mégsem müxik. Nem lehet, hogy valaki mégis tudna nekem tippeket adni?
Lipi: jót mosolyogtam, hogy megint látni téged itt is, nem csak priviben, olyan régiidők hangulat.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
lipi67
veterán
válasz belaazallat #18609 üzenetére
Energiakütyüket lődd már ki míg tesztelsz, mert ha lefut az IBT akkor zavaró, s nem tudom, hogy mit látok..
Ezért jó a prime 95, csak ne a 25.8-as, nálam az bugos volt valamiért.
Ha jól értelek, te valós 1,168-on akarod hajtani. Hm..Azzal csak L830B550-es tud 3,8GHz-et..(#18611) kicsipapucs: Gépet se látok, nem ph!-t sajna. Se rá fütty, majd jön a suli, s talán több időm lesz. Most átköltöztettem a gépet egy Aerocool A.Engine II-be mert a "rendes" tornyom újra átépítem, készülve a téli tuningokra. Tök vicces ez a kis házikó, s alapból kvra melegebb benne minden.
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
szab.tam
nagyúr
válasz kicsipapucs #18611 üzenetére
hiába van mindkettőnknek felő kategóriás asus p45. sajnos a gigában van esély a jobb yorkokkal normálisan 4 fölé menni.
az enyém elvileg ezt tudta egy p45 extreme-ben:
4GHz@1.264v , 4.25GHz@1.296v , 4.5GHz@1.32v
persze ezek load feszek, nem bios....én peidig a load 1.28-on a 4 gigának örülök, és ez a vége is stabialan.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz szab.tam #18613 üzenetére
Ja, tény, hogy maxfsb és fesz tekintetében asus nem veheti fel a versenyt a giga ud3-akkal, de ahogy azok kinéznek... Meg az egyéb szolgáltatásaik szörnyűek gigának...
(maxi 2 azért papíron jobb, mint egy premium)
Légyszi nézz át a 480-ba, írtam egy hsz-t amiben hozzád is intézek egy kérdést.
lipi: menjünk privibeNyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
belaazallat
addikt
válasz lipi67 #18612 üzenetére
Igen, pontosan azt szeretném, de akkor ne reménykedjek benne. :S enyém FPO-ja: L844B874.
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
belaazallat
addikt
válasz lipi67 #18610 üzenetére
Hali!
Az ajánlott beállításokon:
Vcore bios-ban 1.275V 2. mag 16 perc után elhasal. 1.2V-ra droppolt a lap.Segítesz megkeresni maximális frekvenciát, amit biosban beállított Vcore=normal beállításon tud a proci?
Most még mindig az ajánlott beállítások vannak, kivéve hogy 8X463MHz a sebesség. CPu fesz normal.
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
belaazallat
addikt
válasz belaazallat #18616 üzenetére
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
lipi67
veterán
válasz belaazallat #18616 üzenetére
A 8-as szorzót nem értem miért erőlteted, itt több fesz kell a procinak. Cpu fesz : normál ------ez Nálad mit takar?
Az első kritikus pont 4percig tart a prime alatt, azt túlélte, tehát 2 megoldás van. Vagy esett a fesz (ingadozik), vagy VTT/MCH / ref beállítási hiba.
Az a droop nagyon nagy. Szívesenmegnézném azt a lapot!
Hagyj mindent ahogy van és állíts a VTT-n, adj picit többet (CPU Termination).
Ha nem ok, tedd vissza és az MCH ref-nek adj, ha nem ok , megint vissza és cpu ref..kicsipapucs: Bocs, most néztelek. Perceim vannak (még!!!) itt a gép előtt, s mi órákat dumálunk, egy köszönés lenne max. Nemsokára lesz időm (remélem) és akkor GO!
A Chieftec modding: Nem tudom még, hogy mit akarok, de hűtés lesz, ez tuti. Agyalok, az Aerocool addig otthont ad a cuccnak, bár lényegesen melegebb kuckó. (priviben kérdezted: Zsír új az Aerocool, régen vettem a tesómnak, csak nem lett gép belőle, notit vett)Szép napot! "mén" évnyitóra.
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
belaazallat
addikt
válasz lipi67 #18618 üzenetére
Hali!
Köszönöm a türelmet és a segítséget!
"Cpu fesz : normál ------ez Nálad mit takar?"
Azt, hogy tuning esetén is biosban Vcore normal beállításon van. Tudom így lehet a legkisebb tuningot elérni, de nekem ez a mániám."Az első kritikus pont 4percig tart a prime alatt, azt túlélte, tehát 2 megoldás van. Vagy esett a fesz (ingadozik), vagy VTT/MCH / ref beállítási hiba"
Eléggé ingadozik a feszültség. CPU-z szerint teszt közben, terhelés alatt, 1.2V és 1.215V között ugrált a fesz.Kipróbálom a leírtakat. Köszi!
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
F_Zolee
veterán
válasz lipi67 #18618 üzenetére
Szia
Látom eléggé benne vagy a feszek állításában. Annyi kérdésem lenne, hogy ha a ramjaim 1600-on akarom járatni akkor az alaplap automatic növeli a dram termination értéket, alapon 0.750 de ha felviszem a megfelelő feszre a ramot akkor már 0.890 lesz a termination, ezt hagyhatom így növekedni vagy csak kicsivel tegyem a normál érték fölé?
-
peti_s
addikt
Üdv!
Van köztetek olyan, aki egész véletlen kimérte hogy mennyivel fogyaszt egy 45nm-es C2D-hez képest egy Quad IDLE módban, illetve terhelve? Konkrétan egy E8400-ra, és egy Q8400-ra gondolok. Köszi előre is. -
szab.tam
nagyúr
válasz peti_s #18621 üzenetére
ilyen összehasonlítást ugyna nem végeztem, de:
az 1. konfogm idle 100w. - ez konnektorból mérve.
ebből a cpu 15 w körül - ez már szoftveres.innentől kezdve idle módban egy E8400 hova fogyasztana idle-ben kevesebet? 5w-tal talán? szeritnem nem nagyon mérhető. csak a load-nál van mérhető különbség.
a teljes rendszert figyeelembevéve pedig már az szinte mérhetlen lesz.
terhelve más a helyzet. az elvileg 65w-osokl közt is van különbég. az E1200-1400 dual celeronjaim jóval kevesebbet fogyasztanak és melegednek, mint egy E8400 a nagyobb L2-ikkel. pedig kisebb csíkszlesség is.
de a kérésedre konkrétan: a papíron lévő + 30w kb. ott van a gyakorlatban is. de egy jobb pélányú quad, kicsi talulfeszelve, load 75w-tal is megelégszik. nálama q9550@load 1.000v@2.8ghz asszem 70-75w-ot evett. szoftveres méréssel. ennyit egy rossazbb 2 magos is megeszik.
volt (van?) a ph-n egy kis fszes Q8xxx. még szemeztem is vele a kis gépbe. az tuti 65watt környéke, ahogy számolgattam.
szerk:
eladták. Q8200 volt, igen kis vid-del, (akár egy S-es példány is lehetett volna), és asszem 23k-ért...mi a kérdés célja? hátha így jobban megértem...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
peti_s
addikt
válasz szab.tam #18622 üzenetére
Sokáig E8400-t akartam venni, kb. 3 éve már. Most viszont nem tudom, hogy E8400-t, vagy a hasonló árban lévő Q8400-t vegyem-e meg inkább. Konvertálni, tömöríteni heti pár alkalommal szoktam ( ilyenkor DVD formátumot AVI-ra, illetve fordítva ), erre gondolom a Q8400 a kisebb órajel, és a kevesebb L2 Cache mellett is gyorsabb volna, viszont általában a gép fő felhasználási területei az internet, film. Ezért kérdeztem a fogyasztást, ugyanis a gépem az idejének 95%-ban nincs leterhelve. Játszani csak Mafia II-vel, és AOE II-vel szoktam. Konvertálás alatt a mostani E3200-hoz lennék igazából kíváncsi h mekkora ugrás lenne az E8400, illetve a Q8400. A gépem eddig is VGA limites volt játékok alatt, de VGA-t nem szeretnék a HD7xxx-es Radeon széria előtt venni. CPU-ból meg addig lehet venni amíg van. Persze, tudom hogy használtan is lehet venni, de én ilyenben is az újat szeretem.
-
szab.tam
nagyúr
válasz peti_s #18623 üzenetére
az e3200-hoz képest mindkét proci nagyságrendbeli előrelépés.
nálam valahogy így jöttek a procik a játékgépben
E8400
azután 2 db. E8500
QX9650
és a mostani Q9550volt közötte q6700, xq6850, de azokat inkább hagyjuk....
játékteljesítményben, ha egy 4 magot használó dirt2-t veszek alapul, akkor kb. egy
q9550@3.4ghz egy E8400-8500@4.5ghz van egálban.
a 2 magoshoz itt már kell feszemelés rendesen, és így a felhasznált áram és hő is ugyanott van, mint egy normál módon, alpfesz közelében használt q.szerintem mindenképppen egy q8xxx-el jársz jobban egy E8xxx-hoz képest.
egy esetben nem: ha olyan régebbi játékokat veszel elő, amik 1-2 magot használnak csak, és azt meg lezabálják. jó példám a simbin GTR2-je. ott egy 3 gigán vagy alatta járó york elvérzik. és egy 4 gigán járó wolf szárnyall.ha normál fesszel brácsázol egy q8xxx-el, akkor nem lesz melegebb, mint egy E8xxx.
nekem q8000-em még nem volt, de azért ezt nagy biztonsággal rakom így össze...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz F_Zolee #18625 üzenetére
olvastam a problémád, de halvány lövésem sincs. amúgy is ddr3, amim még sosem volt...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
lipi67
veterán
válasz belaazallat #18619 üzenetére
Jövhéten de. lesz időm, jelentkezem.
F_Zolee : "Alap"-"normal" stb.. ilyen érték nem létezik. Konkrét értéket mondj. A MHz-nek nincs köze hozzá, Nálad arra gondolok, hogy ahogy a MHz-et növeled, a alap "auto" állásban növeli a ramnak adott feszt. A rem fesz növelése meg egy jó lap esetében "húzza " magával a ref értékeket, ez normális. (pont a fele) Viszont amit írtál abból valami olyasmi kekerekdik ki, hogy a ramjaid akkor 1,78!!!V -ot kapnak.
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
lipi67
veterán
válasz peti_s #18621 üzenetére
Hozzávetőleges értéket tudok csak. Az Aida szép, jó stb..de a régi everest 5.02/ 5.20-as MUTATJA. Mivel a szoftveres mérés nem sokat ér, mondhatod, szar. Igaz, de..
Ha nem maga a számokat, hanem a különbségeket nézed, nem fogsz messze járni az igazságtól.Szép napot!
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz peti_s #18623 üzenetére
Szerintem Q8400. Egyrészt 4 mag, másrészt meg nem is fogyaszt többet.
Idle ~ugyanaz, loadban meg elhanyagolhatóan több, még tuning mellett is.
Szerintem össze sem lehet hasonlítani gördülékenység téren, sokkal jobb.
E5200@3.75GHz után az alap Q8300at jobbnak éreztem, húzva durva volt.
Legrosszabb esetben is fel tudod pakolni 3.2GHzre a Q8400at..és ütni fog. -
raus
aktív tag
válasz szab.tam #18613 üzenetére
Igazabol en nem osztom ezt a velemenyt mert az abszolut mindenkori FSB csaszar az egy Rampage Extreme. Egy E8600-zal elertek 700 es afölötti FSB-t stabilan.
Nem mondom hogy nem jok a gigak, de nekem nem dobogtatjak meg a szivem mert nagyon csunyak mind es gyerekded szolgaltatasai vannak. A P45-ben meg jobban mennek a quadok ezt tudjuk, de nekem is megvan 1.296V mellett a 4050MHz es feszes ram meg FSB Strap mellett. -
F_Zolee
veterán
válasz lipi67 #18628 üzenetére
Leírtam a konkrét értékeket, rosszul értelmezted akkor. Nem normalra vagy autora van állítva hanem a konkrét "alap" értékre van belőve manuálisan 0.750-re(ha jól emlékszem mV). Na de ezt a manuális értéket húzza magával amit persze vissza lehet állítani. Amúgy alapban 1.82V-ot kap a ram. Mert ha felviszem 2.1V-ra akkor kap a terminationra 0.890-et.
Ja és ha a MHz-eket állítom attól még nem növekedik a ram fesz. Csak én növelem, mert több kell neki 1600ra.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
éna gigát kizárólag p45 és york relációban tartottam a jobbnak az asus p45-jeihez képest.
p45-ön kívül és wolf-oknál is más a helyzet....
sima asus p5qd turbo-ban, (nem egy csúcslap), járattam 7*600-on, ram 1:1-ben egy E8500-at. azután meg egy york-kal 450-ig sem jutottam, ami egy gigában 530 fsb-t, 4.5ghz-et ment.
tehát a york kérdése szempontjából totál érdektelen, hogy milyen fsb-t ment egy wolf egy asus-ban...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
peti_s
addikt
Köszi a válaszokat, Quad lesz akkor belőle. HyperTX2 1,1 V-ra alulfeszelve gondolom el fogja bírni, ugye?
-
szab.tam
nagyúr
válasz peti_s #18634 üzenetére
valószínű. csak kár, hogy kizárólag újban gondolkozol, így esetleg megfosztod magadat egy kitesztelt, jól alulfeszelhető példány megvételétől....
nekem a passzív hűtés kialakításánál jól jött, hogy a tervezési hibáimat jól kompenzálja a kis mértékű, de stabil alulfeszlehetőség. (direkt így vettem, itt, használtam. és korrektek az adatok...)
ez nálad lutri lesz...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz Speed® #18636 üzenetére
igen, ezek az örök kérdések.
használt vs. új.
kis vid-es ami jól alulfszelhető, vagy magasabb vid-es, ami feszemelésnél és tuningnál nem annyira melegszik.... - kinek, mi kell...
erről jut eszembe, de más:
hihetetlen.
htpc-mbe belekerült egy XFX730i 9300 deszka. úgy köszön be a kis tetü, hogy "play hard". a biosban lehet pár feszt állítani, de a cpu feszt nem. ez kész. play hard... persze...
support meg nulla. még a manual letöltéshez is külön kód kellett, gyártó oldalán adatokhoz hzzáférni, bios-t letölteni? á, dehogy.... play hard....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz szab.tam #18637 üzenetére
Részemről azért a kérdés felvetése, mert mondjuk használtan én kevesebbért vettem az i7/860at, mint amennyi egy új Q8400..és ha jobban belegondolunk, halott prociról nem sokat lehet olvasni..max a szélsőséges tuning okán.
XFX..tudnak érdekes dolgokat csinálni. HD4830 fix 1.258V vGPU, 2D mód nem volt.., Sapphireék 1.152, 2Dben 1.044@150/300 órajelek..stb. Vagy ott vannak az energiagazdálkodás nélküli GTX260/275ök is pl.
Play hard..ja, meg a kilincsre akasztható Don't disturb, I'm playing cucc[ Szerkesztve ]
-
peti_s
addikt
Ha találok jó vételt, akkor megveszem használtan. Köszönök még1x mindent. Oh, lenne mégvmi. Akkor a magasabb VID az jobb mint az alacsonyabb?
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz peti_s #18639 üzenetére
A magasabb VID a kisebb melegedés miatt jobb (a fizikának ezzel elvileg ellentmondva). Az alacsony VIDes példányok gondolom nagyobb szivárgási mutatókkal rendelkeznek, ezért jobban melegednek emelt fesszel. Ha nincs szó komolyabb tuningról, annyira nem számít, de észrevehető.
-
lipi67
veterán
válasz F_Zolee #18632 üzenetére
Feladom, nem értelek. Alapból a 0,75 az 0,76
"alap" -ilyen nincs, mondj értéket!
Milyen DDR3 az aminek 2,1 V-ot adsz???
S mint mondtam, a ref értékek a ramnál a RAM FESZ FELE. 1,82-nél 0,91
2,1-nél 1,05V kellene, hogy legyen.Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
F_Zolee
veterán
válasz lipi67 #18644 üzenetére
Az alapot értsd 0.750-nek(nálam annyi, nem 0.76). Annyi a dolog, hogy nem írom ki még egyszer, hogy 0.750. Amúgy ez még egy régebbi fajta memória. Akkoriban nem volt még elterjedt követelmény az 1.65V-os max üzemi feszültség. 1.82V mellett vígan elmegy 0.750-ös reffel is. Akkor nyugodtam tolhatom a felére a refet ezek szerint(a felére a ram fesznek)...
-
Taifa Díaz
őstag
Ez a kemény, nem a f*sz: Core Temp fail (Benyomta a 2-es szorzót a jó öreg CT.) Ahhoz képest még hűvös is, nem? Volt már ilyen élményetek?[ Szerkesztve ]
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
q2w3
senior tag
Sziasztok!
Adot egy C1 rev-es Q9550, rajta egy CM 212+ 2 ventivel. A ház elég zárt, és nincs benne más venti. Terhelés alatt 58,51,56,52 fokosak kb a magok. Ez normális? Most pasztáztam újra, de lehet hogy sokat tettem rá... Igazából, annyi ment rá hogy szépen el tudjam simogatni egy papírral a proci teljes felületén. Képet nem küldenék, mert egy élet volt mire felpattintottam a ventiket a cm bordára. A proci 3.2ghz-en megy alap fesszel.üresben : 40,32,38,37 fokosak a magok.
Jah és a paszta az amit a 212-hőz adtak alapból. -
-
nero2006
csendes tag
Sziasztok! Érdekelne pár teszt eredmény,ha esetleg van valaki aki gtx570- enet használ egy q9550-enes procival úgy 3500-3600 mhz-en megrángatva, lefuttatná nekem a dirt2 és a dirt 3 benchmarkokat 1920*1080 anba szűrők nélkül illetve 8*QCSAA-val?Köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon Age: Origins
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kedvenc zene a mai napra
- Ukrajnai háború
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Spórolós topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest