- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPad topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz vuk777 #18846 üzenetére
Ha szépmagyarmódra utalsz rám kerülve, negatívan, h fasz vagyok, akkor találd ki mit üzenek neked..
Ha nem és télleg csak jelzed, h megmondtad, akkor mondom, h azért írtam olyan kis feszt, mert nem szabadna neki kérnie. 2 megoldás van ezeknél a topos p45 asus lapoknál. 1. szétfesz. 2. helyes optimalizálás. Én utóbbi felé, te előbbi felé tereled.
Nálam M2F elég antituning példány 8,5X471-hez: VNB: 1,25, VFSB: 1,25, PLL:1,52V szükséges, 1,12V vid proccnak 1,18V...
Utsó 2 üzidhez: mindent leírunk neki 2x. Egyszer én és 1x te, aztán fordítva, egymástól függetlenül. Nemtommé , furcsa.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
vuk777
aktív tag
válasz kicsipapucs #18851 üzenetére
Távol áljon tőlem nem minősíteni akartalak csak egy megérzés volt ,hogy kevés lesz a fesz
egyebek felől meg nem szétfeszeltetni akartam a CPU-t és LAP+RAM-ot csak tuti biztos feszt akartam neki megadni amin mennie kell a 4000Mhz nek ha megvan és stabil akkor csökkenthet belőle ,hogy mennyit ?-azt te is én is tudom ,hogy múlik a TÁP-CPU-LAP-RAM-tól 90%-ba a többi a rendszer egyébb egységeitől és nagyrészt a felhasználón hogy mennyit és mennyi idő alatt hozza ki a rendszeréből!
Még egyszer mondom nem utállak nem rád utaltam csak keveseltem az általad írt beállításokat a q9650 számára 4000Mhz-en
ui.:
A Vid szerintem csak egy támpont de nem etalon mint az már sok esetben bebizonyosodott![ Szerkesztve ]
-
bolcsodal
addikt
válasz vuk777 #18842 üzenetére
Inkább a perf. level dobja meg a memória képességeit. szerintem 890 CL5 és 1066 CL5 között hangyaf*-nyi a különbség. Sőt CL6 prf. lvl. Trubo 890MHz-en gyorsabb lesz, mint CL5 1066 perf. lvl Normal-on....de csak jóslat!
(#18843) FaTHI: Ne küzdj vele sokat. RAM-ból SOK kell, nem GYORS....Gonolom nem WinRAR bencsmarkokat tolsz orrbaszájba, vagy SuperPI fut egész nap a gépen?
[ Szerkesztve ]
They drew first blood....
-
-
bolcsodal
addikt
4GB memóból a Win7 is csak 3.2-t lát, ha 32bit-es rendszer. Ha pedig 4GB-vel nekiállsz 64bit-ezni, akkor nem lesz sokkal gyorsabb a rendszer...sőt (dupla utasításhossz ugye, kvázi dupla memóriahasználat...stb...).
Inkább a VGA-t nyüstölt és a procit. A memóriasávszél nemhiszem, hogy nagyon beleszól a 3D teljesítménybe (legalábbis azon a skálán, ahol változtatni tudod). De lehet nincs igazam.
(#18855) vuk777: Én anno méregettem ilyesmiket, de dolgozzál csak! Előtúrom, majd az én méréseimet is estére.
[ Szerkesztve ]
They drew first blood....
-
belaazallat
addikt
válasz bolcsodal #18858 üzenetére
Hali!
"kvázi dupla memóriahasználat."
Ezt kifejtenéd bővebben?
Nálam a 32bites Win7 és a 64bites Win7 is 1.5GB-ot foglalt le a 4GB memóriából."A memóriasávszél nemhiszem, hogy nagyon beleszól a 3D teljesítménybe (legalábbis azon a skálán, ahol változtatni tudod). De lehet nincs igazam."
De még milyen szépen bele tud szólni. Pályabetöltéseknél multiban nagyon észrevehető a különbség. Össze kell hangolni a procit a memóriával. Nekem időzítésekkel játszva +-2-3 mp a pályabetöltés BC2-ben."Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
bolcsodal
addikt
válasz belaazallat #18859 üzenetére
32bit vs 64bit = x vs 2x utasításhossz, amit be kell tölteni a RAM-ba (memóriacímzés). Ha jól tudom...
a pályabetöltés pedig nem 3D teljesítmény...
They drew first blood....
-
FaTHI
őstag
válasz bolcsodal #18858 üzenetére
Én is leginkább a töltésekre gondoltam, a 3D-nek ott a 1.5Gb Vram a Gtx480-jóvoltából.
Nem is bánom hogy nem 560Ti-t vettem a maga 1Gb-memójával, érezhetően jobban megy minden 1900-as felbontásban...
Én jeleneg 3.4Ghz-en használom a Q9550-es procit, memók Auto-n Fsb : Dram 5:6-os arányban, 5-5-5-15-ös időkkel, de ahogy tesztelgettem gyorsabb igy mint 1:1-ben.[ Szerkesztve ]
-
belaazallat
addikt
válasz bolcsodal #18860 üzenetére
Oké! Ezért kérdeztem rá, mert nekem nem volt egészen világos, hogy mire gondolsz.
Valóban nem 3d-s dolog a pályabetöltés, ellenben, egy FPS-nél nem mindegy, mennyi ideig tölti a pályát.
"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
F_Zolee
veterán
válasz belaazallat #18857 üzenetére
Jogos. Csak kíváncsi voltam még más hozzáértő véleményére is.
-
FaTHI
őstag
Készitettem egy Extreme memória beállitást
[ Szerkesztve ]
-
vuk777
aktív tag
válasz bolcsodal #18866 üzenetére
Én így mértem le magamnak, ki-ki döntse el maga melyik jobb...
a tesztek 4050Mhzen futottak azt nem írom ki külön külön, feszek beállítva,csak a RAM sebesség,időzítés és performance level lett állítva.
CPU PhotoWorxx pontszám: 29.775 3:4 5-5-5-15 1200Mhz Pl.7
CPU PhotoWorxx pontszám: 28.961 3:4 5-5-5-15 1200Mhz Pl.9
CPU PhotoWorxx pontszám: 27.509 5:6 5-5-5-15 1080Mhz Pl.8
CPU PhotoWorxx pontszám: 27.104 5:6 5-5-5-15 1080Mhz Pl.9
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.791 1:1 5-5-5-15 900Mhz Pl.10
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.321 1:1 5-5-5-15 900Mhz Pl.13 így van automatán a Pl. itt
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.031 1:1 5-5-5-18 900Mhz Pl.10
CPU PhotoWorxx pontszám: 22.764 1:1 5-5-5-18 900Mhz Pl.13Memóriakezelés standard-on
[ Szerkesztve ]
-
-
szab.tam
nagyúr
-
őstag
-
szab.tam
nagyúr
válasz kicsipapucs #18873 üzenetére
na jó. ez nekem kínai volt. és abból is egy ismeretlen nyelvjárás...
azért thx.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
bolcsodal
addikt
válasz vuk777 #18869 üzenetére
Szépen kimérted a Latch-ek közötti különbséget fűszerezve a Perf. Level hatásával.
Egyébként én BIOS-ból állítottam nem MemSet-tel így fingom sincs mit írt volna ki. De ha BIOS-ban állítom...Standard-Turbo-Extreme, akkor lényegében csak a PErf. level-t változtatja.
Lipi67 kellene ide ő a RAM-tuning mestere...
Miért pont PhotoWorxx egyébként? A számok is elég furcsák..ennyit változott volna AIDA64-ben? Nekem 3GHz-en a 10K-t sem éri el a pontszám...ennyivel nem jobbak a Q9-esek...
They drew first blood....
-
szab.tam
nagyúr
válasz bolcsodal #18875 üzenetére
aha.
szerintem az ánusz p45 lapjaim (p5q premium, turbo), bios-aban is van ilyesmi, csak még nem piszkáltam....
csak ott szerintem értékek vannak, és nem olyan hogy normal, turbo...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz szab.tam #18878 üzenetére
AI Transaction Booster alatt egyel manualra rakod és egy ilyen opció lesz a frissen megjelenő menü tetején: "Common Performance Level". Értéke nálad 4gigán valahol 9 és 11 között lesz legalacsonyabban stabil. A premiumban igazán mennie kéne a proccodnak 4,2 körül. Csak játszani kéne a refekkel. Amúgy (ez nagyon offos dolog), de megnéztem és ha minden igaz, akkor 3,6-on az én proccom passzívan verte hőfokban a te 87895872387345kilotonnás bordád értékeit. (68-74 fokod vs. 65-70 fokaim) 4gigán mondjuk esélytelen, de szted ez lehetséges? Vga 4870 volt hátrafújós 2 slotos porszívóval, nem segített be, 0 házventi, tető nélküli szétszabdalt filléres bádogkuckóban
[ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
szab.tam
nagyúr
válasz kicsipapucs #18879 üzenetére
lehet. de most nem piszkálom.
játszottam a ref-ekkel, de 4.08-on még megeket, de problémás....ezt pedig felírom, és madj előveszem, megnézem. thx!
27-28 °C-os szobahőmérsékleten, 30 perc Linx után?
és mindezt milyen cpu hűtővel?mert én mugennel, passzívban load 2.8ghz@1.00v-on tudtam 70 fokon tartani linx-szel.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz szab.tam #18880 üzenetére
Auton a lapod asszem 13-ra rakja, ami ramolvasáson és késleltetésen visszafog egy hatalmas nagyot. (kb. 1000MB/s olvasás meg jósok ns késleltetés)
szobahőfok tökömtudja, de 24 és 29 között valahol. 33 perc linx után. Van screen, de abból nem fogod látni, hogy molexes 8000rpm-es ventik nem voltak-e rádugva, érted, a bizalom meg már 1000 éves ismerősöknél sincs (tegnap vesztem össze saccra örökre egy nagyon kedves barátomnőmmel azért, mert nehezményeztem, h 5 év után nem mond el nekem semmit és a válasza az volt, h nem bízik bennem MÉG! és várjak) szal te, aki nem is ismersz, alig párszor "dumáltunk" a neten keresztül hogy hinnél nekem.
A hűtő egy lappolt Thermalright HR-02.[ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
szab.tam
nagyúr
válasz kicsipapucs #18881 üzenetére
a bizonygatás most nem érdekel.
az sokkal jobban, hogy ezt milyen bios / load feszen érted el?
mondjuk az a hűtő az nem gyenge.
és mit jelent az, hogy "lappolt"fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz szab.tam #18883 üzenetére
Bios fesz: 1,1250V, Load: 1,1280V
Lappolt: totál síkbs lett csiszolva a talpa, meg ugye ettől a nikkelezés is lejött, közvetlenül a rézzel érintkezik az IHS (cpu kupak). Viszont cserélem a hűtőt, mert engem nagyon vonz a passzív üzem, de a főgépbe kell a kraft, ahol meg gémek alatt magam mellett, az asztalon, ház nélkül sem zavar a ventik hangja fülessel, akkor majd asztal alatt, házban még jobb lesz (nem hallom némának, nagyon nem, 800rpm-es ventit is hallom zárt ház mellől, de nem érdekel). Vmit vmiért. Jön helyette vagy víz, vagy vmi topos lég (TRUE Copper, vagy NH-D14)
Passzívra ott egy S478-as gép. 2,6-os HT-s P4 3,2-n lappolva, lappolt Ninjával passzívan, tőled lopott forgatott bordás egybetolós északi híd hűtés, egyedi fet hűtés, 7600gt agp vmodolt vga-ra, modolt lefogatós zalman vf-900, ventije 5V-ra kötve, ellenállással továbbszabályozva kb. 350 rpm-re (8centis). Háznak kinéztem a CM legolcsóbb alsótápos házát, nemtommianeve, de még várat magára a vétel, az a gép így pihen. A HDD meg egy körbeszivacsozott 2,5-es patás 160 gigás seagate. Lassú, de halk és hideg. Tápra kéne még vmi megoldás, mert nem merem simán forgatva kivenni belőle a ventit és megrácsozni mindenhol, bordázni kéne belül, de kapcsiüzemhez (még) nem merek nyúlni.
Az én proccom viszont sokkal alacsonyabb vides, iszonyatosan melegedős fajta.[ Szerkesztve ]
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
szab.tam
nagyúr
válasz kicsipapucs #18884 üzenetére
3.6-on, Load: 1,1280V, ilyen hőmérsékleten: nincs értelme a víznek.
ez így nagyon jó...
ne cserélj semmi hűtőt. én is a mugent lecseréltem egy ninja copper-re. semmivel nem lett jobb. meg van még, a 3. konfigban. nincs szívem eladni, de értelme kb. semmi.az alsó tápba beraknék egy halk ventit, megfordítva a forgásirányt, fejreállítva a tápot. adna egy kis légmozgást feölfelé irányban
kis winyó!
toshiba féle Fujitsu MJA2160BH G2. nekem már több is volt / van. szeritnem a létező leghalkabb winyó. a nagyba is ezt vettem nemrég dokkolásra, mert a becsomagolt hibrid mellé kellett egy másik winyó időlegesen.. fel kellett raknom valamire a win7 backup image file-t, ami halk, a dx11-es tesztekre ...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz szab.tam #18886 üzenetére
És ez az eredmény passzívan született, mint írtam, én ventivel használom, 1db 1200RPM-es Scythe SlipStream ventivel, ugyan ilyen beállítások mellett 50-55 fok Linx 1 óra után.
"ne cserélj semmi hűtőt": 480-on eltört a TF II egyik lapátja, mint említettem, semmi normális léghűtőt nem láttam még rá, ami nem elérhetetlen és TF II-val megyegyező rendszerű. Zalman VF3000 teccik nyákbordában is, fő bordában is, de sokallom az árát. Vizezni kéne. Csak egyedül vga-t meg mien már... Vga-ra bolti, nagyot hűtő coolert mondjál nekem apám. Lehet drága is, csak érje meg...
Alsótáp ventije: nagyon jó 5let amit mondasz, én is agyaltam rajta, csak sajna bőven nem 80plusos tápocska hajtja a gépezetet, "köll" oda az áermozgás. Majd kipróbálom vmeik nap, hátha, köszönöm a tippet!Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
raus
aktív tag
válasz kicsipapucs #18887 üzenetére
A TR Shaman szerintem nagyon ütös csak hat a talpat lehet hogy lappolni kell.
Itt irogattam a tapasztalataimrol az egyedi hütes megvalositasarol es a Shaman-rol egy GTX580 DCUII kartyan.[ Szerkesztve ]
-
raus
aktív tag
Hat igen a viz lenne a legjobb, de mire mindent megvesz az ember addigra jo sok penzbe kerül. De viszont csendes es hatekony es jol nez ki. Nem is tudom hogy 1 körben megoldhato lenne-e minden. Alaplap full cover+VRM, cpu, vga. Gondolom nem lenne eleg hozza egy 240-es radi, hanem inkabb a hazon kivül egy nagyobb radi vagy kettö nem? Vagy az cpu+vga-nak egy 240-es fent a haz tetejeben es az alaplapnak egy külön 120-as radi hatul a hazban a 12centis venti helyen?
-
bolcsodal
addikt
válasz vuk777 #18891 üzenetére
Én ezt értem. De felmerül a kérdés, hogy a cahce olvasási sebessége vajon változik-e különböző latch-eken? Mert ha igen, akkor az nagyon durván befolyásolja a PhotWorxx szintetikus eredményeket, holott a konfig valós RAM teljesítménye nem változik ekkora mértékben.
RAM teljesítményben (RAM írás/olvasás/másolás) fele olyan erős a notim, mint az asztali konfigom mégis ugyanakkora PhotoWorxx pontszámot kap...kicsit gáz...
És ezt láthatóan csak a cache mérete befolyásolta...
[ Szerkesztve ]
They drew first blood....
-
szab.tam
nagyúr
válasz vuk777 #18893 üzenetére
a felsorolásban lévő "értelemességi" szepont értelmét kifejtenéd bőveben?
mert ha csak a nyers erő, akkor hiányosan ugyan, (qx6700...), de leírtál két listát.
ráadásul a q6000-es szériát már sehogyan nem mondanám "értelmesenek"...ha pedig globálisan érted, akkor meg egyenesen butaság, mert pont a múlkor barátkoztam egy igen kis vid-es, kis fogysztású, alapon kevésbé melegedő q8200-zal. ami lehet, hogy játékra néha kevés lenne, (habár az összes q6***-et elveri szerintem).
de nekem játák kivételével mindenes gépembe pont elférne, mert időnként szükségem lenne a 4 magra. tehát számomra az is "értelmes".ráadásul hasonlítgattam E8500@4.5ghz vs. q6700@3.3ghz.
a wolf az akár 6 magot is használó dirt2-ben agyonverte a q6700-at.
tehát ebben a relációban egyáltalán nem volt "értelme", ráadásul egy olyannal szemben, amit meg sem említesz a felsorolásban...tehát a felsorolásodnak sem így, sem úgy nem látom értelmét.
nem kekeckedni akarok, hanem de....(persze, az everestbe integrált szintetikus teszteknél lehet, hogy másképp alakul)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
vuk777
aktív tag
válasz szab.tam #18894 üzenetére
Valóban a QX6700 kimaradt a lajstromból
E8500@4.5ghz 45nm vs. 65nmq6700@3.3ghz.
Nem véletlenül választottam ketté a tábort
Pont a játékoknál számít legtöbbször a gyorsabb CPU ugye ami hajtja a VGA-t
hiába van több magod ha lassabb órajelen fut ráadásul régebbi konstrukciós 4magos vs. újabb konstrukció 2 magos +1200Mhz töblettel persze hogy eltángálja a régebbi QX9700
-at ahol ugye (mb esik 4magra vagyis magonként 2Mb. Az E8500 esetében pedig magonként 3Mb adott-és már meg is érkeztünk ismét a Cache témához....Hogy mindenki megnyugodjon, nem kukázni akartam a kisebb Q CPU-kat csak tudomásul kell venni ,hogy azok csonkított változatok és ne essenek sokan abba hibába ,hogy "...de hát 4 magos ... " és még sem megy úgy!Mindenki döntse el mi a célja a PC-vel és ahhoz mérten válasszon ki-ki magának megfelelő alkatrészeket bele!
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz vuk777 #18895 üzenetére
egy kérdés akkor kicsit másképp: (ez most nem kötekedő, hanem valódi!)
egy q6***-es erősebb, vagy egy q8***-es?
tételezzünk fel egy 4 magot is bőven használó ego enginees játékot, (pl dirt2-3), és egyforma, pl 3.3 ghz-es órajelet.
nem a papíron szereplő l2 méretet hasoníttgassuk, hanem arra lennék kíváncsi, hogy a játék melyiken fut jobban. valamiért úgy gondolom, hogy a q8000-eseken jobb lesz. a kisebb l2 ellenére is.de ezt csak az fogja tudni megmondani, aki konkrétan hasonlított ilyet össze.
ara akartam kilyukadni, hogy a q6000-es széria már szinte semmilyen összehasonlításban sem lehet választható alternatíva, hacsak a lap nem támogatja a 45nm-es cpu-kat.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
őstag
válasz vuk777 #18895 üzenetére
Tudjátok, jó 3/4 éve beszélgettem erről lipivel, azt beszéltük, hogy Lizák Ati világbajnok i3 530-a (4,6giga fölött stabil űbertuning vas) az ő véleménye szerint egy q8200-at ha megfog max, pedig ott még ddr3 is van, sokkal gyorsabb memvezérlővel. Hoppárézimi.
Érdekes szab.tam felvetése, mert nálam az E8400@4,4GHz-et rommá verte az általam nézett tesztekben (benchmarkok, gémek és 7köznapi használat) egy 3 magosra butított q9550 2,6GHz-en (4 magosként 2,33GHz-en hozta a wolf szintjét) Tesztje válogatja, hogy meik a jó és mire. Egyik sem olyan húde kukába való. Megmondom őszintén, járt nálam egy haver gépe, benne egy q6600, vmi p35 deszka, többi mind1. Tuningban halálgáz, forrt még a true-mmal is 3,6 fölött, de alulfeszben sztem bajnok volt. Éés amíg tesztelgettem a hibát keresve belőttem 7,5x333-ra jócskán alulfeszelve (konkrétot nem tudok, volt egy raid kötet halálom, minden fél évvel ezelőtti mentésem elveszett, azóta van biztimentés 3x-4x mindenről. a hülye a saját kárán esete...
Vuk: utsó 45nm-es procid helytelenül került a kistába, én ugyanis annó nagy hévvel angliai utazásom alkalmából vettem egy qx9775-öt coolmeister angol nagy cm házmoddertől és itthon derült ki, hogy az nem 775-ös ám, hanem szerver 771!
Az egészet összegezve hetekig cseveghetünk arról meik a jó és meik a használhatatlan procc. Nezetős, msnezős, faszbukozós, filmnézős ilyesmi irodai, otthoni célokra használt gépekbe akármelyik quad bőven elég lehet. Sőt még e3200 sem hiszem, hogy annyira megfogná a dolgot. Játékgépbe már egy 4gigán nyomuló q9550 sem elég jobb vga alá. A köztes igényeket pedig mindenki saját maga értékrendje szerint szokta kitölteni. (jó/szar xy procc szte)Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
vuk777
aktív tag
válasz szab.tam #18896 üzenetére
Én inkább a Q6600 át választanám mert abban van virtualizácó ellenben a Q8"2/3"xx szériával
játékra meg megint más a felállás,én is kíváncsi lennék egy ilyen tesztre de asszem vannak is a neten hasonlók, majd kiguglizom
Ha a fogyasztás és hőtermelés csökkentés az elsődleges szempont akkor mindenképp a a 45nm-ből választanék!
-De mindez szubjektív vélemény![ Szerkesztve ]
-
bolcsodal
addikt
válasz szab.tam #18896 üzenetére
20K környékén csak Q8 és Q6-os procikat találsz. Ennél drágábban 775-öst nem éri meg venni....
Én 22K-ért vettem a használt Q8300-at...annyit talán még ér.
Semilyen körülmények között nem alterantívák a Q9-es procik, csak ha a kidobott pénz mennyisége a lényeg...
Szerintem..
[ Szerkesztve ]
They drew first blood....
-
pr05p3c
tag
Én nagyon kíváncsi lennék egy olyan tesztre, amiben egy adott konfigban, azonos fsb és szorzó mellett letesztelnének egy q8*** és egy q95** procit lehetőleg minél több játék alatt. Vagyis a tesztek között csak a proci cache mérete lenne a különbség.
Sajnos eddig nem találtam olyan tesztet amiben pontosan ilyen körülmények között lettek volna tesztelve, de ha valaki tud ilyet, vagy van lehetősége csinálni egyet, az ne késlekedjen a megosztással!
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Új Intel 10-14. generációs processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 1600x OEM
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs