Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen széket vegyek?
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
SimonYana
addikt
3 óra után hibázot.
Ilyenkor még egy pici feszkell?
Vagí már így türhető?
-
#188
SimonYana
addikt
Beowulf_78
#187
SimonYana
addikt
válasz
Beowulf_78
#187
üzenetére
Mennyit futtassam?
Készülök lefeküdni.Elindítsam reggelig?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
SimonYana
addikt
Nemtudom van e valakinek ilyen csoda procija még,de nekem 1.25-el max 3200-on megy el.
Ezekszerint valami nem jó,vagy nemtudom,de 3600-at úgylátom 1.4 körül kell neki.
Lehet az én lapom ,vagy procim egy sz@r,de nekem nem megy ilyen alacsony feszen.
Ami teszteket láttam 4 giga felett ott a csávó adott rendesen a procinak.1.5 meg majdnem 1.6-ot is.Ami tuti ártalmas,de legalább látom,hogy másnál is kell a fesz!Természetesen,ha lenne még 1 szorzó , mindjárt más lenne! -
kroky3
tag
Olvasom, hogy szó volt és kérdések merültek fel a többfázisú PWM szabályzással kapcsolatban.Röviden egy pár szót:A PWM egy impulzusszélesség modulációval működő nagyon gyors és pontos működésű fesszabályzó. Minél többfázisú egy proci tápellátása annál jobb.A többfázisú tápellátásnak 2 fő előnyös jellemzője van, Csökken a szabályzás "reakcióideje"amivel a változó terhelésre válaszol azaz a növekvő vagy csökkenő terhelésre gyorsabban állítja utána a feszt>egyenletesebb tápfesz. Valamint jelentősen csökkenti a szabályzot feszültség "hullámzásait"Ami a szabályzás működéséből adódóan létrejön.>egyeletesebb tápfesz.>stabilabb prociműködés extrémebb körülmények között is.A tööbf tápellátás kisebb szűrőkapacitás mellett is "simább" feszültséget biztosít. Ezek nem azonosak a Vdroppal de arra is jelentős jótékony hatással van.(a Vdropot szintén az áramkörben lévő elektr. szab.) Ezek a változások ms-os időintervallumban értendők. Még egy pár szó a biosokról:Egy Új biossal nem lehet a tervezett áramkör jellemző tulajdonságait megváltoztatni.Csak ha jól van megírva maximálisan kihasználhatók az áramkörben lévő lehetőségek.Még ellenkező esetben hiába tud az áramkör sokmindent a nem megf. bios miatt csak hibásan vagy részlegesen lehet kihasználni.Bocs hogy kicsit hosszú lett,csak igyekeztem kicsit érthetőbbé tenni a támát.
-
Gorneck
legenda
Persze...kb olyan mikor a Foxconn meghozta a több raklapnyi AMD alá tervezett lapjait...first pilot folyamatok közben kiderült ez+az...oszt szépen ment vissza az összes lap a gyártónak...érdekes mód a köv szállítmány már rev 2es lapokból állt...szal ők is meg tudnak ám győződni mindenről...de azt is tudom mennyire el tudják baszni a hw-t egy rossz biosszal...erre is tudok számtalan példát...
Arról nem is beszélve, hogy képesek egy bios frissel életre kelteni a loadlineC-t, akkor vmilyen szinten át vannak verve az emberek... -
jugeen
addikt
en a problemat inkabb hardveres tervezesnek tudom be. giga is meg asus is meg van gyozodve, hogy a cpu fesz szabalyozo ugy jo, ahogy van. a jelenlegi tervezesen lassan evek ota nem akarnak javitani. rengeteg uj lapot adnak ki a piacra kozel nulla valtkoztatassal. lehet azert, mert ez igy lenni occcooooo
-
jugeen
addikt
mivel nem ertek az alaplapok tervezesehez, ezert en tisztazni biztos nem tudom, csak a gondolataimat tudom megosztani masokkal. tenykent lehet elkonyvelni, hogy napjainkban a tobb-magos processzorokat tamogato alaplapok eseten a lapgyartok minel magasabb fazisszamu konverterek alkalmazasaban velik a magasabb tuningpotencial eleresenek a lehetoseget. ismereteim szerint a mgasabb fazisszamu konverterek stabilabb feszultseg ertekeket eredmenyeznek. szerintem ez igy onmagaban meg nem jelenti azt, hogy a minel magasabb fazisszam a nyero, ha maga a VRM tervezese nem sikeredett a legjobbra. tobb gyarto eseten is bebizonyosodott, hogy hiaba magas fazisszam, ha a kimenti feszultseghullamzas igen nagy, vagy a PWM hatekonysaga alacsony.....
-
subaruwrc
félisten
na itt egy csupa merő óvatosság...
QX9650 6255mhz 1.88v
-
Yidaki
tag
Most úgy tesztelem, hogy VDroop enabled, szal terhelésnél egy picit csökken a VCore IDLE-hez képest. Egy DFI gurutól hallotam, hogy hosszab távon úgy stabilabb.
Most így csökkentettem a VTT 1.31Vra 1.33Vól és a GTLek 112/112/110.
768/896/1024 ---> ha ezek futnak primenál 5 percet, akkor van egy indíték, hogy stabil e vagy nem ;) És nálam átfutott, ergo lehet hogy most kezdhetem csökkenteni a VCore-t. Ha nem lenne stabil, akkor addig GTL-tweak, amíg stabil.
-
SimonYana
addikt
Azt azhiszem már majd mindenki tudja,hogy nem régen kezdtem ebbe a tunigőrületbe.Nos segítséget nem sokat kapok,mert nemsok mindenkinek van ilyen lapja és procija.Próbálkozom.A CCE szépen megy 8×470-en,de mint említettem várom a ramomat amit megrendeltem,mert most csak 1 db van.A másik meghalt végleg,amit az Maximus Extreme-ben kapta a halálos sérülést.A prime nem futott le még egyszersem.Próbálkozom itt a feszt minnél lejjeb vinni,de nekem nem megy olyan alacsonyan mint itt a kolleganak.Lehet mert más a lap,vagy valami lényegeset kell még finomítani.
Előbb utóbb majd kialakul. -
#125
keIdor
titán
Beowulf_78
#121
keIdor
titán
válasz
Beowulf_78
#121
üzenetére
Simon-al nekem nincs bajom, ő a P5E3 Premium-ról is beszélt már... kovecses, emre33-re gondoltam.
PPSH: Q9450 jobban megéri. Q9450 vs Q9550-nél se éri meg a pluszt +0,5 szorzó. 2 magnál sincs ez másképp... amúgy az E8600 lesz az absz. csúcs Dual-Core.
-
#124
SimonYana
addikt
Beowulf_78
#121
SimonYana
addikt
válasz
Beowulf_78
#121
üzenetére
Türelem rózsát terem! Vegyél E8400-ast.
-
Gorneck
legenda
8200-zal és DFI-vel meg 600+-t...annyi volt a különbség, hogy DFI-ben szét volt feszelve minden...
A kolléga procija meg ennyit tud akkor ennyit tud...attól még nem a lapot kell szidni...550ig stabil az enyém is...580-on még van post...de több nincs benne ennyi fesszel...többet mge nem adok... -
#121
Beowulf_78
addikt
keIdor
#120
Beowulf_78
addikt
Szívemből szóltál.SimonYana meg se hallja az olyan hozzá intézett kéréseket hogy eredmények, az általa eladott Q6600-ról se tett fel egy árva képet se, pedig "állítólag" durva volt, aztán ő volt megsértődve hogy ment a vérszívás jogosan... megy a habisztizés.
Pedig lehet ha lenne épkézláb screenshot, prime95 teszt, akkor lehet én is inkább ezt venném mint E8400-et.Gondolom sokan vannak így ezzel...de úgy látszik a "mellveregetés" és a menőzés többet számít mint tájékoztatni a fórum tagokat mennyi tuningpotenciál van a Q9450-be, és nem bemondással, hanem screenshotokkal. 
-
keIdor
titán
Akinek Q9450-e van: Srácok lesznek valamikor egyszer az életben eredmények, vagy szarrá flamelitek a topicot? Komolyan mondom mindjárt megvan a #120. hozzászólás is és szinte semmi eredmény eddig... pedig van már itt pár tulaj ahogy nézem... aki annyira rohant megvenni az X48-as Giga lapokat lehet menni a topicjába elmondani a mérvadó tapasztalatait, de ne itt offoljatok, hogy nekem az van és akkor már qrva jó a lap...
hány évesek vagytok ti egyáltalán? -
westlake
félisten
válasz
kovecses
#108
üzenetére
nekem mindket alaplapom itt van a sarokban.. te mi alapjan mondasz barimit is?? a sok-sok forumolvasgatas meg nem minden
jah es ki mondta, hogy baratok vagyunk?
mod: az alaplap manulajat emlegetned eleg gyenge probalkozas volt.. vagy talan x48 leirasaban tobb a szines kep? miert nem a lap topikjaban probalod meg bebizonyitani az igazadat? -
westlake
félisten
válasz
kovecses
#104
üzenetére
rendben.. akkor itt varom sok-sok szeretettel, hogy kifejtsd, miert is eri meg jobban megvenni dragabban az x48-at, mint az x38-at (gigabyte-rol beszelunk).. es kar az emlegetned, hogy a 2 darab 2.0-as pci-e sin miatt (a user-ek 90% nem hasznalja ki!) en mar leirtam, hogy szeritnem miert rosszabb.. varom a te/ti tapasztalaitokat is.. szamomra az nem mervado, hogy valaki leirja: "szerintem nem rossz az x48".. persze, minden csak viszonyitas kerdese.. pl. sokkal jobb, mint a gigabyte 965-ds4
-
-
westlake
félisten
tehat a nem fogod sokaig hasznalni az megegyezik azzal, hogy nem megy olyan jol, mint regen? javits ki, ha tevedek, de az x>1.45 az nagyobb ertek, mint az x=1.4??
#19: te olyan sok penryn degradacios irast/tapasztalatot latta?? mert szemely szerint en meg egyet sem.. egyebkent nem is nagyon ertem, hogy miert foglalkoznanak a notebook-ok tuningolasaval
#24: small fft is elaszall, ha instabil a ram.. -
-
emre33
addikt
Pár héttel ezelött még milyen károgás volt, hogy így meg úgy nem fogja bírni a magas FSB-ét. És erre egyre több kép van, alacsony feszel, és szép fsb-el.
Jöhet még hasonló, ha találtok (esetleg jó lenne tudni melyiket, milyen lappal érték el)#92 10.000Ft -ért plussz két mag..Szerintem ez nem kérdés. (főleg ebbe a topikba)
-
snoopy
aktív tag
én meg ilyet
-
Yidaki
tag
X38 vagy P35 az mind1. Én inkább a P35öt ajánlanám, az magasabb FSB-t bír.
DE DK-t NE VEGYÉL - mert: csak 4x1es mosfete van, nem 8x1 mint az UT vagy LTnek. És Quadcore-hoz minél több mosfeted van, annál stabilabb az áramellátásod! Dual-Corehoz elég lenne ... De nem quadhoz!
-
emre33
addikt
-
snoopy
aktív tag
lehet ilyet rendelek be mert nekem ez is elég lenne.
DK X38-T2R -
#95904256
törölt tag
-
Yidaki
tag
Tudok segíteni - német megy nekem. Mix nem küld magyarba szerintem és csak 3-5 nap múlva kapnak új lapokat.
Trend4PCnél rendelném a helyedben.
azok küldenek magyarba is (20€, de megéri!) http://www.trend4pc.de/shop_content.php/coID/1/XTCsid/9ef040c266edc21da8f7f973538c2982
Majd ma délelött tovább segítek, most megyek aludni! Jó éjt!
-
SimonYana
addikt
Mondom a lehetőségeket.
Nemtudom mire jó és mit jelent.
Ai Clock Twister : auto
Ai Transaction Booster : Auto (manual)
Common performance level: 1-31
Pull-in of CHA PH1 : Disabled (Enabled)
Pull-in of CHA PH2 : Disabled (Enabled)
Pull-in of CHB PH1 : Disabled (Enabled)
Pull-in of CHB PH2 : Disabled (Enabled)
Ezek a lehetőségeim vannak még.
Most 1.328-on van a CPU-Z és 3600-on. -
SimonYana
addikt
Hát mostmár kipróbálnám a beállításaidat! Ilyen szar procim lenne,vagy valamit nem jól állítok be? Vagy a Vista kavarbe ekkorát?
Nem vágom.
Sorry,hogy kételkedtem,de hihetetlen nagy a külömbség,pedig elméletileg a két proci majdnem ugyan olyan.
A fenti táblázatomból neked mi van máshogy? -
#56
jugeen
addikt
Beowulf_78
#55
jugeen
addikt
válasz
Beowulf_78
#55
üzenetére
es ha elszall valami, akkor megint azt lehet majd olvasni, hogy a hardver hibaja....
-
#55
Beowulf_78
addikt
SimonYana
#51
Beowulf_78
addikt
válasz
SimonYana
#51
üzenetére
Én max. 1,42-1,44V-t mernék neki adni 24/7-be. A degradáció gondolom 1,47-1,48V felett kezdődhet hosszú távon.De ez csak sacc.
Végülis csak 2db wolfi összetömörítve egy prociba, és azért elég sok a döglött wolf proc. a külföldi fórumokon a túlfeszeléstől.
De ha gondolod küld meg 1,55V-vel 24/7-be aztán fél év múlva meglátjuk mennyire bírja a tuningot..te leszel a "kísérleti nyúl". -
-
SimonYana
addikt
Most van 1.424-en és 3840-en.
De amit említettem,jobb eredményt hoz 3600-on , mert ott 1800-on megy a ram.
Akkor lenne durva ha 500-as FSB-n lehetne hajtani,de szerintem oda durva feszkellene és nem biztos,hogy megéri.Szerintem kedden meg lesz a ramom és majd ráfexem jobban.
Jelenlegi beállításaim: ha valami nem jó szolj légyszi!AI Tweaker
Configure System Performance Settings
Ai Overclock Tune : Manial
CPU Ratio Setting : 08.0
FSB Ratio Setting : 333
FSB Frequency : 480
PCIE Frequency : 100
DRAM Frequency : DDR3 1600Mhz
DARAN Comand Rate : 2N
DRAM CMD Skew on Channel (A) : Auto
DRAM CMD Skew on Channel (B) : Auto
DRAM CMD Skew on Channel (A) : Auto
DRAM CMD Skew on Channel (B) : Auto
DRAM Timing Control : Manual
1st Information : 7-7-7-20-5-88-12-6
CAS# Latency : 7 DRAM Clocks
RAS# to CAS# Delay : 7 DRAM Clocks
RAS# FRE Time : 7 DRAM Clocks
RAS# ACT Time : 20 DRAM Clocks
RAS# to RAS# Delay : Auto
REF Cycle Time : 60
Write Recovery Time : Auto
READ to PRE Time : Auto
2nd Information : 8-6-6-4-7-4-7
READ to WRITE Delay (S/D) : Auto
WRITE to READ Delay (S) : Auto
WRITE to READ Delay (D) : Auto
READ to WRITE Delay (S) : Auto
READ to WRITE Delay (D) : Auto
WRITE to READ Delay (S) : Auto
WRITE to READ Delay (D) : Auto
3rd Information: 23-8-1-8-8
WRITE to PRE Delay : Auto
READ to PRE Delay : Auto
PRE to PRE Delay : Auto
ALL PRE to ACT Delay : Auto
ALL PRE to REF Delay : Auto
DRAM Static Read Control : disabled
DRAM ..... Write Control : disabled
Ai Clock Twister : auto
Ai Transaction Booster : Auto
******** Please Key in numbers directly! ********CPU Voltage : 1.4500 CPU-Z : 1,424
CPU GTL Voltage Reference (0/2) : auto
CPU GTL Voltage Reference (1/3) :auto
CPU PLL Voltage : 1.60
FSB Termination Voltage : 1.50
DRAM Voltage : 2.00
NB Voltage : 1.71
NB GTL Voltage Reference : 0.67
SB Voltage : 1.05
Clock Over – Charging Voltage :autoLoad – Line Calibration : performance
CPU Sprectrum : disabled
PCIE Spread Sprectrum : disabledAdvanced
CPU Configuration
CPU Ratio Setting : 08.0
C1E Support : Disabled
CPU TM Function : Disabled
Vanderpool Technology : Disabled
Execte Disable Bit : Enabled
Max CPUID Volue Limit : DisabledAdvanced
Chipset
North Bridge Configuration
Memory Remap Feature : Disabled
-
SimonYana
addikt
válasz
SimonYana
#39
üzenetére
Viszont a nagy tesztelésekre arra jutottam,nem biztos,hogy van értelme 450 FSB felett húzni a procit.Ugyanis ha 450-en húzom,akkor 1800-on kell futattom a ramot.Ha pedig megyek felfele az FSB-vel akkor lejjebb kell vigyem a ramot,(hacsak nem 1900 felett megy stabilan a ram károsodás nélkül.Mert 1800-on azért jobban teljesít mint 1600-on.
Most felvittem a CPU PLL-t 1.6-ra
FSB Termination Voltage : 1.50-re és most még nem stabil,de CPU-Z 1.376
és 480-as az FSB -
SimonYana
addikt
Ami az aláírásomban,de a Maximus Extreme kicsit kikészítette és az egyik már elsem indul.
Ugyan az a lap supermanek az OCZ-jét nyirta ki.Mikor adtak egy másikat gariban,akkor akinek eladtuk.2nap után nem indult el és az is kinyírta a ramokat a srácnak.
Gondolt egyet és elkezdet 1.67-1.78 voltot lökni a procinak.Meg gondolom a ramoknak is.Bármire állítottam mindíg ennyi feszt adott.Ha nem vízhűtésem van,akkor megsül a procim. -
-
SimonYana
addikt
Most levettem 1.3700-ra a biosban.
Így a CPU-Z 1.352-t mutat,de ha terhelem tesztel és 100%-on megy minden mag,akkor a CPU-Z felmegy 1.360-ra.http://yanafoto.extra.hu/1.352.JPG
Prime95-öt ha elindítom ahhor ez az 1 fránya ram beszalad a pirosba 99%-ra és kész.
Majd ha meglesznek az új ramjaim,akkor lefuttatom.[ Módosította: Ndruu ]
-
Yidaki
tag
-
SimonYana
addikt
Nekem most annyin megy amin fent látod a CPU-Z-n.Még azt a 160MHZ-t is észreveszem,persze nem a winn alatt.hanem mikor megy a CCE ,mind a 4 mag 80-90 %-on.Tudni levő dolog,hogy 4 magost csak az vegyen aki olyan progikat használ ami kihasználja az összes sávszálességet és nem csak 2 magot.
Mivel szar a ramom ,majd akkor veszem észre inkább és akkor kezdem tesztelni,mikor meglesz az új ramom.De ezekre a tesztekre olyan sokat nem adok,mert hiába veri le tesztekben a 4 magost a Wolf,ha a CCE-vel 2× annyi idő valamit tömöríteni!
Ezek a tesztek csak egy dolog! -
Yidaki
tag
válasz
SimonYana
#10
üzenetére
Én itt most nem akarok nagy vitába keveredni. A Q66 az 65nmben volt, ez meg 45nm. Szóval jóval érzékenyebb. Csak egy kis olvasnivaló http://en.wikipedia.org/wiki/Electromigration
Én biztossan nem fogok neki többet adni, mint amit Intel mond. Nem véletlenül mondják. Igen, lehet hogy 2 évig is fut még. Persze.
Ráadásul a Q66nak 9es multija van, a Q9450nek pedig csak 8as. Ergó magasabb FSB kell, amit nem biztos hogy mindig bír és Vcoreal sem lehet kompenzálni.
Lassan kell tesztelni, meg kell nézni hogy hol van az "FSB wall". Annál feljebb aztán adhatsz neki feszt ...
amúgy a te 3600Mhzed stabil? Vagy csak Screenshot-stable?
A Q9450 és a 45nm széria nem új generácio, csak egy refresz. Majd a nehalem lessz új gen
Egy Q9450 3600Mhznél gyorsabb mint egy Q6600 3600Mhznél, ezt ne feledd. ùgyhogy ha ugyan annyin hajtod, akkor is gyorsabb. De 80 rugót biztos hogy nem ért meg ;)
Amúgy: Ne mondd már, hogy észe veszed a külömbséget 3800 és 3600Mhz között? Illetve, ha a proci csak 2000Mhzen futna, azt sem vennéd észre windowsban, csak ha folyamatossan hajtod a procit programokkal.
just my 50 cent .. ;)
-
SimonYana
addikt
-
SimonYana
addikt
Azért kíváncsian várjuk meddig mész el ezen a feszen.
Mert szerintem 3600-on nem fog menni , ha nem tolsz feszt.
Ezt mondták a Q6600-nál is és nekem 1.6 alatt rinkán volt.
Nem azért vettem ezt a procit,hogy kissebb teljesítményen hajtsam mint a Q6600-at.
Nekem az is 3600-on ment éjjel - nappal.Semmi baja nem volt.Sőtt indítottam el 495-ös FSB-n is. -
#5
Yidaki
tag
raskolnikoff
#3
Yidaki
tag
válasz
raskolnikoff
#3
üzenetére
Sziasztok!
Nekem is van már egy, tegnap óta. Csak voltak egy kis gondjaim (kifojt a víz a kompira
) De mostmár szárítás után megint fut Jelenleg 3400Mhzet tesztelek. Ennek megvan az ok: crucial Ballistix RAMom tönkre ment, ígyhát vettem 15€ért Kingston ValueRAM-ot (DDR667). Már ezek is 425Mhzen futnak és nem 333Mhzen. A RAM korlátoz, sajnos.
De azért 3400Mhz 1.150V on (BIOS) nem rossz
Ja igen, és a vízhütésem per pillanat passzívan fut ;) Elfelejtettem rádugni a ventiket. Majd úgy is tesztelek ... ;)
http://www.abload.de/img/firstrun83d.jpg
Ja igen, és az életbe nem adnék 1.456Vot a procinak, mert akkor nagyon gyorsan tönkre fog menni. Max 1.35V (Intel whitepaper).
-
#4
keIdor
titán
raskolnikoff
#3
keIdor
titán
válasz
raskolnikoff
#3
üzenetére
Valami ilyesmit összehozhatok ma.
-
#3
raskolnikoff
őstag
raskolnikoff
őstag
Elkelne egy jó kis összefoglaló 1. hsz.
-
SimonYana
addikt
2 db Wolfdale (45nm) mag alkot egy Yorkfield (45nm) magot.
Core 2 Quad Q9300 / 2.5 GHz (7.5x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x3Mb / TDP : 95W
Core 2 Quad Q9450 / 2.66 GHz (8x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 95W
Core 2 Quad Q9550 / 2.86 GHz (8.5x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 95WCore 2 Extreme QX9650 / 3.0 GHz (9x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 130W
Core 2 Extreme QX9750 / 3.2 GHz (8x400) / FSB : 1600MHz / L2 2x6Mb / TDP : 136W
Core 2 Extreme QX9770 / 3.2 GHz (8x400) / FSB : 1600MHz / L2 2x6Mb / TDP : 150WIntel rövidtávú tervei Yorkfield téren :
A felső kategóriába pozícionált Q9650 3Ghz-es órajellel érkezik 530 dolláros áron. Ennek megfelelően a Q9550-es ára közel 40 százalékot fog zuhanni, 530-ról 316 dollárra.
A Quad szekció átszervezése ennyivel nem ér véget. A középkategóriás Q9450-es eltűnik, Q9400 néven érkezik majd egy 2,66Ghz-es modell, 266 dolláros áron. (eddig a 9450-es 316 dollárba került) Forrás : [Link]Készítette : [sK0t]
[ Módosította: Thrawn ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig lehet ha lenne épkézláb screenshot, prime95 teszt, akkor lehet én is inkább ezt venném mint E8400-et.Gondolom sokan vannak így ezzel...de úgy látszik a "mellveregetés" és a menőzés többet számít mint tájékoztatni a fórum tagokat mennyi tuningpotenciál van a Q9450-be, és nem bemondással, hanem screenshotokkal. 
es ezek a Q9450-ek meddig fogjak tartani az arukat ha most vennek egyet?mert nem akarok nagyot szivni hogy most veszek egyet 80-ert es 1-2 honap mulva mar 60-ert menne. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Medence topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Mobil flották
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Posta, csomagküldés
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- Counter-strike 1.6
- Autós topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Bomba ár! Dell Latitude E6520 - i5-2GEN I 6GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Gari!
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3010
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest