- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Star Wars: Hunters
gp A próbaverziók és a régiós tesztek után végre befut a teljes változat.
-
A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
ma A telepadatok az FCC listázásában jelentek meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gaskin
aktív tag
válasz Cassidey #547 üzenetére
Mikor Normandiában jártam, akkor 10 nap alatt ~2300 fotót csináltam. Kevesebb mint 5%-a volt ami selejtnek mondható, mert annyira rossz vagy informálatlan... Ha ezt raw-ban lőttem volna 450D-vel, akkor vagy 25Gb helyre lett volna szükségem. És ugye át kellene konvertálni őket. Azt hiszem ilyen esetben Te is látnád okát, hogy jpg-ben lövöldözzél..
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Akit említettél, gyanítom nem 450D-je van. Tucatfotokhoz nem kell 450D-t venni... arra ott a compact.
A 450D amatőröknek van tervezve, belépő szintű. Ha hiszed, ha nem, még az 5D-t is amatőröknek tervezték (forrás Canon).
Ha nem tévedek, akik itt vannak, azok nagy része amatőr fotós. Szeretne a kis megtakarított pénzén vett obikból + gépből minél többet kihozni.
Azt pedig RAW rögzítéssel lehet + utófeldolgozással.
Ha neked számít az idő, és nem akarsz válogatni, meg JPG shooterezést akarod hirdetni... Biztos, hogy 450D-d van?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz waccamár #544 üzenetére
hogy érted, hogy nem tudom mibe léptem be?
Kezdhetsz gyűjtögetni különböző obikra. Mindenféle teszteket olvasgatni obik után. Aggódni, hogy vajon jó-e a cucc, amit megveszel. Vajon mennyinél áll meg a számla mindennel együtt. Mikor jön meg az új állványod. Távkioldó. Pótaksi, kártyák, rendszervaku stb...
Itt kevesen vannak, akik nem több száz e. ft-nál tartanak...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Gaskin
aktív tag
válasz kiskornel #552 üzenetére
Azért azt hiszem azzal egyetérthetünk, hogy a belépő szint fogalma egy folyamatosan változó fogalom. És szerintem marhára szerencsétlen elnevezés... Belépő szint? Jah... és akkor már legyint a vásárló... Egy olyan CMOS érzékelő amit ma egy normálisabb "belépő szintű" gépbe tesznek, az pár évvel korábban még a magasabb kategóriát jellemezte. A minap láttam egy összehasonlító tesztet jópár mai, vagy nem régi Canon/Nikon érzékelő zajáról. Hát a 450D kb a (Mark1-es) 5d zajszintjét hozta az ottani korrektnek tűnő tesztfotók alapján. A 400D, az 1000D vel volt kb egy szinten, és jóval magasabb zajjal is dolgozott. Egyébként amúgy is inkább ez a belépő szint a Canon-nál. Vagy talán nem tud elég éles képet csinálni egy 450d kategóriájú gép? Hát nem hinném.. Vagy az utófeldolgozás lenne elég jó?
Az meg hogy a tucat fotónak ott van a compact az igaz, de nagyon látni a különbséget. Ha megszokjuk a magasabb minőséget, akkor az már tuti nem lesz elég. Én inkább a 450D-t használom mindenre, pedig van még vagy 3 kisebb gépem. Monitoron meg pláne látni a különbséget, de előhívatva is. Színhűség, dinamika, minden...! Láttam jópár kompakt gép gépeit. Néztük az egyik csúcskompakt, a pana TZ5 képeit is... Hát... Azt hiszem inkább maradok a 450-esnél. Még Muterom is látta a különbséget, pedig nem igazán hobbyja a fotózás... -
Cassidey
senior tag
Az, h sokat fotoztal nem sokat jelent ebbol a szempontbol. Pont ezt mondtam, h a tarhely mar olcso. Egy 500 gigas vagy 1 terras vinyonak nem igazan kottyan meg egy ilyen nyaralas, es a legalapabb notebook vinyojara is lazan elfer ennyi.
Az utomunka nyilvan ido, de az jpg-nel is ido, nyers kepet nem adok at/publikalok soha, szoval igy is ugy is elvegzem. Ha nem kell semmi erdekes utomunka, mert pl egy szimpla varosfotorol van szo, akkor az alap dolgok amikhez nyulni szoktam par masodperc/kep.
Konvertalas? Az egy gombnyomas apertureban es lightroomban is es dobalja is a jpg-ket a megadott mappakba. Kicsit tul van misztifikalva ez a raw feldolgozas dolog szerintem. Ha nem akarsz vele csnalni semmit, akkor is kb azonnal elotted a jpg, viszont ha kesobb rajossz, h jo lenne a raw, akkor ha jpg-ben fotozol mar keso.
[ Szerkesztve ]
-
válasz kiskornel #552 üzenetére
Az az igazság, hogy az expo gombot a hülye is tudja nyomogatni. De amíg egy kezdő fotós manualban 1Ds-el nem fog jó képet csinálni, addig egy adott műfajban tapasztaltabb 300D-vel agyonveri az 1Ds-es kollegát. Ennyit erről.
FF-et nem hiszem, hogy amatőröknek terveztek és amatőrök vesznek. Meg hozzá 3-4-5 obit, vakut, markolatot, akksit, stb.
Különben is jobb raw+jpeg-et lőni, mert gyorsabban tudsz lapozni a jpeg-ek közt, és gyorsabban tudsz élességet ellenőrizni.
Csak arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy nem kell mindenáron raw-ba lőni. Remélem érted.40D-m van
mod: akit említettem, cirka 10-12milliós felszereléssel mászkál, amit a hírügynökség vett neki.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #553 üzenetére
jah, hát igen, így igazad van
költséges egy dolog. így is rohadt sok idő volt még megszereztem a gépet. és már ki is néztem hozzá egy sigma 70-300-at, canon 50/18-at, markolatot, pótaksit, 430EXII-t, és most kb ennyi de hát most örülök hogy megvan a gép, mint már említettem kompaktról váltottam át, tehát a kitobi már egy marha nagy előrelépés minőségben. amúgy meg erről az obiról a tesztek is jót írtak... -
Gaskin
aktív tag
-
waccamár
senior tag
amúgy azt mondja már meg nekem valaki, hogy egy markolaton mi kerül 30k-ba??? fel nem fogom.
-
waccamár
senior tag
a 70-200 f4 145k, a markolat+aksi együtt 40
szeretek álló formátumban fotózni, jól jönne a markolat
sigma 70-300 akármilyen budget kategória, nekem jó lenne... még nem engedhetem meg magamnak hogy ennyit költsek. mint említettem, gép is nagyon nehezen lett meg. egyetemre járok, sok pénzt viszmondjuk érdekes hogy a 18-200 IS is 145k. akkor már inkább 70-200.
[ Szerkesztve ]
-
-
kiskornel
addikt
Látod, hogy szigma kell neki. Nézegette, aztán szerelmes lett belé.
Azért az újba kevesebb a kockázat. Ha gáz van, javítják ingyen. Ha meg valaki csak úgy el akarja adni 70-200-as obit, akkor fenntartással kell azt fogadni.
Kevés jó indok lehet rá, pl válás; 70-200-at vett, de drágábbat; Nikonra vált; Kigyógyult a "Canon buzi" betegségből
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #573 üzenetére
nem "kell" a sigma, csak az elérhetőbb nekem.
én elhiszem hogy canon obi jobb, ezen nincs mit bizonygatni, egyértelmű.
minthogy az is, hogy fenntartással fogadjuk, aki eladja ;) bár Tüzi kollégának igaza van, végülis azért egy L-es obi jól össze van rakva, mechanikusan nem hiszem hogy tönkre mehet, úgy hogy ne derüljön ki a próbán...
nincs itt véletlenül szegedi, akinek ilyen obija van, és kipróbálhatnám? nem mintha vennék, csak én most léptem be a dslr világába, 18-55is obi is nagy előrelépés volt nekem, úgyhogy el nem tudom képzeni, mennyivel nyújthat jobb minőséget egy l-es obi
-
kiskornel
addikt
válasz waccamár #574 üzenetére
Tudod, először a compacthoz képest minde jobb lesz. De aztán kezded majd tágítani a lehetőségeket, kihasználni az obikat, és akkor tudd, hogy meddig mehetsz el.
Ha a képeket kicsinyíted, akkor jó mindegyik. Ha már 1:1 crop kell, a Canonnal nagyobb az esélyed, hogy a kép elsőre használható lesz...
A felszerelés minősége az esélyeket növeli csak...
És valami adalék: lehet, hogy nem jól emléxem, de 70-200 nem időjárás álló...
... GREAT upgrade from the 70-200 f/4 L, but only if you need f/2.8 (lets twice as much light in) and/or IS - or weather sealing (the 70-200 f/4 is not weather sealed).
Én a magnézium vázban sem vagyok biztos.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #575 üzenetére
tudom, és azért mondom hogy szerintem nekem egy jó ideig elég a kitobi. még annak a lehetőségeit sem használom ki... nem hiszem hogy ha most vennék helyette egy többszázezres obit, jobb képeim lennének...
1:1-be 12mp-t nem sűrűn nyomtatok ki.. legnagyobb nyomatom A3volt, az meg használható volt még a 4mp-es kompakttal is.. -
válasz kiskornel #575 üzenetére
Hát nem tom. Nem vízálló? Kérdezd Hydra 100-400-át, elvileg az sem vízálló De elmondom neked, hogy biza viharban fényképeztem vitorlás versenyt kis motorcsónak elejéből, és nem ázott be. A váz sem. Na most akkor mi van?
Nekem nyóc' mit vesz, de egy Sigma helyett egy L-es zoom kétszer annyiért... szerintem megfontolandó.
mod: nem értem, hogy a 2.8as miként vág ide, amikor sima f4esről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz #27070592 #578 üzenetére
70-200 szinte tökéletes objektív. Akárhol nézem mindenhol az egekbe magasztalják, ez a véleményem nekem is. Főleg az f4est imádja a nép, a maga 7-800 grammjával, fixekkel vetekedő képminőségével, összerakottságával, stb... Ez az obi talán még ki is tudja rajzolni a 450D pixelmennyiségét.
De mondom még egyszer, nekem nyolc, hogy a kollega mit vesz, az ő döntése, én csak ajánlottam valamit egy 3rd party obi helyett.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
kiskornel
addikt
Én is sokat gondolkodtam a 70-200 4L IS en. FF-hez biztosan nagyon vonzó az átfogása, de APS-C-n valahogy nem találom a helyét. Ha tele kell, akkor a 200 nem olyan sok, még az 1,6x-szel együtt sem.
A 70mm (112) meg talán még belfér a portré fotózásba... De akkor meg a távol kell menni + a vakukhoz kellene még +2 ember (aki mozgatja). Tehát marad a studiófotózás, jó nagy teremmel... De azoknak meg nem 450D...
Mire használjátok huzamosabban ezt az obit?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
waccamár
senior tag
Flickr-en van fent valakinek fotója?
Az enyémet megnézhetitek a www.flickr.com/photos/paszti oldalon . Bár javarészt még a kompaktos képeim vannak fent, szép lassan gyűlnek az új géppel készültek is
Kíváncsi vagyok a ti képeitekre is!
Más:
én 70-200ast főleg városban használnám... valahogy jobban megfognak az apróbb dolgok, részletek... bár még nem próbáltam, mivel nincs mivel, de jópárszor kellett volna már, ahhoz hogy olyan képem legyen, amilyet szeretnék... -
Cassidey
senior tag
en bevallom elamultam mikor meglattam monitoron a 70-200/4 IS rajzat.. nem nagyon nezegettem tesztkepeket mikor vettem, mert a nagyobbik tesot akartam megvenni (70-200/2.8 IS) de a sulya miatt meggondoltam magam es az f4-es valtozatot vettem. szerintem nagyon fogom szeretni.
waccamar: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
válasz Cassidey #584 üzenetére
"meglattam monitoron a 70-200/4 IS rajzat.. " rajzát? igazán szép szó... bár hogy egészen pontosan mit is kell ez alatt érteni nem igazán tudom... nyílván engem minősít..
Amúgy már korábban szórtunk linket a "Pleiades" oldaláról. Ott a fotós összehasonlít pár közép zoom-ot. Többek között a az 55-250-es kit obit is, meg a 70-200-ast is. Hát az is "szépet rajzol" (legalábbis nekem). A nyílvánvaló mechanikai/stabilitásbeli/felépítésbeli különbségektől eltekintve, a nagy sztár 70-200-astól képminőségben én nem nagyon látom azt a marhanagy különbséget... bár pár korábbi hozzászólást figyelve nem csak én nem látom...[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
válasz Cassidey #586 üzenetére
Azt hiszem a cinizmust nem értetted ki a szavaim mögül Nem neked, ha nem ennek a meglehetősen elcsépelt kifejezésnek szólt.. Manapság már minden "jó" obi "rajzol", nem élességről meg színhűségről meg elmosásról (stb.. stb..) beszélünk, vagyis nem igazán a "kézzelfogható" dolgokról..
[ Szerkesztve ]
-
-
Gaskin
aktív tag
válasz philoxenia #588 üzenetére
Ezzel egyetértek! Bár a kézzelfogható, és látható valóságot még jobban szeretem!
[ Szerkesztve ]
-
válasz kiskornel #580 üzenetére
huzamosabban? mindenre. de komolyan. 430EXel simán jó koncertfotóra is, főleg, ha messzebb vagy, és nem a zenekarhoz közel. én ezzel nyomtam SZIN-en, és nem hagyott cserben. 1.4x-vel már 450mm, és tekintve, hogy a Kenko jobb mint a Canon, ez nem is olyan nagyon egetrengető összeg. (20-30ezer huf).
de pl veszprém rallyra is 70-200al mentem. nem rossz végeredménnyel. de madarászni (lesből) is ezzel megyek.mosolyogni fogsz, sokan vannak, akik 400D/20-30Dvel stúdióznak, mellette 70-200, és egy 1.4es 50es. nem is rosszul szerintem.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
waccamár
senior tag
külső vakuval kinek mi a tapasztalata?
venni akarok majd 430EX II-t ...jah, rendeltem ew-60c napellenzőt a 18-55is obihoz ebayról 1250ft-ért... edigitalban 3600ft.
-
kiskornel
addikt
válasz waccamár #591 üzenetére
Jó cucc! Az egy igazi rendszervaku. Vegyél hozzá hosszabbítót és akkor nagyon sirály. Nagyot villant, van segédfénye, és a beépített vakunál 1000.000.000x többet ér!
Teljesen együttműködik a fényképezővel...
Ezt is, mint mindent, meg kell szokni.Telés obikkal használd, akkor nagyon jó lesz (APS-C-n az 50-es már tele)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Volu
tag
Szerintetek érdemes megvárni az 500D-t?
Elvileg ezeket fogja tudni:mp: 15.1
ISO: 100-3200
Proc: DIGIC IV
LCD: 3″ VGA LCD
crop: 1.6
FPS: 3 raw/3jpg
AF: 9 Point AF
AF: Face Detection
Feature: LiveView
Feature: Movie Mode (No AF)''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
waccamár
senior tag
-
Gaskin
aktív tag
Ebben két poén lehet... Muvi mód. Nyílván marhanagy lehetőségek vannak benne, ha vannak ilyen ambicióid. Amilyen obit nyomatsz rá, olyan kamera lesz belőle. Igaz csak manual fókusszal, de akkor is. Illetve a Digic4. Ha az utófeldolgozás még kevesebbet hibázik az nyílván nem probléma. Sőőőőt... A 15Mp-re azt mondom, hogy már a 12 is sok nekem...
ui: illetve ha javult a zajszint, az még nagyon hálás dolog lehet![ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Ha lesz rá pénzed, és beleszeretsz a leírásába, akkor érdemes rá várni.
A többiek csak azért mondják, mert ők nem tervezik a váltást
Egyet azért ne feledj! Amíg vársz, nem fényképezel.
Van az az ősi bölcsesség, hogy "Vannak akik fényképeznek, s vannak akik... obikat cserélgetnek, mindig a legmenőbb cuccokra váltanak... 90 obit tartanak, köztük a felét sose használták még... stb.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Volu
tag
Bevallom egyáltalán nem szerettem bele az 500D-be, főleg az 50D-ből érkező szenzor miatt. Pont egy másik topicban említették, hogy 50D-t bizony már csak a fixek, illetve egyetlen zoom képes kiszolgálni. (Gondolom a 70-200 f4 IS) Mellesleg a tesztek szerint gyengébb a dinamikája a 40D-s szenzornál, ami ha jól tudom akkor megegyezik a 400D/1000D-ben találhatóval.
Ha ezirányba tartunk, akkor ez elkeserítő, mert nem pont a belépő kategória vásárlóira jellemző, hogy csupa L-es obikkal veszik körbe magukat. A face detection ha jól tudom a 450-ben is benne van, de javítsatok ki, ha nem! A VGA felbontású kijelző az jó dolog, mert segít az élességállításban, ha Live View-t használok. A videó meg kinek hogy tetszik...Apropó! Mennyire elegendő szerintetek a 450-es 230.000 pixeles kijelzője a pontos élességállításhoz?
Azt hiszem, senki sem panaszkodna, ha a szenzor maradna változatlan az 500D-ben is.[ Szerkesztve ]
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
kiskornel
addikt
válasz Cassidey #597 üzenetére
Cass: Face detection? Ezt hol olvastad, hogy lesz benne?
Amúgy a digic III prociba benne van... azt, hogy hasznája-e... fókuszra biztosan nem fogják használni (szerintem).
És a 450D kijelzője élesség állításhoz nekem elég volt mindig is. A 10x nagyítás élességállításnál nagyon jó tulajdonság.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autóhifi
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- nVidia tulajok OFF topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- Netfone
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen