- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Hősködik és száguldozik az új Arc meghajtó
- A Panasonic is nyit a TiVo okostévé rendszer irányába?
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- TCL LCD és LED TV-k
- Amazon Kindle
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- Autóhifi
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #152 üzenetére
de csak nézegettem és befigyelt mellete ez is
meg az tény hogy itthon 200ezer
ebeyen 160 és ugynaz az obi jár hozzá
-
TOM.......
tag
Amit dícsérnek nagyon, összeszerelési és ár/tudás arányban az a pentax k200D most 18-55mm-es obival, és 55-200-as obival pluszba 160-ért dobálják..és vázba épített stabi, szebb kijelző igaz élőkép nincs, de sztem ez a 450D-nél felesleges is volt...egyrészt ha élőkép akkor a kijelzőt már lehessen forgatni másrészt ekkora felbontásnál Man.fókusz pffff:S szval vakítás csak..
Nikon D60-t NE VEGYETEK!!! 3 hónapig volt nekem.de....:S:S
- 3 mezős AF.450D-be 9 mezős, pentax-ba 11 mezős..
-expo sorozatot nem tud
-fehéregyensúl sorozatot nem tud
-zajcsökkentés nem kapcsolható ki, szval mindíg belepiszkál a képbe
-mélységélesség ellenőrzés nincs
-portrémarkolatot nem lehet hozzácsatlakoztatni
-a vázba nincs AF motor szóval csak Af motoros obit lehet hozzá venni ami borsossabb áron kapható! Egyébként 2008 májusi Digitális Fotó magazinba a legroszabb helyezést kapta a D60 legkevesebb funkcíó és legroszabb anyagok és illesztés...
A legjobb belépő szintű DSLR a Pentax k200D és a Sony A300/350 lett! ÉS utána Eos450D
Pentax nagyon jól össze van rakva...aluminium vázszerkezet, szigetelt gombok...csepp por álló...mindent tud amit kell, 10mpixelen megálltak...élőkép nincs, de ha olyan mint 450D -hez van akkor hagyjuk is...egyébként a legjobb élőképe az Alpha300/350 nek van..mert külön érzékelő látja el az élőképet...és dönthető lcd kiváló felbontással és belenagyítási lehetőség is van...[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
drkbl
őstag
válasz TOM....... #154 üzenetére
Melyiket vetted a D60 helyett?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #154 üzenetére
Mi is a baj a D60-al, mert ezek jó részét nem látom annak. Amiket felsoroltál:
"- 3 mezős AF.450D-be 9 mezős, pentax-ba 11 mezős." - na igen, ez valóban baj lehet bizonyos felhasználásra, de egyrészt nagyon sokan úgyis a középső AF pontot használják, majd ha kell átszerkesztik utána a kompozíciót (nem, nem nehézkes, tizedmásodpercek alatt megvan), másrészt meg vedd hozzá, hogy belépőszintű gép a D60, és a vásárlók jó részének tökéletesen elég ez a 3 AF pont, mert úgysem használná ki a többit.
"-expo sorozatot nem tud
-fehéregyensúl sorozatot nem tud
-zajcsökkentés nem kapcsolható ki, szval mindíg belepiszkál a képbe"
Fotózz RAW-ba és egyből meg van oldva az összes (Szvsz a DSLR-nél amúgy is nagyon megéri kihasználni a RAW lehetőségét, kb vagy 20 képet lőttem DSLR-rel ami nem RAW, azokat is csak próbának...)
"-a vázba nincs AF motor szóval csak Af motoros obit lehet hozzá venni ami borsossabb áron kapható! "
Borsosabb áron, mint a Nikon kínálatában kapható mi? A felhasználók nagy részének a 18-55 mellé kell egy 55-200, az eleve AF-S-es a Nikonnál... vagy nagyobb átfogásra vágyók lecserélik egy 18-135-re, az is AF-S-es. 3rd party gyártóknál lehet esetleg hátrányban. Mindenesetre ismételten az a helyzet, hogy belépőszintű modell, így a potenciális vásárlóinak jó része nem fog ebből a hátrányból semmit sem érezni, ami általában nekik kell, az megvan consumer AF-S-ben."- portrémarkolatot nem lehet hozzácsatlakoztatni"
Valóban. Bár furán nézne ki egy ekkora géppel szerintemA Sony A300-nál nagyon nem tetszik, amit a keresővel műveltek, még a legendásan rossz, kicsi EOS 350D/EOS 400D keresőjénél is kisebb kereső került bele... Az A350-nél ugyanaz a helyzet, de ott még ezen felül az ésszerűség határait bőőőven túllépően agyonhalmozták csóri CCD-t pixelekkel, és ez meg is látszik magasabb ISO-kon a képeken. Szóval összességében nem nagyon vagyok elragadtatva e két Sonytól. Na ien az élőkép, mint előny, valóban.
K200D amúgy télleg jó kis gép lett
-
madgie
titán
válasz TOM....... #154 üzenetére
Totál homály vagy az élőképet tekintve minden szempontból, már ne haragudj...
-
TOM.......
tag
ennyi bajom legyen az életben...de majd profi leszek ÉLŐKÉPBŐL is nem haragszom
De miért is vagyok homály? a lényeget írtam le érthetően hogy aki nem olyan szakzsargon és profi mint te megértse! Canon 450D élőképe SEMMIRE sem való...3"-os kijelzőn ennyi pixel:S:S mit látsz az élességből? Láttad már a 450D LCD-n a képét? pocsék... eleve hogy lcd-t nem lehet dönteni, nem is kell élőkép...eddig meg tudták oldani régen is élőkép nélkül, ha földközelben voltak meg szögkereső.....majd itt hasonfekve fotóznak? szval élességet nem tudsz rendesen állatínai élőkép üzemmódban, földközeli fotózásnál vagy hasalsz, vagy szögkereső....szval egy lépéssel sem vunk előbbre!! Sony A300/350 1 fokkal jobb mert nem a képérzékelőből olvassa ki a képet, felselges tükörmozgatással, mert külön szenzor van ehhez, így rögtön látható a felvételi hisztogramm, ha korrigálod a expokorrekciót és a fehéregyensúlyt és ami fontos késedelem nélkül exponálhatsz...EOS450-nél ez nem így van! De ha nem hiszed ajánlom figyelmedbe a digitális fotó magazin 2008 áprilisi számában az A300 és a 450D élőkép közti különbségek leírését...bár lehet a cikk írója sem ért hozzá....PERELD ŐKET![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Szten Márs
nagyúr
válasz TOM....... #159 üzenetére
Hogy mit?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #160 üzenetére
szerintem mi ehez hülyék vagyunk és koklerek....
El kell fogadni....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TOM.......
tag
válasz Szten Márs #160 üzenetére
Leírtam hogy D60-am volt leírtam amit a szaklapok is feltüntettek hibákat és én is tapasztaltam..erre megkérdezi egyik kedves topiktárs: mit vettél D60 helyett??? hát erre most mit írjak? D59-et basszus AZT VETTEM! Én is poénkodtam épp oly hatásosan mint Ő
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Dare2Live
nagyúr
válasz TOM....... #163 üzenetére
"Nikon D60-t NE VEGYETEK!!! 3 hónapig volt nekem."
Ebböl gondoltuk lecserélted. Lehet tévedtünk? Lehet csak eladtad és nem vettél helyére semmit? vagy?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TOM.......
tag
válasz TOM....... #163 üzenetére
Na szval rosszindulatúan vettem ezt a kérdést és ezt gondoltam elsőre amit leírtam #163-ban
De utólag elnézést kérve válaszolok: Pentax K200D-t vettem 18-55 és 50-200-as obikkal!Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Dare2Live
nagyúr
válasz TOM....... #165 üzenetére
A D60as hszedhez akkor annyit hozzátennék, hogy ez a váz a legolcsobb helyre van tervezve Nikonnal, ez az oly-e410 ár kategóriája. Amíg van azonban még raktáron D40X addig nem fog leesni az ára kitben 98.000Ftre. Szóval ahoz kell hasonlítani, ehez mérten kell nézni a 3 fokuszpontját....
Szerintem a D40X KIT a 98K bruttojával egy kitünő ár/értékű gép. A K200D KIT is a 140Kjával és a D80/40D is. Bár ez utobbi már 240K.
A D60 még annyira nem jó vétel, de ha leesik kitben 110Kra ami -10Kt jelent ár/értékben úgyérzem teljesen a helyén lesz, kitünő gép annak akinek ha megszakad sincs 140Kja egy K200Dre.
És azt is vedd figyelembe, hogy pont ezt a réteget jellemzően nem zavarják a felsorolt dolgok de ha igen mert komoly amatőr akkor pl RAWozhat.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
TOM.......
tag
válasz Dare2Live #166 üzenetére
Valóban...nekem csak egy személyes vélmeény volt...egyébként még anno a D60-at ajándékba kaptam...
Ha már itt tartunk (nikonokban csak D60-at ismerem) mi a különbség D40 és D40X között konkrétan?Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
madgie
titán
válasz TOM....... #158 üzenetére
Hogy mit látok az élességből? Próbáltad megnyomni az átkos 450D-ben a fókuszpont választó gombot? Jé, hogy bele lehet akár 10X nagyítani az élőképbe? És az info gombot? Jé, fényt is mér, és RGB hisztogram-on jelzi. Meg WB váltásra itt is változik a kép... Próbáltál vele makrózni? Én gyakran teszem, igaz, 40D-vel.
Utoljára pedig: a Canon EOS 450D-ben van lehetőség tükörcsapkodás nélküli AF-re. Igaz, kontrasztalapú, ergo nem olyan gyors, de cserében baromi pontos!A Sony meg mit csinált Live View címszó alatt? Kompakt-like, belenagyíthatatlan képet az LCD-n, ami a működési elvéből adódóan elvesz egy csomó helyet és fényt a keresőben, ergo a Minolta-örökségnek mondható kitűnő, fényes optikai keresőnek pápát inthetünk.
(folyamatosan olyan emberek fikázzák a LV-t, akik maximum nem ismerik)
-
TOM.......
tag
Jó de földközelben akkor is csak hasalni kell vagy szögkereső 40ezerért legalább nem? Sonynál nem kell hasalgatni...egyébként meg kényelmes helyzethez minek LCD? nem is igazi fotós aki az LCD-t lesi rossz ránézni is kivéve fölközelben!
Az lenne a legjobb ha kereső se lenne hanem egy hatalmas kijelző ami a gép egész hátulját beteríti és fotózunk az 1 kilós gépekkel mint a turisták a pici szürke kattingatósokkal nyújtott kézzel meg portré markolattal! Kicsit se lesz nevetséges...meg nem árt előtte válra edzeni[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Dare2Live
nagyúr
válasz TOM....... #170 üzenetére
"nem is igazi fotós aki az LCD-t lesi"
Igen és az igazi fotós csakis analógra fotózik és saját maga hívja elő.... (hogyisvolt tovább....?)Lehet bajok vannak a 450D/40D/D300.... liveviewvel de rengeteg dologra, helyzetben már most is nagyon jól használható.... (még akkor is ha attól, hogy használja vki azonnal nem igazi fotossá változik )
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
madgie
titán
válasz TOM....... #170 üzenetére
Nem kell hasalni, guggolva minden megoldható
-
TOM.......
tag
Hát igényektől függ...van aki szemmagasságban fotóz mindent..és jönnek a semmitmondó képek! igazi földközeli természetfotót(hangyák,mohák,kisebb virágok) aminél legyen "horizont" hatás és homogén háttér és pl egy margaréta vagy kamillavirág teljes szára és a virágzat merőlegesen 90fokba rajt legyen a képen és még horizont hatás is legyen csak ugy lehet megoldani ha a gép kb 2-3cm re van a földtől(itt most 3-4cm magas virágról van szó)...de a jobbak lerakják és szögkereső guggolva elég trágya kép lenne igy! ferdén félig felülről a virág és egy nagy zöld paca (fű) háttérnek..kicsit se veszne el benn a téma... Vagyis mondom igényektől függ...
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
xcbiker
addikt
lenyeg a lényeg: A 450D jó választás lehet első DSLR gépnek?
Notebook javítás, BGA chip csere. Adatmentés Sérült Adathordozókról.
-
Dare2Live
nagyúr
Canonnak az 1000D és a 450D a belépő váza.
De érdemes megnézni a konkurenca belépő gépeit is, pl D40 93.000ft brutto áron "elég jó" belépőgép, vagy a K200Dt(139.000ft brutto)és ne feledkezz el azon, hogy a 18-55 elég szük e fölé még nagyon ajánlott egy tele, vagy azonnal vmi 18-135mm es obival (a 18-55helyett) érdemes megvenni a gépet.
Ha meg "nagyon" komolyan gondolod akkor pl itt 180K a 40D az már egy "elég komoly" váz. [link] De ehez még ugye obit is kell venned.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
madgie
titán
válasz TOM....... #174 üzenetére
Guggoló helyzetből egy Sigma 150/2.8 + 40D kombóval olyan mélyről lövök, hogy a föld és a gép között csak a bal kezem ujjai vannak... tehát az ujjaimmal támasztom a gépet. Mindezt LV-val belenagyítva, és lazán látok mindent...
-
TOM.......
tag
Első DSLR-nek a Canon 450D kiváló...sőt szerintem erre lehet építekzni egy pár évig is!! De valóban ár/érték arányban jó a D40 is!! De inkább akkor 450D igaz 2x annyi de nem hiába! SOny A300 sem egy utolsó alternatíva =érdemes megnézni a tesztet[link]
Egész jó lett a Sony ebben a tesztben odavert a canonnak de várjuk meg a pixinfós tesztet is szerintemFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha első DSLR-t választ valaki, akkor érdemes hosszabb távon gondolkodva dönteni valamelyik rendszer mellett. A későbbi cserénél az obik megmaradnak ekkor....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez így most jó árnak tűnik...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Monya78
veterán
válasz TOM....... #181 üzenetére
Tesztje válogatja hogy nyer a sony modelljei...pl. itt egy elég híres tesztelős oldal [link]
Magas ISO értéken a sony már nem fényképez, hanem festBár Én hamarabb vettem meg a Canon450D-t, mielőtt megjelentek volna a tesztek, de ahogy látom mit teljesítenek a többiek Sony300/350, NikonD60, Oly510/420 nem bánom, SŐT...
-
rumos14
nagyúr
tegnap nyomkodtam egy ilyen gépet (450D) és sehogy sem tudtam rájönni, hogy hogyan lehet fókuszálni az élőképet használva. obi AF-en, élőkép engedélyezve, ill. a 3. beállítások oldal 8. menüpontján választgattam a 2 AF opció közül, de nem sikerült. mondjuk lehet h vmi bibi volt a géppel mert ha jól emlékszem, ha élőképet használva lőttem, utána nem reagált a gép semmire, amig el nem tekertem az üzemmód tárcsát.
szóval élőkép tekintetében asszem jobb lehet a Sony A300, főleg hogy dönthető is, ez sztem tök hasznos. azt látom, hogy a képe zajmosottabb mint a 450D-é, de akkor is, ha RAW-ban lő az ember, minden zajszűrést kikapcsolva? -
Monya78
veterán
Olcsó kat: 75-300-at el kell felejteni a 55-250-hez képest, 75-300 gyengébb optikai teljesítményű plusz nincs benne IS...
Drágább kat: Itt pedig a 70-300IS nem rúghat labdába a 70-200L F4 mellett...
Úgyhogy a 55-250 és a 70-200L F4 között gondolkodj...
55-250
előnye: fele olyan árú, nagy átfogás, stabilizátor, optikailag jól sikerült darab, képminősége rekeszelve megközelíti a 70-200 F4-es szintet.
hátránya: gyengébb felépítés, nem L-es üveg, nincs USM70-200 előnye: L-es optikai minőség, masszív, strapabíró, belső élességállítás, gyűrűs USM
hátránya: kis átfogás, nincs IS, drága a 55-250-hez képestTermészetfotózáshoz inkább a 55-250-et ajánlom, sport fotózáshoz a 70-200-at
-
rumos14
nagyúr
a *, bakker, na ez nem jutott eszembe...
amúgy próbáltam mindkét módot, és automatán sztem egyiknél sem élesített mert full homály lett a kép.hát igen, a Sony zajosabb... mondjuk ez az A350, a maga 14 mpixelével gondolom zajosabb mint az A300 ugyanakkora érzékelőn csak 10 mpixellel.
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni!
Szeretnék venni egy tükrös gépet és eddig úgy néz ki hogy a 450D mellett teszem le a voksom. Lehet rosszul látom, de mintha több féle és kicsit olcsóbb lenne a canonhoz az obi,mint a nikonhoz.
Szóval ahol Tüzi is vette a gépét én is azt az online boltot néztem ki. www.jessops.com
180 ezerért van Canon EOS 450D with Canon 18-55mm IS lens
Tamron 70-300mm f4.5-5.6 lens
Gondolkodtam hogy csak vázat veszek, de kb 30 ezerért adják ezt a két obit hozzá. Mi a véleményetek a két obi-ról? Érdemes megvenni vagy pénzkidobás és inkább próbáljak venni jobb obikat? Elvárásaim azok lennének a képminőséggel kapcsolatban, de bevallom őszintén nem sok közöm van egyenlőre a fotózáshoz. Egy biztos szeretek portrét fotózni és makrot. A múltkor volt szerencsém kipróbálni egy d300-at egy 17-55-ös nagyon profi obival, de nincsen viszonyítási alapom meg egyébként is azt is csak auto-ban használtam.
Szeretnék még hozzá egy speedlite 430ex-et is, gondolom számomra bőven elég.
Még egy nagyon fontos kérdés: azok az obik amik pl a 450-re rámennek azok jók a 40D-re?Mert olvastam itt valaki belinkelt egy 179 E Ft-os helyet, ahol van 40D.
Előre is köszönök minden választ és segítséget!
Üdvözlettel: Tamás -
TOM.......
tag
Hát igen....tudod én már ugy vagyok vele...inkább elmegyek a satrunba és megnézem szabad szemmel! Mert ezek a tesztek is össze vissza! Honnan tudod melyik manipulál? Canon zajban verhetetlen ez tény! De én fotóztam A300-al 2 napot és próbálgattam de nem ilyen drasztikus volt a zajszint...és ilyen mosott kép..RAW-nál meg pláne nem! Szval a legjobb ha valaki elmegy és megnézi...kézbefogja... megnézi az építési minőséget...fogást stb...Bár Canon kit obija az rettentő gagyi....borzasztó! műanyag bajonett ha jól tudom? bár rajzolata szebb mint 400D-n volt! Sonyi kit obija se a legjobb de építési minőség és rajzolat szempontjából jobb mint a Canoné! És nagyobb a gyújtótáv is!
Canon roppant jó gép valóban de engem nagyon taszított a váz minősége! Érződik az erős marketing rajt! Pocsék fogás....olcsó műanyag régi fuji s5600 am igényesebben volt összerakva! Na de belső tulajdonságokban KIVÁLÓ! Ha dönthető lenne az LCD akkor már túl tökéletes lenne! Szval ha bárki kompromisszumot tud kötni a külsővel és az anyagminőséggel akkor nagyon jó választás a canon! Hisz az igaz érték a belső érték!
Lehet én is beruházok még 1 SOny a300-ra nagyon szívemhez nőtt! Remek anyagminőség illestés jó fogás én meg az ISO val és a sorozatképpel kötök alkut sztem a DSLR választásnak ez az alapja! Ki? Mi felett húny szemet![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Egyébként nem kell külön linkelni az iso dolgot az én általam linkelt teszt is mutatja hogy a Canon jobb ISO ban jóval
És meg is említi sokszor szval ezzel beszámítva is nyert a SonyFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Dare2Live
nagyúr
"a 70-300IS nem rúghat labdába a 70-200L F4 mellett"
bőven labdába rúg... mondhatni én tuti a 70-300ISt venném. Nem mindegy a stabi és nem mindegy a +100mm sem. Képminőségben pedig elenyésző a difi. Viszont a 70-200 az L.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
"80 ezerért van Canon EOS 450D with Canon 18-55mm IS lens
Tamron 70-300mm f4.5-5.6 lens
Gondolkodtam hogy csak vázat veszek, de kb 30 ezerért adják ezt a két obit hozzá. Mi a véleményetek a két obi-ról?"
IS kit és a tamron is nagyon jó ár/értéket nyújt nyugodtan megveheted.d300 meg 17-55höt ne hasonlítsd az egy más kategória minden szempontból.
"Még egy nagyon fontos kérdés: azok az obik amik pl a 450-re rámennek azok jók a 40D-re?"
Igen. És ha van pénzed nagyon ajánlott a 40D, az "örök élet" gép. (vagy D80) Ha másnem fogj meg egy 450Dt nézz bele a keresőjébe aztán egy 40Dt.... égésföld.Nikon és Canon obi kínálat ár/érték aránya meg változó, hol egyik, hol másik jobb, vagy más előny van egyik oldalon. Szerintem pl a D40X kit 93.000ft bruttóért elég bestbuy. (kb mint a 40D, bár ahogy tudom 40Dre már lejárt a visszatérítés.)
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mutyi
őstag
válasz Dare2Live #195 üzenetére
Szia!
Nagyon köszönöm a válaszod, sokat segítettél.
Természetesen nagyon jó lenne egy 40D a 450D helyett és az a 179E Ft amennyiért az egyik bolt itt Mo-n kínálja az nagyon kecsegtető.
Nem tudom mi van most a canon pénzvisszafizetés dologgal, mert a jessops.com oldalon ahol kinéztem az előző hozzászólásomban leírt kitet, ott azt írják hogy a 450D esetében június 26-augusztus 4-ig van pénzvisszafizetés és 50 fontot lehet visszaigényelni. De úgy nézem csak erre az egy típusra.
A Nikon D80-at is nézegettem,azzal annyi "kifogásom" van, hogy elvileg kifutó termék és nem tudom mekkora problémának számít, de ccd-s. Azt tudom hogy a Nikon D300 már cmos érzékelővel van ellátva, így reménykednék hogy pl. a D80 utóda a D90 már esetleg cmos lesz. De semmi infot nem találtam,azt sem tudom mikor jön ki.
A barátom meg az ő haverjai nikon pártiak és azt mondta azért vegyek nikont, mert kölcsön szokták egymásnak adni. Ezzel annyi csak a bajom, hogy lehet pont akkor kellene kölcsönbe,amikor a gazdinak is szüksége van rá.
Kicsit utána néztem a gépeknek és nagyjából a 40D-nek felel meg a D80, viszont azt már egy 450D árában megkapom még raktárról.
Nehéz döntés előtt vagyok, jó lenne végül helyes döntést hoznom.
Nagy láma kérdésem lenne még hozzátok: mi a jelentősége hogy F2.8 egy obi vagy mondjuk F4.5 stb?
Azt tudom minél kisebb az érték annál jobb és drágább,de nem tudom a jelentőségét, hogy hol jön ki a hiányosság? -
Szten Márs
nagyúr
A Canon 40D nem a D80-nak felel meg, a D80 és a D300 között van félúton, de egyértelműen a D80 felett.
Az objektív fényereje pedig a legtágabb blendenyílás, minnél kisebb ez a szám, annál több fény jut át az objektíven. Egy F/1-es objektívnél az objektívbe beeső fény 100%-a átjut az objektíven, egy F/1,4-es csak a felét engedi át, F/2-es a negyedét, F/2,8-as a nyolcadát, F/4-es a tizenhatodát, F/5,6-os harminckettedét, F/8-as hatvannegyedét és így tovább. Azaz rossz fényviszonyok mellett kifejezetten jobb a fényerősebb lencse. Ezen kívül minnél tágabb nyíláson van a blende, azaz minnél kisebb az F mellett álló szám, annál kisebb lesz a mélységélesség is, néha ez jól jön, néha pont nem. -
ottkar
addikt
Van az optikáknak egy fényerő sora 1; 1,4; 2,0; 2,8; 4; 5,6;8;11;16;22 stb. Közöttük egy blende v zársebességkülönbség van.Ha a gép 4-es fényerőre 1/60-ad zársebességet ír ki akkor egy 2,8-as fényerőre 1/120-ad elég ugyanannál a blendeértéknél. De ha a blandével akarok játszani akkor ugyanez a helyzet.
-
Dare2Live
nagyúr
pénzvisszafizetéshez nem akarok hozzászólni majd vki má pontosan elmondja.
-D80 CCDje mért lenne problémás? Ez nem D100.... Moire gyakorlatban nincs, dark frame szürése is teljesen jó. Ami - az fél stop zajban iso800 fölött. Nem döntő, még eseményfotósnak sem.
Ez viszont: "A barátom meg az ő haverjai nikon pártiak és azt mondta azért vegyek nikont, mert kölcsön szokták egymásnak adni. Ezzel annyi csak a bajom, hogy lehet pont akkor kellene kölcsönbe,amikor a gazdinak is szüksége van rá." egy nagyon fontos érv. Ha ismerőseid Nikonosok akkor szvsz mindenképp Nikont vegyél.
"Kicsit utána néztem a gépeknek és nagyjából a 40D-nek felel meg a D80, viszont azt már egy 450D árában megkapom még raktárról."
Azért a 40D a D80 fölött van. Ettöl még ha teheted mindenképp 40D/D80at vegyél és szvsz kerüld a 450Dt. A D80 kapható kitünő 18-135 kitben is most 228bruttóért hivatalos magyar garral, persze itt is van kerülőút és úgy már csak 199.... Szerintem ez így elég "bestbuy"[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs