- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Bluetooth hangszórók
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen processzort vegyek?
- Gaming notebook topik
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
tsabo84
csendes tag
Sziasztok!
A Canon EOS 450D-ről készült vadonatúj tesztünket az alábbi linkre kattintva olvashatjátok:
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
-
Monya78
veterán
válasz Hydra SR #307 üzenetére
Persze Sigma és Tamronnak is ott van a 70-300-as teléjük...40-50eFt-os áron, őszintén Te raknál egy ilyet egy PentaxK20-ra??
Amúgy természetesen vannak nagyon jó Teléi mind a két gyártónak, de inkább bőven 200eFT feletti árakon, mondjuk most egy Sigma 120-400 OS-t bármikor bevállalnék...
-
Hydra SR
addikt
Más márkához milyen olcsó és jó 200mm feletti teleobit kapsz? Akár Canonhoz, akár máshoz, a 200 fölöttiek vagy zoomok és középdrágán gyengék (fényerőben, rajzolatban, közelpontban, masszivitásban és fókuszálásban is), vagy L-esek és méregdrágán jók. Nikont nem ismerem annyira de nehezen hiszem, hogy 200mm fölött olcsón jót lehet hozzá kapni. Éppen 200mm-nél van az egyik kritikus pont, ami fölött olcsó obik csak mutatóban vannak és azok is általában ultragyengék.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Monya78
veterán
válasz Hydra SR #309 üzenetére
Egy jó adag teszt elolvasása után Canonhoz az új efs 55-250 IS-t válaszottam kellően rekeszelt képét sokan a nagy 70-200L F4-hez hasonlították. Persze a kis fényerő és USM hiánya miatt sport fotózásra csak erős kompromisszumok mellett alkalmas, de természetfotóra kiváló.
Ez a teszt [link] adta számomra a kegyelemdöfést, ha ilyen áron csak ennyi a különbség a nagyágyúkhoz képest képminőségben, akkor ez totálisan megfelel számomra...
Nem sokkal drágább mint az említett Sigma, Tamron modellek de érezhetően jobb a képminősége és ráadásként ott az optikai stabil...
Képminőséget gyakran kiemeltem hisz felépítésben, strapabírságban meg sem közelíti a 1-2kilós fényerős 70-200-as obikat...(viszont árban sem )
-
Hydra SR
addikt
Végülis ez már elég használható minőség, viszont a 250 vs. 200 már nem nagy difi, azt gondoltam, hogy 300 alatt nem állsz meg. Mennyit kóstált?
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Cassidey
senior tag
en Pentaxhoz 85mm 1.8-at nem latok
[ Szerkesztve ]
-
Lipazzz
csendes tag
Ja, én meg vettem régi Tamront, illetve Carl Zeiss objektíveket 42-es menettel, amit egy átalakítóval felteszek a 40D-re. Multi-coated üveglencse, nem szar gagyi, mint sok mai obin. Masszív felépítés, éles kép, szép bokeh, stb. ... ja és képstabi és USM sem érdekel, míg nincs egy jó "méregdrága" Canon L-szériásra pénzem. Addig ez a 20000 HUF-os 300mm-es Tamron is csúcs természetfotózáshoz; úgy készítek szép képeket, mint eddig bárki a mögöttünk lévő 40évben. Szóval ha valaki vesz egy gépet, akkor olyan lencsét rak rá átalakítóval ma már, amilyet nem akar.
Persze akinek kell az AF, meg a zoom, az ne vágja ilyenbe a fejszéjét, se a kis pénzét. Szerintem azonban megéri. Hamarosan szeretnék vásárolni egy Zeiss Sonnar 500mm f8.0-t, az ősszel. Ha valakinek van ismerőse, akinek van ilyen a tulajdonában... keressen meg.Üdv
Nem a szándék, hanem a fontos.
-
Monya78
veterán
Hydra SR:
Igen nem túl nagy a diffi a 200 vs. 250 között, de legalább az nyugtat hogy a 250 vs. 300 között sincs nagy diffi
Jó lett volna 300mm felé menni, de iszonyat árak vannak túl sok hobbym van még a fényképezés mellett hogy ennyit befektessek.
Ja egy Efs 55-250 IS ára 65-70eFtSzten Márs:
Hát igen akkoriban még csak annyit lehetett róla tudni hogy majd valamikor kiadják, a meglévő pentax 50-200-at pedig nem istenítették a tesztelős oldalak.Lipaz:
Egy régi "anyagban dús" fix tamron lehet hogy elpicsázza az új olcsó zoom-ot, de telében engem nagyon zavarna az AF hiánya, egyelőre csak szigorúan makrózáskor, és egyébb éjszakai (villám, tűzijáték) fotózásakor használom a MF üzemmódot... -
Monya78
veterán
válasz Chandler #316 üzenetére
Ha előre láthatóan egy objektíved lesz a géphez akkor érdemes a nagy gyújtótávú tartományokat átfogó objektívek választani, de ha szeretnél egy telét is venni, akkor képminőségben nem biztos hogy jobb minőséget kapsz a canon 17-85 és a nikon 18-135-el, mint egy canon 18-55IS vagy egy pentax 18-55 II -vel...
-
Oracle
senior tag
Hello!
Pár napja én is boldog tulajdonosa vagyok egy 450d-nekaz lenne a kérdésem hogy a fehéregyensúly finomhangolásnál mikor a menüben ennél a résznél állítom hogy tudod ellenőrizni hogy milyen színű lesz a kép? vagy csak a fotó elkészítése után látom az eredményt?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Előre ezt lehetetlen ellenőrizni, tekintve, hogy a megvilágítás színhőmérsékletétől függ, hogy adott fehéregyensúlybeállítással milyen színvilága lesz a képnek. Adott fényben meg legegyszerűbb nyomni egy tesztképet - szerintem. Persze lehet van más módszer itt a Canonnál, majd a többiek megmondják, úgyhogy offba is teszem magam
-
Oracle
senior tag
Még egy kérdés, kézi expozíciós beállításnál(M-módban) a beépített vakuval csak 1/200-as záridő választható de miért?? és ha én rövidebbet akarok? gondolom külső vakuval már teljesen szabad kezet kapok...
-
-
Monya78
veterán
Sehol sem lehet kapni? Digitcam? Optiform? Mediker? stb...
Amúgy Én ilyen obit használok a 450D mellé, madár fotózáshoz kevés a gyújtótáv, sportfotózáshoz lassú és nem elég fényerős, de ezen kívűl másra tökéletes.
Árához képest best of...Tesztek alapján kép minősége rekeszelve F8-F11 környékén eléri a 70-200L F4-es képminőségét. Itt egy látványos teszt: [link]
Személyes összehasonlításom csak egy Sigma 70-300-assal volt, de azt könnyedén elveri minőségben...
-
Hydra SR
addikt
Külső vakuból is csak amelyik tudja a stroboszkóp módot, azzal lehet rövidebb záridővel exponálni. Viszont az EOS rendszervakukban van H-Sync mód, amikkel 1/250-ig le lehet menni a 450D-vel is, nem mintha olyan nagy különbség lenne a 250 vs. 200. A strobi viszont a gyors mozgásokat "fűrészesíti". A redőnyzár átka ez, ebben a kompaktok jobbak a DSLR-eknél.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
A 400D-ben még biztosan nem lehetett az elkészült képen állítgatni a fehéregyensúlyt, előre megnézni meg élőkép hiányában nyilván lehetetlen. A 450D-ben látok rá esélyt, hogy az élőkép a WB beállításnak megfelelően módosuljon de ezt nem tudom biztosan, ki kell próbálni. Mondjuk a vérprofi Pentax Optio E35-öm tudta ezt a funkciót de ez nem garancia rá, hogy a jóval szerényebb tudású 450D is tudja Sajna a DSLR-ek élőképe még többnyire a kompaktokét sem érte utol mindenben.
Ha viszont a RAW használatát elsajátítod, akkor ebben a koordinátarendszeres menüpontban soha az életben többet nem fogsz nézelődni Igaz, hogy kétszer akkora helyet foglal, mint a Jpeg, de megéri használni, ha minőségi képekre törekszel.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Oracle
senior tag
-
Monya78
veterán
válasz Hydra SR #328 üzenetére
Próbállak egy kicsi kiegészíteni
Élőképen lehet WB-t állítani úgy hogy előre lásd az eredményt, csak nem olyan kompaktos végig lépegetsz a listán és látod folyamatosan a különbségeket, hanem kiválasztod ez egyik fajtát leokézod, ha nem tetszik utána a másik fajtát megkeresed majd leokézod. Ez eléggé antigyors megoldás
Raw sajnos nem kétszer akkora mint a legjobb minőségű JPG a 450D esetében...
Legjobb jpg átlagosan 3-4Mb, Raw átlagosan 14-20Mb ! -
Hydra SR
addikt
A H-Sync gomb a külső vakun van, ha van. Emlékeim szerint a használatához a vázon nem kell átállítani semmit, de erre most nem tenném a fejem, a manualból viszont ki kell derülnie, illetve használat közben is kiderül, hogy megy-e állítgatás nélkül. Hogy pontosan mit takar ez, arra csak tippem van: a nagyob teljesítményű vaku gyorsabban "gyújt be", ezért rövidebb a villanási ideje, ezért lehet még egy kis időt nyerni a vakuszinkronon ami ugye arról szól, hogy mindkét redőny legyen nyitva végig, amíg a vaku villan, és ha rövidebb ideig villan akkor a szinkronidő is csökken. Talán ez, de nem biztos.
Monya: köszi a kiegészítést
RAW 14-20 MB kétszeresére nőtt attól, hogy 20%-al nőtt a pixelszám? A jpg meg ugyanakkora maradt, sőt, tán még kisebb is lett? Érdekes.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
pitman
őstag
Mint már megválaszolták, ezt a módot a vakunak kell tudnia. Ebben a módban a vaku egy villanássorozatot ad le az expozíció alatt, olyan, mintha "folyamatos" fényt adna. Ezáltal a gép által használható teljes záridő tartományban lehet vakuzni, viszont minél rövidebb záridőt használ az emeber úgy csökken a vaku hatótávolsága is (drasztikusan). Ez az üzemmód nem tévesztendő össze a stroboszkóp móddal, igaz hasonló elven működnek.
-
Oracle
senior tag
Lehet hülyeséget kérdezek de a tesztekben azt írták hogy raw-ból lehet 14bitest is választani, na én a menüben nem találok külön 14bites raw lehetőséget csak simán rawot, gondolom alapból 14bites a raw ugye?
-
TOM.......
tag
A300-nál ahogy lapozgatsz az előre beprogramozott Wb-k közül azonnal látod az eredményt...meg manuálba is... szinhő.lépésenként látod az eredményt...persze közel sem olyan minőségben mint amilyen az elkészült kép lesz de azért még is.....
Egyébként meg vagy elégedve az 55-250IS-el? Tesóm is ilyet szeretne venni 40D-hez....
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Monya78
veterán
válasz TOM....... #335 üzenetére
Hali!
Akkor úgy tünik egy fokkal jobban oldották meg a sony-nál, Amúgy engem totál nem zavar szinte mindig Raw-ban fotózok, a raw-os feldolgozásnál olyan 90% hogy a Cloudy (felhős) beállítást választom, úgyhogy ha Jpg-ben kell lőnöm alapból erre teszem.
Obival kapcsolatban a #326-ban nagyából leírtam a 55-250IS tulajdonságait, pleiades féle teszt és a canon obi árlista meggyőzött annak idején hogy ezt válasszam. Azóta több ezer képet csináltam már ezzel semmi bajom nem volt vele...
Ha a tesód sportot fotózz gyakrabban akkor inkább a 70-200L valamélyik tipusa pénztárcától függően. Ha kevés sport de több a természet képek, portrék stb.. akkor tökéletesen megfelel a 55-250IS.
-
Monya78
veterán
válasz Hydra SR #332 üzenetére
Otthon jobban szétnéztem a képméretek között (8500 kép viszonylatából)
Raw : min. 11Mb - max. 22Mb, átlagosan 15-17Mb
JPG (max minőség): min. 2Mb - max. 9 Mb, átlagosan 3-5MbVajon miért van ekkora ingadozás? Régi kompaktnák S5600 talán 1Mb differencia sem volt a min.és a max között.
-
Oracle
senior tag
Monya78 te vagy az én emberem ha mindig rawot használsz [link]
-
Brumi
senior tag
Sziasztok!
Év végén tervezem a jó öreg (több, mint 4 éves) Fuji S7000-es gépem lecserélését és a következő cuccokat néztem ki:
Canon EOS 450D digitális fényképezőgép kit (18-55mm IS objektívvel)
Canon 70-200/F2.8 USM EF-L IS objektív
Hoya G Filter Kit 77mm (18-55-re nem kell, azt úgyis inkább beltérben használnám)
Hama Star 63 F-V állvány táskávalJó lesz ez az összeállítás?
Előre is köszönöm a segítséget!
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Hydra SR
addikt
Jól hangzik, kivéve egyet: pont a teleobjektívre akarsz polárt? Azt inkább a nagylátószögűn szokták használni. Ha azon sem akarod használni, akkor ne vegyél. Meg amúgy is, ez az amit később is bőven ráérsz beszerezni, ha mégis kell.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Brumi
senior tag
-
Monya78
veterán
-
Brumi
senior tag
Megnéztem, tényleg nem rossz a 17-40-es, bár 200k körüli ára hátborzongató... És jó pont, hogy 77-es a szűrője. Azon gondolkozom, hogy inkább nem kérem a kitobit és megveszem a 17-40-est... Ha már lúd, legyen kövér, talán ennyi még belefér. Elvégre az obit nem rövid időre veszi az ember. Bár még meglátom, hogyan lesz pénzem addig.
Lehet, hogy Svájcból rendelem, mert ott jóval olcsóbb. A 70-200/F2,8 csak 300k.Egyébként most vettem észre hogy hülyeséget mondtam. Természetesen a nagylátószögűvel csinálok tájképet... Arra kellene inkább a szűrő...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Monya78
veterán
Digitcam:
70-200L F2.8 IS : 439 eFt
70-200L F2.8 IS : 282 eFt
17-40L F4: 192 eFtMediker:
70-200L F2.8 IS : 405 eFt
70-200L F2.8 IS : 274 eFt
17-40L F4: 187 eFtFotopest: (szürkeimportos, de megbízható)
70-200L F2.8 IS : 335 eFt
70-200L F2.8 IS : 225 eFt
17-40L F4: 145 eFtEsetleg a 17-40-est is svájból rendeled meg...
-
Hydra SR
addikt
Igen, elsősorban tájképeknél szokták használni a polárt, és elsősorban nagylátószöggel szoktak tájképeket csinálni
Svájcban olcsóbb, ez már vicc, hogy ebből az országból bármilyen irányba tesszük ki a lábunkat, mindig minden műszaki cikk olcsóbb. Nem érdekes, hogy 10-szer annyi az átlagkereset...
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Brumi
senior tag
Pont ezeket szoktam nézegetni én is!
Svájcból nem sokkal olcsóbb mint a Fotopesttől (szummába 40k), így lehet hogy a szürkeimportnál maradnék, mert vagy a szállítás, vagy az utazás lenne drága, arról nem is beszélve, hogy a svájci rendelés esetén a garival több gond lenne. Bár még mindig nem értem, hogy Mo-n miért ilyen nehézkes a gari intézése. Mindenesetre jól átgondolok egy ilyen 600k-s beruházást...
Pár éve vettem egy Sony monitort, amiről utóbb derült ki, hogy szürkeimportos volt, és a világgari ellenére elhajtott a szervíz.
Hydra: igen már rájöttem, hogy hülye voltam
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Brumi
senior tag
válasz Hydra SR #347 üzenetére
Ha Mo-nak nem érdeke, hogy itt költsem el a pénzemet, akkor elköltöm máshol. Pedig az ottani ár is áfá-s, tehát egy magyar importőr egy 70-200/F2,8-as obit legrosszabb esetben is max nettó 200k-ért vesz meg, és ebből lesz a boltban 400k. Szánalmas egyszerűen. Amerikában meg minden még jóval olcsóbb, pedig a jövedelmek....
Egyébként ez inkább a kereskedők mohósága miatt van. Sokan a Fotopestnek felróják, hogy igénytelen, pedig inkább örülnének, hogy nem marketingre költik a pénzüket, mert akkor az a bolt is drága lenne. Az Edigitálnak valamiből fizetnie kell a sok marketinget, meg a Mammut-béli üzlet gigantikus bérleti díjait.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen