- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Tényleg három színben érkezett a Nothing Phone (2a)
ma Csak mindhárom ugyanazon a hátlapon csoportosul, az új, limitált kiadású Phone (2a) megjelenése így még mozgalmasabb lett.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
Mozgásban a Conscript
gp A túlélőhorror PC-re és konzolokra érkezik, a steames új demó jövő hónap elején lesz kipróbálható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Előre bocsátom, hogy 450D-m van...
Mindig csodálkoztam, hogy a Photozone.de tesztoldalon 400-as ISO mellett a 350D-n készült mintaképek valahogy mindig szebbek voltak, mint amit én készítettem. Íme a megoldás...
A 450D ISO-ban rosszabb, mint az elődje (hah).Canon DSLR-be melyik a legolcsóbb, ami tudja az ISO50-et?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #652 üzenetére
"A 450D ISO-ban rosszabb, mint az elődje (hah)."
Elég minimális az eltérés. De amúgy is ökölszabály: azonos területen nagyobb felbontás = nagyobb zaj. A linkelt oldal eleve RAW-ból dolgozik, zajcsökkentés nélkül (a tesztekben viszont default beállítást használnak, ami tartalmaz zajcsökkentést is). Megfelelő feldolgozással alig zajosabb a 450D, mint a 350D... méretezd le megfelelően a 450D képét 8Mpixelre, és rögtön csökken a zaj is.
Használj RAW-ot és dolgozd fel megfelelőenwww.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #655 üzenetére
Nagykerben pont annyi az ára, amit megadtam, a kettő közt mindössze 20E ft különbség van, és az 5DMkII még nem beszerezhető, csak rendelhető. A síma 5D meg még nem is hallott az LV-ről (mondjuk szerintem ez nem is baj).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #652 üzenetére
Hali!
Ne bánkodj a 12Mpix miatt, ha szoktál levagdosni a képekből, akkor még előny is lehet.
Viszont a végeredmény függ a feldolgozó szoftvertől is...Én pl. a noiseware nevű progival élesítek és zajtszűrök.
A fényképezőben hardveresen is nullára rakom az élességet, és a canon progiban is nullán hagyom, noisewaréban élesítek. A különbség a hardveres és noiseware élesítés között látványos.
Zaj szűrésnél sokan használják még a Neat Imagét, de ez a noiseware progi sokkal gyorsabban végezz a szűréssel.
-
kiskornel
addikt
Kit: nem árt az! Macro-ra nagyon jó. Én akkor veszem nagy hasznát, mikor a kék ég és a mező kontrasztját kell beállítani. Gyorsan könnyen ki lehet vele centizni, hogy mindkettő egyensúlyba legyen. Különben beég az ég vagy sötét az előtér.
Ti ezt hogyan csinájátok? (EV sorozattal?)
Monya78: köszönöm, kipróbálom... Jobb, mint a NoiseNinja?
rumos: lehet...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #659 üzenetére
Ezt a live-os ég+föld kontraszt dolgot bővebben is elmondhatnád...
Én ezt úgy oldom meg hogy live nélkül 1 db RAW-val dolgozok, raw-ból egy kis csuszka húzgálás után két mentést csinálok egyiken az ég van jól belőve, a másikon a föld van jól belőve, majd a Photomatrix progival összegyógyítom a képeket.
így készült pl ez:NoiseNinját nem próbáltam meg eddig úgy tudtam hogy ez a Photoshop egyik zajszűrő pluginja, és bizony a photoshop nincs meg...
-
kiskornel
addikt
OK. A LiveView azt mutatja, amilyen a kép lesz. Ha M módra teszed, kiválasztod a blendét a mélységélességhez, majd állítgathatod az expó időt. Az LCD-n látni lehet, hogy a növényzet kivilágosodik, és kezd beégni az ég. Ekkor visszavehetsz az időn, az ég elsötétedik a talajjal együtt, de a talaj még látható. Vagyis az arany középutat találod meg. Ilyenkor kell a legkevesebbet átdolgoznod.
Íme egy ilyen kép, bár lehet, hogy a kék színen kicsit sötétítettem (de azt hiszem ez az, amit egyáltalán nem kellett megpiszkálnom)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Alulexpós? Ez most készült (nem nyáron)... Ennyi fény volt. Ez a valóság (kb.). Mondjuk nekem nem kalibrált a monitorom, szóval nem tudom, milyen lenne nyomtatásban, ezért elfogadom, amit mondasz...
Én úgy állítom be mindig, hogy az LCD fényerejét kb. hozzá állítom a valósághoz. Aztán otthon meg a monítort állítom az LCD-hez. Ez tutti, hogy nem jó módszer
Megpróbáltam... ha növelek egy picit a fényerőn, már beég a fű (egyes fűszálak már közel vannak hozzá)
Az ND szűrős trükk meg jó lenne... De csak akkor müxik, ha az ég sehol sincs beégve. Vagy nem? Kipróbálom. Kösz a tippet.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #664 üzenetére
Nálam az LCD szerepe ki szokott merülni annyiban, hogy vetek egy gyors pillantást rá, hogy ne legyen nagyon kiégve a fehér rész... RAW-nak amúgy is kell egy pici túlexpó, és általában van 2FÉ tartalék a képekben. A monitor és az LCD egymáshoz állítása meg a lehető legrosszabb módszer...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #664 üzenetére
Ez? Most készült? Hol? a gabona nemrég volt levágva, a fák full zöldek.....
Nekem inkább színproblémás a kép, ennyi felhő mellett mindenképp több a szín a valóságban és élénkebbek....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #668 üzenetére
2008. 06.15-én készült a kép az exif adatok alapján.
-
Monya78
veterán
Köszönöm a képem kielemzését
Alexpoval kapcsolatban: Sajna az Én monitorom nem kalibrált plusz nem is igazán erre a célra való (TN+film), ezért úgy tűnhet egy kalibrált monitoron hogy alexpós.
Színekkel is baj van, hisz ez egy "mű" kép (két képből összetákolt kép egy progi segítségével), sajnos a progihoz mármint a photomátrixhoz csak amatőr szinten értek.
Ezért is fogadnám lelkesedéssel azokat a trükköket ami úgymond hardveres, és nem kell spéci progi, segítség gyanánt. mint például amit Kiskornél is leírt.
Hardveres ND szűrű sajna nem lenne jó nekem az obi felépítés miatt. (18-55Is), bár mondjuk néha a fix 60mm makroobimmal csinálok tájépet.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
-
waccamár
senior tag
utángyártott lp-e5 aksikról ki mit hallott, tapasztalt?
ebayen szállítással 9 dollár...
csak hát nem akarom hogy az vágja tönkre a gépet... -
waccamár
senior tag
köszi szépen, megnéztem ebayen, de csak lpe4 van, nekem meg 5 kellene... de hátha majd találok
egy rossz aksi mit tehet a géppel?
tönkre nem fogja tenni azt írtad... akkor max nem működik?
1400ft lenne az az aksi... annyit megér még akkor is ha nem működik, legalább tudom akkorszerk: jah hopp, most csak találtam abból a phottix-ból... és csak 16 dollár, 2 darab!
szerk2: phottix grip plusz 2 aksi, 75 dollár szállítással -.-
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz waccamár #681 üzenetére
Nem kapcsol be, vagy kikapcsol vele, ennyit tesz, ha hibás az akku. Velem előfordult már, hogy meghibásodott az akku... igaz az is utángyártott volt, de 1 évet korrektül lehúzott, ami az árához viszonyítva nem vészes arány.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
TeeJay
félisten
Kingston 4-8GB-os SDHC Class 6 se lehet rossz szerintem
bár aki DSLR-be vesz kártyát annak már érdemes kigyűjteni a Sandisk 4-8gigás Ultra II-reSandisk 4GB Ultra II : [link]
Sandisk 8GB Ultra II : [link]mondjuk csalóka mert a régebbi Ultra II csak 10MB/sec kiírással volt
most meg már 15MB/sec és jobb megkérdezni előtte hogy melyik cég árulja már az újabbatMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
kiskornel
addikt
Picture Style Editor által létrehozott stílust fel lehet tölteni a fényképezőre.
Kérdés: lehet-e ezt arra használni ezt, hogy a dinamikai tartományt összenyomjam, és egyből úgy fotózzak? kisebb kontraszt legyen a legvilágosabb és legsötétebb részek közt?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
Jó a Kingston is természetesen Nekem az is van, bár CF terén (1-4GB Elite pro 133x-ek) a Sandisk UltraII mellett (1GB-sek). Mind tökéletesen működik, pedig az 1GB-s verziók már 3 évesek... és a 40D nem gyorsabb a magasabb osztályba tartozó kártyákkal sem (az 50D már az lenne).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Papichulo
tag
Tegnap megvettem az első tükörrfeflexes gépem a 450d személyében a 220volt-ban 138.900ért 2 év garival.(Nagyon jó bolt,hihetetlenül készséges eladókkal)Nagyon bejön a gép,egy dolog van amit kicsit egyszerűbben kezelhetővé tettem volna az a manuális módban a blende választás, de nem annyira vészes.
Fotóim: http://www.flickr.com/photos/papichulooo
-
Gaskin
aktív tag
Na ma az 50mm-es 1.8 II-es obim beadta a kulcsot. Nem volt még egy hónapos sem. Átraktam MF-ra, és többet már nem lehetett tekerni a fókuszgyűrűt. kb mintha kiöntötték volna gyantával. Kézenfekvőnek tűnne hogy valami szennyeződés ment bele, pedig nem.. Vigyáztam rá, tokban volt. Volt valaki akinek hasonlóan ment volna tönkre? Vagy ennek az obinak a mechanikája ilyen kényes lenne?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs