- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Intel találgatós topik
- Autós kamerák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Én nem a fényerőről és az IS-ről beszélek, hanem arról, hogy egy erős szélben mozgó erdőt KÉPTELENSÉG olyan gyorsan egymás után fotózni, hogy azokkal a képekkel Te dolgozni tudj, mert a téma mozog.
Ilyenkor kell középre belőtt expóval 1 RAW-ból megcsinálni a 2-3 vagy több HDR alapot.
-
#40935168
törölt tag
Erről beszélek én is, így kell.
Na nem mindig, mivel dinamikaátfogása kisebb, mint egy "igazi" több külön képes HDR-é. De amikor a téma mozog, lásd erdő, mozgó tárgy, rovar (mozog szintén) stb.. akkor ez a lehetőség marad.
Nincs akkora dinamikatartománya mint 3db -4, 0, +4 -es expókorrekcióval lőtt képn-3ek, de cserébe nincs bemoccanás, ugyanaz az alap.
Természetesen ha barlang mélyéről fotózol ki a végén lévő világosba, ami mögött nincs mozgó tárgy, akkor nemhogy lehet, KELL az állvány, és mehet (saccra) 3 expó:
1. -3, -4 fé alulexponálva, a kiégett, fényes bejárat előtűnik, minden más bebukik
2. 0 (normál) expó, itt kiég a bejárat, nem látszik az orrod előtt lévő falrész, a középrész valamennyire igen.
3. +3, +4 fé túlexponálva, itt kiég a teljes bejárat és az utánkövetkező szakasz is világos lesz, de cserébe a sötét, orrod előtt lévő rész gyönyörűen előjön.Ezekből aztán az ember ügyesen okoskodik, ki milyen progival, lehet a középső alap (normál) képre rámontírozni a jól látszó bejáratot a kiégett helyére az egyikről, és a jól látszó túlexponált közeli alagútfalat a másik képről például, míg középrészen a kép helyes, és ollé, hádéerr. Nagy dinamikatartománnyal.
-
Gaskin
aktív tag
válasz #40935168 #887 üzenetére
70-200? Igen van. Bár mikor ez a kérdés így elhangzik egy canon fórumon,akkor ugye az ember biztos lehet benne, hogy ez csak az eladási, és tesztgyőztes "fehérkabátos" stabi nélküli canon hetvenkéccá-nak szól, mert ugye ő a sztár objektív. Ha kell ha nem, mindenki erre gyűjt, mert mindenki ezt veszi.. Na én azért árral szemben haladva 70-200-ból megvettem inkább a tamron fix 2.8-asát, és marhára nem bántam meg, mint ahogy jópáran voltak már így ezzel. A nagyobb fényerőből származó előnyöket felesleges volna ecsetelni. A cucc masszív, marhajók a képek, 77-es szűrőméret, rendszerint újságírónak néznek vele.. És igen, ismétlem magam,.. szerintem kurvajó...!! Szóval ajánlom mindenki figyelmébe. Jóval árhatékonyabb, mintha ezt a fényerőt Canon L-es obiból vennénk meg. Annyival pedig nem rosszabb.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #40935168 #907 üzenetére
Minden 70-200-as objektív kb 112-320mm ekvivalenset ad APS-C-n. Azok is, amik APS-C-re lettek tervezve (bár tudtommal nincs APS-C only 70-200-as, így a helyes megfogalmazás inkább: azok is, amik APS-C-re lennének tervezve), egyszerűen azért, mert minden objektívre a valós gyújtótávokat írják rá, nem az ekvivalenset.
-
Dale
aktív tag
Lenne egy memóriakártyás kérdésem... A gépemhez egy Sandisk Extreme III-as, Class 6-os, 4GB-os SDHC kártyát vettem, egyrészt mert "biztos jó gyors lesz", másrészt mert csomagban volt egy cuki kis SD kártyaolvasóval amit így mindig magammal vihetek a fotós kistáskámban.
A sebessége odaver, nagyon jó választás volt, bár leginkább csak akkor érzem amikor szépen lemásolom róla a képeket. Most vennék egy nagyobb kártyát (mondjuk 8GB-ost) és azon tűnődöm hogy a gépnek kell-e egyáltalán ez a sebesség, vagy egy Class 4-es, felirat szerint 15MB/s sebességű kártyával is ugyanúgy üzemelne még RAW sorozatfotózás esetén is? Vagy mindenképp ragaszkodjak a drágább Class 6-hoz? Ha a gyakorlatban csak annyi lenne a különbség hogy a képek átmásolása valamivel lassabb, az annyira nem zavarna (remélem), de vajon a fényképezőgép is megsínylené a sebességi visszalépést?
https://enginedesigns.net
-
#40935168
törölt tag
válasz Szten Márs #908 üzenetére
Körülbelül teljesen ugyanarról beszélünk.
[OFF]Annyi kiegészítéssel, hogy egyetlen 70-200-at sem terveztek APS-C-re. APS-C esetén lényegesen spórol a gyár a lencseméret csökkentésével is, ez a lényege (a gyújtótáv-korrekción felül) az APS-C-re készített obiknak.
Canon-nál az EF (fullframe) obik felmennek APS-C gépre is, gyújtótáv 1.6x szorzós ekkor. Tehát egy 70-200 csak full frame-en 70-200, amúgy 112-320. Előnye a vignettálás megszűnése, hiszen a lencse szélei kihasználatlanok, hátránya (ha az) hogy mondjuk egy EF 17mm nagylátóból kb. 27mm közepesen nagy átfogású lencse lesz, majdhogynem normál. A hordó hatás kevesebb viszont, a vignettálás szintén.
Kifejezetten APS-C-re készített, kisebb üveget tartalmazó EF-S Canon obik viszont nem mennek rá fullframe gépekre, mert a tükör beleverne az obiba.
Nikonnál a szorzó 1.5x, és APS-C-s lencsék felmennek fullframe vázakra is, a váz (elektronika) ekkor levágja a szélét (ami sötét lenne fény híján) és kisebb képet kapunk, de használható éppen, ha nagyon muszáj.
Sony szorzója 1.5, stb.. gugli akit érdekel.
[/OFF]
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
sziasztok,
ha visszanézem az elkészült képeket az lcd-n, akkor kb mennyi idő tellik el a "-›" gomb lenyomása, és a kép megjelenése között? remélem érthetően fogalmazok mennyire gyorsan lehet így viszanézegetni a képeket?
a fókuszálással szoktak problémák lenni? ki tudja használni a 450d fókuszrendszere a 2.8- és ennél jobb obikat?
köszi
-
#40935168
törölt tag
Szia,
kevesebb mint fél mp, tehát elég jó iramban léptethető nálam (RAW-ban fotózok mindig, ekkor a RAW-ba épített előnézeti kis jpg-t tölti be, tehát lehet hogy a kijelzőn ránagyítva jpeg artifact-os lesz 1-2 finom részlet, gépen tökéletes).
A fókuszrendszer szereti a nagy fényerejű obikat, hogyne
2.8-as EF 70-200-ra vadászok, mellé egy EF 1.4-es 50mm fix.. Van nem egy helyen 450D-re tesztként felcsatolva 1.2-es 50-es fix (L-es), nagyon korrekt. Sztem AF-el nem lesz gondod nagy fényerőnél.
-
Ramius
őstag
Üdv.
Kit objektíven hogy tudom a fókuszt végtelenre állítani?gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
-
Bendeboy
csendes tag
Sziasztok!
A héten lettem egy 500D tulaj és keresem a gépemnek megfelelő topicot, de csak a 450eset találtam. Ha létezik az 500D-s topic megdobnátok egy linkkel légyszi?
Még nagyon amatőr vagyok fotózás terén ez az első dslr gépem és szükségem lenne millió infora és segítségreKöszönöm
[ Szerkesztve ]
...vége
-
#27070592
törölt tag
Csavarni is lehet. Vagy autofókuszt használsz. Mivel nincs távolságskála a tubuson (valószínűleg nagyon megnövelte volna a gyártási költségeket a szitafesték), járható út esetleg a liveview használata, pl a holdperemre vagy egy tíz-húsz kilométerre lévő köztéri lámpára elég jól lehet fókuszálni (éjszaka)
-
Stitch
őstag
válasz Bendeboy #919 üzenetére
Szia!
Szerintem kevesen használnak itt 500d-t ezért nincs konkrét topik.
Ebbe a kettőbe nyugodt szívvel kérdezhetsz; Nagy Canon EOS topik, Azonnali fotós kérdések órája.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
johnjohn kolléga is hasonlót válaszolt..csak röviden.
Láttam a kérdést én is, csak nem értettem, azt hittem valami bonyolultabb dolgot akarsz kérdezni, csak rosszul fogalmazol.
Canonom még nem volt, de az általam használt (Nikon, Pentax) kitobik 20-30m-től már végtelenre álltak, de 10m-nél is alig mozdultak vissza a végtelentől.
Legjobb módszer persze a kézzel végállásba való állítás, amit a fórumtárs tömören javasolt.
Arra figyelj, hogy az obi oldalán a kapcsolót állítsd MF (Manuál fókusz) állásba, mert a Pentaxon kívül úgy tudom, nem nagyon hasznos a kitobiknak, ha AF módban tekergetve vannak. -
majom2
senior tag
válasz Zoli bácsi #925 üzenetére
ártani nem árt egyiknek sem a tekergetés, de ha nem kapcsolod át, akkor expo-kor az af egyből berántja máshová mert elkezd fókuszt keresni. magyarul nem lehet megúszni az átkapcsolást.
-
#27070592
törölt tag
Ha végállásig tekered akkor tuti életlen lesz a kép, bármilyen zoomállásnál tovább lehet tekerni a fókuszgyűrűt a végtelenfókusznál. De ez szinte minden objektívnél így van.
Ha nincs jelölve a végtelen állás az objektíven akkor csak szemre lehet élességet állítani, a keresőn keresztül, esetleg lv-vel. Vagy autofókusz. Szerintem johnjohn kartárs is csak azért nem írta le ezeket mert máshogy nem igazán lehet, ez tök egyértelmű.
Ramius: Ha mndenképp a fókuszgyűrűt akarod nézni fókuszáláskor, jelöld össze a gyűrűt a tubussal végtelen állásnál, később azt tudod nézni. De mivel elég rövid úton jár a gyűrű, kurvára nem lesz pontos az eredmény. Meg hülyeség. Meg ott az af.
-
Ramius
őstag
Én úgy tudtam eddig, hogy nem mindegyik obin a végállásban van a végtelen, ezért kérdeztem rá. Nameg azért, mert az af gyenge fényviszonyoknál nem az igazi.
gyakorlat teszi a mestert...tönkre...
-
#27070592
törölt tag
Hát épp ez az...szinte semelyik objektívnél nem a fókuszgyűrű végállásnál van a végtelen fókusz, hanem a végállás előtt. Felteszem 450D-d van (különben minek írnál épp ide), szóval gyenge fénynél az LV segít (macerás, leginkább állvánnyal megy ha van rá idő) Azért a 450D fókuszrendszere elég távol van a "jó"-tól sajnos. Vagy a szemedre, optikai keresőre hagyatkozol és lesz ami lesz.
Ezen látványosan csak a fényerős objektív-fullframe pentaprizma páros segít. -
-
gulylala
csendes tag
Majdnem 2 hónapja vettem egy 450d-t.Egy Fotomarket-esboltban rendeltem hozzá Canon EH19L tokot(9360Ft volt az ár).Teltek a hetek és megjött másfél hónap után .Elállt a szavam amikor telefonban közölték hogy az új ára 11990Ft.
Mit szóltók hozzá lehet ragaszkodni a megrendeléskori árhoz vagy esetleg tudnátok olcsóbb alternatívát? -
kiskornel
addikt
válasz gulylala #938 üzenetére
http://www.depo.hu/canon/eh-19l
Telefonáld végig a cégeket, hogy mennyiért adják valójában. Amúgy nem tűnik soknak a depo-s árakhoz képest.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Gaskin
aktív tag
-
ujskodas
tag
Sziasztok!
Én nem értek így a fotózáshoz mint ti, de van egy 450 d-m,és egy hete 01-es hibakódot ír ki. Egy Tamron 70-300-at használok a kit-es objektíven kívül. Eddig nem volt semmi gond, de 180-300 közötti zoom esetén a fókuszállás megtörténik, exponáláskor viszont minden elsötétedik és jön a hibakód. Az érintkező teljesen tiszta, szerintem. 1-2 képet esetleg készít, aztán produkálja a hibát. Hívtam a Canont, de a kikapcs. bekapcs., akku kivét -en kívül nincs ötletük Tudnátok segíteni??
Ha véletlenül volt ezzel kapcsolatos hozzászólás bocs, de korán kelek, nincs időm végigolvasni a topic-ot. De pótolom holnap este.
A gép egyébként 2 hónapos. A Tamron kb 7 éves, de nagyon keveset használt, 5 évig "pihent" a szekrényemben.Az ostoba hitelt ad a szóbeszédnek.
-
kiskornel
addikt
válasz ujskodas #941 üzenetére
Valahol még olvastam, ha az idegen obik későbbi kompatibilitási problémájáról (Sigma, Tamron, Tokina stb). Vagyis amikor megveszed még ok. Aztán a Canon fejleszti a progikat a vázon belül, és azok már csak a sajátjaival lesznek kompatibilisek. Talán még erre tudok gondolni.
Ekkor a megoldás a márkaszervíz -> software update (már ha van). Tamron, akkor a Bécsben van a legközelebbi márkaszervíz.
De majd nálam okosabbak talán hozzászólnak ehhez. Személyesen még nem találkoztam ilyen problémával...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
code1005
senior tag
Sziasztok,
használja valaki a Canon EOS Utility-t Win7 x64 alatt? Mert nekem nem megy a képletöltés meg semmi se, nem látja a számítógép a gépet. Xp alatt minden rendben.
üdv.
plata o plomo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs