- Computex 2024: Monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Computex 2024: Monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Milyen TV-t vegyek?
- 3D nyomtatás
- Milyen videókártyát?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
ph A vállalat egy olcsóbb fajta, két színben választható, vezetékmentes modellel és két érdekesen festő koncepcióval jelentkezett.
-
Nézzük együtt a ma esti Summer Game Fest 2024-et!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
leviske
veterán
válasz marcias #2600 üzenetére
Én erre csak annyit tudok visszakérdezni, hogy a HD2000-esek megérkezte után eltűntek a boltokból az X1000-esek? És a HD3000-esek után eltűntek a HD2000-esek?
Minden bizonnyal egy idő után elfognak kopni, de nem hinném pl. hogy a HD3870X2 ára végzeteset zuhanna... olyan 50k-ra ha leesik és már akkor is "jobban" jár vele az ember, mint egy HD4850-el 50k-ért...
Én inkább arra leszek kíváncsi, hogy az édes, drága Magyarországon hol fog indulni az ára? 45-50k környékén (számomra irreális), vagy 60-70k környékén (ez számomra a reális)...
Bár örülnék neki, ha 50k-ért már be lehetne szerezni egy HD4850-est... ha jól sikerült széria lesz, akkor a 70-est még ki is hagyom...(hagynám, ha 50k lenne az 50-es... )
(#2601) Bundás22: ezt kétlem... Ritkán szoktak VGA-t árulni 500FT-ért... Használtan átlagba 3500Ft a minimum, újonnan meg 6000Ft...
[ Szerkesztve ]
-
marcias
őstag
válasz leviske #2602 üzenetére
Jah értem én, de van itt valami... ilyenek, hogy HD2600XT 512MB - 20-25k, HD3850 512MB - 29k... szóval, az oké, hogy csökkentik az árát, de hova? annyiért fogják adni, mint a 2600XT-t? Nyilván akkor annak az árát is csökkenteni kell, mondjuk a 3650 256MB-ot 16k-ért árulják már... ha ezeket még lejjebb nyomják, akkor az már a 3450/70 árszinje.. arra akarok kilukadni, hogy sztem a 3850 elérte azt az árszintet, amit ha tövább csökkentenek, az egész alatta található termékpaletta árát csökkenteni kell.
Steam: marcias88
-
-
leviske
veterán
válasz marcias #2603 üzenetére
Szvsz 30k alatt már igen keveredni szoktak az árak... PL: sokáig a HD26-osok árszintjén voltak az X1950-esek, sőt, még most is ott vannak, mikor azért egy 19-es még mindíg lazán ver egy 26-ost...
Szerintem se az nV-t, se az ATi-t nem fogja érdekelni, hogy a kártyái ütköznek az alsóbb kategóriás társaikkal. Az a lényeg, hogy fogyjon a készlet.
Az sem fog senkit érdekelni, hogy a HD4600-asok jódarabig egy árban lesznek a HD26, ill. 36-osokkal.
-
-
VinoRosso
veterán
válasz kisfurko #2587 üzenetére
eírtad, hogy max. 8 különböző utasítást hajthat végre. Hát akkor nem 8 db processzor?
Nem, ha összefogsz 4 db X4PHENOMOT, és azokkal egyszerre ugyanazt az utasítást hajtatod végre, de különböző szálakon, azok attól még nem fognak 1 CPU-nak számítani. Annyi CPU van, ahány szál egymással párhuzamosan futhat. Ezeknek a száma pedig 128.
A gondolatmeneted alapján akkor a hyperthreadinget használó processzormagok már egyből kettőnek számítanak?
Nem mert az Intel a HT-ben csak a szálak ütemezéséhez szükséges egységeket duplázta meg, a végrehajtó egységek száma nem duplázódott. Ez csupán arra elég, hogy az OS két szálat tudjon párhuzamosan ütemezni, logikailag két processzort lát, de fizikailag csak 1 cpu-n, szekvenciálisan hajtódnak végre utasítások. Egyébként a nem az én gondolatmenetem, és nem azt mondja, hogy csupán az ütemezéshez szükséges elemek számát többszörözte meg. hanem van 128 végrehajtó egység, amelyek képesek párhuzamosan egymástól független szálak(=egymással összefüggő utasítás sorozatok) végrehajtására.
Ki mondta, hogy minden stream processzornak külön mentődik az állapota?
Ez abból adódik, hogy hogy a processzorok képesek egy blokkolt szál helyett egy másik szál végrehajtására átkapcsolni.Ez ennek szükséges feltétele.
A nagyobb lebegőpontos teljesítmény sem a szervezésnek köszönhető, hanem a puszta ténynek, hogy sokkal több FP ALU van benne.
Ez nem így van. Ha pusztán a végrehatjó egységeket többszörözték volna az architektúra tervezésénél, csupán egyetlen ütemezővel, akkor nem lehetne hatékonyan váltani a geometriai és a pixel folyamok közt. Nem a szél fújta oda azokat a lokális ütemezőket, szám szerint 8at, meg van belőle egy globális is, sőt hogy még hatékonyabb legyen a folyamok szervezése, a globális ütemező elé beiktattak külön geometriai, pixel, és vertex szálkezelő egységeket is. Ha ezeket mind kivennénk, akkor az olyan, mintha kiherélnénk a gtx-et, mert ezek gondoskodnak a folyamok hatékony szervezéséről. A g80 történetét pedig ismerjük, tudjuk, hogy amit csináltak, az jól, hatékonyan működik.
nem függetlenek a "stream processzorok",
Nem a processzorok közt alakul ki függés, hanem a vezérlésben és az adatok közt.
De ami nem stream jellegű, az nem feltétlenül profitál ebből a nyers erőből.
Ez pontosan így van, sőt a nem adatpárhuzamos számítások egyetalán nem profitálnak ebből semmit. Ez egy-két játékon is meglátszik, ahol csökken a párhuzamosíthatóság szinje, mert adatfüggések alakulnak ki a folyamok közt(pl az egyik olyan geometriát számol, aminek az eredményére egy másik folyamnál van szükség) Sok múlik azonban a szervezésen, és azon hogy az adott játék mennyire illeszkedik az architektúrához(vagy éppen mennyira optimalizálják, mennyire hangolják hozzá). Ezért van az, hogy a különböző architektúrák más és más játékban teljesítenek jól, ahol az egyik jó, ott a másik lehet éppen nagyon szar, mert nem fekszik neki annyira a gamma. Ez általánosságban is elmondható, hogy egy adott GPU-t mennyire sikerül általánosságban a grafikai alkalmazások elvárásaihoz illeszteni. Lehet egy architektúra nagyon jó, lehet óriási számítási kapacitása egymástól teljesen független adatfolyamok közt, ha a valós alkalmazások igényeit nem tudja kielégíteni, akkor max 3dmakkban lesz jó garfikából, de nem szintetikus alkalmazásoknál nem lesz hatékony a kihasználtság. Lásd 2900XT, ami tudományos számításokban, ahol nagy mennyiségű adatokon kell hasonló jellegű műveleteket végrehajtani(pl molekuláris modellezés, nyomásgörbék számítása, n-test modellezés, hullámegyenletek), elveri a GTX-et, grafikai alkalmazások(OGL és DX) nagyrészében meg elmarad tőle.
-
PepeDon
tag
válasz VinoRosso #2610 üzenetére
Tesókám az ilyen hozzászólást legközelebb privátban. Engem teljesen hidegen hagy, hogy ki az okosabb te, vagy vitapartnereid. Sőt a processzor lélektana sem érdekel.
Én itt csak a zsírújmindentverő HD 4000 szériáról akarok olvasni. Lehetőleg tesztet, lehetőleg minél hamarabb.
Pedig már majdnem elcsábultam egy 3870-es felé, de a teszteket és az árakat mindenképpen megvárom. Lehet utána is 'csak' egy 3870-est veszek, de remélem jóval olcsóbban.
Remélem itt senki nem akar rábeszélni egy nvidiára. Mikor megvették a 3Dfx-et és egyik napról a másikra leállítottak mindenféle terméktámogatást, akkor fogadtam meg, hogy sose veszek nvidiát. Pont akkor volt egy Voodoo Banshee-m. Utána egyszer elcsábultam egy 6600gt-re, de rövid idő múlva becseréltem egy x800gto-ra. Na de elég a történelemből jöjjenek az új kártyák. -
tzsolesz
nagyúr
Ez a 8800GT olyan mint az AK-47-es kistávolságú félautomata gépfegyver. Majd 30 év múlva is ezzel kereskednek az öreg szakik, akik itt egyfolytában ezt ajánlják. Nyugodjon békében a fűtőmester....
Ezután leporolják a crysis-t, és nosztalgiáznak, hogy még mindíg ezen megy a legjobban.
[ Szerkesztve ]
-
alien_
őstag
válasz tzsolesz #2613 üzenetére
AK47...Crysis ezen fut legjobban....mi van?!
Elkötelezett Ati párti vagyok, ennek ellenére ha vennék ebben a kategóriában valamit, megint 8800gt mellett döntenék, mivel 32 000 forintért már kapható, 35k-ért pedig zalmanos-t kapsz.
Remélem, hogy 4870 lesz az új bestbuy, ősszel össze akarok dobni egy asztali configot, remélem hogy megérdemli majd az AMD kártyája, hogy bekerüljön.[ Szerkesztve ]
Swarm is coming.
-
BloodyEddie
őstag
Hivatalos HD 4k széria infók és új árak
Aki ért németül, itt a hosszabb változatBár nemhiszem h ez kis országunkban változtatna azon h +15 20k-val drágábban indítják..
[ Szerkesztve ]
-
syckaloz
aktív tag
válasz BloodyEddie #2617 üzenetére
Miért vagy ilyen pesszimista? 'ez' a mi ferink drágaszága
-
válasz BloodyEddie #2617 üzenetére
Nekem megfelelne ha magyarországon csak 70k lenne a 4870 már bevezetéskor.
Kár hogy késik az 1Gb-os, pedig arra gondoltam direkt olyat veszek mert azt kevesebben akarnak majd így könnyebb lehet beszerezni, emellett bebiztosítom hogy elég legyen a VRAM a Full-HD monitoromhoz, mert a mostani kártyámmal ha nincs elég gyakran pályatöltés 10-15 percenként le kell vágni az asztalra az új játékokat. (amúgy megelpően jól tűri az 1920x1200-at 2/4x AA és 16xAF mellett COD4, AC, UT3, HL2:EP2 stb... Csak most már szerencsém akad a G80 memóriaszivárgáshoz amit eddig 1440-ben megúsztam)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BloodyEddie
őstag
Én 4850et tervezek, ha sikerül 45k körüli áron indítani, ha nem, akkor 3870. Már fél éve várok gépvásárlással, egyszer meg kell venni Nagykerbe am milyen áron viszik be? Oda alapból is normál áron csak a kiskerek dobják meg ennyire, vagy oda is alapból magasabb áron szállítanak be
Ez a memóriaszivárgás konkrétan micsoda? Olvastam róla utalásokat, de semmi konkrét dolog.. és nem, a gúgli nem a barátom
-
kisfurko
senior tag
válasz VinoRosso #2610 üzenetére
Még mindig nem értem, hogy a HT mitől lenne más. Értsd már meg, hogy egy CPU-ban sem egy végrehajtó egység van! Azokat is külön-külön ütemezik, és pont azért out-of-order a végrehajtás, hogy sokkal nagyobb eséllyel legyenek foglaltak. A HT is pont arra való, hogy ha még OOO-val sem sikerül jól kihasználni, akkor legyen még plusz munka. Nem szekvenciálisan hajtódnak végre az utasítások már a Pentium Pro/Cyrix 6x86 óta. Semmi köze a szálaknak a végrehajtáshoz, pláne nem azoknak a processzor szálakhoz!
Ez abból adódik, hogy hogy a processzorok képesek egy blokkolt szál helyett egy másik szál végrehajtására átkapcsolni.Ez ennek szükséges feltétele.
De ezt csak te állítod, a tesztek is mást mutatnak. Olvasd el. Meg fussad át megint a G80-as architektúrát.
Részemről ennyi, a válaszaid alapján nem látom értelmét a további "vitának".
-
Zso2
őstag
válasz tzsolesz #2613 üzenetére
Miért nem hagyod már békén a 8800 gt-t , írritál vagy mi?
Egy nagyon is jól eltalált kis karesz, van benne erő rendesen, és igen még mindig jó helyen van ugyanis még mindig az elsők között van az "1chipesek" között főleg a baloldaliak között :-) . A melegedést meg nem tudom miért mondod ezeket is meg lehet rántani annyira mint akármelyiket...Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Zso2
őstag
válasz cowboy_bebop #2626 üzenetére
Hát igen mikor megjelent a 880gt ugymond ő volt a legtakarékosabb a nagyok között[ prohardver link] de ne szemeteljük tele az ATI topicot csakhát idegesít a megondolatlan kijelentés..
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz cowboy_bebop #2626 üzenetére
Márha folyamatosan játszol. Mert ha nem és az átlag ilyen akkor fordul a sorrend 3870 sokkal takarékosabb 8800GTnél egy 3850 meg még egy 8600nál is kevesebbet eszik.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zso2
őstag
válasz Dare2Live #2629 üzenetére
hát ha kötözködni akarnák akkor azt mondanám hogy kb annyi %al gyorsabb is a 8800gt amennyivel ebben a táblázatban több a vattfogyasztása ami 28% ot jelent és ez azért kicsit durván gyorsabb..
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
keIdor
titán
válasz cowboy_bebop #2630 üzenetére
ÉS ez a GTX-200-asoknál elég nagy hiba lehet... a GTX-280 idle 180W-ot fog enni, de ez őket nem zavarja.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Zso2
őstag
nem hát jönnek a 2000Wos tápcsodák hány ilyen vga csodát lehet majd rápakolni de őszintén kit érdekel hogy 120 at vagy 180 at eszik, akit igen az a most divatos minipcket vesz. Aki fps-t akar hajkurászni és a legmenőbb játékokat hajtani az nem spórol az energiával...
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
TomBoy1986
veterán
Igen, 2D-ben valószínűleg sokkal gyorsabban hoz be 1-1 ablakot, mint az RV670
Mert hát ugye 2D-s fogyasztás lett linkelveÉs természetesen nem gyorsabb ~30%-kal a 8800GT az RV670-től, de ez most mellékes.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Zso2
őstag
válasz TomBoy1986 #2634 üzenetére
hát pedig a prohardver link ezt mutatja...[link] a 70 hez is 25% kb
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
szacsee
nagyúr
Azóta már lecsurgott 1-2 liter víz a Dunán.
A 8.5-ös driverrel kb pariban vannak, arról nem is beszélve, hogy a felbontás emelésére az ATI nem nagyon reagál teljesítménycsökkenéssel....legalábbis nem annyira, mint NV.
1920-on a Crysis ugyanannyi FPS-t produkál egy 3850-esen, mint a 8800GT-n. -
TomBoy1986
veterán
3870 = 100%
1280 + noAA = 110%
1600 + noAA = 110%
DX10 noAA = 111%1280 4xAA+16xAF = 120%
1280 8xAA+16xA = 96%
1600 4xAA+16xAF = 116%
1600 8xAA+16xAF = 81%
DX10 4xAA 16xAF = 120%Átlag pedig: 107.11%
És akkor még nem is mondtam, amit szacsee írt.
De ezt is nézd csak meg nyugodtan: [link]
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
depzoo
tag
link
ennyit az nvidiárólRyzen + Vega (?)
-
TomBoy1986
veterán
válasz cowboy_bebop #2639 üzenetére
Óriási teszt... 3 játék. Abból ráadásul a 3870*es mindenhol gyorsult, kivéve ahol stagnált.
Szép az egészben hogy saját magam amit tapasztaltam ellentmond a tesztben lévő eredményeknek, ugyanis nekem gyorsult a WIC-ben a 3870-es DX10 módban 10%-ot (ez 2 FPS-t takar).
A 8.5-ös bizony egy nagyon jól eltalált driver lett, amit az itteni 3870-es tulajok szerintem meg is tudnak erősíteni.
Amúgy nézd meg az előző hsz-em 2. linkjét. Ott a 8.3-mal hasonlították össze. Nem kis javulást lehet látni - erdmények a felbontásra kattinva lenyithatók.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
Dare2Live
nagyúr
válasz cowboy_bebop #2639 üzenetére
...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
HSM
félisten
válasz TomBoy1986 #2642 üzenetére
8.5 valóban fainul megy.... és talán egy légyszarnyival gyorsabb is xp alatt..... A béna 8.X-esek közül az első jól elalált.... Asszem marad egy drabig...
-
nagyúr
válasz TomBoy1986 #2637 üzenetére
hát ezt is megértük - lett egy olyan Catalyst, ami tényleg hozott jelentős javulást
8800GT dolog: a fejlettebb dynamic branching miatt az ATI kártyák tényleg kevesebbet lassulnak magasabb felbontáson - 19x12-ben ez már jól érezhető. véletlenül pont ez az a felbontás, amihez már eszembe sem jutna sem a 88GT, sem a 3870 - ez pont jól is jellemzi a két cég közötti különbséget mind műszaki, mind marketing vonalon...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
PepeDon
tag
válasz Bundás22 #2647 üzenetére
Ezek a legjobb grafikonok. Semmi nincs rajta csak viszonyszámok. Most lehet,hogy olyan felbontásba tesztelték, ahol már a 3870x2 csak 2 fps-t tud. És ezt 1,2-2,4 meg az nvidia. Ráadásul ott virít a nagy nvidia logó.
Különben már egyszer felhívtam a figyelmed ez az ATI topic, az ilyen cikkeket a nvidia topicba kérném legközelebb (azt nem olvasom). -
Bundás22
őstag
válasz PepeDon #2648 üzenetére
Különben már egyszer felhívtam a figyelmed ez az ATI topic, az ilyen cikkeket a nvidia topicba kérném legközelebb (azt nem olvasom).azért linkeltem mert látom ide még nem linkelték pedig fontos, az h te mit kérsz és mi tartozik a témához az más tészta(ez is ON, hisz mi alapján lehet összevetni őket? )
különben is miért ne? idegesítenek az ilyen linkek? legalább már te is tudsz róla (hisz az nv-s topicot nem látogatod), az h ott virít az nv logó a bizonyítéka h komoly benchmark lehet hisz a nevét adta a cég, ráadásul reális(eddigi előzetes+tapasztalat alapján)
ennek alapján lehet h a 4870X2 is lemarad NV bácsitól, mondom ezt mint AMD-ati párti ez van szvszEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen