- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- Napelemhez kapcsolódó épületgépészet
- Apple asztali gépek
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Azonnali informatikai kérdések órája
- OLED TV topic
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Aktív témák
-
Bundás22
őstag
[link]
240W vazz ilyet nem veszek, a tápom csak 350W-os, marad tehát az ati
egyébként egyre jobban számít az embereknek a fogyasztás, jó irányba halad az ati, hát ha még teljesítményben is ott van már nagyon veszélyes lehet az nvidiáraEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
válasz Bundás22 #1001 üzenetére
Valaki aki ennyire villanyszámlamániás mondja már meg nekem évente átagosan hány forintot számol rá a villanyszámlára a VGA kártya fogyasztása? Abszolut saccra mondok valamit, javítsatok ki: Túllépi az 5000Ft-ot? Mennyi lehet a különbség egy 3870-es és egy 9800GTX éves fogyasztásában? Évi 1000 forint? Ezt számolgatjátok egy 50-70ks kártyánál? A WC-n is inkább melléhugyoztok néha este, csak ne kelljen felkapcsolni a villanyt?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Mozso26 #1003 üzenetére
Nem, a GT-200 elvileg 1 magos, az régebbi duma hogy 2 magos és szerintem szándékos kamu és gy visz ki 1TFlopsot, vagy inkább többet, van aki szerint 1,5-öt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
TTomax
nagyúr
válasz janos666 #1002 üzenetére
A villanyszámla melle vehetsz egy 1000W-os tápot,meg egy extra huzatos házat esetleg vízhűtést...
Hugyozni este meg a ház hata mögé megyünk a ganajdombra....★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
leviske
veterán
válasz Bundás22 #999 üzenetére
Nem értem, hogy miért az ATi-nak kéne közeledni az nV felé... túl sokáig ők sem tudják visszatartani a játékfejlesztőket a DX10.1-től...DX10.1-es kártyája pedig szinte biztos nem lesz az nV-nak. Max, ha több évig tart a DX11 kiadása a MS részéről.
Hogy honnan veszem a GT200 teljesítményét? Nézz utána teis egy kicsit... ha igazak róla a pletykák, akkor durva gpu lesz, de nem lesz belőle GX2 (túl nagy a melegedés) Tehát R700 lazán elég lesz ellene.
Azt viszont nem értem, hogy milyen középkategóriás változatról beszélsz...a (frissített)G92-t fogja fenntartani az nV a RV770-esek ellen...ebből fakadóan valószinűleg a G94 és a G96 lesz a alsó/középkategóriában.
MÁS: észrevette valaki rajtam kívül, hogy mintha az nV jobban foglalkozna a tesla-val, mint a desktop részleggel?
-
válasz leviske #1006 üzenetére
Szerintem a részben hibás GT-200-akra gondol amikben csak 1-2 blokkot kell letinltani és mehet 9900GTS-nek 70-80k-s árkategóriába.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ulveczkii
tag
válasz janos666 #1002 üzenetére
Akinek 24/7 vagy ezt megközelítő időtartamban megy a gépe annak nagyon sokat jelenthet. Már a 3870 és a 9800GTX között is akár 30-35W különbség lehet terheletlen állapotvan ami azért nem kevés. Vegyük ógy hogy "csak" 20 órát megy a gép és még ebből kb 2 órát játszok amikor kiegyenlítődik a fogyasztás akkor 18*365*35=229,95KWh évente ami nemtudom pontosan de olyan 50 Ft körüli egységárral számolva közel 15000Ft ami azért nem kevés. És akkor még nemis szolva arról hogy annyira felkapott téma lett a környezetvédelem és a globális felmelegedés elleni harc (nagyon hejes teszem hozzá) hogy egy ekkora gyártónak illik a lehető legtöbbet megtenni annak értekében hogy valóban a "zöldeknek" hívhassam agát És akkor az új generációkra nézve még elszomorítóbbnak tűnik a szitu hisz az aATI bagyon alacsony fogysztást ígér terheletlen állapotban. De tegyük hozzá hogy az Nv is kitalálhat még valamit.
1008: Szerintem a 9900GTSnek is (ha ez lesz a neve) jócskán 100 felett lesz a kezdő ára
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
Az nVidia érzi a vesztét. [link]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Bontosaurus
csendes tag
Igaz, egyet, de milyet!
Ismét:
[link]Kiemelve:
"Egy tömbben öt aritmetikai és egy ciklusvezérlő egység csoportosul. Az aritmetikai egységek közül négy egyszerű – csupán MAD (a=b*c+d) műveletre képes –, egy pedig összetett (AMD terminológiával transzcendens) műveletekkel (pl. szögfüggvények, logaritmus, hatványozás) is boldogul."A 3d: " a gimis rém matek". Koordináta geometria, szögfügvények, stb... Ha az ATI R600 egy tömbjében lévő összetett műveletekkel is elbíró egysége képes egy ciklus alatt végezni velül, rengeteg erőforrást lehet megspórolni, azzal, hogy nem vándorol a félig feldolgozott adat körbe-körbe.
-
rocket
nagyúr
válasz VaniliásRönk #1010 üzenetére
Melyik reszbol sikerult ezt leszurnod?
En nem latok erre utalo reszt.
Van boven igazsag abban amit mondott, az AMD teljesen padlon van, kiutottek oket es hiaba szamoltak rajuk nem tudtak felallni, egyre kevesebb penzuk lesz R&D koltsegekre, ebbol meg komoly eredmenyeket mar nem lehet elerni csak ha konkurencia hibazik, erre epiteni a jovot meg nem lehet."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Bontosaurus
csendes tag
válasz Bundás22 #999 üzenetére
Ha igen, akkor a GS-nek vége! Pontosabban el sem kezdődik; növelheted a TFlops-okat,de gyorsulás az nem lesz.
De nehogy már az NV csóválja a M$-ot.Félre értés ne essék, a g80 nagy meló volt. De inkább DX9.x mint DX10.x! Ma az NV-át vagy A-TI/MD-ét is ajánlanám megvételre, kinek ízlése és pénztárcája szerint. A 256-bites memória elérésű középkategória végre erős és megfízethető.
Viszont amíg az elmúlt években - SM 1.1 -> SM 3.0 - a grafika nagyott fejlődött, a fizika, az MI * arányaiban keveset. Tovább lépésből pedig minimum 2 út van:
1. Cél hardver részek öszzessége az "új" athitektura alapja.
Külön RT Ray Traceing modul.
Külön fizikai modul.
Külön MI modul.
Stb...
Na de a kompatibilitás? A programozhatóság? A kihasználtság?2. Mindent az SP-k számolnak ki!
Végül is minden 1+1? Nem?
Az unified shader architektúra az első megvalósítása ennek.
DX10 -> DX12 talán befejeződhet ez a folyamat?Némi emlékezet felfrissítő:
[link]
Szerintem az NV is érzi ezt, de mivel a g80 elég erős, és egyben elég nehéz is "igazi" DX10.x-es kártyává átalakítani, lassít, de kegyetlenül. De ki nem tette meg az elmúlt években?A szálak tehát a M$ kezében futnak össze: A Vista otthoni célokra, olyan mint a Win ME volt. A DX 11 meglódíthatja a szekeret. Az ATI R600-asára épülő arhitektura pedig a legkönyebben kiterjezzthetőnek tűnik.
Meglátjuk.* A MI-nél pl. olyanra gondolok, hogy 99,9%-osan felismeri amit mondok. És ha az parancsszó, akkor végre is hajtja. Az hogy "beszélgessünk", nos még egy kicsit odébb van... Pláne szlengben: " - Bezúztad a barbariánokat? - Ja, porzott a ...! /Civ I az ősidőkből ./"
-
Bundás22
őstag
válasz VaniliásRönk #1010 üzenetére
Az nVidia érzi a vesztét
miért is? mert soha erősebbek, profitálóbbak nem voltak?attól még mondjuk elég unintelligens tőlük h beszólnak az intelnek most meg leszólják a konkurrenciát
az is igaz h az AMD túl sok projektbe fogott túlvállalja magát, lehet megadja magát a cég, bár sztem r770 vs gt200 között nem lesz 20-30%-nál nagyobb kül(mindkettő egy teraflops kábé), de az is lehet h kevesebb lesz a különbség mindegy én csak azért is atit veszek, ha gyengébb lesz annyival lesz olcsóbb nem mind1?
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerinted miért nyilatkozzák ezt? Tudják, hogy nem nekik áll a zászló. Technikailag marha nagy lépéshátrányban vannak. Addig akarják fenntartani a High-End GPU fronton az előnyüket ameddig lehet. A DX11-re szerintem már nem jönnek High-End GPU-val, mert túl nagy lesz a hátrányuk, egyszerűen nem éri meg nekik kifejleszteni egy alapjaiban új rendszert. Ezért toporognak technikailag egy helyben lassan két éve, lehúzzák a pénzt a piacról, aztán áttérnek a grafikus kijelzőikhez és a Hanled kütyükhöz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bontosaurus
csendes tag
válasz VaniliásRönk #1010 üzenetére
Köszi a cikket!
Anno, mikor a K8 piacra lépett, az Intel mit mondott az integrált memória vezérlőre? Minek az!
Kicsit később, halkan bevalotta ő is belefog egy ilyenbe,mert jó, de kb. 5 év, mire elkészül vele... Nehalem, QPI: év vége. A P4 aggóniájába nem egy cég belebukott volna.
Az ütőképes Larrabee-ig, pedig szintén alhatunk még egy kicsit.Viszont a NV?
Még ma megveszi a VIA-t, vagy holnap már hiába veszi meg, késő lesz!
Kicsi kibúvó, hogy az NV is tagja a Hyper Transport konzorciumnak. Ami komoly előny!
Ha minden kötél szakad, kitehet egy-több HTX portot az alaplapjaira. De ez igazi rémálom lenne, akkor inkább a saját CPU.
Viszont igy is minimum 2011 vége - 2012 közepe lenne, mire megjelenne egy igazi NV CPU. Addig NV*IA lenne.Mint ahogy a Fusion-ig A-TI/MD korszakot élünk.
[ Szerkesztve ]
-
Bundás22
őstag
na azért én ebben nem hiszek, egyenlőre úgy néz ki h a gt200 gyosabb lesz és a g92 gyorsabb mint a konkurrencia, nyertes helyzetből pedig senki se lép ki, inkább kifejleszt egy újat
szerintem túloztok ezzel esze ágában sincs az nv-nek kiszállni, és nem is fog mégha pár %ot veszít is a piacbólEgo sum magister vitae - I am the teacher of life
-
rocket
nagyúr
Azert mert tenyekre alapul?
Vagy szerinted az AMD a vilag legjobb cege, es termekek tucatjai allnak sorba a megjelenesre varva amivel legalabb versenykepesek lesznek?Bit-tech is leirta a lenyeget:
"It's hard to argue that what Kirk's saying is wrong as the task ahead for AMD is pretty massive considering it is just bleeding money every quarter at the moment. It doesn't make great reading for AMD and ATI fans out there, but it'll be interesting to hear what AMD has to say about the dull future outlined by Kirk.""A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
VaniliásRönk
nagyúr
Egyre nagyobb égés ál-DX10-es programokkal kijönni, meg visszavonni a DX10.1 támogatást, csak idő kérdése hogy ne érje meg a fejlesztőknek hülyét csinálni magukból.
Az nVidia annyit tudott mondani, hogy egy milliárd dollárt fektetnek GPU-ba... cö-cö, max. a további megvesztegetésekre különítettek el ennyit, mert új architektúráról szó sincs, ha lenne valami a kezükben, akkor azt harsognák, és nem azt hogy mennyit akarnak költeni.
Különben is mi más érdeke fűződne az nVidiának ahhoz, hogy az AMD halálhírét keltse?"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
leviske
veterán
válasz Bontosaurus #1017 üzenetére
A VIA felvásárlása előtt egy olyan komoly problémát is lekéne tudniuk, mint az, hogy a "NV*IA" nem gyárthatna processzort. Nem kapná meg a licensz-t az inteltől (mert az intel sem hülye).
Ha gyárthatnak procit, akkor szerintem már több éve felvásárolták volna... minimum akkor, mikor először lehetett hallani a Larrabee-ről és a Fusion-ról.
Ami miatt pedig igazából fontos lenne új alternatívákat találni (ahogy ezt teszi is sikerrel) az az, hogy az Intel és az AMD is akármikor meglőheti azzal, hogy nem kap licenszt pl: a Nehalem-re, vagy az AM3-as foglalatokra. És ha nem gyárthat alaplapot akkor lőttek a SLI-nek is.
Hiába nyilatkozták az AMD-ről azt, amit...hiába indítottak az Inmtel ellen nyilatkozatháborút... aki jelenleg a desktop piacon kivan szolgáltatva, az az nVIDIA. A tettein pedig mintha az tükröződne, hogy "jajj, csak még ezt az évet had..."
Lásd: 8800GT (lelőtte a saját felsőkategóriáját), 8800GTS (semmi komolyabb gyorsulás 88GT-hez képest, mikor képességei adottak), 9600GT (20%-al marad le a 8800GT-től, mikor képességei többet sejtetnének) és akkor a 9800-as családról már ne is beszéljünk, akik a saját 6-os szériájuktól is alig tudnak meglépni...
Ha itt valaki haldoklóban van és fikázható... az nem az AMD.
Az AMD halad a megszokott utitervén VGA fronton... HD2>frissítés>HD3>új fejlesztés>HD4 (csak a nevek változtak a régis szokásrendszerhez képest /1900>>1950/), ehez képest az nVIDIA csak kapálódzik...
[ Szerkesztve ]
-
Telefunen
őstag
válasz leviske #1021 üzenetére
A 9600 (G94) képességei papíron sokkal kevesebbet sejtetnének mint a valós alkalmazásokban mért teljesítménye, kisebb, olcsóbb mint a G92 -jó húzás volt. A 9800GTX pedig bármennyire is rosszul sikerült, azért csak a legerősebb single GPU-s megoldás (igazából az árazása és a minimális előnye a 8800GTS-hez képest az, amiért lehúzták). A VIA-t pedig pont azért vásárolnák fel, mert a VIA-nak már van licensze, amit ráadársul nem is az Intel-től vásárolt, tehát akár öröklődhet is (ahogy a VIA is a Cyrix felvásárlásával jutott hozzá)
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Telefunen #1022 üzenetére
Ezért irtam, hogy " 20%-al marad le a 8800GT-től, mikor képességei többet sejtetnének ".. amit nem ugy értettem, hogy gyorsabbnak kéne lennie, hanem 20%-nál nagyobbnak kéne lennie a teljesítménykülönbségnek. Csak rosszul fejeztem ki magam.
A 9800-as sorozat pedig szerintem egy rettenetesen nagy égés. Nem értem, hogy miért nem adták akkor ki már a 88GT-t 98-as ként...ja??? mert hogy kisebb lett volna az önreklám? ééértem.... A 8800GT nem volt túl jó üzlet az nV-nak... és azóta is egyhelyben állnak. Ezt pedig nem lehet arra fogni, hogy mert az ATi így is lassabb... ha így volna, akkor nem nyúlna ilyen mocskos eszközökhöz, mint a játékfejlesztők lefizetése...
A VIA-s dolgot viszont nem tudtam...
[ Szerkesztve ]
-
Bundás22
őstag
válasz leviske #1023 üzenetére
az nv-nekl nem az a célja h "tisztességes" legyen, vagy h neked jó legyen, neki a cél a minnél nagyobb profit és ezt jól csinálja
már csak azért se fognak kilépni mert nem hagyják a szellemi tőkét veszni, ostobaság lenne, a sok hardver guru az nv-nél mihez kezd?
jó dobás volt a g80 drága volt sok profit,
a 8600gt sok kicsi sokra megy
egyébkét jó dobás volt a 8800gt, mert soka adtak el=sok lé
jó dobás volt a 9800gtx=szinte nincs fejlesztési kts, eladható, rá lehet fordítani a kapacitást a gt200-ra, szal jól csinálják az ő szempontjukból, nem hinném h később elcsesznének valamit a managerek, ez inkább AMDs betegség
leszámítva néhány hardveres arcot aki amiatt pampog h a 9800gtx a 8800gts-sel szinte megegyezik, a többség nem tudja mit vesz csak a számokat nézi, és gyorsabb mint a 8800gts ez ténymellesleg az atinak hány jó dobása volt? elvétve.. ezért is van az nv-nek -x milliárd dollár a számláján az atinak meg mínusz 200 millió, szerinted? ki fog csődbe menni-,
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
válasz Bundás22 #1024 üzenetére
Én se értem hogy ha mostanában ennyit keresnek a VGA-kból akkor miért ne érné meg belefektetni a nyereség egy részét egy új GPU kifelylesztésébe ami DX10.1-ben is megveri majd az AMD-t, aztán egy DX11-esbe ami szintúgy nyer és akkor az AMD talán tényleg csődbemegy/feladja a VGA-kat és utánna gyakorlatilag egyedül maradnának a piacon és annyit gombolnának le az emberekről amennyi jólesik. Illetve már csak az intellel kéne versengeni amit új technológiáról lévén szó könnyen és sokáig elhúzhatnának úgy mint most a DX10.1-et és aztán szálnának ki a boltból mikor már nem lehet visszatartani az intel előretörését és nem érné meg sugárkövetős kütyüt összerótozni a semmiből.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bundás22
őstag
válasz janos666 #1025 üzenetére
persze nem lehet azt komolyan venni h egy olyan gazdag cég mint az nvidia amely a 8800gtx-et megalkotta, beletörne a bicskája a dx10.1-be és csődbemenne, egyszerűen nevetséges állítás, sztem el kéne ezt mondani az nvidia vezetőinek h a kis Magyarországon ilyeneket beszélnek sztem könnyük kicsordulna a nevetéstől.
egyébként már biztos készül az új nv gpu a gt200-t sztem már gyártják
ez kábé olyan h az intel csődbemegy mert megjelent a phenom x3Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
leviske
veterán
válasz Bundás22 #1024 üzenetére
1. az nV vitathatatlanul le van maradva az ATi-tól hardveresen. Míg az ATi-nak elég csiszolgatni az R600-ast (alacsony fejlesztési költségek), addig az nV-nak komoly fejlesztéseket kell végeznie, hogy tudjon futtatni egy DX10.x-es játékot. Az ATi ezerszer jobban járt az R600-as architektúrával, mert fillérekből is kitudja adni az RV770-et és az RV770-en se kell majd sokat változtatni, hogy kiadják az R8-asokat.
Arról meg könyörgöm!! Tegély már le, hogy a GT200 egy G92 utód! A GT200 egy bazinagy dög, amit látványosan nem is a desktopra optimalizáltak, csak oda is kiadják. Egy ekkora GPU-t, ilyen fogyasztással.. ebből fakadóan ilyen melegedéssel én nem neveznék G92 utódnak.
Szar lesz a kihozatala, magas lesz az ára... a G92 ennek a szöges ellentéte.Ha picit a dolgok mögé néznél (amennyire egy magyar felhasználó mögé nézhet), látnád, hogy az nV most próbálja bebiztosítani magát. Nem azt mondom, hogy hűűű de kivonul jövőre, de ő is látja, hogy több ponton rezeg a lécc...
Visszatérve a 9800-asokhoz... szerinted lehet játszani arra, hogy valaki nem hozzáértő veszi meg a kártyáját? Ha valaki nem hozzáértő... azért még utánanézeget annak, hogy mit is tud a kártya, amit vesz. A 9800GTX pedig nem mutat fel meggyőző eredményeket a 88GTS és a 88GTX ellen. Ennyi erővel a 8800GT-ket se vette volna senki, mert még ott a 8800GTS 640...
Az ATi-nak pedig pl egyik jó dobása mostanság a R600 volt, rá később a RV670. Szerinted meddig tud építkezni a nV a G80-ra? Amellett az R600-at az ATi meddig is tudja alkazmazni némi változtatással? Jaaa, hogy a DX11-ig... akkor ki is járt szarul?
Nem mondom, hogy nincs szarban az AMD...mert szarban van. Viszont az nV desktop vonalon van szarban, ami jelenleg a legnagyobb bevételforrása. Ezért is jön a Tesla.
De mostmár hagyuk az off-ot. Jöhetne valami RV770-es téma is.
(#1025) janos666 : a DX10.1-el az egyetlen gondja az nV-nak, hogy az AMD ott már pályán van. De ezt Abu jobban eltudja magyarázni.
(#1026): nem akarsz nyitni egy informatikai rovatot magadnak, ha már ennyire szaki vagy? Ugy is mindenkit csak oltasz és természetesen jogosan...
[ Szerkesztve ]
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD csak a technológia terén úttörő, ez ki lesz használva.
A GPU-i maximálisan versenyképessek. Több fórumon megált a GF tulajoknak a szíve amikor kiderült (főleg az Assassin's Creed kapcsán), hogy a Deferred Rendering technikák alatt nem lesz élsímításuk. Erre nem voltak felkészülve, többen is átverve érzik magukat.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bundás22
őstag
válasz leviske #1027 üzenetére
egy turót van ****ban, attól még mert te erről álmodsz attól még nagyon jól profitáló cég az nv
a gt200-ról még alig tudunk valamit, csak nehogy akkora pofáraesés legyen mint a g80-nál, te leszel az első aki visszaszívja a szavait, szal óvatosabban fogalmazz kérlekr770-ről meg nics új hír
hiába jó sokminenben az ati(fogyasztás, hang. melegedés, design, dx10.1 na és), azért egy vga-nak elsődleges feladata h gyorsan futtassa a játékot, akármit pampogtok akkor is ez a legfőbb elsőrendű feladata és ebben nv és kész
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Bundás22 #1018 üzenetére
A GT200-at DX10 támogatással nem lesz könnyű eladni. Mint mondtam az előző hozzászólásomban több fórumon realizálódott, hogy a DX10.1 technikailag előnyt élvez élsímítás szempontjából. Az Assassin's Creed féle nyilatkozat párbaj után egyre többet csak DX10.1-es kártya után kutatnak.
Az nV az Intelnek nem kívánatos konkurenciát jelentenek a piacon. Megvan a módjuk, hogy kitegyék őket, de az nV fejlesztéseit elnézegetve tudják ők is, hogy nem tudnak pár év múlva versenyben lenni a felsőkategóriában. Rengeteg pénzt átcsoportosítanak a High-End GPU piacról.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #1025 üzenetére
A jövő rendszerei eléggé különbözni fognak a jelenlegi modelltől. A geometrikus transzformáció a tesszaláció szabványban történű bevezetésével tulajdonképen maximalizálta a technikában rejlő lehetőségeket. A Raszterizálás hatékonysága, a tesszalált felületek alapján drasztikusan megnövelt poligonszám miatt, nagymértékben csökkenni fog. Ahhoz, hogy a következő emeletre lépjen a technikai fejlődés, új eljárásokra van szükség (Voxel Space vagy Voxel Octree, Ray-Tracing).
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz leviske #1028 üzenetére
De miért fél év alatt? Összerakták a G80-ast ami sikeres volt ~2 évig, de ezalatt miért ültek volna tétlenül? (mert nemhiszem hogy sokat agyaltak a G92-n, kevesebbet mint az AMD az RV670-en) Persze nem lett kész a következő chip 2 év alatt, így most ki kellett hozniuk egy GT-200-ast (kerül amibe kerül), de lehet rá egy évre jön valami amit azóta terveznek hogy kijött az R600 és DX10.1-ben is felveszi a versenyt a radeonnal.
Egyébként én is úgy látom hogy ez a GT-200 is olyasmi lesz mint az FX széria, életciklusa második felében akadhatnak vele problémák. Ezért is lesz a következő kártyám 4870-es radeon.
De nem érzem magam átverve, amíg nálam volt a 8800GTS jobb szolgálatot tett mint egy 2900XT tett volna (vagy inkább Pro, mert az volt egy árban a GTS-320Mb-al, de az mégkésőbb jött, így mégtovább kellett volna várnom a VGA cserére...), éppígy 3870-re váltani se lett volna értelme.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Bundás22
őstag
elhiszem h jobban vágod a témát de honnan tudod mi lesz az nv-nél pár év múlva? vagy te már 2003-ban láttad h a 8800gtx nevű kártya tarolni fog?
pár év minimum 2-3 év szal honnan tudod mi lesz 2-3 év múlva milyen fejlesztései lesznek az nv-nek leht h az amd addigra már csődbement és az nv fog kaszálni monopol helyzetében, nehogymár megmondd mi lesz a jövőben, és az nv se arról híres h ne fektetne a k+f-bemondom már érzem h pofára fogtok esni a gt200-zas vs r770 témában kábé mint anno a g80nál persze lehet h nem de az nv nem fog kilépni, és azt honnan tudjátok h a gt200-zas nem dx10.1-es lesz? és ha az lesz?
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
leviske
veterán
válasz Bundás22 #1030 üzenetére
Én aztán le nem állok veled vitázni... Menjél át a GT200 topikba és nézz utána, mert látom, hogy azt sem tudod, hogy miről beszélsz. A GT200 csak a 9900-asokban kap helyet és ott is csak két kártyát adnak ki belőle GTX és GTS...ezért is tartják meg a G92-t és újítják fel.
Én nem álmodozom... tisztában vagyok vele, hogy a mostani játékokban az nV a nyerő... de amint nem tudja visszatartani a játékfejlesztőket.. igen komoly bajban lesz... már most látszik a DX10.1 kapcsán. (pl: AC)
(#1033) janos666 : a GT200 pont nem FX szagú... inkább a 9800-asok FX szagúak. A GT200 egy nagyon jó húzás volt az nV-tól, mert betud törni vele más piacokra...látszik is rajta, hogy nem éppen desktopra van felkészítve. És a GT200 is adhat valami értelmet a G80-nak.
Amugy ajánlom figyelmetekbe (janos666 és Bundás22), hogy nézzétek át... mit is kellene változtatni a nV-nak, hogy DX10.1 képes lehessen. És a legelső reakciójából kitűnt, hogy nagyon nem áll szándékában a DX10.1-el állított követelményeket betartani.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Bundás22 #1034 üzenetére
Láttad a Cebit-et?
Az nV standon szinte mindenki az APX2500-ról az új kijelzőkről és a mobil rendszerek népszerűsítéséről beszélt. A High-End GPU fronton annyi bejelentés volt, hogy jön a 9800GX2 és bumm, beszéltek róla 10 percet.
Az nV nem fejleszt semmit a következő DX-be. Hozza az A-buffert és kész, az összes újdonság az AMD-hez és az Intel-hez fog fűződni. Biztos kiharcolhattak volna nagyobb beleszólást az új API-ba, de nem tették, mert számukra lényegtelen lesz a jövőbeli GPU helyzet.
A GT200 nem lesz DX10.1, mert az architektúra alapjai nincsenek felkészítve az új eljárások jó sebességgel történő futtatására. Másrészt, ha DX10.1 lenne akkor nem robotolna az új API ellen az nV.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
leviske
veterán
válasz Bundás22 #1036 üzenetére
Még mindíg azt tudom javasolni, hogy nézd át a DX10.1 követelményeit és hasonlísd össze a GT200 felépítésével.
Amugy belinkelnéd, hogy melyik hsz-ban olvastad ezt? Ha már ugyis itt vitatjuk meg a GT200 áéllását... lehet ott meg felvetem az R700-at, mint téma.
(#1039) Bundás22 : senki nem esett túlzásba...ez max annyira túlzás, minthogy ha rászabadítanék egy DX10-es játékot a GX2-re, akkor össze***magát.
Az nV nem hülye! Több lábon akar állni (ezért lett a GT200 olyan, amilyen), ami szerintem érthető, de azt elmondom, ha ütni akartak volna.. akkor a GT200-ra fordított pénzből tudtak volna DX10.1-ben is ütni.
[ Szerkesztve ]
-
Bundás22
őstag
az h nem beszéltek sokat a vga-krol az lehet titoktartás is
ugyis kiderül, én sem vagyok nv párti de túlzásokba se kell esni a cég helyzetével és jövőbeli terveivel kapcsolatbanleviske: görgesd lejjebb a csúszkát ember
[ Szerkesztve ]
Ego sum magister vitae - I am the teacher of life
-
nagyúr
válasz Bontosaurus #1011 üzenetére
ismerem az R600 felépítését ezen a szinten, de nem egészen értem, mi akar kijönni ebből. az egy ciklus alatt szögfüggvényező unit csak elhatározás és tranzisztorszám kérdése - az ATI úgy döntött, hogy ilyet tesznek bele, mert számolnak komolyabb geometriai terheléssel (a teljes terhelés arányaiban), az nVidia meg olyat, ami 4 ciklus alatt végez, mert másképp gondolták, mint az ATI.
VaniliásRönk: az idézett cikkben nagyjából minden igaz, amit az nVidiás ember mondott - az AMD nagyon borotvaélen táncol, szerintem is túl sokfelé mennek egyszerre. azt lehet feszegetni, hogy ezt miért az nVidia mondja, és miért pont most, de a két cég közötti meleg baráti kapcsolat nem éppen tegnap kezdődött...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Curse
tag
Csak simán azt nem értem hogy mi a vérnek kell itt kitárgyalni a gt200-at szerintem itt mindenki szarik rája. ha jobb lesz mint az R770 ha nem.
-
Most amúgy meglepődtem egy kicsit. Full-HD monitor vásárlásán gondolkozom és csináltam egy ilyen kis kivonatot egy tesztből amiből 512Mb-os 3850-at (nem volt 3870) és 8800GT-t ragadtam ki.
Bioshock: 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra
30,61%-al több pixel - 12,59% / 15,74% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
75,75%-al több pixel - 23,36% / 32,13% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
Crysis 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,34% / 36,67% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAF
75,75%-al több pixel - 43,65% / 54,50% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAF
UT3: 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 16,32% / 22,22% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
COD4 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,82% / 16,59% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAF
75,75%-al több pixel - 17,12% / 30,80% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAFÉs ami meglepő volt még hogy 1920-ban 4X AA melett tizede pontosan annyi FPS-t mértek Crysis alatt 4xAA, NoAF mellett 3850-en mint 8800GT-n. (~10-et) A legtöbb játékban nyert a 8800GT 1920-ban is és sokban játszható is maradt a mindkét VGA-n AA nélkül (COD4 60/80 FPS, bioshock 52/53 Grf/rad ...)
Úgy tűnik hogy ha valaki FullHD monitoron tolja jobban megéri egy RadeonHD mint egy Geforce, mert ilyen felbontásban majdnem annyi FPS-t tol 1920-ban egy 8800GT mint egy 3850-es.Az is látszott hogy alig lassul a 3850 256Mb-al is 1920-ban az 512-mb-oshoz képest. (a 25Mb-os 8800GT verzió viszont meghalt)
Akkor biztos kell az az 1Gb RAM a 4870-re?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Curse
tag
válasz leviske #1042 üzenetére
Hát hallod én meg úgy vagyok vele hogy mikor már odáig fajult a függőségem hogy gépet is vettem ati kártyákkal kezdtem az ipart aztán megjött a nagy 8800gtx áhítoztam rá végül addig áhítoztam hogy megjött a 8800GT ami most is van hű mondom de jó.Na hát ennyit még a büdös életbe nem szívtam k,rva videókártyával mint ezzel a sz,rral.Másodjára máár alig várom hogy kijöjjön az ati újabbja és megint jönnek a nyugalmas gépezős időszakok nem fogom az asztalt verni ohh de jó lesz.
-
Curse
tag
Mocskos 8800gt-vel olyat szoptam hogy nem bírta a gyárilag emelt órajeleit,jó vissza garba most kaptam egy másikat még májerebb hűtővel mégjobban felhúzva és mi van ez sem bírja.Csak úgy jó ha a gamer hud-ot letöltöm és adok feszt a gpu-nak.Hát már csak azért nem küldöm vissza mert nem akarok megint 2 hónapot várni a kártyára de ember:Mi van ha még ennyit se konyítok a géphez(mert elég hülye vagyok hozzá)és olyan kapja meg ezt a kártyát aki erre se jön rá az mindig visszaküldi míg jót nem kap?Ati kártyáknál sose volt bajom hozta amit vártam tőle és kész.
-
-
Curse
tag
Bevallom őszintén tényleg vannak olyanok akik csak crysis miatt képesek új videókártyát venni(én is ilyen fps buzi vagyok sajnos)és elszomorít hogy pont abban vérzett el annyira a 3870-es.Nem baj már tanultam a hibáimból és reménykedek benne hogy az új ati 1680-ba tényleg bírni fog vista alatt legalább high beállítást.Szerintem bírni fogja és akkor simán fogja az összes többiben is amik jönnek kifele.Előbb vagy utóbb meg csak ráállnak a nyomorék játékfejlesztők is a modernebb architechtúrára(fúú ezt alig bítam leírni ).Tud már valaki amúgy pontos időpontot?Ja és kb mit fog bírni tuningba ez az R770?
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Formula-1
- Milyen videókártyát?
- Bestbuy játékok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Mr Dini: Hálózati problémából kiber-versenyfeladat!
- Napelemhez kapcsolódó épületgépészet
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen