Sempron vs. Celeron - mire elég ma egy mag?

Tömörítés, fotó- és filmfeldolgozás, szövegfelismerés

A tömörítőprogramok az egyik terület, ahol az AMD processzorok integrált memóriavezérlője jól jön: a Sempron és az Athlon 64 gyorsabb a Conroe-L Celeronnál is, igaz, a tuning kicsit változtat a helyezéseken.

Photoshop alatt egy igen hosszú, 99%-ban a többmagos működést is kihasználó actionsorozatot futtatunk le, és végül ennek a futási idejét jegyeztük fel. Az új Celeron az abszolút befutó, és még a Celeron D is gyorsabb az alacsony órajelű AMD processzoroknál.

Az Adobe Premier Próval HD (1440x1080) WMV-ből kivágott jeleneteket rendereltünk, itt megismétlődött a Photoshopban látott sorrend.

A Sony Vegasszal egy HD WMV videót konvertáltunk MPEG-2-be, ezúttal az AMD processzorok gyorsabbak voltak a Celeron D-nél, de az új Celeron, bár alacsonyabb órajelű, mégis 8%-kal rövidebb idő alatt végzett a konvertálással.

A FineReaderrel egy PDF fájl háttérfelismerését végeztettük el, ez a program még a nyolcmagos rendszereket is kihasználja. Az AMD processzorai ismét sereghajtók, viszont az új Celeron simán veri a sokkal magasabb órajelű Celeron D-t.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés