- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tray
aktív tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Logitech UltraVision webkamerát. Elég jó minőséget produkál, a leírás szerint öt tagból álló, üvegből készült optikája van.
A problémám az vele, hogy túl széles a látószöge. A kérdésem az lenne, ismertek-e olyan megoldást, amivel optikailag (nem szoftveres zommal) lehetne csökkenteni a látószögét?
Legjobb lenne valami "kész megoldás" a dologra, de attól sem riadok vissza, ha barkácsolni kell. Esetleg ha egy olcsóbb "távcsövet" raknék elé, az működhet? Nem akarok túl nagy nagyítást, egy 2-3-szoros zoom már bőven elég lenne.
Ötlet?
Nem tudom miért van az, hogy ha hozzászólok egy fórumban, onnan kezdve az a fórum halott.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3 üzenetére
Ha digitális fényképezőgépet használna Webkamerának, akkor szabadon állíthatná az átfogást.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5 üzenetére
Igazad van, rosszul fejeztem ki magam .De a lényegi elgondolást azért értd? Anno S 7000 Fujit használtam Webkamerának, remekül bevált.Ha van digitgép odahaza, akkor az a legjobb nem?
-
Hydra SR
addikt
Rá kell szigszalagozni egy 600/F4 L-et olcsó is, jó is, igazi profi megoldás
Szerk: engem is meglepne, ha lenne a digit. gépnél jobb, boltban kapható megoldás a problémára. A webkamera egyszerűen nem arra való, hogy profi felvételeket lehessen készíteni vele, csak hogy lásd, kivel beszélsz msn-en meg ilyenek.
Bár, cserélhető objektíves mobil is van már, biztos lesz ilyen webkamera is. De szerintem még nincs. (megj: de már látom, miért jelennek meg ilyen agyament cuccok: van rá igény )[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
tray
aktív tag
Köszi az eddigi hozzászólásokat, de jobban örülnék, ha a témánál maradnánk.
Az említett webkamera nem volt olcsó, 26-ért vettem pár napja. Elég sok olyan dolgot tud a szoftvere, amit egy fényképezőgéphez adott cucc sosem fog tudni. A képminőség kiváló, az érzékelője 1,3 megapixeles, videót 640x480-ban 15 fps-sel lehet belőle kihúzni. Minden tökéletes benne, kivéve az, amivel kezdtem.
Nem vagyok szaki, ezért lehet, hogy a "látószög" nem a legmegfelelőbb szó a problémámra. Nyilván, ha egy kicsit is jobban értenék hozzá, fel se tettem volna a kérdést.
A 600/F4 L az kicsit túlzás, de érzésem szerint valami hasonló kellene, csak pár nagyságrenddel kisebb.
Nem tudom miért van az, hogy ha hozzászólok egy fórumban, onnan kezdve az a fórum halott.