Új hozzászólás Aktív témák

• #24575 Miklós315 aktív tag MageRG #24574

  Új Válasz 2020-10-29 12:52:51 #24575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24574 üzenetére

  "Hogyne lenne joguk beleszólni. De akkor már nem vallás, hanem politikai szervezet, és eképpen is kell kezelni őket."

  Ez a "szekularizált múlt" hozadéka, ti., hogy abból az alapfeltevésből indulsz ki, hogy már ~200 éve különválasztották a hitéletet és a közéletet (politika=közélet).
  Továbbá: a szekuláris-materialista történelemoktatás ferdítése, hogy az a kép él az emberek fejében, hogy
  "pár gazember összehazudta a Bibliát, jól megtrollkodta az akkori világot és átvették a hatalmat, leuralták Európát és megpróbálták leuralni az egész világot is..., a középkorban teljhatalommal nyomták el a "mindenkit is", bevezették a patriarchátust, mert előtte nem volt, de majd felszabadítjuk a nőket, és ebben a harcban egy nagy előrelépés volt 1789. békés tüntetése, ami a modern tudományos konszenzust a térképre helyezte, és a király végre belátta, hogy a pápa rabigájában csúnya dolgokat tett, ezért lemondott és hurrá...A tudományt sem gátolja a sok csuhás, végre önmagunk lehetünk az igazság fényében tündökölve, boldogan."

  Ez sarkos, csúsztató és leegyszerűsítő? Abszolút. Tanítják? Igen (kb. ezt csak nem így). Ez a kiindulópontod? Úgy tűnik...
  Holott soha nem volt teljhatalma a Pápaságnak, végig küzdött vele szemben a világi hatalom, és már csak ezért is sokkal komplexebb a kép, mint ahogy prezentálod. Miért fontos ez? Mert e kép miatt ágálsz a hit/vallás ellen, és zárnád ki a közéletből, mint értékrendszert/világnézetet/végső soron a létezésünk igazság-szeletét (ha úgy tekintünk rá, hogy a hívők így, a nem hívők úgy látják a világukat).

  Tehát:
  Ha a társadalom (közösség) egy része hívő, akkor a közélet (politika) vitáiba miért ne szólhatnának bele "mint hívők"? Miért kell "eképpen" és nem akként kezelni őket is, mint a többieket? Miért teszel megkülönböztetést, amikor a fő érved a megkülönböztetés-ellenesség?
  Hovatovább: mit jelent az "eképpen is kell kezelni őket"?

  A spenót egészséges, egyed (bár totál rossz példa volt a témához...).

  "amikor a toleranciát és szólásszabadságot használják ki szélsőséges csoportok a demokrácia és a szólásszabadság lebontására."
  Épp ezért érvelsz, hahójóreggelt! Tehát várom a fenti kérdésre a választ, "ha beleszólhatnak, de nem úgy, akkor hogyan, és miért nem úgy ahogy mások meg amúgy?

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák