- MILC felhasználók szakmai topikja
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple asztali gépek
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házimozi haladó szinten
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
válasz D1Rect #17270 üzenetére
Azért ennyire ne becsüld le az eredményeiket! Nagyon sokat tunak már róla. Persze az még nincs meg, hogy akkor melyik neurotrasszmitter és milyen idegpályán és milyen viscerális visszacsatolás... de igazából ez nem is kell.
Kicsit olyan ez, mint az a tény, hogy a nős férfiak tovább élnek. De hogy miért? Pontosan nem tudni. De nem is baj. Azt viszont nagoyn pontosan lehet tudni, hogy miylen körülmények kellenek a placebó, hit stb. leghatékonyabb alkalmazásához és ez a gyakorlati orvoslásban elég.
(#17272) D1Rect:
Értem amit mondasz, de én inkább azzal a fordulattal magyarázom, hogy nem minden hitgyógyító sámán, de minden sámán hitgyógyító is egyben.
Azt viszont magyarázzátok már el, mi az a jt.
aaarrr nem! Ne tegyétek.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17278 üzenetére
Annyira nem kell távolról nézni.
Persze lehet tévedek és el tudod magyarázni a mi a különbség.
Tényleg nem tudom, hogy mi alapján tartják a Jehova Tanúi ördöginek (megtévesztettnek) a többi összes keresztény felekezetet.
Persze azt tudom, hogy azt mondják, a Szentháromsággal három istenben hiszünk, mikor csak egy Isten létezik. Azt is tudni vélem, hogy a születésnapot bálványünnepnek tartják, a keresztény ünnepeinket pogány ünnepeknek.
Én ezt persze másképp látom.
Ördögi befolyás persze lehet megtévesztéssel is elérni, az ördög a megtévesztés mestere, de sokkal inkább azt látom, hogy vágyainkra, félelmeinkre apellál és így manipulál és terelget. Még egyszer leírom, nem feltétlen megszállott az, aki ördögi hatás alatt van. Sokkal többen vannak ördögi hatásnak kitéve, mint ahogy azt képzelni lehet. Ott van egy veszekedésben, mikor eléd tolja az önsajnálatot, és ez ad muníciót ahhoz, hogy álld a sarat, tartsd a pozíciódat... igaz, ez idő alatt az ellenfeled, aki lehet a lányod, feleséged, összeomlik, lelki sebeket szed fel, de te nem látod, mert elvakít az önsajnálat. (persze ezt ne magadra értsd, mert nem ismerlek annyira)
Ott van, mikor árleszállítás van a műszaki üzletlánc nyitásakor, és az emberek egymást taposva akarják megvásárolni a limitált számú akciós kütyüket, és ilyenkor történnek érdekes dolgok (volt, akit agyontapostak, összevertek, megtéptek...)
De ott van, mikor kirúgnak és elhagynak, és a reménytelenség. értelmetlenség érzését fokozza bennünk. Ő nincs bennünk ilyenkor, csak megpendíti az éppen aktuális húrokat, felerősít, jelentéktelenné tesz számunkra érzéseket, események jelentőségét. Az ördög célja, hogy Isten munkáját lerontsa. És amikor egy kocsma mellett megyek el, amikor duhaj fiúkat/férfiakat hallok arról harsányan beszélni, hogy a nők számukra használati tárgyak. Amikor látom asszonyok tekintetén a mohóságot, mikor egy új pletyka továbbadójává válhatnak... nos ilyenkor szomorúan konstatálom, sokszor eléri a célját egy-egy életben.... remélem csak átmenetileg.www.refujvaros.hu
-
addikt
-
addikt
válasz D1Rect #17396 üzenetére
Nyilván nem ateistáknak íródott és bizonyos érvelések feltételezik, hogy elhiszed a Bibliában leírtakat. Ettől függetlenül vannak kutatások, amik az elmúlt 100 év természeti katasztrófáival foglalkoznak. Keress utána, ha sok szabadidőd van, régen itt is volt valami hasonló tárgyalva.
(#17400) Zsolt_72 Aláírom, ez nagyon így van. Religion is man searching for God, Christianity is God searching for man
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #17398 üzenetére
így van.
sokan járnak évtizedek óta teplomba, naponta olvassák a Bibliát. de szívük mélyéna megváltást még nem fogadták el személyen.
egy ilyen ember, aki nem tért meg soha igazából, simán megbánhatja. de igazából nem is a megtérését bánja meg, mert az nem is volt neki, hanem az eltöltött időt, vagy akármit.de aki egysezr őszintén elfogadta az Urat, én még 1-gyel sem találkoztam, aki bánkódott volna emiatt. legfejebb azért, hogy miért nem jóval korábban tette.
olyan előfordul, hogy némelyek elerőtelendnek, ellanyhulnak, elkóborolnak. az Ige erről is ír. ismerek ilyeneket. de Jézus, mint a jó pásztor, nem hagy elveszni egyet sem az övéi közül, utámegy.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz D1Rect #17402 üzenetére
s olyan törvényeket visznek be az emberek életébe, amit évezredek alatt empirikus módon megfigyeltek, hogy az egyén javára válik.
Szerintem ezt megfordítottad...
Az Isten pontosan tudja, hogy mi jó az embernek, és szívébe írta törvényét. Ezek hitelességét bizonyítják az empirikus megfigyelések is."Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17736 üzenetére
A lényeg a közvetettségen van szvsz. Ezt szerettem volna a saját kérdésének felemlítésével is érzékeltetni, ami tény, de tényleg nem ez a lényeg.
Múltheti történet: a hívő ismerősöm, amikor az idő engedi kerékpárral jár dolgozni keresztül Budapesten. Kb 30-35 km az út oda majd ugyanennyi vissza. Soha nem imádkozott azért, hogy biztonságos legyen az útja, de pénteken délután arra indította Isten, imádkozzon azért, hogy épen hazaérjen. Hazafelé vezető úton elgázolta egy kocsi, a munkatársam vétlen volt, sérülés nélkül megúszta, csak a bicaj tört össze.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #17751 üzenetére
"Pedig minden vallás "valid" mert közelebb visz a "végső igazsághoz" vagy "Istenhez".
Leginkább külsőségekben térnek el egymástól, ha ezt sikerülne felismerni egy sokkal békésebb világban élhetnénk."Ezt honnan veszed?
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17751 üzenetére
Pedig minden vallás "valid" mert közelebb visz a "végső igazsághoz" vagy "Istenhez".
Leginkább külsőségekben térnek el egymástól, ha ezt sikerülne felismerni egy sokkal békésebb világban élhetnénk.
Ezzel nagyon nem értek egyet. A csak külsőségekben való eltérést csak megfelelően nagy távolságból lehet kimondani. De ehhez akkora távolság kell, hogy már a lényegi különbségek is összemosódnak.
Nagy távolságból a szikla és az ember is hasonlónak látszik...
És nem minden út vezet Istenhez. A több irányba kilőtt nyílvesszőkből sem ér az egy célhoz mind. Lehet hinni abban, hogy igen, ez is lehet egy külön hitvilág... de ebben én nem tudok hinni sajnos.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17757 üzenetére
A kereszténység arra tanít meg:
- Nem lehetsz önerőből elég jó ember, mindig rá leszel szorulva Isten kegyelmére. Felesleges érdemekért pedáloznod. (Biblia mondja: "Mindenki vétkezett és nélkülözi Isten dicsőségét")- Nem tudsz igazán jól szeretni sem egyedül, Isten nélkül. Még az embertársadat sem. A feltétel nélküli szeretet nem emberi csinálmány, Isten szeretete, csak általa lehet így szeretni.
- Bármit is teszel, ha az Istentől való (ajándékba kapott) szeretet nincs meg benned, semmi vagy ("Ha emberek vagy angyalok nyelvén szólok is, szeretet pedig nincs bennem, olyanná lettem, mint a zengő érc vagy pengőcimbalom. És ha prófétálni is tudok, ha minden titkot ismerek is, és minden bölcsességnek birtokában vagyok, és ha teljes hitem van is, úgyhogy hegyeket mozdíthatok el, szeretet pedig nincs bennem: semmi vagyok. És ha szétosztom az egész vagyonomat, és testem tűzhalálra szánom, szeretet pedig nincs bennem: semmi hasznom abból.")
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17765 üzenetére
Ugye ezt nem gondoltad komolyan...
Volt egy elkezdett beszélgetésünk... én nem démonoztam, te keverted bele...
Nincs más érv csak egy tök más beszélgetés felmelegítése?
Én erre nem vagyok most vevő.
Írtad, hogy a kereszténység ugyanarról szól, én pedig ezt cáfoltam, erre lózungoltál egyet, majd egy tökéletesen ide nem illő vitát kezdtél kibontogatni érvek helyett...
Továbbra is várom az érveket...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #17769 üzenetére
a kereszténység alapja nem ez.
hanem ez:
Higgy az Úr Jézus Krisztusban és üdvözülsz,...amiket felsoroltál, az ebből következik.
****
(#17754) D1Rect
"Maradjunk annyiban, hogy emberek mondják Jézusról, hogy emberré lett Isten."ez megint hit kérdése.
mi úgy hisszük, hogy akik leírták az evangéliumi beszámolókat, és a leveleket, isteni ichletésre tették.
aki nem hiszi ezt, az úgy gondolja kitaláció, mese, regény, akármi...
és megint ugyanoda jutottunk.
elhiszem vs. nem hiszem el.nem szeretek világi, pláne politikai hasonlatokkal élni, de ez jutott az eszembe. b. bélának a forradalom ellenforradalomnak számított. az ő szemszögéből az volt. volt egy forradalom, ami ő ellen is forrt.
(nem is értem, hogy őt miért bántják emiatt, hiszem ezt ő tényelg így élte meg.)-> aki Isten kijelentéseit emberek saját kitalációjának hiszi, annak az is marad, amíg így gondolja.
ez ennyire egyszerű.mi csak azt tudjuk elmondani, hogy mi történt velünk, és hogyan vélekedünk, Kiben hiszünk.
meggyőzni még mindig nem fogunk tudni senkit.
erre csak és kizárólag a Szentlélek képes.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17773 üzenetére
Igyekezz jó lenni, igyekezz megfelelni Istennek, igyekezz tenni valamit Istenért... alapelv semmit nem ér. Nulla a gyakorlati haszna, nem visz előbbre, zsákutca. Nem tudom ennél jobban hangsúlyozni. És ebben Isten megjelenése nem katalizátor csupán, hanem alapvető elem. Nincs bennem semmi jó, csak az amit Istentől kaptam. Akkor most akkor hogyan tudnék buzgolkodni a jóságra? Ha ami jó bennem, az az Ő jelenléte?
Teljesen másról beszélünk. Te beszélsz egy Istenhez közeledő, fejlődő jellemű vallásosságról, a Biblia erről, mint zsákutca beszél. A Jézussal találkozó gazdag ifjú minden törvényt megtartott, még sem tudott Jézus követője lenni. A vámszedő csaló volt, mégis Jézus tanítványa lett. A jóság önmagában önteltséghez vezet. Jézus mentő kegyelmére minden ember rászorul, még a jó is.
Még mindig nem érted? Amit te írsz, arról szól, hogy Isten nélkül is képes vagyok rá. Amiről én írok azt mondja, hogy Isten kegyelme nélkül bármit teszel, elveszel, nem a teljesítményed számít, hanem, hogy jelen van-e Isten az életedben. A teljesítmény nem cél és még csak nem is eszköz, hanem következmény.És eddig nem én beszéltem mellé. Nem én démonoztam, nem én kevertem bele mással folytatott beszélgetést, nem én nem hoztam érveket, és értetlenkedtem egyszerű kérés felett, és nem én lózugoztam jó nagyokat...
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17776 üzenetére
Megpróbálom nagyon leegyszerűsítve elmondani...
Te azt várod az embertől, hogy ússza át az óceánt, mert kb ekkora a távolság az Isten és az ember között, azt várod, hogy nőjön a felhőkarcolók magasságába... ez sem fog menni.
A Biblia szerint ezekkel nem lehet eljutni Istenhez. Helyette Isten jön az emberhez. Nem az ember a cselekvő, hanem Isten, nem az ember tesz Istenért, hanem az Isten hajol le az emberért.
Te folyamatosan az ember cselekedeteiről beszélsz, én Isten tetteiről. Nem ugyanaz a kettő. És olyan sem létezik, hogy az Isten teszi a dolgát és az ember is, és a kettő összeér.
A hit nem cselekedet. Arról szól, hogy bízom Istenben, arról szól, hogy Istent hagyom élni bennem.
Akkor ki most a cselekvő?De megpróbálom még egyszer másként:
Supermanként próbálkozhatunk viselkedni, de ettől nem leszünk azzá. Felveheted a jelmezét, utánozhatod testtartását, lógathatnak ki helikopterből, nem fog menni. Superman attól vagy, hogy annak születtél. A születés nem a te cselekedeted, te "elszenvedője" vagy. A Biblia azt mondja, hogy muszáj neked újjászületned. A cselekedeteid nem érnek semmit újjászületés nélkül. De az újjászületés nem csupán Isten segítsége a jobb életre, hanem valami teljesen új dolog. A régi el van vetve, új született. És ahogy a kriptoni gyermek képes természetfölötti dolgokra, nem tanulta, nem elleste, hanem lényének lényegi tulajdonságává lett, hasonlóan az újjászületett emberben Krisztus elkezd munkálkodni, és ez az újjászületett ember lényegi része lesz.És hogy még egyértelműbb legyek:
- Isten előtt nem lehetsz jó. Mert mindenki vétkezett. Tehát bármennyire is jó vagy, kevés vagy.
- Nem tudsz igazán szeretni, erre valójában csak Isten képes, ahogy mi emberek tudunk szeretni, ezer sebből vérzik...
- a legjobb képesség szerint teszel mindent, akkor sem tudod áthidalni a szakadékot Isten és közted. Átjárhatatlan ez ember számára, mint az óceán átúszása, mint felhőkarcoló magasságúvá növés.És amire te céloztál, én még célzás szintjén sem démonoztam, amikor az angyalra reagáltam, és az nem is a veled folytatott beszélgetésünk része volt.
És várnám az érveidet továbbra is.. Tudom most az jön, hogy nem válaszoltam a kérdésedre, igaz kb 5-ször már megtettem... de te semmit nem érveltél címkézésen és lózungokon kívül... egy sornyit sem.ui: És még egy apróság. Láthatóan nem látod az ok okozati viszonyokat.
Te azt mondod, legyél jó, és Istennel kapcsolatba kerülsz.
A Biblia azt mondja, az Isten kapcsolatba akar kerülni, veled, és a vele való közösség jóvá tesz...
A kettő között csak bizonyos szavak egyeznek, a tartalom ellentétes az oksági kapcsolat tekintetében.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17780 üzenetére
Végül is írhatok bármit, te ugyanazt olvasod ki, még a nememből is, és kérhetem akárhányszor, tojsz arra, és egyetlen érvet sem hozol fel, hogy hol tévednék a kereszténység tekintetében, csak a megállapításod és lózungod, hogy ua. De ezt hogyan vezeted le? Utoljára kérek érveket...
Nem vezet minden vallás ugyanoda, mert nem is ugyanarról szól. Az egyik egy Istent vall, a másik sokat, a harmadik sok ember szerű istenkéket, a negyedik szellemi, személytelen erőt...
Az egyik azt mondja, hogy a következő életben javíthatsz, a másik azt, hogy csak egy életed van, megint más, hogy ez nem is valós élet, amiben vagy...
Az egyik úgy gondolja, hogy teperj az istenek kegyeiért, a másik azt, hogy Istent nem lehet lefizetni, nem lehet befolyásolni, megint más, hogy tök mindegy, mit teszel...
Ha ezekről azt mondod, hogy ugyanarról szól, ugyanoda vezet, akkor nagy tisztelettel hallgatok el...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17782 üzenetére
A két linkelésed nem igazán értem. Emlékszem mindkettőre... mit akarsz vele mondani, mert nekem nem egyértelmű.
Szerintem ha létezik Isten, képes kijelenteni magát megfelelően minden embernek és nem lehet ennyiféle egymásnak ellentmondó kijelentése. És én hiszem, hogy Isten létezik, és hiszem, hogy a Biblia kijelentése igaz.
Így azt látom a többi vallásban, hogy igyekeznek kitölteni az Isten alakú űrt a szívükben valamivel...
Persze hogy van hasonlóság. De attól hogy a műanyag barbi baba hasonlít egy lányra, még nem veszem feleségül... mert nem valóságos...www.refujvaros.hu
-
szab.tam
nagyúr
válasz D1Rect #17784 üzenetére
kicsit javítanám magam, mert fáradt és felületes voltam, pontatlanul válaszoltam, (röviden akartam), és most már ezt a választ, mint hivatkozást használod fel.
1.
"jó ember"
ez talán az a fogalom, ami az egyik legnagyobb zűrzavart tudja okozni összvallási, és benne a keresztyén kérdéseknél.
természetesen most az utóbbiról tudok csak nyilatkozni.
Istent, üdvösséget, kárhozatot "nem tagadó" emberek jelentős részénél uralkodik egy nézet, miszerint a "jó" emberek a mennybe, a "rossz" emberek pedig a pokolba kerülnek. akik ezt gondolják arra már nem tudnak válaszolni, hogy mennyire kellene jónak lenni. meg hogy mi számít jónak. mert ha ezt egységesen el tudná az ember dönteni, akkor pl. nem lenne minden országnak külön btk-ja.
ez az egységes rend omlott össze akkor, amikor éva elfogadta a jó és rossz tudásának fájáról való gyümölcsöt. az ember a kezébe vette, hogy eldöntse, mi számít jónak, mi rossznak.mi következik ebből. az ember alapból büszke. nem kell neki az ingyen, ajándékba kapott kegyelem.
helyette azt ki akarja érdemelni. "jó" akar lenni.
az, hogy valaki "jóságra" törekszik, ezt munkálja magában, nem baj. bárcsak minél több ilyen ember lenne.
a baj ott kezdődik, amikor ezzel érdemeket akar szerezni Istennél.
temetéseken is sokszor lehet hallani, amikor az elhunyt érdemeit, "jóságát" sorolják hosszasan.
mintegy Isten előtt bizonygatva, hogy a mennyre érdemes valaki.
tehát ebből a szempontból, Isten nézőpontjából a "jó ember" nem létezik.de ha valaki megtér Istenhez, akkor ennek kikerülhetetlen következménye, hogy az illető már képes lesz a jót megcselekedni. ennek kívülről látható jelei kell legyenek. ezt a világ kívülről úgy látja, hogy az illető "megjavult", "jó ember lett", pedig csak ajándékba kapott egy készséget.
2.
többi ember szeretete.
így van.
annyi kiegészítés, hogy Ige minősítetten ír a lelki testvérek szeretetéről.3.
legjobb képesség szerint.
egy hívő hiába a legjobb építész a világon, ha komolyan veszi a hitét, nem tervez pl. egy megakaszinót.
még akkor sem, ha erre ő lenne egyedül képes avilágon.
tehát annyit tennék hozzá, hogy a legjobb képességei szerint, Isten szerint való módon.vegyük elő egyben az idézett hármasodat:
"- legyél jobb ember
- szeresd a többi embert
- tedd a dolgod legjobb képességeid szerint"én most is úgy gondolom, természetesen a fent leírt magyarázattal, hogy egy megtért, keresztyén emberre igazak az általad leírtak.
viszont a dolog nem ekvivalens. nem oda-vissaz igaz.
akikre igazak a fent leírtak, vagy legalábbis kívülről úgy látszanak, még nem biztos, hogy hívő.
és az sem, hogy a mennybe jut.
rengeteg ilyen ember van a világon, akik így élik az életüket, sokszor minket, keresztyéneket megszégyenítő módon.
de ez megtérés, ajándékba kapott, ingyen kegyelem nélkül, az üdvösség szempontjából érdektelen.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #17784 üzenetére
Te vagy, aki kerülöd a pontos választ...
Megértettem. Azt akartad mondani virágnyelven, hogy a keresztény testvérem másképp gondolja mint én, és te úgy értelmezed, mint ő.
Nos ki kell ábrándítsalak. Amit ő írt, az nem erősíti meg azt, amit te ebből leszűrtél, és nincs ellentmondásban az általam leírtakkal.
A kulcs az ok és okozat. Azért jónak lenni, hogy elnyerhesd Isten szeretetét, vagy Isten szeretetében fürödve jónak lenni hálából. Nagyon nem mindegy.
Pedagógusi, szülői és lelkigondozói mivoltomban számos fiatallal találkoztam. Hamar megállapítható, hogy a szülők szeretetüket fejezik ki akkor, ha teljesít, vagy (közel) feltétel nélkül szeretik, és ez ösztönzi őket jobb teljesítményre. Az elsőként említett fiatalok többnyire tele voltak feszültséggel, önértékelési zavarral, úgynevezett problémás gyerekek voltak, akik ki voltak éhezve arra, hogy valaki fogadja el őket olyannak, amilyenek.
A másodikként említett fiatalok sokkal inkább rendelkeztek helyes önértékeléssel, általában kiegyensúlyozottabbak voltak, aki fel merték esetenként vállalni a saját véleményüket akkor is, ha ez nem egyezett a közösség álláspontjával, mert tudták, hogy nem ez a csoportban az elfogadás alapja.
Látszólag ugyanaz. Mind két csoport igyekezett jónak lenni, de az egyiknél feltétel volt a jóság, a másiknál következmény.
Azért nem tudom elfogadni az állításaid, mert nem derül ki, hogy te konkrétan az ok és okozatból mire is gondolsz. Ezért lenne végre jó, ha érvelnél is a minősítgetések helyett.
Én feltételezem, hogy nálad ez feltétel, és nem következmény. A másik, amit feltételezek, hogy a kettőt te összemosod, és egynek veszed... amit nagyon sajnálok, mert akkor azt jelenti, hogy neked a műanyag barbi baba is valóságos nő (képletesen értve), és a valóságos nő is játékszer...www.refujvaros.hu
-
Geri Bátyó
őstag
-
Vladi
nagyúr
válasz D1Rect #18326 üzenetére
Placebó még megmagyarázhatatlan. De úgy egyébként se szeretem, amikor a palcebót lóbálják. Basszus! Hát nincs az embernek természetes, veleszületett védekező, regeneráló képessége?
Hát dehogynincs.
Az, hogy nem tudják most pontosan az idegpályákat még leírni, meg a hormonális meg molekuláris válaszokat, az nem probléma. Majd rájönnek.Szerintem nála inkább az a gáz, hogy azt írja: semmi valóságos nincs a vallásokban. A sok templom, meg írás, meg közösség, meg viselkedés az mind mind nem valóságos. Jóvan.
A vallás - tudomány kérdésben meg jókora melléfogás az, hogy alapvetően nem is egy pályán játszanak, tehát nem tudom miért kéne megmérkőzniük.
Ha játszana egymás ellen a magyar vízilabda válogatott és a brazil foci válogatott, ki nyerne? Mondjuk golfoznak egyet.(#18333) dekrer:
Ennyi a bajod, utálod a vallásos embereket. Olyan dolgok meg előfordulnak az ember életében, amik nincsenek mégis vannak. A kedvencem a színek. Színek képzeld nem léteznek a természetben objektívan. Csak az ember tarkólebenyében. Oszt mégis vannak.
Más:
Bírom, mikor xy kutató leírja, hogy a vallásos élmények hol vannak az agyban. Ettől meg hirtelen se insten nincs, de még a vallás is hülyeség. Hát hogy függ össze??
Egyébként nemrég meg rájöttek, hogy nem, nincs vallás központ az agyban.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz D1Rect #18343 üzenetére
Ebben azért ne legyél biztos. a pszicho-neuro-immunológia igen népszerű manapság, elég sok eredménnyel.
Az azért már elég tiszta, hogy a gondolta, meggyőzés hogyan okoz testi tünetet, betegséget.Inkább az a gond, hogy lesöpri az egészet. S valóban nem kell empírikus magyarázat ahhoz, hogy valami legyen. Mert kitaláltuk. Mert kitaláltuk! A tudomány feladata ebben a helyzetben max annyi, hogy leírja miért találtuk ki, mire jó és hogyan működik.
(#18344) milangfx:
Igen. Mármint az illető azt mondta. Spektrumon láttam. Szerintem se annyira kauzális de mindegy.
Vallás központ tényleg nincs, ezt a kanadaiak csinálták legutóbb apácákon. Az, hogy vallásonként eltér marha érdekes! Jó biztos csak nekem, de ha belefutsz a cikkbe dobd már be ide!
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz D1Rect #18349 üzenetére
Igen, felületesen olvastad. Akkor nem sok, vagy egyse vagy mennyi? Egyébként nagyon sok és nagyon előremutató eredmény van benne.
A témában ne nagyon keress origó.hu-s bulvár írást.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz D1Rect #18351 üzenetére
ne haragudj, de nem. Kaptál irányt, ötletet. Ha tényleg érdekel a téma, akkor kezdj el utánaolvasni, megérteni átgondolni. Ne tőlem várd, hogy elkezdjek itt keresgélni, magyarázni. Olyan piti témákat, hogy neurológia, immunológia meg pszichológia. Mások évekig, évtizedekig tanulják. ne várd, hogy most itt prezentáljak néhány érdekes meg hasznos témát csak úgy.
Ezt a munkát neked kell elvégezni.Szerintem ez már színtiszta kötözködés.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #18438 üzenetére
Csak csűröd és csavarod. Az evolúciót vallók mind elvetik a teremtést. Szerintem ez a bökkenő. Nem baj, mert tehetik. Nem erről van szó...
Addig vannak olyan keresztények, akik az evolúciót nem tartják ellentétesnek a teremtéssel, mondván, hogy az evolúció a teremtés eszköze, vannak apolitikusok, mint például én, és vannak, akik a kettőt nem tartják összeegyeztethetőnek.
Én három csoportot is bemutattam, aminek 1/3-a ellenzi mereven az evolúciót szőröstül-bőröstül.
Mutass csak 1%-nyi evolucionistát, aki elfogadja a teremtést... pusztán csupán hipotézisként is.
Nem találsz....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #18440 üzenetére
Kérdésre kérdés? Nem rossz...
A teremtés az, hogy Istentől származunk, Ő alkotott minket. Ő alkotta a világot a csillagokkal, a csigákkal, a bolygókkal és a hópehellyel együtt. Hogy a világosság nem pusztán elektromágneses hullám, hanem Isten teremtése.
Minden teremtett dolog Istené, közük a a teremtett ember is.www.refujvaros.hu
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #18446 üzenetére
Ha bárki a fórumban sértőnek tartja az evolúcionista szót akkor kérem szóljon és mellőzni fogom a használatát (eddig erről nem tudtam, köszi, hogy felvilágosítottál). Bár eredetileg a keresztyén szó is egy gúny szó volt, megengedem hogy rám használhatják.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #18449 üzenetére
Tévedsz, de mindegy, van ilyen szó és már használják az eredeti kontextusa nélkül is, legalábbis a tények ezt mutatják. De ha téged sért a használata akkor én mellőzni fogom. Vannak szavak amiknek volt korábban pejoratív jelentése de mégis elterjed és ma már esetleg pozitív jelentéssel is bír, vagy megváltozik a jelentése.
De ha nem szeretnéd, hogy használjam akkor szólj.
Egyébként a kreacionizmus jelentése is jó [link]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #18452 üzenetére
Én nem ismertem az eredeti jelentését. Ezt vagy elhiszed, vagy nem. Számomra az a jelentése aki a világképét az evolúció elméletére építi fel, azt támogatja és amellett kiáll. Egy ideológiát képvisel. Ha elfogadod elfogadod, ha nem akkor nem, most már tisztában vagyok a szó eredetével és így fogom kezelni.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
válasz D1Rect #18455 üzenetére
Csak akkor ha tisztában a szó eredetével. De ha ez téged boldoggá tesz akkor legyen meg az örömöd
Az én világnézetemet, mint hívő nem sérti. Honnan veszed, hogy sérti? Ja értelek, vannak akiket sért, ez igaz. De valaki Istenről való beszédet is sértésnek veszi.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs