- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
Nekem van néhány ilyen leégett ventim, előfordul az, de többnyire csipen integrált védelem van áram, meleg ellen, nehezen megy tönkre, a tekercs ettől még lehet menetzárlatos. Sorba azért nem jó kötni ezeket a ventilátorokat, mert az áramfelvételük nem egy egyenes vonal, aztán ha valamelyik kicsit máshogy viselkedik, akkor könnyen alakul ki veszélyes feszültség.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
Minden vezetéknek van ellenállása. A 16 ezres Metex nem képes mérni ezt az ellenállást, mert a felbontása a legkisebb méréshatáron is kevés hozzá. De attól, hogy egy anyagot vezetőnek hívunk, még van ellenállása is-egyik kábel sem szupravezető szobahőmérsékleten. És ha a keresztmetszet kicsi a rajta folyó áramhoz képest, akkor melegedni is fog, hány háztartási készülékre jellemző normál üzemi esetben is, hogy a kábele langyossá válik hosszú használat alatt, hajszárító, porszívó is lehet ilyen.
Az ilyen próbapadok, mérések meg egy dologra nagyon jók: tanulni és tapasztalni. Ennek ára, azaz értéke megbecsülhetetlen. Sajnálatos, hogy tapasztalt fejjel ezt nem látod így. Rengeteg, utólag mérve felesleges beruházást teszünk meg, míg a szakmát elsajátítjuk, és ezekből nagyon sokat lehet tanulni. Elnézésed kérem a személyességért, de amennyiben te a rézdrótot nulla ohmos vezetőnek tartod, akkor bizony neked is szükséges lenne egy ilyen mérési elrendezés, mert rájönnél, hogy ez mennyire nem igaz!."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz dseres #14210 üzenetére
De alkalmaznak! A végtelenül leegyszerűsített, mégis stabilan működő tápegység a maga módján mérnöki bravúr! A Codegen meg erre ékes példa, egyik hozzá hasonló, olcsó márkatársa sem tudott ekkora elismerést szerezni, rengeteg üzemel belőlük. Bár a gyártó számára felemás a siker, hiszen az 5 évet is túlhúzzák a tápjaik különösebb gondok nélkül.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Vezetékről volt szó. Ha ott valaminek egy tápkábelnél 0,5 ohmos ellenállása támad, az több W teljesítményt jelent 5-10 ampernél.
Erősítőkben sem mindegy a mért érték, mert ha odébb van 20%-kal egy ledörrent végfok emitterellenállása, akkor jó eséllyel megnyúlt az ellenállás, nem lehet üzembiztosnak tekinteni.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ha ott ennyire nagy a baj, akkor a ház kismegszakítóit nagyobbra cserélték, mint amit a fali vezetékek bírnak. Ez szabálytalan. A védett hálózat kötéseinek, vezetékeinek mind bírnia kell a védelem áramküszöbét. Ha a kismegszakítót nagyobbra cserélik, akkor minősíttetni szükséges a hálózatot.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Kiki18 #14320 üzenetére
Nem a tekercsnek lesz baja (illetve most már annak is, ha lepereg a menetek szigetelése, akkor könnyen lesz menetzárlatos és főzi meg a félvezetőket). A primer pufferkondi halálozott el, azt szükséges kicserélni. A PFC tekercse lehet menthető is, de ezt csak alapos szemrevételezéssel, méréssel lehet eldönteni, mindenesetre ha erre nincs mód, a tekercs kiszedésével az aktív PFC-t lényegében kiiktathatod, menni fog nélküle is, kevesebb EU-s direktívának fog megfelelni és nagyobb meddőárammal, bár ez a terhelés nem éri el az EU-direktíva szerinti teljesítményfelvételt sem..
Bár nézem a kondit, hogy Teapo, arra nem szokott ez a hiba jellemző lenni. Fel tudod bontani a dobozát, a bevezetők gumidugóját kiszedni és alánézni?[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A hűtőt ilyenkor forgatni kell, amennyire engedi a keret, a CPU helyén marad, a ragacs meg elenged. A ZIF-ből kicsúszó láb nem csesz szét semmit. Simán lehet, hogy a lap és a táp is túlélte, csak az aljzat/csatlakozó kontakthibája volt a ludas. Mindkettő egyszerűen javítható.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A memoria-térkép akkor sem tud képződni, ha a lemez-alrendszer miatt kékül el a gép. Ilyenkor, ha pl. 0x7b (inaccessible boot device) van, vagy az ntfs.sys hibázik, a lemezhez nem tud hozzáférni már a kernel, így nem tud menteni dump-fájlt sem.
A feszültségek pufferelése nem elégtelen, maga a pufferelés sokszorosan túlméretezett, ha üzemi frekvencia szerint számoljuk. A kapacitás, illetve pufferelés itt másodlagos, az ESR és a nagy áram miatt szükségesek a relatív nagy kapacitások. Az ilyen interferencia mindig velejárója volt a PC-tápoknak-rendszereknek, csak azokat a hangosabb hűtés barátságosan elnyomta, valamint nem volt divat a tápok üzemi frekvenciájával összemérhető módon ki-be kapcsolgatni a CPU/GPU magok tápellátását, mely a felvett áram görbéjében elég szépen megmutatkozik."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz CriticalHit #14424 üzenetére
primer puffer elment délre. Lásd blogom.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
A 4800-as sorozat történetesen nem kondihibáktól hemzseg, hanem maga a GPU bír gyártási hibával, meg sokszor BGA-beteg lesz rajta RAM, vagy GPU. De, ezt leszámítva SEM egyértelmű, hogy kondibeteg lenne, nem is értem, miért írod ezt. Az utóbbi években használt SMD kerámiakondikkal elenyésző baj van kapacitás, ESR tekintetében, inkább rövidzáródni szeretnek, a cseréjükhöz meg inkább hőlégfúvó ajánlott páka helyett.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
A PTC-vel az a baj, hogy a markecingnek nem tetszett, hogy nem azonnal van fény felkapcsoláskor. A PTC nem késleltet, hanem előfűt-ez a lényege! A meleg katód átütéséhez kisebb feszültség kell (csökken a csővel párhuzamos, rezgőkört éltető kondi terhelése, a meleg katódról nem robban le az emissziós bevonat, rövidítve életét), és így a felkapcsolások száma az élettartamot kevésbé fogja érinteni. De ez a PTC nélküli eljárás a tervezett élettartamnak is "jót" tesz. Egy apró érdekesség: Régesrégen, gyerekkoromban a 7W-os Osramokból kivettem a PTC-t, mert nekem is tetszett, hogy azonnal indul. Az egyik a mai napig ment így saját elektronikájával, csont fekete végekkel. Ez 18 éve történt, a szobámban volt felragasztva a plafonra, mint fő világítás, naponta többször használva.. Másik érdekesség, hogy a Philips talán egyedüliként csinált IC-t a kompaktokhoz, és használta is, ennek neve UBA2020 azt hiszem. Ez az áramkör PTC nélkül képes előfűteni, az üzemi freki programozott tologatása révén nógatva a rezgőkört a kimeneten (ugyanazt műveli, amit a PTC-s előfűtős elektronika csinál a PTC révén). Ugye a PTC nem a cső hőfokára ugrik, hanem egyszerűen a rajta folyó áram melegíti fel. Ezzel az előfűtést környezeti hőfoktól függővé téve, ami szintén jó ötlet. Az IC-ből csak az aktív PFC hiányzott (persze ekkroa teljesítményre nem előírás, csak azért..), na meg a gyújtás közbeni védelem: Igazi, feneket kinyaló áramkör, de ha a cső tönkremegy, többnyire a FET-ek és vele együtt az IC is. Gyűjtöm ezeket az elektronikákat. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A szar fojtó elmegy 40 évet hozzápiszka nélkül, a némileg nagyobb vesztesége mellé nem gyárt veszélyes hulladékot és újrahasznosítható relatív könnyen, a jól méretezett verziók meg a csövekkel nagyon kíméletesen bánnak (ami a mai tömegcikk, egyszerű elektronikákról nem mondható el). Az azonnal gyújtó megoldás meg pont arra jó, hogy a fénycsőből előbb legyen veszélyes hulladék. Én átgondolnám ezt a szar-nem szar dolgot ennek tükrében :-) .
A gyújtót is elég lett volna kicserélni tirisztorosra, az nem fog rugózni a gyújtással. Sajnos ez sose terjedt el, talán mert drágább, mint a glimm: Két-háromezer forintért adják. Aztán körülbelül sose megy tönkre, kíméletesen gyújt és nem villog. Én építettem egyet, a kapcsolás szinte ugyanaz, mint itt a bal felső: [link]"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A fényerő ugyanakkora, csak a cső elektronikus előtéttel 10%-kal alulhajtható ehhez a fényerőhöz (és ez még az élettartamot is lendíti, ha az előtét normális, minőségi típus). Ez sokat dob a hatásfokon. És míg a hagyományos fojtón, típustól függően 4-8W megy a levesbe, elektronikus előtéttel alig 1-3W. Cserébe az elektronika élettartama erősen korlátos, és nagyon hőfokfüggő. Minden szempontból jobb az elektronikus, ha minőségi, a hőfokra kell csak figyelni vele, de a régi korban készült fojtókat, pláne nehezen hozzáférhető helyen, nem cserélném le egyszerű lelki világú elektronikusokra (számszerűsíthető okból: Az olcsó elektronikus 2-3000Ft-os bekerülése a csere plusz költségével együtt -vezetékezni is kell, más a bekötés- a spórolt 5-10W teljesítménnyel kérdéses, hogy behozza-e az árát, az előtét várható élettartama alatt), csak a gyújtókat tirisztorosra. Én nem foglalkozok a rugózással, a fénycső és a hagyományos gyújtó ilyen, ez az egyik érdekessége. Néhány másodperc pislákolás meg nem annyira zavar, ha után órák hosszat megy úgyis. Van viszont gyűjteményben sokféle csövem, azokhoz csak kíméletesebb az ilyen univerzális tirisztoros. A zúgó fojtót esetenként elég csak rendesen odacsavarozni az armatúrához. Ha régi Tungsram FFA, azon mondjuk ez nem segít, egyébként az a fojtó csőkezelésben minden másnál jobb körülbelül.
Javítok armatúrákat, bennük olcsó, nevenincs előtétekkel-ezeket kapni olcsón kompletten. És csodálkozok, hogy 3 évenként kiszórják a csöveket, egy átlagos irodában (munkanapokon 9-10 óra üzem) üzemelve, ami azért alig 7-8000 óra. Olyan csőtől, amire a gyártó rá meri írni a 15/18000 órát, fojtó/elektronikus előtéttel történő üzemre, napi kétszeri kapcsolgatással. Nem jobbak az olcsó fojtótekercsek sem persze, de azért furcsa egy Helvartól is például, hogy 4-6 évesen menetzárlatos lesz, sokadmagával, de ez legalább tartalmaz rendesebben vasat.. Otthon, lépcsőházban a 80-as évek elején felrakott EKA lámpatestekben körülbelül egy fojtót láttam, ami nem a gyári 4KRFF típus volt, és ott az állandó üzemben hajtott csövek el is mennek 2-3 éveket (az úgy 17-26 ezer óra), de a régi T12-es csövek erre is rátettek bőven. Amit én tudok magamnak bizonyítani, az a folyosónkon általam cserélt darab, az 96-ban került be és ment egészen 2003-ig (mivel a szövetkezet akkor már régen kizárólag T8-akat rakott be, és nap-nap után látva felismertem a csövet, biztos nem volt cserélve), akkor cserélték le kompletten a csöveket először egyféle színűre, majd pár év múlva három sávosokra. Addigra már volt némi feketedése, de lehet, hogy ki is égett, erre már nem emlékszem, de biztos közel volt a vége már, akkor is elképesztően sokat ment."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Boogie33 #14939 üzenetére
Ahány táp, annyi féle dolog, függ az idő hosszától, kondik állapotától és a Hold közelségétől is. 220-as oldal már nincs, csak 230-as, és a ma kapható ML4800-ra épülő kapcsolások egy része az AC jel rövid idejű megszűnésére azonnal leállnak, a többi része fut addig, amíg a pufferben elegendő feszültség van a PWM kör működéséhez. Van olyan, ahol a készenléti vezérlő áll le azonnal AC hiányra.. Szóval egyszerbb a válasz, ha nem lehet megmondani. Tárolós szkóppal meg lehet nagyjából tudni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz tornas #14945 üzenetére
Tomato alaplapok sajátja volt ez például. De legtöbb esetben a CMOS elem és a készenlétiből ágaztatott 3V egy-egy diódán keresztül közösödik, az elem elhullása hatástalan marad-és lehet cserélni óvatos kezekkel az elemet kikapcsolt, de készenlétben üzemelő táppal, így a beállítások is megmaradnak.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz gergoacc19 #14991 üzenetére
Mi az a fázisszabályzó IC? A PWM és a PFC üzemi frekvenciái a hallható tartomány felett vannak. A kondicserével valószínűleg elmúlik a hallható rész is.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz #00983040 #14992 üzenetére
A feszültség meg-léte és a sípolás között nincs ilyen egyértelmű összefüggés. Bonyolultabb dolog ez ennél. A kiszáradó, elgázosodott kondi több, érdekes viselkedést tud produkálni, melyek egyik hallható megnyilvánulása vagy a kondi, vagy az előtte/utána lévő tekercsek zenélése. De nem kizárólagos oka, vagy következménye. A 10,8V így első körben nem lenne probléma, minden alaplapi PWM-nek van UVL képessége (=alulfeszültség-védelem). A HDD szervóvezérlőjének is. A gond a ráülő zaj csúcsaival lehet, de ez is inkább esetszerű, mint tipikus.
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz gergoacc19 #14995 üzenetére
Ez ugyanaz a márka (nevet cseréltek), de a kevés, normálisabb minőségű kínaiak egyike. Ha nincs nagyon meleg körülötte, akkor tartós lesz vele.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz Szaki Bácsi #15003 üzenetére
Őszinte leszek: Életveszélyes vagy, ehhez itt nem kapsz segítséget, és remélem, hogy a kollégák is így fogják gondolni. A hálózati feszültség nem játék, az ilyen átalakítást szakértőre bízd, mert ha ilyen hibát vétesz és aztán meg a táppal sem tudsz mit kezdeni annak hibája miatt, akkor egészen biztos, hogy nem értesz hozzá annyira, hogy ilyet csinálj.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz gergoacc19 #15007 üzenetére
Fázisszabályzó IC nincs a tápban, csak PWM (impulzusszélesség-moduláció). Az üzemi frekvencia a tizedére esik, ami azért fura, mert azt egy RC tag időállandója adja, az "csak úgy" nem tud tízszeresére nőni, a PWM vezérlő sem hibásodik meg úgy, hogy tízes osztó válik belőle. :-) Ha az üzemi freki leesne ennyire, akkor a tápegység trafója nem működhetne rendesen (a kondikkal semmi baj nem lenne viszont), leállna azonnal.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs