Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Fejlesztői videót kapott a Terminator: Survivors
gp A túlélőjáték elsőként PC-re érkezik, később konzolokra is megkapjuk.
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
válasz
mikk2000 #2555 üzenetére
Valahogy nagyon elrugaszkodsz a kérdés lényegétől, olyan kifogásokat találva, amik nem hogy gyakorlatban, de elméletben sem okoznak problémát.
Az elosztó használata első körben praktikus. Miért ne kapcsolnál ki-be mindent, egyszerre?Egy bármilyen elektronika, legyen az egy sima transzformátor, hálózati feszültség alá helyezése mindig kockázatos manőver. De ugyanígy kockázat az állandó hálózati üzem a tüskék és az alkatrészek ekkor nagyobb öregedése, rezgése, melegedése miatt. Az, hogy két fogyasztó egyszerre indítva tönkreteszi egymást a nagy indulóáramokkal összefüggésbe hozható okból, hamuka. Nagy induktivitású berendezések nincsenek a számítógép körül, a demagnetizálóteklercs sem az. Egy jól működő elektronikának pedig az átmeneti, bekapcsoláskor saját belsejében jelentkező alacsonyabb feszültséget el kell viselnie.
Az indításról annyit, hogy az első lökés a pufferkondik feltöltése. Ez önmagában egy tápegység esetén is elég egy kismegszakító leoldásához, ha nincs korrektül (NTC-vel) megfogva a bemenet, a monitor demagnetizálása már csekély késéssel érkezik, a lézernyomtató pedig ennél is később indítja be a fixírt tesztelni. Őszintén, megintcsak egy felesleges gyakorlati probléma. Suliban egy kapcsolóval 12 gép indítása van egyszerre ütemezve egy 10A-es kismegszakító mögött. Egyszerre, ugyanolyan típusú monitorból 12 nyomja meg a hálózatot. Ha a gépek is be vannak kapcsolva (ezek AT-s masinák), akkor néha már gond lehet. De azért érezhető, hogy egy egy gép-nyomtató-kiskazán esetén ez elég elenyésző dolog..
A hagyományos biztosítékok reakcióideje és olvadási görbéi közel sem olyanok, mint egy rekatíve, ezekhez képest gyors kismegszakítóé. Erre egy példa, hogy a tápban, monitorban, stb. található wittmann üvegcsövesek sosem oldalnak le egy bekapcsolási lökéstől, holott amperértékük a kismegszakítók fele-harmada!
Az meg, hogy egy összecsavart kontakuson vagy vezetéken melegedésről, áramterhelhetőségről beszélünk egy ms-os nagyságrendű esemény miatt, a mese világa. Fizikaiul, egy ilyen esemény képtelen annyi energiát hagyni egy vezetéken, hogy az amiatt felmelegedjen, a fajhőjéhez képest elenyésző dologról van szó. Még folyamatosan fel-le kapcsolgatva sem lehet elérni ilyet.
Bekapcsoláskor, házi körülmények között a szikra legjobb oltása a minél nagyobb sebességgel történő kontaktusváltás (a szikra létrejötte egyébként NEM a nagy áramfelvétel egyedüli eredménye!). A kondenzátor már nem általános, tápokban nem nagyon találni kapcsolót áthidaló kondit.
Egyébként az összecsavart-szigszalagozott megoldás nem szabványos. Pláne nem falban, vagy biztosítékszekrényben."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"