- Autóhifi
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
Hirdetés
-
Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
ph Az asztali és a szerverpiacon még sosem mértek ilyen magas piaci részesedést a kisebbik CPU-gyártónak.
-
Problémás a kék szín megjelenítése HDR tartalmakban az OLED kijelzős iPadeken
ma A hiba mindkét új iPad Pro tabletet érinti, az Apple már dolgozik a javításon.
-
Alig egy nap múlva végre bemutatkozik az Assassin's Creed Shadows
gp A Red kódnéven futó epizód végre a feudális Japánban fog játszódni.
-
PROHARDVER!
Jó adatátviteli sebességhez megfelelő adatkábel is kell, nem elég a drága switch és hálókártyák. Ennek a kiválasztásában próbálunk segíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Energie X #405 üzenetére
Innen esetleg: cat5e [link], cat6 [link], U/UTP kell neked és patch, nem fali (a tömör rezes fali abból a szempontból számít, hogy anyára csak azt tudod szerelni). A BT, Draka, Belden mind jó márkák, de gondolom a noname-ek sem totál gagyik náluk. Kérdezd meg email-ben, hogy tudnak e levágni neked 100m-t valamelyik tekercsből, vagy csak simán rendeld meg a 100-at beírva a mennyiséghez.
Az antenna kábel nem gond, ha mellette megy. A 220-ra érdemes odafigyelni, ha nagyobb fogyasztó van rajta és szorosan egymás mellett mennek párhuzamosan. Vehetsz S/FTP-t is, de elméletileg ugyanott vagy, mint U/UTP-vel, ha nincs földelve az árnyékolása, és egy picivel macerásabb a szerelése.
Nem hiszem, hogy sokat számítana a MHz érték, a sávszélet mindegyik tudja, böngészéshez, letöltéshez, video stream-eléshez annyi elég. Ha online játékhoz kell, akkor lehet, hogy számít, de még nem hallottam erről, hogy magasabb MHz-el jobb lenne a válaszidő. Persze ez nem azt jelenti, hogy nincs így.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz morpheus133 #407 üzenetére
Ha aljzatot akarsz, akkor ezt [link] vagy ezt [link] érdemes. Ha csak apát akarsz rászerelni, akkor itt [link] és itt [link] nézz körül, elvileg ezekből is adnak méretet. Az U/UTP-vel jobban jársz, ha nem akarsz az árnyékolás földelésével szórakozni, és nem viszed közvetlenül villany vezeték mellett.
Nem tudok más webshopról, ami bontana gurigát, esetleg ha valaki erre jár, és tud másikat, akkor írja meg. Ha mindegy a gyártó, akkor obiban vagy számtech boltokban is adnak kimérve cat5e-t bizonytalan minőségben. Ismerős olyat vett 100mbit-es hálózathoz.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Ha fali aljzatot akarsz, akkor tömör rezes fali kábel kell, mert csak az szerelhető anyára. Ha gigabites sebesség, akkor cat5e vagy cat6, ha gyorsabbat tervezel hosszú távon, akkor cat6a fog kelleni. Ha fél-egy méteren belül fut vele párhuzamosan villany másik csőben, akkor árnyékoltat érdemes venni (STP,FTP), viszont annak az árnyékolását akkor földelned kell a szerver szobádban egy földbe vert réz tüskén. Összekötőnek switch panel-t szoktak használni a router/switch és a falból jövő kábelek között. Ebbe pattintják be a kábelre szerelt keystone modulokat, amikbe aztán a patch kábeleket dugják, ami a router/switch-el összeköti őket. Keystone-t használhatsz a fali aljzatoknál is. Kell neki szerelődoboz meg kell neki 90°-os wall plate. Árulnak 45°-osakat is, de nekem abban nem fért el rendesen a cat6a-s modul. Ha árnyékolást akarsz, akkor legalább a falban futó kábel árnyékolt kell, hogy legyen, és a switch felőli keystone fém borítású kell, hogy legyen. Ez a borítás vezeti az árnyékolást a switch panel-re, ami szintén fémből van, aztán onnan meg már le tudod vezetni a földelésre. Sokszor fém rack szekrényt használnak, és annak a lábán földelnek, de az inkább nagyobb szervertermekre jellemző. Kicsiben érdemesebb lehet rátákolni a vezetéket a switch panel-re, bár ez ízlés kérdése. A szereléshez kelleni fog valamilyen hálózatos szerszámkészlet (minimum teszter, krimplelő és vágó), illetve keystone-nál érdemesebb szerszám nélkülit venni. A szerelésről van rengeteg video, nem annyira bonyolult. Talán az árnyékolás elvezetése egy kicsit, én azt erősítőhöz való kábeles videoban néztem meg. Egyébként volt már ezekről szó, nézd vissza. Nem olyan nagy téma az egész, már amilyen szinten nekünk kell otthonra. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Nekem a 45°-os Legrand nem jött be keystone modullal. Egyébként elmegy, amit linkeltél, az nem keystone-os, UTP-hez való aljzat. Nem értek a földeléshez, nézz utána jobban, ha árnyékoltat akarsz, mert én is csak azt tudom, amit olvastam. Azt írták emlékeim szerint, hogy a padlóba kell ütni. Ha visszakeresed, linkeltem valahol az angol nyelvű forrást. Én cat6a keystone-t vettem cat7 kábellel, hosszú távon lesz 10g belső hálóm, ha olcsósodik a switch meg a hálókártya, de nekem csak egy kis szakaszra kellett, szinte mindenki más a wifit használja, egyedül én kábelezek. Arra figyelj oda kimondottan, hogy tömör rezes fali kábelt vegyél, akkor nagy baj nem lehet a szereléssel.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Én keystone modult használok. A végeredmény kinézetre hasonló, de olcsóbb, mint kész aljzattal, és később cserélhető más adattovábbítási módra pl optikai, ha megunod az UTP-t. Nekem konkrétan most 2 UTP és egy koax megy egy négyes panelről a szobában.
Szerelhetőség szempontjából nem tudom mihez hasonlítani, soha nem volt kész aljzatom. Nekem a keystone rászerelése a kábelre közepes nehézségűnek tűnt. Netes videokból elég jól meg lehet csinálni, ha valakinek van hozzá technikai érzéke, még árnyékolt kábellel is. Az egyedüli, ami gondot okozott a bepattintása a modulnak a panelbe. A 45°-os panelt kukáztam, mert nem volt elég hely rajta, hogy elférjen mindegyik modul, és a végén a nagy erőlködésben el is tört, a 90°-os viszont már jó volt.
Talán még annyi hátránya lehet a kestone-nak, hogy könnyen kiszakad a falból, ha olcsó a panel és a szerelődoboz, illetve, hogy 4-es panelt csak az USA-ból tudtam rendelni, de nekem megérte így is, hogy nem kellett külön aljzat a koaxnak.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Vannak kettes előlapok, azokat lehet kapni itthon is. Nem tudom, hogy létezik e a hagyományos karmos megoldással ilyesmi. Elvileg ezek az előlapok szabvány szerelődobozokkal működnek felcsavarozással. Én kipróbáltam kerek és szögletes szerelődobozt is, és a 4 keystone csak szögletesbe fért bele, úgyhogy azt gipszeltem be a falba. Talán ha nagyon utána jársz, akkor találhatsz karmosat is, passz.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Az UTP-ben az U jelentése unshielded, árnyékolás nélküli. Igazából ez arra utal, hogy nincs érpáronkénti árnyékolás. Az F/UTP-nél a 4 érpár köré tesznek egy fólia réteget, ami valószínűleg nem ér annyit, mint a külön érpáronkénti árnyékolás az S/FTP-nél vagy SFTP-nél. [link] Az árnyékolás földelése - már ha egyáltalán megcsinálták náluk a központban - a router-ednél megszakad, szóval nincs értelme foglalkozni a kérdéssel, mehet U/UTP-vel.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Madarassy #424 üzenetére
Valszeg cat5 lehet, ha csak 100-at bír. Meg kéne nézni, hogy sodort vagy tömör rezesek benne az érpárok, mert fali aljzatra csak az utóbbi jó. Eleve csőbe kellett volna behúzni, hogy később cserélhető legyen. Árnyékolás akkor kell, ha vele párhuzamosan villany vezeték fut 1m-en belül hosszabb szakaszon, különösen, ha valami nagyobb több ezer wattos fogyasztó van rákötve arra a vezetékre. Mivel a falban megy, így nehéz megmondani, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Arra mondjuk kíváncsi lettem volna, hogy az említett telekomos hol földelte volna az árnyékolást. Nézz kicsit körbe, hogy hol mennek a vezetékek a lakásban, de én arra tippelek, hogy elmegy ezzel a vezetékkel is.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #434 üzenetére
Szerintem létezhet, bár gyanúsabb, hogy sima cat5.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #436 üzenetére
A 720p olyan 5Mbit körül van emlékeim szerint, nem para a 100 csak ha sok adatot akarsz mozgatni gyorsan.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #438 üzenetére
Úgy rémlik mindegy melyik amíg mindkét végét ugyanúgy csinálod. Azt hiszem nálam "A" szerint van kötve minden, de már nagyon régen csináltam. Ha van tesztered, akkor nézd meg, hogy nincs e benne szakadás, elvileg annak ki kéne jelezni. Ha nincs, akkor valamelyik router-el, modemmel, stb. lesz a gond, esetleg valami rendszer beállítással, driverrel.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #440 üzenetére
Hát lövésem sincs. Nem lehet, hogy mégiscsak számít a bekötés és a cat5 máshogy van kötve? Más tippem nincs, hacsak nem valami gagyi cat5e kábel és nem tudja ami rá van írva. Egyébként rövid távon természetes, hogy a cat5 is tud gigabitet.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #442 üzenetére
Nézd meg cat6-al is, én kíváncsi vagyok. Arra tippelek, hogy valami a cat5e kábeleiddel nem stimmel.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
-
inf3rno
Topikgazda
-
inf3rno
Topikgazda
válasz pellesmartin #447 üzenetére
Router/switch, hálókártyák és kábelek kérdése. A belső háló lehet jóval gyorsabb is, mint a neted, ha megfelelőek az eszközeid.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #448 üzenetére
Netre szerintem csak akkor küldi ki, ha valami külső VPN-en vagy proxy-n keresztül csinálja. Egyébként ha saját külső IP-t lát a router, akkor vagy megoldja a helyi hálón vagy letiltja a kapcsolatot. Olvastam erről talán egy hónapja. [link]
Amúgy vannak olyan router-ek, amiknél wifi-re 300-at vagy 450-et írnak, kábelre meg csak 100-at, szóval nem biztos, hogy igaz, hogy kábelen gyorsabb. Tudni kéne hozzá a típust.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz pellesmartin #451 üzenetére
Ennyiből nem lehet megmondani, hogy mi a baj. Lehet, hogy a router a hibás, az is lehet, hogy a hálókártya meg az is, hogy valamilyen beállítás rossz. Talán még akkor is lehet ilyesmi, ha a Windows-ban energiagazdálkodásnál be van állítva, hogy elveheti az áramot a hálókártyától ha olyanja van. Szóval vagy ezer dolog miatt lehet. Ha van 3 géped, akkor tegyél mindegyikre 1-1 FTP szervert, lehetőleg eltérő programokat, és mérd le az összes kombinációnál a sebességet, szóval a->b, b->a, a->c, c->a, b->c, c->b. Ha lehet eltérő portokba dugva is mérd le legalább egy párnál. Ha mindegyiknél hasonló a sebesség, akkor valszeg a router vagy azon valamelyik beállítás, amivel a baj van.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz Anonymus23 #457 üzenetére
Volt már másnak is hasonló 10 éve: [link]. Nála az IPv6-ot kellett kikapcsolni. Nem feltétlen korlátozva van a net, sőt szerintem valószínűbb, hogy hibás a router, vagy szűk keresztmetszet van a rendszerben mondjuk egy régi hálókártya driver vagy ilyesmi formájában. Nem hiszem, hogy a típustól okosabbak leszünk, de persze rá lehet arra is keresni, hátha van valami jellemző hibája.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz pellesmartin #459 üzenetére
Hát az már középszar. Eszembe sem jutott, de így végülis a router kilőve, mint hiba forrás. Valószínűleg az egyik gép beállításaival vagy hálókártyájával lesz a baj. Érdemes megnézni FTP-től eltérő módszerrel is, pl fájlmegosztással (SMB) vagy HTTP szerverrel, hogy úgy mennyi, csak hogy kizárd az FTP szervert és klienst is, mint hiba forrást.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Amiről én olvastam, az olyan volt, hogy a villany sütő bekapcsoláskor kinyírta az alaplapot, mert az UTP mellett futott a vezetéke. Függ a szakasz hosszától és a teljesítménytől, de ha huzamosabb távon megy mellette, akkor jobb S/FTP-vel csinálni. Nekem vízforraló kábele mellett megy 1-2m-en UTP patch kábel, az eddig nem okozott gondot. Lol, most nézem, hogy az is földelt S/FTP, szóval visszavonom.
Szondával kell földelni hivatalosan. Nem tudom, hogy miért nem jó a villany földelése, de gondolom olyasmi lehet a dologban, hogy azon is átmehet erős áram, ha valami gond van a villannyal. Én jobb híján egy jó nagy csavart hajtottam bele a falba a szerelődobozában, aztán arra kötöttem a rézdrótot, és úgy földeltem. Tudom fapados, de ez is emeleti, és nem volt jobb ötletem. A másik megoldás, hogy a villany földelésére kötöd. Azt valamiért nem ajánlják, gondolom, mert ha gond van a villannyal, akkor azon is áram futhat. Ami lényeges, hogy csak egy ponton földeld, mert különben föld hurok alakulhat ki, ami nem túl jó. Fontos még, hogy a csatlakozók is földelt kábelhez valóak legyenek. Apánál látod, hogy kívül fém keretes, anyánál meg ugyanaz van belül, az viszi tovább a földelést a csatlakozáson. Úgy emlékszem audio kábeles videoból néztem ki, hogy mi a szerelésre a módszer. Először leszeded a szigetelést egy részen, utána meglazítod egy tűvel a földelést, hogy át tudd húzni az érpárokat. Aztán áthúzod őket, és összesodrod a földelést. Utána meg rá tudod kötni az összesodort földelést a csatlakozón a földelésnek való részre. Viszont már több, mint egy éve szereltem itthon a kábeleket, úgyhogy alig emlékszem rá. Ha használsz anyákat mindkét oldalon, akkor a switch panel-nek a fém keretét szokták leföldelni, aminél a router-el vagy switch-el kötöd össze patch kábellel a switch panel-be bepattintott anyás fali kábeleket. Általában ezt egy fém rack szekrényre teszik, aztán annak a lábánál földelnek szondával. Nagyjából ennyit tudok róla, sosem csináltam ilyen profi módon, de én tényleg csak itthonra szerelek kábelt, max ismerősöknek.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Szia!
TV-hez és internethez 75 Ohm-os RG6 a jó. Nekem itthon 4x-es árnyékolás van ráírva, de a lényegen gondolom nem változtat, azt mondják a 3 is már elég jó. Érdemes lehet galvanikus leválasztót rátenni, ha esetleg végigfutna egy villám a hálózaton, akkor se a TV-k menjenek tönkre. Én is veszek majd egyet, nem drága.
A nethez elég az U/UTP, ha nem tudod földelni az árnyékolást sehol. Ha tudod, akkor meg az S/FTP ajánlott. Amit néztél F/UTP földelés nélkül max arra lehet jó, hogyha egy ponton van valami elektromos zavar, akkor azt szétkeni a teljes kábelen, tehát az is gyengíthet valamit rajta. Végülis károsnak nem káros, ha hajlandó vagy plusz pénzt fizetni érte. A Draka nekem bevált itthonra.
Szerintem veheted mindkettőt.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Találtam egy érdekes PDF-et: [link]
Ezek alapján a több ponton földelt árnyékolás és a föld hurok nem feltétlen jelent problémát, illetve úgy néz ki, hogy földelés nélkül és véd az árnyékolás rádiófrekvenciás zajok ellen, bármennyire hihetetlenül hangzik. Aztán hogy ez mennyire hiteles, azt franc tudja, mindenesetre érdekes. Én továbbra is azt javaslom, hogy aki teheti, az földelje valahol egy ponton szondával az árnyékolását a kábeleinek, biztos ami tuti. Ez mondjuk ipari mennyiségű kábelnek meg szerver központnak ajánlott megoldás, tehát ha csak fapadosan megy pl. villany hálózat földelésén vagy egyáltalán nem megy a földelés, akkor valszeg jó úgy is otthonra.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Ja bocs, majdnem benéztem. A falba nehogy patch kábelt húzz be, fali kábel kell neked tömör rezes. Anyát csak arra fogsz tudni rászerelni. Küldtem PM-et is.
Ha nem gond, hogy drágább, akkor én inkább a cat6a felé mennék el, hogyha később esetleg 2/5/10g-s netek lesznek, akkor ne kelljen a teljes házat újra kábelezni. A mostani max gigabites nethez jó a cat6 is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Ezek jók, de az U/UTP is ugyanúgy jó lehet neked, és az olcsóbb, pl: [link]. A lényeg, hogy villany ne menjen mellette, főleg ne olyan amire nagyobb fogyasztó van kötve. Elvileg az árnyékolt kábel se véd meg az ilyesmitől, ha nincs földelve. A külső rádió frekvenciás zajokat viszont tompítja így is, annyi extrát nyújt. A Draka és a BT is jó ebből a webshopból. A PVC elvileg puhább és rugalmasabb, azt írják. Lehetőleg finoman bánj vele, mert el tudnak törni az érpárok ha nagyon rángatod. Mindenképp vegyél kábel tesztert is hozzá, vagy valamilyen hálózatos szerszámkészletet, annak része szokott lenni. A csatlakozók sokszor szerszám nélküliek már, az kb. annyit jelent, hogy nem kell punch tool hozzá, vágó és blankoló viszont ugyanúgy kelleni fog.
A sávszél nem csak a netnél számít, ha belső hálón akartok másolni egyik gépről a másikra, akkor is jó ha magasabb. A gigabit 90-120MB/sec a gyakorlatban belső hálón, egy HDD-re elég ennyi, egy SSD-t viszont már messze nem hajt ki, ahhoz 5 gigabit kell, vagy komolyabb SSD-knél akár a 10 se elég. Most még elég drágák az olyan készülékek, amik tudják, de 10 éven belül elképzelhető, hogy elérhetőek lesznek az átlag fogyasztónak is. Én is vidéken lakom amúgy és 500-as netem van.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Én is tőlük vettem, működik velük itthon a gigabites háló. Mondjuk nálam cat6a van. Irj nekik emailt a hosszakról, hátha meg tudják oldani.
A földelt S/FTP talán megvéd a villany vezetéktől, de jobban jársz, ha nem kísérletezel vele és külön csatornában viszed. UTP-nél elvileg kell hagyni fél métert a villanytól ha párhuzamosan megy vele. Ha a 2 csatorna egymás mellett megy majd, akkor legalább valami F/UTP-t érdemes lehet venni.
A patch kábelre nem tudsz anyát vagy fali aljzatot szerelni. Ha ilyesmi nem kell, akkor mehet azzal.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
LAN-on tud gigabitet, az internet terén nem találtam infot arról, hogy mit tud a router. Ha 100-as net előfizetésed van, és nem akarsz belső hálón másolgatni pl fájl megosztással, FTP-n, stb., akkor elég a cat5, egyébként a cat5e-vel tudnád kihasználni rendesen a belső hálót.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Inkább Equip, a másikról még nem hallottam, de nem nagy név egyik sem szerintem a kábel gyártásban. Árnyékolás akkor kell, ha radar van a szomszédban, vagy villanyt viszel hozzá közel vele párhuzamosan. Ha nincs ilyesmi, akkor jó a sima cat5e UTP. Árban szerintem 100Ft/m vagy alatta van ami elfogadható. A szerelt kicsit drágább, de nem jelentősen szerintem. Ha sok kell, akkor érdemes hálózatos szerelő készletet venni 5-6k körül, és megcsinálni magadnak, de nem hiszem, hogy panelbe megérné, oda talán jobb a szerelt a kisebb távok miatt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Érdemes körülnézni használtak között, de még ott is drágállom, ami van, pl egy fogó 4500 [link] Hosszú távon ilyesmi szerszámkészletet éri meg venni: [link]. Otthoni használatra teljesen jó, nem kell drágább, a tekercs vagy méterre kimért kábel meg jóval olcsóbb, mint a szerelt, úgyhogy idővel behozza az árát.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz morgonc83 #490 üzenetére
Hogy egy kicsit lelombozzalak: [link] Itt azt írják, hogy hiába csinálod meg a kábelt, teljesen eltérő a kommunikációs mód, amire az RJ11-es routerednek szüksége van, és amit az RJ45-ös kábeled használ, ezért nem valószínű, hogy működni fog. De ha magabiztos vagy ezzel kapcsolatban, akkor próbáld ki, hátha valami csoda folytán mégis megy. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
A helyzet az, hogy már nem emlékszem. A keystone anyának azt hiszem fém burkolata volt, és az vitte az árnyékolást. Igazából azt kell megérteni, hogy ez tákolás, ami akkor és ott elment, mert csak az volt a cél, hogy átvezessem a falon a kábelt úgy, hogy közben földelve van az árnyékolása. Normál esetben nem fali aljzatnál kell földelni, hanem a switch előtt valami központi helyen, mert ott egyszerre meg lehet egy tüskével csinálni.
Amúgy közben láttam néhány cikket a témában, és nem muszáj annyira komolyan venni ezt az árnyékolás témát, mint előtte írtam, mert a tesztek szerint akkor is ér valamit, ha nincsen földelve, és az se akkora gond, ha több helyen földelve van. Szóval ha nem családi házról van szó külön szerver szobával, és abból szétküldött S/FTP kábelekkel, akkor szerintem hagyd a földelését. Egyébként meg, ha már rendesen meg van csinálva egy ház kábelezése, akkor érdemes igényes lenni ezen a téren is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Módosítom az előző válaszomat, talán még olvasod. A tesztek, amikről írtam csak azt vizsgálták, hogy a környezeti zajokat csökkenti e az árnyékolás földelés nélkül, illetve, hogyha több helyen földelik az árnyékolást, az csinál e olyan föld hurkot, ami zajossá teszi a jelet. Mindkét esetben az lett az eredmény, hogy kevesebb a zaj, mint sima UTP-vel. Arra az esetre viszont nem vizsgálták a kábeleket, hogy mi van, ha villanyvezetékkel párhuzamosan futnak, szóval ez a kérdés még nyitott. Ha néhány méternél hosszabb szakaszon van ilyen fél méternél kisebb távolsággal a két kábel között, akkor továbbra is ajánlott az árnyékolás földelése, illetve továbbra sem szabad az ilyen adatkábeleket villanyvezeték mellé behúzni csőbe, mert nagy valószínűséggel még a földelt árnyékolású S/FTP is zajos lesz tőle. Jó esetben ilyenkor csak elmegy a hálózati kapcsolat, rosszabb esetben, pl sok ezer wattos villanysütőknél az adatkábelben indukált áram megsüti a routert/switchet és a számítógépek alaplapjait is.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz z123456789 #499 üzenetére
A műanyag micsoda valószínűleg nagyobb kábelhez való, mint amire feltetted. Bátyámnál is találkoztam ilyennel, azt mondta őt nem érkeli, ha egy kicsit zajos a kép. Jó lenne tisztázni, hogy RG-6 vagy milyen jellegű kábel, amire szerelni akarsz, mert lehetnek eltérő méretek. Remélhetőleg rá van írva.
A kompressziós a jó csatlakozó, a fém rácsavarósak az elmegy kategória, a műanyag vackokat meg felejtsd el szerintem. Én valami ilyesmit vettem annak idején: [link], de ha veszel egy használt kompressziós fogót, akkor az is jó. Sok fogón van blankoló rész, illetve az UTP-hez való blankoló is jó hozzá azt hiszem. Vágó rész szokott lenni a blankolókon. Arra kell figyelni, hogy amikor blankolod, akkor ne vágj bele a vezetékbe, ami az adatot viszi, mert akkor azt mondják, hogy zajos lesz a kép. Vágó szerszám is jó ha van Itt a képek alapján meg tudod nézni a folyamatot még akkor is, ha nem tudsz angolul: [link]
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
Na jó, az előzőt már nem tudtam szerkeszteni.
Szóval még van a krimpelős változat, ami hasonló minőségre, mint a fém rácsavarós. Az is az elmegy kategória. Az igazán jó a kompressziós, és a TV-s cégek is azt használják.
Ha csak erről az egy kábelről van szó, akkor minimál költségen (<50Ft [link]) rácsavarós csatlakozóval úsznád meg, meg egy jó éles késsel. Elvileg híradástechnikai boltban, de talán még a Tecsóban is találsz ilyet, csak annyi a lényeg, hogy fém legyen, a szerelése meg hasonló, ugyanúgy blankolni kell hozzá, stb... Régebben csináltam egy kábelen ilyet, az is jó minőségű lett, bár rendesen rá kellett tekerni.
Ha hosszú távra tervezel, és kell a szerszám, akkor vegyél szerintem ilyesmi szerszámkészletet, mint amit linkeltem, de az már nem lesz olcsó (8-10 000Ft újan, használtan én csak krimpelőket találok). Amire nagyon figyelj oda, hogy kompressziós fogó legyen benne és ne krimpelő fogó.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz ZoltanRobi #515 üzenetére
Amit linkeltél kábelt az jó falba (tömör rezest lehet csak anyára tenni, sodortat nem), árnyékolt, ami kell is, ha villany lesz mellette viszonylag közel. Ha lehet, ne nagyon rángassátok, mert eltörhetnek benne az érpárok. Érdemes fél-egy métert hagyni a falban is, főleg ha villanysütő, ilyesmi nagy fogyasztó van az áramra kötve, mert megsütheti a számítógépet az indukált áram. Szóval van valamekkora kockázat abban, hogy közel fut a két cső, de remélhetőleg nem lesz gond belőle. Elvileg az árnyékolás így is véd valamennyit, de azt mondják, hogy akkor az igazi, ha földelve van. A villanytól külön kell földelni egy helyen, amire a legalkalmasabb az a helyiség, ahol a switch (vagy ha egyben van, akkor router) van. Ott egy réz tüskét kell leverni a földbe, aztán arra kötni az árnyékolást. A gyakorlatban egy rack szekrény lábához szokták kötni, a rack szekrénybe meg keystone anyákat pattintanak be. Nehéz megmondani, hogy ez mennyire fontos, valaki azt mondja, hogy nagyon fontos, valaki meg azt, hogy nem számít annyit, hogyha nincs földelve, vagy esetleg több ponton földelik. Elég kevés az info ezen a téren, ha gondolod keress utána, hátha találsz valami érdekeset.
Bonyolult a cat7 téma ránézésre. Igazából az 1000MHz az már cat7a kategória lenne, ami 40-100Gbps-ig jó. A gyakorlatban a 10Gbps-es switch szerintem még mindig 200k felett van, a router meg még mindig 2 millió felett. Még sok idő, mire elterjed a 10g net lakossági felhasználóknak, szóval maximum az otthoni hálóra lenne értelme switchet venni, de erősen kétlem, hogy az 1g-t kinőnétek.Valszeg fokozatosan megyünk majd a 2g, 5g netek felé, amik optikán jönnek be, aztán helyben meg a router alakítja UTP kompatibilisre a jelet. Azt írják néhány helyen, hogy a cat7-re valami új csatlakozó szabványt akarnak csinálni, bár maga a kábel RJ45 kompatibilis. Elvileg már a cat6a-nál is más lett volna a csatlakozó, csak a hálózati eszköz gyártók megtartották az RJ45-öt, gondolom a visszafele kompatibilitás miatt. A gyakorlat szempontjából valszeg tökmindegy lesz, mert úgyis le kell vágnod majd a mostani aljzatról, amikor ráteszed az újra, ha cat7-re váltasz x év múlva. Nagyjából most nekem úgy tűnik, hogy olyan, hogy cat7 aljzat még nem létezik, és annyit tudsz csinálni, hogy veszel cat6a aljzatot hozzá vagy keystone modult és bepattintós aljzatot. Csak hogy explicit legyek, a sebességet, amit a kábel tud, talán majd 30 év múlva fogják tudni a hálózati eszközök, amiket otthon használunk (router, switch, hálókártya).
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz ZoltanRobi #515 üzenetére
No elvileg ilyen csatlakozó kell cat7 kábelekhez, ha később nem akarod cserélni az aljzatot: [link] A gyakorlatban a fene se tudja, hogy mi lesz később, mert még nincs új TIA szabvány a témában, bár lehet, hogy elavultak a cikkek, amiket olvasok. Elvileg csak a Nexans gyárt ilyen csatlakozókat, ami "elérhető az európai piacon", bár talán május óta [link] változott ez is, passz. Majd írd meg, hogy mire jutottál végül!
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
Topikgazda
válasz ZoltanRobi #519 üzenetére
Igazából attól függ, hogy mi a célod. A jelenlegi technológiával szerintem a cat6a is pénzkidobás. Mármint internet nincs 10Gbps még, az átlag lakosnak max 1Gbps, ami elérhető. Ha megcsinálod a belső hálót 10Gbps-re, akkor kell hozzá 1200MB/s-es SSD, amivel ki tudod hajtani. Nem olyan drágák már ezek az SSD-k, viszont kicsi a tárolókapacitásuk. Mondjuk ha teleírsz egyet, akkor 240GB olyan 3 és fél perc alatt megy át rá az adat. Ugyanez a most jellemző 1Gbps-es hálózaton 33 és fél perc, szóval fél órát nyersz vele 240GB másolásakor. Árban a dolog attól függ, hogy hány gép van a hálón. Ahhoz, hogy meglegyen a sebesség mindegyiknek legalább core i5-nek kell lennie, gépenként saccra +100k költség az 1Gbps-hez való gépekhez képest, plusz a hálókártya még 100k, a switch pedig olyan 2-400k lehet, de inkább akkor már 400k-ért vennék, hogy ne azon spóroljunk. Az egész tehát 400k a switch-ért + 200k / gép. Ha úgy szórják utánad a pénzt, akkor költhetsz 1-2 millát hálózati eszközökre, aztán megoldható, hogy az otthoni belső hálód 10Gbps-es legyen. Értelmét én viszont nem látom, mert mit másolnál rajta, aminél számít, hogy 3 perc, vagy fél óra? Ha egy átlag fullHD filmet másolsz, akkor az 3 másodperc vs fél perc. Ha blue ray-t, akkor 20 másodperc vs 3-4 perc. Akkor lenne értelme az egésznek, ha nagy mennyiségű adatot kell gyorsan eljuttatni egyik helyről a másikra. Pl ha vannak otthon szervereid, van valami nagyobb tudományos adat, pl meteorológiai adat, amit szét kell osztani közöttük, hogy dolgozzák fel, stb. Kétlem, hogy egy átlagos családi házban ez a jellemző. Ha jobban elterjed a 4k, akkor is 25Mbps elég egy film stream-eléséhez, a teljes filmet átmásolni egy másik gépre, meg tökmindegy, hogy pár másodperc vagy fél óra. Ha valaki hoz egy lemezt, hogy másolj le neki mindent, akkor meg úgyis bekötöd sata portra, szóval ahhoz sem feltétlen kell a hálózat. Szóval én egyedül akkor látom jelenleg értelmét a 10Gbps-nek otthonra, ha otthon dolgozol nagy menyiségű adattal, pl filmeket vágsz, valami tudományos projekten dolgozol, stb. Ez annyira nem életszerű, mert inkább céges környezetben jellemző az ilyesmi, de nem lehetetlen. Egyébként én elégnek tartom jelenleg az 1Gbps-t átlag otthon felhasználásra. Valószínűleg olyan nagyot ez nem fog változni a következő évtizedben, mert hiába lenne mondjuk diginet 10000 vagy ilyesmi, a szerverek úgysem fogják 2-500MB/s-nál gyorsabban küldeni az adatot, és akkor nagy szerencséd van. Én pl nemrég szedtem le egy 15GB-os virtuális géphez való fájlt, és 3 óráig tartott az 500-as nettel, mert alig csordogált az adat a szerverről. Ezek olyan dolgok, hogy csak hosszú távon fognak megváltozni, szóval szerintem jelenleg a cat6 vagy cat5e és 1Gbps elég átlagos otthoni felhasználásra, később talán 10 év múlva elképzelhető, hogy átáll mindenki a cat6a-ra és a 10Gbps lesz az elterjedt, vagy valahol közte, pl 2.5Gbps, 5Gbps. Ha a következő 5 évre akarsz tervezni, akkor elég a cat6, ha a következő 10+ évre, akkor meg a cat6a. A cat7, cat8 stb. neked otthonra nem fog kelleni a következő 25 évben. Ahogy nézem a cat6a-hoz lehet kapni fali aljzatot: [link], szóval nem muszáj már keystone-al megoldani, ha hosszú időre előre tervezel. Amikor én csináltam néhány éve, akkor még nem volt, mondjuk én akkor is keystone-al csináltam volna, mert speciálisak voltak az igényeim. Ha megy vele párhuzamosan villany vezeték, akkor ajánlott árnyékolni. Valszeg a porszívó lesz a legnagyobb fogyasztó olyan 1-1.5kW-al, ami rá lesz kötve. Az UTP árnyékolatlan, az S/FTP ami meg elég rendesen le van árnyékolva. Közte van egy csomó másik kategória, de ha lehet, akkor én az S/FTP-t ajánlanám. Ha cat6a-t csinálsz, akkor olyat, ha meg nem, akkor cat6-ot vagy cat5e-t. Lényegi különbség az utóbbi kettő között annyi, hogy rövidebb szakaszon a cat6 esetleg el tud érni 1Gbps feletti sebességet is, de ennek a megfelelő hálózati eszközök nélkül semmi jelentősége, és ha 1Gbps-nél gyorsabb sebességre akarsz váltani, akkor a kábelt a legolcsóbb lecserélni, úgyhogy nem azon fogsz spórolni. A cat6-os és cat5e-s aljzatok jók cat6a kábelhez is, de sebességben csak 1Gbps-t tudnak majd, úgyhogy ha később váltasz 1Gbps-nél gyorsabb sebességre a hálózati eszközöknél, akkor cserélni kell majd az aljzatokat, a kábel viszont maradhat ugyanaz, már ha cat6a-t teszel a falba. Árnyékolt kábelhez való aljzatot vegyél. A kábel pedig legyen tömör rezes fali S/FTP kábel.
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik elsősorban hálózati kábelekkel és szerelésükkel foglalkozik, úgymint árnyékolt és árnyékolatlan csavart érpáras kábelek (S/FTP, UTP), SFP+ optikai (OM3, OM4) valamint DAC kábelek, de érintőlegesen szóba kerülhetnek más adatkábelek is, mint koax, USB, SATA, stb...
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Autóhifi
- Magisk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- EA Sports WRC '23
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- Keresek ezüst érméket, bankjegyeket (belföldi/külföldi egyaránt)
- Újszerű Lenovo IdeaPad Flex 5 15IIL05 érintőképernyős laptop
- Lenovo Ideapad gyári új szürke billentyűzet Eladó!
- 320GB 250GB 200GB 160GB 80GB Seagate Toshiba Western Digital Hitachi HGST Samsung Fujitsu
- Olcsó "gamer": i7-2600K, GTX 670, 16GB DDR3
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen