- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Mini PC
- Milyen asztali médialejátszót?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gamepad
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Autóhifi
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Raspberry Pi
Hirdetés
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Bemutatta a DisplayHDR 1.2-t a VESA
ph Bővülnek és változnak a követelmények, illetve a hitelesítési teszt is fejlődik.
-
PROHARDVER!
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
Topikgazda
válasz PredatorZoli #7348 üzenetére
Az, hogy a versenyzőnek mekkora a mell, csípő és derékbősége az mérhető, és elméletileg kijelenthető hogy köze van ahhoz hogy mennyire fog a zsűrinek tetszeni. Gyakorlatilag viszont nem tudod ez alapján meghatározni hogy melyik fog nyerni, mert a zsűri aktuális ízlése többet számít. Akkor is, ha kijelenthető hogy mondjuk a nagyobb mellűek nagyobb eséllyel nyernek.
Nem lehet azt mondani, hogy a fundamentumoknak hosszú távon semmi szerepe nincs. Amikor a tényadat, mint mérföldkő ismertté válik (jelentés), akkor annak lesz egy olyan hatása ami "húzza" a realitás felé a részvényárfolyamot. De továbbra is a zsűri véleménye (piaci hangulat) számít főképp.
Ha pl. bemutatkozás közben a versenyző fingik egyet, az rontani fogja a zsűrinél az esélyeit. De ha közben olyan formájú szeme van amilyenbe épp szerelmes a zsűri, akkor nem foglalkoznak vele hogy milyent jelentett, továbbra is mégis őt választják aktuális királynőnek (=marad túlárazott).[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
tlac
nagyúr
válasz PredatorZoli #7345 üzenetére
Ez legfeljebb nagyon rövidtávon van így. Hosszú távon mindig a fundamentum a mérvadó, még egyedi részvények esetében is.
ehhez képest úgy tudom neked is van momentum-os etf-ed, ami nem fundamentumokra épül és nem is a nagyon rövid távra
hanem csak azokat súlyozza felül, akik a legjobbak voltak pl. az utóbbi fél évben, abban a reményben, hogy a következőben is ők lesznek -
Vesa
veterán
válasz Dare2Live #7311 üzenetére
'Én amit nem értek hogy mért kell ennyire megmenteni a jelzáloghiteleseket.'
Szavazat! Ez egy látványos "jócselekedet". Az, ahogy ennek a követkeményi be lesznek hajtva mindenki máson, azt már úgysem érti az emberek 1%-án kívül senki. Mission accomplished!
A tudomány a valóság költészete!
-
szabi__memo
nagyúr
-
j0k3r!
senior tag
some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
Topikgazda
Ezen most meglepődtem. Nem csak azért mert "nothing is more permanent than a temporary solution" hanem mert amennyire tudom, a bankok továbbra is nagyon-nagyon erősen támaszkodnak erre az eszközre. Persze lehet hogy csak azért, mert megéri nekik, nem pedig azért mert valóban szükségük van rá.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
User_2
tag
tényleg érdekes
FED miért adott ki sajtóközleményt egy látszólag random napon, egy látszólag nem hírről?
BOJ napján, ECB döntést megelőző napon.
mert nem az a hír, ami a címben van?
akkor ez egy új QE ?As the program ends, the interest rate applicable to new BTFP loans has been adjusted such that the rate on new loans extended from now through program expiration will be no lower than the interest rate on reserve balances in effect on the day the loan is made. This rate adjustment ensures that the BTFP continues to support the goals of the program in the current interest rate environment. This change is effective immediately. All other terms of the program are unchanged.
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #7344 üzenetére
"adott pillanatban egyformán jár jól"
-> szerintem csak azt gondolja (legjobb tudasa szerint, ami tök kicsi is lehet, es persze tök alapos is), hogy jol jar; a valosag meg más is lehet ...pl. lopott autot vevö azt gondolja: jo business; vagy lakast vesz, es a vevönek csak kesöbb derül ki, hogy vasut (aksigyár) arra megy, zaj, körny.szenny vagy epp kisajatitas
-> nagyon sokan, akik meg azon az áron nem kereskednek, azok meg azt gondoljak: az nem jo ár (akár erre, akár arra) - kinek van igaza ? jo ar vagy nem ? (persze: ami X-nek jó ár, az Y-nak nem)
-> igen, az adott pillanatban; ami akar egy 0.1masodperc mulva erkezö hir miatt barmelyik iranyban dobhat komolyat is es persze még ha az adott pillanatban ugy is gondolhatják, x1, x2, x3 idö mulva meg kiderül akar a tranzakcioban resztvevönek is, hogy kár volt (mert a szép[nek kinézö] uj lakasa millio reszben megoldhatatlan problemas) vagy mert y1, y2 idö mulva sokkal kedvezöbb businesst csinalhatott volna
szerintem van egy aktualis ar, azon lehet kereskedni, de hogy ez mennyire realis vagy jo, az ismeretlen, idöben es szemelyenkent/intezmenyenkent, helyzetekként stb. is valtozo
na de evvel a filozofalgatassal nem érünk el szerintem eredmenyt :-)
-
j0k3r!
senior tag
Ha jól tudom, akkor egy ideje már arbitrázsra (is) használták a bankok és gondolom szemet szúrt a FED-nek.
#7357 Ixion77: Olvastam olyan véleményt, miszerint elképzelhető, hogy az utolsó napokon valószínűleg újra használni fogják a bankok a BTFP-t, és mivel 1 évre szól a "hitel", ezért kvázi kitolják a határidőt 2025 tavaszáig.
Cikk a témában: [link]
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Sisco2
tag
Megérkezett az MNB lesújtó válasza a hitelkamatokról szóló minisztériumi felvetésre
Egyre többször áll bele szakmailag az MNB a kormányba, evvel mutatva hogy ők látják a folyamatokat kvázi nem ők hibáznak, még ha nem is tehetnek sokat ellene legalább a véleményüket leírják.
Ugrik a forint, miután visszaszólt az MNB a kormány javaslatára
-
Ringman
nagyúr
-
concret_hp
addikt
1-2 napja feldobott a jútúb egy 3 éves videót, hogyaszondja 10 ígéretes alt coin (vagy valami ilyesmi). megnéztem pár (20-30) coint: btc csinált már 80% feletti drawdownt (19K -> 3K), a minden más (ETH-et beleértve) meg 90% felettit. tudom a másik irányba az 5x ill 10x
vagy fullba vagy sehogy :D
-
veterán
válasz concret_hp #7364 üzenetére
19k-n vett bitcoin meg ugyanakkor tajt vett ETH az mara virradoan eleg jo hozam
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
nort_on
senior tag
-
avl
aktív tag
[link] -böl par oda is mashonnan vett 2 kep:
-
veterán
Szerintem most Kinaba fektetni rizikosabb mint Bitcoinba. Nem csak hogy szarul mennek ott a dolgok, de egy korrupt, totalitarianus rezsim is van, emiatt nem biztos hogy valaha is lesz felpattanas, mint ahogy egy fejlett, demokratikus piacon elkepzelheto lenne.
Persze lehet hogy majd kisut a nap es zold lesz a fu, de total kaszino.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
szerintem sem rizikomentes bár ahogy a szavaidat értem, én enyhebben latom (nem is biztos, hogy az ottani viszonyokat - bar, mikor helyszinen ott dolgoztam kicsit, akkor tudtak pozitiv meglepetest is okozni: este 8-kor nem volt egy bonyolult méröeszköz, másnap reggel 9-re lett; es negativat is egy masik cegnel: siman ottani vist alatt is, ebéd után elmentek szunyokalni - hanem a vilag mas reszeit is kritikusan latom; az idealishoz mindegyik gyenge)
nekem csak közvetve van pl. 5MVL-ben is (...bitcoin-om legfeljebb közvetve van bef.alapban, akármiben, de inkabb nincs szerintem)
már a GDP adataik sem biztosak a fenti képekhez, stb.
-
ngaba
aktív tag
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
Én elvből sem fektetnék oda, akkor sem, ha emiatt szegényebb maradok.
Bár ezt a kapitalizmusban sehogy sem lehet kikerülni, hogy a kényelmes fotelből a szép IBKR felületen kattintasz hármat, és már finanszírozod is a gyerekmunkát valami távoli szegény vidéken. Sőt, minél inkább pénzgyár valami (tehát minél vonzóbb befektetési célpont), annál valószínűbb, hogy rosszul aludnék, ha ismerném a menedzsmentet. Ilyen szempontból egyetértek PredátorZolival, hogy az ESG és hasonlók zsákutcák befektetési szempontból; valami antiESG portfólióval nagyobbat lehet kaszálni (szociopata CEO-k felülsúlyozása további előny)... Bár itt a nagyobbat lehet kaszálni nem jó szóhasználat: Inkább többet ér (de lehet, hogy már be van árazva).
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
"szociopata CEO-k felülsúlyozása további előny"
Az inkább politikusoknál előny. Cégeknél az a kimutatható előny, ha a CEO fő tulajdonos is egyben. Egyszer olvastam egy tanulmányt erről. A logika ha jól emlékszem az, hogy ahol igazgatótanács van, ott azzal vannak elfoglalva hogy a lehető legnagyobb juttatást szavazzák meg maguknak és kevésbé érdekli őket hogy ez a cég fejlődésének rovására megy. Ha viszont a CEO a tulaj, akkor nagyobb az esély a hosszú távon előnyös döntésekre.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
Topikgazda
"már a GDP adataik sem biztosak"
Még ha csak az nem lenne. De ez egy kommunista rezsim, amit az idősebb fórumtagok jól ismernek testközelből. Semmilyen adatuk sem biztos. Még azt se tudhatjuk, hogy hányan vannak egyáltalán, nemhogy azt hogy mekkora a belföldi fogyasztás, vagy mennyi az átlagbér. Semmit. Minden adatuk manipulált, a jelenlegiek és a múltbéliek egyaránt. Ugyanúgy mint az oroszoknál. Csak közvetett mutatók alapján lehet becsülni hogy nagyságrendileg mi lehet a valóság.
Megjegyzem utóbbi időben már az Amerikaiaknál is kezd gyanús lenni hogy kissé meg vannak masszírozva egyes adatok.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
aAron_
őstag
válasz Ixion77 #7372 üzenetére
Mai HAH-ban pont téma volt, hogy újra publikálják a fiatal kori munkanélküliséget jó pár hónap kihagyást követően. Hirtelen leesett, mert mostantól azokat nem számolják bele, akik tanulnak. Visszamenőlegesen persze nem korrigálták az adatokat.
Amerika esetében milyen adatokkal vannak fenntartásaid?
What is your ikigai?
-
veterán
válasz Ixion77 #7372 üzenetére
"Megjegyzem utóbbi időben már az Amerikaiaknál is kezd gyanús lenni hogy kissé meg vannak masszírozva egyes adatok."
Errol valami hiteles forrasod, pl nyilvanosan elerheto kritika elsimert intezmenytol/szemelytol?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7374 üzenetére
Dehogy van. Még ha lenne is hiteles forrás, "elismert intézmény/személy" háromszor meggondolná hogy ilyet leközöl-e "nyilvánosan elérhető" módon. Főleg hogy nem nyerne semmit a leközlésével.
Ez egyelőre csak pletyka. Furcsa, némileg gyanús jelenségek. Például. Vagy az inflációszámítás módosítgatása. Esetleg a recesszió meghatározásának reformálása. Természetesen nem kínai nagyságrendekről beszélünk, csak némi kozmetikáról."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
avl
aktív tag
biztos vagy benne, hogy nem fektetsz oda be ? semmi vilag cuccod nincs ? semmi bef.alap, semmi ÖNYUP vagy hasonloban (azt ertem, hogy szandekosan, amit magad iranyitasz, az nem megy oda)
...kicsit attételesebben: nyilvan rengeteg ottani hasznot növelö cuccod van
(nem szemelyeskedes) -
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #7372 üzenetére
igen, ezert is irtam, hogy "sem"
az utolso 2 sorod meg az elözö zarojelesem utolso szavaival cseng egybe; Kina nagyon tavoli egy idealis vilagtol
....de masok sincsenek ahhoz közel
...söt, jo ez talán túlzás: elegendöen messziröl nezve egy nem homogen, szorodo, de 1 halmazban vannak mindannyian tavol egy utopisztikusan [?] jo, de lehetsegestöl(tenyleg Trump vs. Biden ? D vezetöi ? mo.-iak ? osztrakok ? angolok a brexittel ? a legtöbb orszag vezetöi... de nem politizalok)
-
veterán
válasz Oppenheimer #7368 üzenetére
szerintem azért nem kevésbé kaszinó, mint a btc. kínát legalább érted, hogy miért úgy alakul, ahogy. a btc-nél ez teljesen esetleges. látod, megugrott egy kicsit a "jó"hírekre, aztán azóta folyamatosan esik visszafele.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
-
veterán
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Oppenheimer #7380 üzenetére
Csak nem úgy, hogy még az első revízió is összevissza megy, aztán a másodikra valahogy mégis azok az eredmények jönnek ki amikre anno az elemzők számítottak. Mégis alacsonyabb lett a valóság a kimutatottnál az esetek 91%-ában. Egy olyan időszakban, amikor a kormányzatnak kifejezett érdeke volt hogy a hivatal magas számokat mutasson ki. És nem kis különbségről beszélünk: összesen több mint 800 000 munkahelyről derült ki hogy létrejött mégsem jött létre.
Nem mondom hogy teljesen lehetetlen, meg azt sem hogy perdöntő bizonyíték, de azért statisztikailag nem túl valószínű.Kínában persze sokkal egyszerűbb ez. Ott sosem tudod meg a valós adatokat
#7382 Oppenheimer
Nem baj. Nekem tetszik. Szerintem látványos ahogy kilóg a lóláb.#7380 Oppenheimer
"Ezt konnyebb mint Kina jovojet kifurkeszni."
Sokat segítenek a fundamentumok, mi? Tőkearányos megtérülés, P/E ratio, stb...[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
-
-
Ixion77
Topikgazda
válasz nort_on #7384 üzenetére
Csak mert IT fórumon vagyunk teszem hozzá hogy ha megnézed a számaikat, kiderül hogy az AMD még az NVDA-nál is nagyobb vicc. Már 120-nál is agyon kellett volna shortolni, nemhogy 180-nál. De most épp
harmadik mellAI szerelem van a zsűriben, améretekfundamentumok nem számítanak.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nagyúr
válasz Ixion77 #7386 üzenetére
csak nem erted vszeg, hogy mi tortenik (az NVDA-val kapcs ugyanez ment X eve, aztan a sok forumos huhogonak fogalma se volt, h mi jon az ML kapcsan)
jelenleg az van, h kb. 1 eve a giga tech cegek azzal probalnak menozni az alkalmazottak felvetelenel, hogy kinek van tobb NV GPU-ja, tehat konkretan annyi penzt csinal az NV, amennyire tudjak tekerni a gyarakat
de shortoljad nyugodtan
(ja, es a kovetkezo lesz: amikor majd esik egy jo 50%-ot, akkor megjottok, hogy 'hatenmegmondtam', aztan amikor megint megy 100%-ot, akkor meg megint csond lesz -- ahogy a Teslaval kapcs is mindig megtortenik)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #7382 üzenetére
dehat tok nyilvanvalo, h megeri 1%-ot csalni az US statokon, hiszen az ORIASI nyereseg ahhoz az elhanyagolhato kockazathoz kepest, ha esetleg kiderul
while (!sleep) sheep++;
-
Ixion77
Topikgazda
"csak nem erted vszeg, hogy mi tortenik"
Dehogynem. Ugyanaz, mint korábban pl. 2020-ban a NIO-val. Mánia. Akkor EV, most épp AI. Keress rá akár az itteni fórumon hogy akkoriban hányan bizonygatták hogy mindenki hülye aki nem érti hogy az EV a jövő, és a TSLA lesz a legértékesebb cég a világon.
Attól hogy valami fontos, új és jó pozícióban van, fundamentálisan még van logikus felső határa az értékének. 50-100 közti forward PE értékek már azon túl vannak. De nem számít. Szépségverseny.#7388 emvy
Nem 1%, hanem 800000 munkahely. Egy olyan időszakban, amikor minden befektető tűkön ülve várt minden munkaerőpiaci jelentést, recesszióra számítva. A különbség pont elég lehetett ahhoz hogy megússzanak egy pánikot.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
szabi__memo
nagyúr
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Ringman #7392 üzenetére
Újra és újra felmerül hogy valami korlátozást vezessenek be erre, de valahogy mindig eltűnik az ötlet egy pillanat alatt a süllyesztőben.
A politikusi és gazdasági összefonódás is sajnos mindenhol jelen van. Kedvenceim, amikor Gerhard Schröder orosz energetikai cégek igazgatótanácsában találta magát, meg amikor Kurz egy amerikai befektetési alap "tanácsadója" lett bukása után...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ringman
nagyúr
-
szabi__memo
nagyúr
Jó kis összefoglaló lett
Amikor a zsenik megszólalnak -
ngaba
aktív tag
A JPGL-ben van 0.3% Kína (Lenovo), így az ETF befektetéseim kb. 0.1%-a Kína. A manyup növekedési portfóliója nem tudom, h mibe fektet, nem tudták az ügyintézők megmondani (csak azt látom, hogy x% részvény).
De nem is ezt akartam mondani, nyilván valamennyire elkerülhetetlen is. Hanem azt, hogy nem fogok tenyeret dörzsölve Kína-túlsúlyos ETF-et venni, akkor sem, ha jó üzletnek gondolom majd (már a pf Financial Forecast topicban is elkezdték mondogatni). Elvből, és kész. Ha emerginget veszek majd, abból is minél inkább ex-China a szempont.
-
buherton
őstag
Szerintem a Tesla a gyártásban nem fog már szárnyalni mint korábban. Villanyautót már nem kunszt gyártani, lásd BYD. Azzal tudna ismét nagyot menni, ha megcsinálnák végre azt, amit Musk már nagyon régen megígért.
Az Nvidia más tészta. Amíg tart az AI hype - és egyelőre tartani fog - és nincs konkurencia, addig határ a csillagos ég.
Mindezt úgy írom, hogy jelenleg 210%+-ban vagy az Nvidia részvényeimmel és nem tartok Teslat .
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Dare2Live
nagyúr
válasz buherton #7399 üzenetére
A kérdés 2024ben szerintem nem az, hogy kína ahogy komplett más iparágat kb ~a könnyűipar nagyját úgy az autóipart is le tudja e dömpingelni hanem hogy mikorra.
Első körben az EV vonal lesz ledömpingelve... és 2036tól ugye eladni se lehet mást EUban. Sakk Matt.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest