Új hozzászólás Aktív témák

• #103 kábelbarát csendes tag

  Új Válasz 2009-12-14 11:17:25 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kábelbarát

  csendes tag

  Hát elég éles vélemények fogalmazódtak itt meg... Nekem nem érdekem és nem is célom a Tarr- t védeni, de gondoljunk át hideg fejjel néhány dolgot.

  1. A nagysebességű hálózatokat, amelyeken olcsón tud adni 10 megákat, minden szolgáltató azokon a helyeken kezdi el bevezetni, ahol kis földrajzi területen nagy fizetőképes kereslettel tud számolni. Ezek általában a társasházi/lakótelepi környezetek. Így aztán érdekes módon a T csoport sem a tajga közepén lévő Földesbokroson kezdett el FttH hálózatot építeni.... Ők sem hülyék, és ezek szerint a Tarr sem, nyilván mindketten ezeket a területeket támadják. Más kérdés persze, hogy az ezen területen élők a technológia nyújtotta előnyök mellett a konkurenciaharc által nyújtottakat is élvezhetik, de ez a telefonvonaltól a szennyvízcsatornáig mindig és mindennel így volt, így van, és így lesz.

  2. Hálózat és hálózat között ég és föld a különbség. Egy-egy eldugottabb kistelepülés hálózatának kiépítési költsége akár többszöröse lehet egy sűrűn lakott városrészének, nem beszélve az üzemeltetési költségekről, és hát ugye megint a fizetőképes kereslet... Ebből következik, hogy még a nagy szolgáltatók sem tudják ugyanazokon az árakon ugyanazt nyújtani, főleg nem eltérő technológiával (ld. lentebb).

  3. A fentiekből következik, hogy ellenben a Tarral, aki hitelekből így-úgy kikínlódva a költségeket eljutott ezekre a helyekre is, a Nagy Multi Ülő Bivaly nem fogja odadugni az orrát, mert NEM HÜLYE, és egyhamar valószínűleg nem ér oda másik szolgáltató sem. És ezért "nincs másik bolt, és nincs benne 100 Ft -os kenyér", mint ahogy nincs minden faluban Tesco, Metro, Lidl, Penny. Mert nem éri meg neki. És pont.

  4. Persze van technológia a mostani hálózatokon is a bővítésre, csak azt felejtjük el, hogy itt sok-sok tízmilliókkal dobálózunk, és hogy végül mindent az előfizető fizet meg, mi meg hát nem akarunk sokat fizetni.

  Még annyi aalék, hogy tavaly voltam a Mérnöki Kamara közgyűlésén, ahol a T csoport egyik műszaki vezetője felvázolta a T FttH építési terveit, és a végén az egyik hozzászóló megkérdezte, hogy jó-jó, de mikor kezdenek családi házas környezetben is építeni, mire a válasz: ez még egyelőre tervben sincs.... Hát ennyi. Ezek a nagy multicégek sem jótékony tündérek, hogy majd ők megsegítik a jólárasított internetükkel a szegény vidékieket, hanem hideg fejjel, és rideg racionalitással kiszámított üzletpolitikát követve próbálnak a lehető legnagyobb profitot elérni.
  Egyébként szerintem a legeldugottabb településeken is van alternatíva, ott van mindjárt az ADSL, ha más nem akkor a koncessziós szolgáltatónak lenni kell. Vagy ott vannak a mobilszolgáltatók, lehet, hogy mind a háromnak van szélessávú lefedettsége. Ja, hogy ugyanaz a T, aki FttH hálózaton 50/20 megát ad 5500 Ft -ért, az ADSL -en 2 megáért kér annyit, mobilon meg még nem is korlátlan? Hmmm... Erről beszélek, Nyuszó-muszó....

  PS. Nem ide tartozik, de tudja -e azt valaki közületek, hogy ha nincs szerencsém és vidéken egy kis cégnél vagyok kábeltv előfizető, pl az egyik csatorna (V -vel kezdődik és 3 -ra végződik) 150 Ft -ot kér havonta a műsoráért, ugyenez egy 20-30 eezer előfizetővel rendelkező cégnél már csak 60-pár forint, a nagy multiknál meg nem is tudjuk, csak sejtjük. Ez nem az előfizető hátrányos megkülönböztetése? Kapaszkodjatok meg: a GVH -hoz fordultunk, és szerintük nem, mert a műsoros mindenkinek annyiért adja a műsorát, amennyiért akarja!

• #2781 kábelbarát csendes tag emre33 #2780

  Új Válasz 2011-12-08 11:34:04 #2781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kábelbarát

  csendes tag

  válasz emre33 #2780 üzenetére

  Ja! 10 GB korláttal....

Új hozzászólás Aktív témák