- Milyen TV-t vegyek?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Notebook hibák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Raspberry Pi
- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
Hirdetés
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
2024 - Íme a 20. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között érkezik a Ghost of Tsushima PC-s kiadása.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz Ed Parker #29469 üzenetére
Imaging Edge Desktop segítségével átmegy a Live View is. Még akár egérrel rakhatod a fókusz pont helyét, videót is rögzíthetsz, timelapse mindent lehet irányítani. Viszont ugye a menüt nem látod, csak simán a képet, és az applikáció saját menüjéből állíthatod a dolgokat.
Ha meg készítek egy képet akár az appban, vagy géppel akkor átküldi azonnal PC-re is, és vagy a saját nézegető cuccával látod azonnal monitoron, vagy megadhatsz neki applikációt pl C1 vagy LR, hogy oda töltse be.Én szerettem volna rögzíteni a menüben a beállításokat, meg hogy pontosan mi látszik az EVF -ben. De úgy fest ez csak HDMI-n keresztül megy át.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Ed Parker #29551 üzenetére
Talán ezért lett népszerű a tamron egyébként, mert méretre elég jól harmoniziál a 17-28 és a 28-75 is ezekkel az A7 vázakkal. Nem is értem sokan miért rajonganak a batár nagy sigma f1.4 art objektívekért. Cipelné a fene a többlet súlyt egy f1.8 objektívhez képest.
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
válasz Ed Parker #29462 üzenetére
Köszi a választ, bocsánat, hogy eddig elhúzódott a reagálásom.
Kültérre szeretnék elsősorban, fontos lenne, hogy mobilis legyen, szóval a vezetékes megoldás nem megfelelő.
@konyi79: Igazad lehet, butaság lenne eleve kisebb teljesítményű rendszerre építkezni, bár igazából azért az AD200 jött velem szembe, mert a rászánt keretet (kiegészítőkkel együtt) a többi már messze túllépte.
Tudtok esetleg más márkát ajánlani helyette, ami megbízható, minőségi, de árban alatta van, így teljesítményben mehetnék feljebb is? Egy olyat, ami köré már nyugodtan építhető (kiegészítő)rendszer is hosszabb távra is.
Köszönöm.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Ed Parker #29615 üzenetére
- Zajszegényebb, "finomabb" színvilágú képeket szeretnék. (14 bit)
- Sokkal jobb követő AF-et szeretnék, mint ami az a6000-ben van. (szemfókusz, stb.)
- a jobb kereső, az érintőképernyő az már csak hab lenne a tortán, nem okvetlenül hiányoznak.Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30192 üzenetére
Az gyakorlatilag a netto ár, szürkén beszerezve. Gondolom Sigma-ból is lesz ilyen, ne ez alapján hasonlíts
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz Ed Parker #30300 üzenetére
az jo kis sor, nekem lehet ki tudna valtani egy 28-75 hobbi celra.
f4-es uveg dolgozni nekem nem jo. egy keresztelon, egyhazi szertartason hasznalhatatlan. de azt mondanam mar egy elokeszulet fotozasnal vagy belteri kreativon, erdo melyen is bajban lennek vele. torta tuzijatekkal sotetben, gyertyafeny keringo, tuzijatek, csillagszorozasrol ne is beszeljunk...ha lehet probalok termeszetes fenyekkel fotozni, szoval az f2.8 zoom is kompromisszumos lenne, ha nem kiegeszitonek vennem, hanem fix(ek) helyett.
de a rugalmassag az tenyleg jo. 28-75-tel siman elfotozgatnek egy vazzal. majd a harmadik hullam utan lehet eljon ennek is az idejehttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30300 üzenetére
24-70 Sigma?
Szerk: Aki esetleg Németo-ban él: Foto-erhadt Tamron 70-180 f2.8 D:
14611249 EUR.
Nem nagy valami, de valami.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz Ed Parker #30302 üzenetére
hasznalom mindet, nincs nagy kulonbseg. talan a 35-tel es 55-tel tobbet lovok vmivel, mint a masik kettovel. mint obi nekem is az 55 a kedvenc, tomeg, meret es karakter miatt. de ha latoszog inkabb a 35. az nagyon univerzalis, mindenre jo. es a kozelpontja is vallalhato, nem ugy mint az 55+85-nek
jok is igy parban, 17-28+55, 35+85.a kozelpont az fajo dolog, igy hogy korabban fotoztam sokat art obikkal. 50 art nagyon jo volt ilyen teren. egy mandzsettagombot, ekszert, gyurut,vagy csak egy kezfejet, asztadiszt, szempillat, barmilyen dekoraciot...semmilyen kozeli reszletet nem lehet 55,85-tel megoldani. etel vagy targyfotozasrol ne is beszeljunk..allandoan kozelpont kornyeken nyomozok veluk 35 meg nem tomorit elegge ilyen temara. tudom tegyek fel kozgyurut de erre altalaban nincs ido. azt sem bannam ha kicsit nehezebbek/nagyobbak lennenek csak jobb lenne a nagyitasuk.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30386 üzenetére
A 12-24/4 G is képes elérni ugyanezt a "wow" hatást kevesebb, mint féláron (és nem egy életlen darab az sem) de a tesztelők szerint mintha már nem is létezne
Ez persze első ránézésre minimum 4.5/5 optikailag, ahogy az elvárható ezért az árért.
Az ilyen 'prémiumabb' termékeké a jövő profit szempontjából. -
Bullitz
aktív tag
válasz Ed Parker #30499 üzenetére
Köszi mindenkinek az eddigieket! Várom a többit ha van tapasztalat.
@Pumba, de gondolkodtam rajta. De tavaly a6000-el kezdtem, nagyon megkedveltem a Sonyt, ezért is vettem a7ii-t, tetszik kívül-belül, és szerintem technikailag jóval jobb mind az azonos kategóriájú Canon gépek, de sajnos b@szott drágák az üvegek de ezt tudtam mikor megvettem, csak próbálom ár-érték arányban ügyesen kielégíteni az (egyre növekvő) igényeimet, kiváncsiságomat.
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30536 üzenetére
Pontosan ugyanaz a célközönség, mint ami az A7S A7SII modelleké volt, amik ezt az egész dolgot elkezdték (a GH4 mellett), csak most már az összes gyártó benne van ebben a szegmensben, így sok alternatívája van.
Csak mindegyik vagy videóra, vagy fotóra kompromisszumos.
Nincs tökéletes hibrid kamera, de maga a koncepció mindenkit érdekel.
Aki pl. A7III-at használt, de úgy döntött, hogy komolyabban rámegy a videó részre, és csak a vázat szeretné cserélni és megmaradna ennél a kis (moduláris) méretnél, annak ez is jelentős upgrade. -
-FreaK-
veterán
válasz Ed Parker #30550 üzenetére
Nem véletlen annyi. 1 to 1 pixel read-out miatt van így, direkt. Így nem kell egyből matekolni egy frame kiolvasása után. Megvannak az előnyei, és hátrányai egyaránt. Egyik nagy előny pl. hogy nem melegszik túl, addig mehet a felvétel amíg az aksi bírja. Nézd meg az R5-R6 meddig bírja.
Hozok egy videót én is, van benne képminőség összehasonlítás is videó alatt az R5-R6-al:
Sony a7S III Review: Better than a Canon EOS R5 & R6?Ez amúgy egy videóra kihegyezett gép. Ha nagy felbontás kell fényképre, akkor ott az A7R
IV[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30550 üzenetére
Ez egy kicsit izzadtságszagú volt. Az LCD-be tényleg bele lehet kötni, de a 12MP szenzor nem hátránya, hanem előnye a gépnek. Emiatt képes olyan readoutra, olyan elképesztő dinamikára, olyan videós tulajdonságokra, amire. Egyértelműen videósoknak készült, mellesleg szuper 12MP képeket lehet lőni vele. Ha 50-50-ben használod fotóra+videóra, vagy főleg fotóra, akkor ez nem a Te géped. A videós társadalom meg éppen leadja az előrendeléseket.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30566 üzenetére
Sajnálom, ha pont nem azt javították, ami neked fáj. Tényleg. Egy rakat más dolgot meg igen.
Egyébként meg az EVF új, a menürendszer új, a szenzor új, a kihajtható kijelző is "új" (ha a MILC felhozatalt nézzük), a kártyafoglalat is új, a hűtés is új, a dedikált teljes méretű HDMI is új, az AF is új (megint), a stabi is új.
Szerintem felesleges a kijelzőn lovagolni. Ott a HDMI, akassz rá egy tévét.
Van egy olyan érzésem, hogy soha semmi nem elég jó. Ha meg minden benne van, akkor marad az, hogy drága.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30566 üzenetére
Az Canon 1DX III az egyetlen fotós kamera rajta kívül, ami 4k60p FF RAW videofeltételre képes (igaz, hogy Cinema 4K, de sajnos ebben a formában AF nélkül, 4k120p felejtős)
Ez az A7SIII viszont korlátozások nélkül, külső felvevővel, de a rendes HDMI csatlakozóval Prores RAW formátumban tudja minimális rolling shutter, maximumális (video) dinamika mellett (meg voltak előzetes híresztelések, miszerint 4k120p külső RAW képes, de ha jól értem, ezt HDMI-n keresztül nem lehet átvinni, csak említették volna, ha később megvalósítható, viszont később majd 16-bit is lehet, egyelőre "csak" 12-bit)
Az ISO megint a legjobb, ezt már lehetett előre sejteni.Minden egyebet félretéve ezek a dolgok önmagában eladják a videós piacra a profi kamerák mellé, akinek a képességei miatt ez a 12MP FF BSI szenzor kell, az pontosan ebben a kamerában fogja megkapni.
Mondhatjuk úgy is, hogy sajnos a többi Sony - vagy Canon, stb. - szenzor valószínűleg egy jó ideig még nem lesz képes ilyen videós képességekre, mert hasonló szenzorokat a profi kamerába raknak, amik más előnyökkel hátrányokkal és árcédulával bírnak (emiatt tökéletesen megférnek egymás mellett).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30570 üzenetére
Ez a "Netflix Approved" dolog is túl van misztifikálva, itt pl. jól el van mondva, mi a valóság, jóval gyengébb kamerákkal is vesznek fel ilyen dolgokat, mint az A7SIII, ami már a belső felvétellel is megfelelő, nem csak a külsővel, az meg adott esetben külön előny, hogy a lehető legkisebb, legkönnyebb méretben hozza ezt a dolgot, diszkrét, könnyű gimbalra tenni, stb stb.
Persze YT kamerának is tökéletes (igazából mindenre, ami videós) -
p_adam
addikt
válasz Ed Parker #30572 üzenetére
Videó épp arról szólt, hogy attól még hogy valami nem Netflix Original, még ugyanúgy lehet Netflix által felvásárolt és sugárzott dolog, szóval ez nem sokat számít, a lényeg, hogy nekik jó legyen
De papíron ugyanazokat az A7SIII is tudja, mint az S1H, még kevesebb rolling shutter 4k120fps stb. mellett, akkor még ne kaphatná meg úgyszintén.
Bár visszatérve a link tartalmára, leginkább az egész csak arra jó, hogy az ember a fórumon a mellét verdesse, hogy: Igen öcsém, ez a kamera bizony "Netflix Approved" ami meg nem az, az nem "Pro" mikor ehhez semmi köze... -
Ixion77
őstag
válasz Ed Parker #30572 üzenetére
Teljesen nyilvánvaló, hogy az A7S3 képminősége bőven megfelelő TV műsor felvételéhez. Ipari szinten azonban nem az dönt, hogy épp mi a legújabb vagy a legdivatosabb. Sokkal inkább hogy mihez vannak meg a kiegészítő felszerelések, mivel van gyakorlatuk a filmeseknek és a háttérmunkásoknak, milyen a gyári támogatás, milyen a kompatibilitás a feldolgozó eszközökkel, stb. Nem véletlen olyan nehéz lemozdítani fotós vonalon is a profi cégeket a Canon vonalról. Nekik van egy jól bevált megszokott ügymenetük, és az hogy most a Sony MILC vonalon épp jobb valamiben sokkal kevésbé számít mint az hogy ne kelljen az átállással kapcsolatos problémákkal foglalkozni.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nozs23
addikt
válasz Ed Parker #30565 üzenetére
Nem kell lefosni a bokadat. Nem vagy celkozonseg, de megerthetned, hogy van aki az. Ez egy videos MILC, amivel tudsz fotozni is.
Persze mindenki orulne, ha mindezt tudna 40 megapixelen, de nem tudja. Ahogy a Canonnak is csak papiron sikerult osszehozni.
Egyszeruen ez meg nem meg FF-nel, viszonylag kis vazakban. Az S1H jo videora es fotora is, valahol a ketto kozott van felbontasban, de 2x ekkora, aktiv hutessel, es meg o is rendesen croppol 30 fps felett. -
80hun
addikt
válasz Ed Parker #30579 üzenetére
Hár tényleg lehetne HD az pont dupla ennyi képpont.r
Viszont azt tudnod kell hogy 3” kijelzőn hogy lásd a HD tartalom részletességét azt kb 16cm-ről kell nézni. FHD az 12cm és igy tovább.
Tehát a felbontást növelni kicsit parasztvakítás igy 2020-ban.
Csak ugye a nézi távolságot kicsit elfelejtik
Pl nekem 60” tvm van 4m tőle a kanapék nincs értelme HD-nál kobb tartalmat nézni
FHD-hez 120” tv kéne nekem[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30579 üzenetére
Ha már ennyire leParkoltál ennél a témánál, a következő mondat :
We had hoped for a bit more of an upgrade here, but at the end of the day it will get the job done.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Ed Parker #30584 üzenetére
De, meglepően alacsony a felbontás. Itt is értettem, hamarabb is értettem, hogy ezen rugózol, na meg a 12MP-n. Erre írtam, hogy mások (pl a linkelt cikk írója) azért együtt tudna élni vele.
Szerintem még te is. Hogy miért? Ha a 12MP gépen zavar az 1440k LCD, minek vettél a7R4-et? Abban is ugyanez a kijelző van, nagyobb felbontású szenzorra. Ott nem zavart az LCD?An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Ed Parker #30641 üzenetére
Nem beszélve a macskabagolyról....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Hínár929
tag
válasz Ed Parker #30667 üzenetére
Szia,
Igen, ezeket én is tudom, nem is az alapokra irányult kérdés, mert az géptől független, nekem a megszokott ismerkedési folyamattal volt bajom, de már ezen is túlléptem.
A kérdésem volt nagyon félreérthető, amire lehet így is meg úgyis válaszolni, ami ki is derült, volt aki jó pedagógiai érzékkel válaszolt és rám hagyta, valaki kicsit másként. Sajnálom, hogy így alakult és most megyek is gyakorolni. -
-
nozs23
addikt
-
HUNgabus
senior tag
válasz Ed Parker #31048 üzenetére
értem és köszönöm, és is hasonló eredményre jutottam a teszteket, fórumokat olvasva,
viszont nem tudom melyik kezembe harapjak mikor ezt írod az a9-re :
"Elfogadható, de portréra egy Z6 vagy A73 jobb eredményeket ad."
vagyis kutyára, gyerekre jobb az A9, lassabb témára, portré, low light pedig az A7M3
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen